Menyatakan Terdakwa WISNU AJI PERMANA Bin TEGAP ARMUNANTOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Dendi Rinaldi als Dendi Bin Anas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1(satu) tahun;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Menyatakan terdakwa SURYO ADI KUNCORO bin Heri Koko terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DokterErieko Harisusanto dokter pada Rumah Sakit Wijaya Surabaya akan tetapikarena Terdakwa masih saja bergaul dengan lingkungan yang tidak bersihmaka ketergantungan Terdakwa terhadap sabu sulit dihilangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaunsur Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan hukumdiatas maka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunaan

Malangkarena di duga mengedarkan dan menyalahgunaan Narkotika jenisSabu ;e Bahwa saat penangkapan ditemukan dari Terdakwa berupa 1(satu) poket Sabu dalam plastik klip transparan, 1 (Satu) buah maskerkain warna biru dan putih, 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warnaHitam kombinasi Biru nomor kartu : 081 237 868 366 ;. Bahwa Terdakwa mendapatkan Sabu dari Sdr. BAYU pada hariRabu tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 20.00 WIB yang di ranjau didibawah Pot dekat pohon beringin AlunAlun kab.

Malangkarena di duga mengedarkan dan menyalahgunaan Narkotika jenisSabu ; Bahwa saat penangkapan ditemukan dari Terdakwa berupa 1(satu) poket Sabu dalam plastik klip transparan, 1 (Satu) buah maskerkain warna biru dan putih, 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warnaHitam kombinasi Biru nomor kartu : 081 237 868 366 ;. Bahwa Terdakwa mendapatkan Sabu dari Sdr. BAYU pada hariRabu tanggal 20 Januari 2021 sekira pukul 20.00 WIB yang di ranjau didibawah Pot dekat pohon beringin AlunAlun kab.

Menyalahgunaan Narkotika Golongan I;3. Bagi Diri Sendiri;Ad.1.

Unsur Menyalahgunaan Narkotika Golongan I ;Menimbang, bahwa yang dimaksud menyalahgunakan adalah sebagai perbuatanyang melanggar aturan tentang penggunaan, dalam hal ini pengguna Narkotika Golongan I(satu) ;Menimbang, bahwa Narkotika Golongan I hanya dapat disalurkan oleh pabrik obattertentu dan/atau pedagang besar farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuantertentu untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan ketentuan lebih lanjut mengenai syaratdiatur dengan Keputusan Menteri Kesehatan ;Menimbang

Cigodak Desa HarjataniKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor: 927/Pid.Sus/2016/PN.Srg.Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa telah menyalahgunaan narkotika jenisshabu tersebut karena saksi bersama Tim dari Sat. Narkoba Poldabanten yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi dan rekanrekan saksi berawaladanya informasi dari masyarakat yang melaporkan bahwa di sebuahkontrakan di Kp.

Cigodak Desa HarjataniKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang ;Bahwa saksi tahu kalau Terdakwa telah menyalahgunaan narkotika jenisshabu tersebut karena saksi bersama Tim dari Sat. Narkoba Poldabanten yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi dan rekanrekan saksi berawaladanya informasi dari masyarakat yang melaporkan bahwa di sebuahkontrakan di Kp.

Menyatakan Terdakwa HERMAN SUGIONO Bin ANN SUPRIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN 1 BAGI DIRI SENDIRI;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan; 7.

Jati Asih, Kota Bekasi ; bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menyalahgunakan narkotika jenisganja tersebut, adalah karena pada awalnya saksi sedang piket mendapattelepon bahwa ada orang yang menyalahgunaan narkotika danberdasarkan informasi tersebut saksi bersama Bripka Aris Kurniawan, SHdan Bripka Tri Tedja Prawira langsung menuju alamat rumah tersebut ; bahwa setelah sampai dirumah tersebut, saksi beserta tim langsungmengetuk pintu, dan pintu kemudian dibuka oleh pemilik rumah lalu saksimenunjukkan

Jati Asih, Kota Bekasi ;bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menyalahgunakan narkotika jenisganja tersebut, pada awalnya saksi sedang piket mendapat teleponbahwa ada orang yang menyalahgunaan narkotika dan berdasarkaninformasi tersebut saksi bersama Bripka Aris Kurniawan, SH dan BripkaDeny Setiadi,SH langsung menuju alamat rumah tersebut ;bahwa setelah sampai dirumah tersebut, saksi beserta tim langsungmengetuk pintu, dan pintu kemudian dibuka oleh pemilik rumah lalu saksimenunjukkan Surat Perintah

Palu Timur, Kota Palu, Sultengsaksi dan Saksi BripdaHADIANTO Alias HADI,serta Petugas BNN Kota Palu lainnya yangtergabung dalam Sprint Lidik Tangkap Tim Berantas Badan NarkotikaNasional Kota Palu, Provinsi Sulteng melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang diduga telah menyalahgunaan Narkotika jenis sabusabusetelah terdakwa melakukan transaksi dengan Sdr.

Palu Timur, Kota Palu, Sulteng saksi dan Saksi BrigadirMUHNUR Alias NUR, serta Petugas BNN Kota Palu lainnya yang tergabungdalam Sprint Lidik Tangkap Tim Berantas Badan Narkotika Nasional KotaPalu, Provinsi Sulteng melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangdiduga telah menyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu setelah terdakwamelakukan transaksi dengan Sdr.

Besusu Tengah, Kota Palu telah terjadiperistiwa penangkapan yang dilakukan oleh Petugas BNNKota Paluterhadap terdakwa yang diduga telah menyalahgunaan Narkotika jenissabusabu setelah terdakwa melakukan transaksi dengan Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Johan Maulana bin Edi Suprapto alm. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 sekira pukul 20.00wib di sebuah warung di Jalan Suka Mulia Kel Sei Bilah Timur Kec SeiLepan Kab Langkat saksi dan rekannya saksi M Reza Ginting mendapatinformasi dari masyarakat yang dapat dipercaya menginformasikantentang seseorang yang sedang menyalahgunaan

golongan bukan tanaman adalah rumusan delikalternatif jika salah satu rumusan tersebut diatas telah terpenuhi dianggap telahmemenuhi unsur ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganternyata Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Februari 2018 sekira pukul 20.00wib di sebuah warung di Jalan Suka Mulia Kel Sei Bilah Timur Kec Sei LepanKab Langkat saksi dan rekannya saksi M Reza Ginting mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya menginformasikan tentang seseorang yangsedang menyalahgunaan

mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa elah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfakta fakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Setiap Orang;2 Menyalahgunaan

adalah pelaku tindakpidana ini ;Demikian juga dengan identitas terdakwa yang termuat dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas terdakwa dipersidangan,kemudian sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk bahwaakan terjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagai subjek atau pelaku tindakpidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini, maka berdasarkanpertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat unsur pertama ini telahterbukti dan terpenuhi ;Ad. 2 Menyalahgunaan

hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif ketiga sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1. setiap orang2. tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunaan

STBmempertanggungjawabkan terhadap perbuatan yang dilakukannya sendiri(pertanggungjawaban pribadi);Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah membenarkanidentitas dirinya sebagaimana termuat dalam dakwaan Penunut Umum, makaorang yang dimaksud dalam perkara ini benar ditujukan kepada terdakwatersebut diatas, sehingga tidak salah orang (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat unsur Setiap Orang ini telah terpenuhi;Ad.2. tanoa hak atau melawan hukum menyalahgunaan

tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaansubsider Penutut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaansubsider Penuntut Umum tidak terbukti, maka terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan subsider tidak terbukti, makaselanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan lebih subsider Penuntut Umumyakni pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika yangunsurunsurnya sebagai berikut:e Setiap orang;e Menyalahgunaan

Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang ini telah dipertimbangkan sebagaimanapertimbangan dalam dakwaan primer diatas selanjutnya Majelis Hakim mengambil alihUnsur Setiap Orang dalam dakwaan Primer menjadi unsur Setiap Orang dalamdakwaan lebih Subsider dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad. 2 Menyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa Narkotika adalah zat atau obat yang berasal dari tanamanatau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang

Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : e Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Adi Julian Sitepu dan saksi HendrikYunika Anggota Satuan Narkoba Polresta Banjarbaru mendapat laporan darimasyarakat bahwa terdakwa menyalahgunaan

KEDUA~ Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SYAIFUDDIN Als UDIN Bin SULAIMANSABERAN (Alm) pada hari dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu yangberwenang dan mengadili, penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Adi Julian Sitepu dan saksi HendrikYunika Anggota Satuan Narkoba Polresta Banjarbaru mendapat laporan darimasyarakat bahwa terdakwa menyalahgunaan Narkotika golongan I jenis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JAKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

No. 1164 K/Pid.Sus/2009Nomor : 1365/PID.B/2008/PN.TNG, tanggal 15 September 2008, yangmenyatakan terdakwa GUSTI NG KOMANG ADNYANA telah MenyalahGunaan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Solar Bersubsidi Secara Bersamasama" sehingga melanggar ketentuan Pasal 55 UU No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP karena : Jaksa Penuntut Umum (JPU) tidak menguraikan secara jelas dan terangtentang tuntutan yang didakwakan kepada terdakwa GUSTI NG KOMANGADNYANA ; Jaksa Penuntut

Umum (JPU) tidak menguraikan dengan jelas dan terangtentang unsurunsur delik yang mana saja yang didakwakan kepadaterdakwa GUST NG KOMANG ADNYANA ;Bahwa apabila dikaitkan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum (JPU)menyatakan terdakwa GUSTI NG KOMANG ADNYANA telah MenyalahGunaan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Solar Bersubsidi Secara Bersamasama dengan peristiwa penangkapan saksi AHMAD KUSWANTO pengemudimobil Phanter Pick Up dengan No.

Tanah Laut atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dimana PengadilanNegeri Banjarmasin berwenang mengadili, karena sesuai dengan ketentuan pasal 84ayat (2) KUHAP, dimana saksisaksi dan terdakwa dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri tersebut, telah melakukan menyalahgunaan Pengangkutandan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi SAMSUL BAHRI, SH,MH bersama Tim petugas DitReskrimsus

Tanah Laut atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dimana PengadilanNegeri Banjarmasin berwenang mengadili, karena sesuai dengan ketentuan pasal 84ayat (2) KUHAP, dimana saksisaksi dan terdakwa dipanggil lebih dekat pada tempatPengadilan Negeri tersebut, telah melakukan menyalahgunaan PengangkutanBBM sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin Usaha Pengangkutan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi SAMSUL BAHRI, SH,MH bersama Tim petugas DitReskrimsus

Telah menyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Telah menyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan faktafaktayang berhubungan dan terungkap di persidangan berupa keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk, keterangan Anak RIDHO dan dihubungkan denganbarang bukti dalam perkara ini adalah sebagai berikut : Bahwa berawal padahari Jumat

selanjutnya akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfakta fakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Setiap Orang.2 Menyalahgunaan

adalah pelaku tindakpidana ini ;Demikian juga dengan identitas terdakwa yang termuat dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas terdakwa dipersidangan,kemudian sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapatsatupun petunjuk bahwa akan terjadi kekeliruan orang (error in persona) sebagaisubjek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksa dalam perkara ini, makaberdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat unsur pertama telahterbukti dan terpenuhi ;Ad. 2 Menyalahgunaan