Soedarmo) terhadap Penggugat (Hasminar Sari binti Djumadi Pawiro Redjo).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara ini sejumlah Rp.366.000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Hasminar Sari binti Djumadi Pawiro Redjo, L a w a nHarry Perdana Soedarmo bin Drs. Soedarmo

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Wagino Alias Gino Bin Kromo Redjo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Kesempatan Main Judi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

., MH
Terdakwa:
WAGINO Alias GINO Bin KROMO REDJO

sebidang tanah dengan luas 17.500 m²(tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Batu Ampar dengan batas-batas sebagai berikut:

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Stefanus Wea Alias Fanus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

Bahwa setelah meninggal dunia, AlmarhumLamito bin Kariyo Redjo meninggalkan harta berupa bagian waris dariAlmarhum Kariyo Redjo (ayah Lamito) berupa :Sebidang tanah perumahan seluas 229 m* SHM Nomor: 02144 atasnama Yani binti Kariyo Redjo, Pariyono bin Kariyo Redjo, DonoHariyadi bin Kariyo Redjo, Jami binti Kariyo Redjo, Mujiono bin KariyoRedjo, Manggar Juli Nuratika binti Lamito, Anisa Dwi Nur Aisyah bintiLamito dan Jumadi bin Kariyo Redjo yang terletak RT/RW. 03/01 DesaBagi Desa Wayut kecamatan

Bahwa kedua anak Pemohon tersebut selama dalam asuhanPemohon tumbuh dan berkembang secara sehat baik jasmanimaupun rohani; Bahwa benar Almarhum Lamito bin Kariyo Redjo mempunyalharta peninggalan berupa 2 (dua) bidang tanah perumahan luas 229m* SHM Nomor : 02144 atas nama Yani binti Kariyo Redjo, Pariyonobin Kariyo Redjo, Dono Hariyadi bin Kariyo Redjo, Jami binti KariyoRedjo, Mujiono bin Kariyo Redjo, Manggar Juli Nuratika binti Lamito,Anisa Dwi Nur Aisyah binti Lamito dan Jumadi bin Kariyo Redjo

yang sepeninggalAlmarhum Lamito bin Kariyo Redjo meninggalkan harta waris berupaHal. 7 dari 14 hal Penetapan 125/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mnberupa 2 (dua) bidang tanah perumahan luas 229 m* SHM Nomor : 02144atas nama Yani binti Kariyo Redjo, Pariyono bin Kariyo Redjo, Dono Hariyadibin Kariyo Redjo, Jami binti Kariyo Redjo, Mujiono bin Kariyo Redjo,Manggar Juli Nuratika binti Lamito, Anisa Dwi Nur Aisyah binti Lamito danJumadi bin Kariyo Redjo yang terletak RT/RW. 03/01 Desa Bagi Desa Wayutkecamatan Jiwan

SHM Nomor : 02145 atas nama Yani binti Kariyo Redjo, Pariyono binKariyo Redjo, Dono Hariyadi bin Kariyo Redjo, Jami binti Kariyo Redjo,Mujiono bin Kariyo Redjo, Manggar Juli Nuratika binti Lamito, Anisa Dwi NurAisyah binti Lamito dan Jumadi bin Kariyo Redjo yang terletak di RT/RW.03/01 Desa Bagi Desa Wayut kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun yangbelum dibagi waris, yang kemudian ahli waris berencana mengalih namakanpemegang hak atas tanah tersebut, oleh karena ada 1 (satu) orang dari ahliwaris dari

binKariyo Redjo, Dono Hariyadi bin Kariyo Redjo, Jami binti Kariyo Redjo,Mujiono bin Kariyo Redjo, Manggar Juli Nuratika binti Lamito, Anisa Dwi NurAisyah binti Lamito dan Jumadi bin Kariyo Redjo yang terletak RT/RW. 03/01Desa Bagi Desa Wayut kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun dan sebidangtanah perumahan luas 230 m?

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dalam Kutipan Akte Perkawinan Pemohon Nomor : 3/1993 tertanggal 26-01-1993 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Pasuruan tertulis atas nama REDJO dan THE, SWAN NIO dirubah menjadi REDJO dan YENI DWIWATI ;3.

/Perkara Perdata Nomor 472/Pdt.P/2016/PN Mlg Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 3/1993 tertanggal 26011993 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Pasuruan tertulis atasnama REDJO dan THE, SWAN NIO dirubah menjadi REDJO dan YENIDWIWATI ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 3/1993 tertanggal 26011993

Fotocopi Kartu Keluarga No. 3573030110070087 tanggal 20112013 atas nama Kepala Keluarga REDJO, selanjutnya disebut buktiP.4;5.

, SWAN NIO dirubah menjadi REDJO dan YENIDWIWATI, oleh karena itu datang ke Pengadilan mohon penetapan.2.

dan THE, SWAN NIO dirubah menjadi REDJO dan YENIDWIWATI, oleh karena itu datang ke Pengadilan mohon penetapan.

/Perkara Perdata Nomor 472/Pdt.P/2016/PN MlgAdministrasi Kependudukan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;1.2.MENETAPKANMenerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dalamKutipan Akte Perkawinan Pemohon Nomor : 3/1993 tertanggal 26011993 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Pasuruan tertulis atasnama REDJO dan THE, SWAN NIO dirubah menjadi REDJO dan YENIDWIWATI ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REDJO Alias JOK Bin SUEB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan .

Penuntut Umum:
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
REDJO Alias JOK Bin SUEB

Nama lengkap : REDJO Alias JOK Bin SUEB. Tempat lahir : Banyuwangi. Umur/Tanggal lahir : 65 Tahun/19 Agustus 1954. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Krajan RT. 03/Il Desa Kemiren Kec. GlagahKab. BanyuwangI. Agama : Islam.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Redjo Alias Jok Bin Sueb ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2019sampai dengan tanggal 19 Juli 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengantanggal 30 Agustus 2019.

Menyatakan Terdakwa REDJO Alias JOK Bin SUEB terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kesatu dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REDJO Alias JOK Bin SUEBberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa REDJO Alias JOK Bin SUEB pada hari Senin tanggal20 Mei 2019 sekira pukul 21.15 WiBatau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Mei tahun dua ribu sembilan belas bertempat di rumah Terdakwa yangberalamat di Dusun Krajan RT.

ERWIN PURWANTO Bin BAMBANG PUJAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar pukul 14.00 WIB,Saksi menerima atau menjual nomor judi nomor togel dari ERLISKUSUMAWATI, HARYONO alias Pak NO, BAMBANG, REDJO dan DIDITalias PLN yang dikirimkan melalui SMS;Bahwa sebelum Saksi menerima atau menjual nomor judi togel kepadaERLIS KUSUMAWATI, HARYONO, BAMBANG, REDJO dan DIDIT, Saksimembuka situs judi online www.alfatogel.com, lalu Saksi masukmenggunakan

Bahwa pada tanggal 03 april 1955 sudah menikah seorang Lakilakibernama NITI REDJO Bin JANIMAN dengan seorang perempuan bernamaSUMINAH Binti MANISO;2. Bahwa dari pernikahan itu telah dikarunia 6 (enam) orang anak masingmasing bernama :2.1. HJ. REBINI Binti NITI REDJO;2.2. SUPARDI Bin NIT REDJO;2.3. DJUWARIYAH Binti NIT REDJO;2.4. RAMLI Bin NITI REDJO;2.5. SUNAMI Binti NIT REDJO;2.6. NIMAH Binti NITI REDJO;3.

Bahwa dengan meninggalnya NITI REDJO dan SUMINAH maka ahliwarisnya adalah :5.1. HJ. REBINI Binti NIT REDJO;5.2. SUPARDI Bin NITI REDJO;5.3. DJUWARIYAH Binti NIT REDJO;5.4, RAMLI Bin NITI REDJO;5.5. SUNAMI Binti NIT REDJO;5.6. NIMAH Binti NITI REDJO;6. Bahwa pada tanggal 6 April 2019 REBINI Binti NITI REDJO telahmeninggal dunia.

Dan semasa hidupnya REBINI Binti NITI REDJO pernahmenikah dengan seorang Lakilaki bernama BUNGAH Bin MAIN padatanggal 11 September 1979, dan BUNGAH Bin MAIN telah meninggal duniaHal. 2 dari 5 Pen. No. 1057/Pdt.P/2019/PA.Sbysekitar tahun 1999, dan semasa pernikahan antara REBINI Binti NITIREDJO dan BUNGAH Bin MAIN tersebut tidak dikarunia keturunan/anak;7. Bahwa dengan meninggalnya REBINI Binti NIT REDJO maka ahli warisdari NITI REDJO adalah :7.1. SUPARDI Bin NIT REDJO;7.2.

DJUWARIYAH Binti NIT REDJO;7.3. RAMLI Bin NITI REDJO;7.4. SUNAMI Binti NIT REDJO;7.5. NIMAH Binti NITI REDJO;8. Bahwa almarhum NITI REDJO dan almarhumah SUMINAH selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta waris berupa 2 (dua)bidang tanah sebagaimana masingmasing berdasarkan SHM No. 66 DesaDungus atas nama NITI REDJO dan tanah berdasarkan SHM No. 481 DesaDungus atas nama NITI REDJO;9.

Menetapkan ahli waris dari NITI REDJO yang meninggal pada 12September 2014 adalah:Bul SUPARDI Bin NITI REDJO;2.2. DJUWARIYAH Binti NIT REDJO;2.3. RAMLI Bin NITI REDJO;2.4. SUNAMI Binti NIT REDJO;2.0. NIMAH Binti NIT REDJO;Hal. 3 dari 5 Pen. No. 1057/Pdt.P/2019/PA.Sby3.

Menyatakan bahwa orang yang bernama Tutik Siamah binti Setro Redjo alias Setro Saidin alias Setro Redjo Saidin (Kakak kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2020, orang yang bernama Afandie bin Samat alias Affandy bin Samad (Suami dari kakak kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2017, orang yang bernama Setro Redjo alias Setro Saidin alias Setro Redjo Saidin (Ayah kandung Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2000, orang yang bernama Sini

Tutik Siamah binti Setro Redjo Saidin alias Setro Saidin alias Setro Redjo adalah Sri Wiwik Setro Redjo Saidin alias Setro Saidin alias Setro Redjo :

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Mulani binti Markamin, yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2017 adalah :

1. Ponikan bin Pauwan, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Priyadi bin Pauwan, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Ismanto bin Redjo/Rejo, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Redjo/Rejo bin Pauwan ;
4. Ismiati binti Redjo/Rejo, sebagai cucu/ahli waris

pengganti dari Redjo/Rejo bin Pauwan;

/Rejo bin Mulani juga telah meninggaldunia pada tanggal 16 Mei 2011 dan semasa hidupnya almarhumpernah menikah dengan seorang perempuan bernama Bati dan telahdikaruniai 4 orang anak kandung masingmasing bernama Ismanto binRedjo/Rejo, Ismiati binti Redjo/Rejo, Ismanu bin Redjo/Rejo, danIstianingsih binti Redjo/Rejo; bahwa, ayah kandung Mulani yang bernama Markamin telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

/Rejo bin Mulani juga telah meninggaldunia pada tanggal 16 Mei 2011 dan semasa hidupnya almarhumpernah menikah dengan seorang perempuan bernama Bati dan telahdikaruniai 4 orang anak kandung masingmasing bernama Ismanto binRedjo/Rejo, Ismiati binti Redjo/Rejo, Ismanu bin Redjo/Rejo, danIstianingsih binti Redjo/Rejo;Hal. 8 dari 15 Pen.

No. 1358/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa penyelesaian perkara waris dengan cara volunteradalah berkenaan dengan penentuan siapa yang menjadi ahli waris dariseorang pewaris dan penentuan bagian untuk masingmasing ahli waristersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana terurai dalam surat permohonan,maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon agar Para Pemohon dan ahliwaris lainnya, yaitu Ismanto bin Redjo/Rejo (cucu/ahli waris pengganti dariRedjo/Rejo bin pewaris), Ismiati binti Redjo/Rejo (cucu/ahli waris

pengganti dariRedjo/Rejo bin pewaris), Ismanu bin Redjo/Rejo (cucu/ahli waris pengganti dariRedjo/Rejo bin pewaris), dan Istianingsih binti Redjo/Rejo (cucu/ahli warispengganti dari Redjo/Rejo bin pewaris), Ismail bin Maryono/Tri Mariyono(cucu/ahli waris pengganti dari Alimah binti pewaris), Muchamad binMaryono/Tri Mariyono (cucu/ahli waris pengganti dari Alimah binti pewaris) danNasiatin binti Maryono/Tri Mariyono (cucu/ahli waris pengganti dari Alimah bintipewaris) ditetapkan sebagai ahli waris

No. 1358/Pdt.P/2019/PA.Sby2.2 anak bin pewaris, sebagai anak kandung lakilaki;2.3. anak, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Redjo/Rejo binpewaris ;2.4 anak, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Redjo/Rejo binpewaris;2.5 cucu, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Redjo/Rejo binpewaris;2.6 cucu, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Redjo/Rejo binpewaris;2.7 cucu, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Alimah binti pewaris;2.8 cucu, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari Alimah binti pewaris

.- 5 (lima) batang tanaman tebu dalam keadaan bekas terbakar ;Dikembalikan kepada Pabrik Gula Redjo Agung Madiun melalui saksi BUDI RAHARDJO bin WASIT WARSITO.- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Selanjutnya setelah terbakardan kobaran api semakin membesar dan tidak dapat terdakwakendalikan sehingga kobaran api melebar atau meluas ke areaperkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yang belum dipanen,akibatnya are perkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yangbelum dipanen seluas + 2,6 hektare tersebut ikut terbakar sehinggaPabrik Gula Redjo Agung mengalami kerugian sebesar + Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;e Adapun tata cara yang benar dalam melakukan pembakaran daunkering

tebu milikPabrik Gula Redjo Agung namun karena kesalahan terdakwadalam melakukan pembakaran akhirnya api merembet keperkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung ;Bahwa saksi membenarkan area perkebunan tebu Pabrik GulaRedjo Agung telah terbakar dan meluas hingga + 2,6 hektare yangmengakibatkan Pabrik Gula Redjo Agung mengalami kerugiansebesar + Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi kemudian menghubungi saksi BUDI RAHARDJO binWASIT WARSITO sebagai Kepala Keamanan Pabrik Gula RedjoAgung

dan saksi melanjutkan perjalanan ke Kantor Pusat PabrikGula Redjo Agung di Jalan Yos Sudarso Madiun ;Bahwa saksi membenarkan terdakwa adalah pelaku yangmengakibatkan terjadinya kebakaran di area perkebunan tebu milikPabrik Gula Redjo Agung ;Bahwa saksi membenarkan berdasarkan keterangan terdakwa saatitu terdakwa berniat untuk membakar sisa daun tebu yang sudahkering yang berada di sebelah selatan area perkebunan tebu milikPabrik Gula Redjo Agung namun karena dilakukan siang hari dandaun tebu tersebut

Selanjutnya setelah terbakar dan kobaran api semakinmembesar dan tidak dapat terdakwa kendalikan sehingga kobaranapi melebar atau meluas ke area perkebunan tebu milik PabrikGula Redjo Agung yang belum dipanen, akibatnya areaperkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yang belumdipanen seluas + 2,6 hektare tersebut ikut teroakar sehingga PabrikGula Redjo Agung mengalami kerugian sebesar + Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan daun kering sisa penebangandisisinkan terlebin

Selanjutnya setelah terbakar dan kobaran api semakinmembesar dan tidak dapat terdakwa kendalikan sehingga kobaranapi melebar atau meluas ke area perkebunan tebu milik PabrikGula Redjo Agung yang belum dipanen, akibatnya areaHalaman 11 dari 2 2Perkara : Nomor 291/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn. perkebunan tebu milik Pabrik Gula Redjo Agung yang belumdipanen seluas + 2,6 hektare tersebut ikut teroakar sehingga PabrikGula Redjo Agung mengalami kerugian sebesar + Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa

DALAM PENUNDAAN;

• Menyatakan permohonan Penggugat berupa penundaan Pelaksaan Pencatatan Peralihan Letter C Nomor 46 atas nama Redjo Bin Basiran luas 0.971 ha menjadi tercatat Letter C Nomor 491 atas nama Machsun seluas 0.971 ha daftar peralihan jual beli tertanggal 23 Januari 1994 dari Nomor 46, dikabulkan sampai adanya Putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkkracht van gewijsde);

II.

DALAM POKOK SENGKETA;

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat yaitu berupa Pencatatan Peralihan Letter C Nomor 46 atas nama Redjo Bin Basiran luas 0.971 ha menjadi tercatat Letter C Nomor 491 atas nama Machsun seluas 0.971 ha daftar peralihan jual beli tertanggal 23 Januari 1994 dari Nomor 46;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat

berupaPencatatan Peralihan Letter C Nomor 46 atas nama Redjo Bin Basiran luas 0.971 ha menjadi tercatat Letter C Nomor 491 atas nama Machsun seluas 0.971 ha daftar peralihan jual beli tertanggal 23 Januari 1994 dari Nomor 46;

Redjo, yang telah meninggal dunia pada 25 Juli 2007 adalah :

Mukti alias Dulmukti yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 1999 adalah:

1. Sastro Redjo bin Misidin, selaku suami;
2. Wahyuti binti Sastro Redjo, selaku anak kandung;
3. Sugihartoyo bin Sastro Redjo, selaku anak kandung;
4. Sugiono bin Sastro Redjo, selaku anak kandung;
5. Moch.

Arifin bin Sastro Redjo, selaku anak kandung;

Bahwa di RT/RW.04/02 Desa Tanjungrejo Kecamatan MadiunKabupaten Madiun pernah hidup sepasang Suami Isteri yang bernamaWiryo Redjo dan Sudiyem ;2. Bahwa, Wiryo Redjo adalah anak tunggal dan semasa hidupnyakeduanya tidak dikarunial anak, sehingga dimasa senjanya keduanyadirawat oleh PEMOHON ASLI (Pemohon) yang merupakan anak darisaudara kandung dari istri Wiryo Redjo (Sudiyem) ;3. Bahwa Sudiyem (istri dari Wiryo Redjo) telah meninggal dunia padatahun 1983 karena sakit ;4.

Bahwa, Wiryo Redjo telah meninggal dunia pada tanggal 25Nopember 2017 karena sakit ;Him. 1 dari 9 him. Penetapan. No. 134Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn.5. Bahwa, dengan demikian Almarhumah Sudiyem (isteri Wiryo Redjo)meninggal dunia dengan Meninggalkan Ahli waris PEMOHON ASLI(Pemohon) dan Sutrisno bin Warso Sudono selaku keponakan danorang yang merawat alamarhum Wiryo Redjo semasa hidupnyasebagaimana surat kuasa / surat wasiat yang dibuat oleh almarhumWiryo Redjo pada tanggal 22 Maret 2015 ;6.

satusatunya (anak tunggal); Bahwa saksi mengetahui Wiryo Redjo telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Nopember 2017 karena sakitdan Sudiyem telah meninggal dunia pada tahun 1983 karena sakit; Bahwa Almarhum Wiryo Redjo danAlmarhumah Sudiyem semasa hidupnya beragama Islam sampalmeninggal:;Him. 4 dari 9 him.

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), alamat Kota Madiun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksiadalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar Wiryo Redjo dan Sudiyemadalah pasangan suami istri yang sah, namun tidak dikarunialketurunan dan dimasa senjanya Wiryo Redjo dan Sudiyem dirawatoleh PEMOHON ASLI (Pemohon) yang merupakan anak darisaudara kandung dari istri Wiryo Redjo (Sudiyem); Bahwa Wiryo Redjo merupakan

dan Sudiyem adalah pasangan suami istri yangsah dan selama pernikahan belum/tidak dikaruniai; Bahwa dimasa senjanya Wiryo Redjo dan Sudiyem dirawat olehPEMOHON ASLI (Pemohon) yang merupakan anak dari saudarakandung dari istri Wiryo Redjo (Sudiyem); Bahwa Wiryo Redjo merupakan anak satusatunya (anak tunggal); Bahwa Wiryo Redjo telah meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember2017 karena sakit dan Sudiyem telah meninggal dunia pada tahun 1983Karena sakit; Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum Wiryo

ayah Tergugat) yang mana ketika saksi menjadi buruh pacul dariRedjo (ayah Tergugat);Bahwa saksi sejak masih lajang menjadi buruh pacul dari Redjo (ayahTergugat) karena saat itu Redjo (ayah Tergugat) mempunyai banyaksawah;Bahwa saat itu Redjo (ayah Tergugat) menceritakan kepada saksi bahwasawah yang terletak di Barat Jalan yang ada jalan trem (jalan kereta)sudah dibelinya dari 4 (empat) orang tersebut;Bahwa saat ini keempat orang tersebut yakni Tukimin (ayah Penggugat),Boniran, Katam dan Mbok Yani

(ayah Tergugat)selanjutnya obyek sengketa ditanami dengan tanaman kacang dan jagungsaat musim panas dan saat musim hujan ditanami dengan tanaman padi;Bahwa saat itu saksi ikut membantu membongkar jalan trem (jalan kereta)yang ada di atas obyek sengketa;Bahwa saat ini Redjo (ayah Tergugat) sudah meninggal dunia, dansetelah Redjo (ayah Tergugat) meninggal dunia maka obyek sengketadikerjakan atau digarap oleh anaknya yang bernama Djemirin (Tergugat)bersama dengan anakanak Redjo lainnya;Halaman 20 dari

38 halaman Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2017/PN.Blt.Bahwa setahu saksi obyek sengketa digarap secara bersamasama danbergantian oleh ahli waris Redjo (ayah Tergugat) yang mana hasilpanennya sebagian diserahkan pada Sukilah (isteri Redjo/ibu Tergugat)dan sebagian hasilnya untuk yang menggarap atau mengerjakannya;Bahwa isteri Redjo yang bernama Sukilah masih hidup dan kalau mbokSukilah memerlukan saksi maka saksi disuruh bekerja;Bahwa setahu saksi anakanak Tukimin ada 3 (tiga) orang yakni Sukeni(Penggugat

) dan Sukarno dan keduanya bertempat tinggal tidak jauh dariobyek sengketa;Bahwa Sukeni (Penggugat) bekerja sebagai buruh tani namun saksi tidakmengetahui apakah Penggugat pernah menggarap atau mengerjakanobyek sengketa;Bahwa dulu saksi kerja pada Redjo (ayah Tergugat) dan yang membayarupah saksi adalah Sukilah (isteri Redjo/ ibu Tergugat) dan apabilamembutuhkan tenaga maka keluarga Redjo masih menggunakan saksisebagai buruhnya;Bahwa setahu saksi selama saksi menjadi buruh dari Redjo (ayahTergugat

(ayah Tergugat) karena obyek sengketa sudahdibeli oleh Redjo (ayah Tergugat);Bahwa setahu saksi obyek sengketa dibeli oleh Redjo (ayah Tergugat)namun saksi tidak tahu kapan obyek sengketa dibeli oleh Redjo (ayahTergugat) dan saksi juga tidak pernah melihat buktibukti bahwa obyeksengketa sudah dibeli atau dijual kepada Redjo (ayah Tergugat);Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi pernah disuruhmembajak obyek sengketa oleh Redjo (ayah Tergugat);Bahwa saksi membajak obyek sengketa sebelum

WAHONO SUGANDA Bin IRENG REDJO SEMEDI. 2.AGE MILAGE PUTRO Als AGE Bin WAKIDI 3. RAMDANI Bin DEDI 4. AHMAD RIZOT Als MUHAMMAD ARIF Als ACONG Bin Usman tersebut diatas, terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan pemberatan .

Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.WAHONO SUGANDA Bin IRENG REDJO SEMEDI
2.AGE MILAGE PUTRO Als AGE Bin WAKIDI
3.RAMDANI Bin DEDI
4.AHMAD RIZOT Als MUHAMMAD ARIF Als ACONG Bin USMAN

rupiah), dansaksi DEDE RAHMAN menyerahkan 1 (Satu) unit handphone merk OppoA37 kepada terdakwa WAHONO SUGANDA Bin IRENG REDJO SEMEDIyang kemudian diserahkan kepada terdakwa II AGE MILAGRE PUTRO AlsAGE Bin WAKIDI.

rupiah), dan saksi DEDE RAHMAN menyerahkan 1 (satu)unit handphone merk Oppo A37 kepada terdakwa WAHONO SUGANDABin IRENG REDJO SEMEDI yang kemudian diserahkan kepada terdakwa IIAGE MILAGRE PUTRO Als AGE Bin WAKIDI.

rupiah), dan saksi DEDERAHMAN menyerahkan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo A37kepada terdakwa WAHONO SUGANDA Bin IRENG REDJO SEMEDIyang kemudian diserahkan kepada terdakwa Il AGE MILAGRE PUTROAls AGE Bin WAKIDI.

Selanjutnya terdakwaterdakwa WAHONO SUGANDA Bin IRENG REDJO SEMEDI dan terdakwaIl!

Syukur bin Amat Redjo adalah :1. Hj. Sapon binti Karso Taruno (Isteri);2. Turiman Syukur bin H. Syukur( Anak laki-laki kandung); 3. Turiyem binti H. Syukur( Anak perempuan kandung); 4. Hj. Turiyah, SE binti H. Syukur( Anak perempuan kandung); 5. Ir. Turio bin H. Syukur (Anak laki-laki kandung); 6. Turmiaty binti H. Syukur ( Anak perempuan kandung); 7. Turyono, SP bin H. Syukur ( Anak laki-laki kandung);8. H. Tursito Muhammad, SE bin H. Syukur ( Anak laki-laki kandung);3.

Syukur bin Amat Redjo;2. Tabungan/deposito di BCA dengan No. Rekening : 1510115917 atas nama H. Syukur bin Amat Redjo;3. Tabungan/deposito di BCA dengan No. Rekening : 1510068005 atas nama H. Syukur bin Amat Redjo;4. Tabungan/deposito di Bank Mandiri (Bank Bumi Daya) No. VA 1993/043493/100029-05139.1120299019252 atas nama H. Syukur bin Amat Redjo;5. Tabungan/deposito di Bank Mandiri (Bank Bumi Daya) No. VA 1993/043494/100029-04043.1120299019229 atas nama H. Syukur bin Amat Redjo;6.

Syukur bin Amat Redjo;7. Tabungan/deposito di BNI dengan No. Rekening : 110.001725069.101 atas nama H. Syukur bin Amat Redjo;8. Tabungan di BRI dengan No. Rekening : 33-22-0293 atas nama H. Syukur bin Amat Redjo;Seperduanya adalah harta warisan Almarhum H. Syukur bin Amat Redjo yang berhak diwarisi oleh ahli waris Almarhum H. Syukur bin Amat Redjo pada diktum angka dua diatas;4.

Syukur bin Amat Redjo telah meninggal dunia pada harisenin tanggal 25 Mei tahun 2009 dalam keadaan Islam, karena sakit, dandikebumikan di TPU Sukajadi, KM. 14, Kabupaten Banyuasin;4. Bahwa ketika almarhum H. Syukur bin Amat Redjo meninggal dunia, orangtuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa selain daripada ahli waris yang disebutkan dalam permohonan ini, makatidak ada lagi ahli waris yang sah dari almarhum H. Syukur bin Amat Redjo;6. Bahwa semasa hidupnya almarhum H.

Syukur bin Amat Redjo bekerja sebagaiWiraswasta;7. Bahwa ketika Almarhum H. Syukur bin Amat Redjo meninggal dunia, beliaumeninggalkan harta peninggalan yang berupa:1. Tabungan/deposito di BCA dengan No. Rekening : 1510111814 atas nama H.Syukur bin Amat Redjo;2. Tabungan/deposito di BCA dengan No. Rekening : 1510115917 atas nama H.Syukur bin Amat Redjo;3. Tabungan/deposito di BCA dengan No. Rekening : 1510068005 atas nama H.Syukur bin Amat Redjo;4.

Syukur bin Amat Redjo;7. Tabungan/deposito di BNI dengan No. Rekening : 110.001725069.101 atasnama H. Syukur bin Amat Redjo;8. Tabungan di BRI dengan No. Rekening : 33220293 atas nama H. Syukurbin Amat Redjo;Bahwa dalam rangka untuk mengurus kelengkapan administrasi yang berkaitandengan hakhak almarhum H.

dan benar dari pernikahan Pemohon dengan Almarhum H.Syukur bin Amat Redjo telah dikaruniai anak tujuh orang, masingmasing bernama :1.

Syukur bin Amat Redjo;. Tabungan/deposito di BNI dengan No. Rekening : 110.001725069.101 atas~nama H. Syukur bin Amat Redjo;oeTabungan di BRI dengan No. Rekening : 33220293 atas nama H. Syukurbin Amat Redjo;Seperduanya adalah harta warisan Almarhum H. Syukur bin Amat Redjo yangberhak diwarisi oleh ahli waris Almarhum H. Syukur bin Amat Redjo padadiktum angka dua diatas;4.

Tarja meninggal, Tanah tersebut diolahHal. 14 Putusan.Nomor 20/Pdt/2018/PTSMGoleh Kasan Redjo, Kasan Redjo Meninggal diolah oleh Kasan Dirjo (SuamiPaini binti Kasan Redjo) bersama dengan Paini binti Kasan Redjo, KasanDirjo dan Paini binti Kasan Redjo meninggal tanah tersebut diolah olehPaini alias Robiyah binti Tarja, kemudian sekitar Tahun 1979 tanahtersebut dijual oleh Penggugat Il kepada Mustakim dan sekarang Munculsertifikat atas Nama Eli Suyono dan Mustofa halimah;.

Kepada anakanak Kasan Redjo yaitu Paini (Almh) dan Ny.Suproni Nk.

20/Pdt/2018/PTSMGkelola dan diolah oleh Mbok kasan Redjo (istri Kasan Redjo),masing masing dari anak Mbah Kasan Redjo baik Paini maupunNy.

Kasan Redjo yaitu Paini (Almh)dan Ny.

Kasan Redjo,melainkan jga dikuasai oleh anakanak dari Pembanding I/dahuluTergugat yang mereka adalah orang yang tidak mendapatkan hakwaris dari Alm. Kasan Redjo dan Ny.

para pihak tidakmenetukan lain.Berdasarkan ketentuan tersebut maka % (setengah) bagiantanah dan bangunan obyek sengketa yang menjadi hakSARINAH binti MITRO REDJO adalah merupakan harta bawaanSARINAH binti MITRO REDJO dan sama sekali tidak menjadi hakdari Tergugat.9.

dalil tersebut ditambah dan dirubah sehingga menjadi :Bahwa atas meninggalnya SARINAH binti MITRO REDJO tersebut,terkait dengan % (setengah) bagian tanah dan bangunan obyeksengketa (harta bawaan SARINAH binti MITRO REDJO) sebagaiahli waris yang berhak adalah Tergugat dan anak anak kandungSARINAH binti MITRO REDJO yaitu Penggugat II,III,IV dan V(PENGGUGAT 2, PENGGUGAT 3, PENGGUGAT 4 dan PENGGUGAT5) dengan kata lain Tergugat dan Penggugat Il, Ill, IV dan Vsecara bersama sama adalah ahli waris dari

para pihak tidakmenetukan lain.Berdasarkan ketentuan tersebut maka % (setengah) bagiantanah dan bangunan obyek sengketa yang menjadi hakSARINAH binti MITRO REDJO adalah merupakan harta bawaanSARINAH binti MITRO REDJO dan sama sekali tidak menjadi hakdari Tergugat.8.

Bahwa ketidaksesuaian itu juga nampak dalam Petitum,dimana Tergugat tidak disebutkan sebagai Ahli waris yang sah dariHalaman 31 dari 43 halaman, Putusan Nomor 853/Pdt.G/2021/PA.MkdSarinah Binti Mitro Redjo padahal jelas dalam Posita 9,11 jikaTergugat adalah salah satu ahli waris dari Sarinah Binti Mitro Redjo.5.

Bahwa terhadap dalil posita angka 8 dalam Gugatan dari ParaPenggugat, mengenai meninggalnya Sarinah binti Mitro Redjo adalah benaradanya.10.