• PUTUSANNomor : 0842/Pdt.G/2016/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tersusun pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Pemda, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Dinas Kesehatan,tempat

• PUTUSANNomor 0715/Pdt.G/2014/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Pasar Dupok KokopBangkalan, pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,sebagai "Pemohon ";MelawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Bidan), pendidikan S1,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai " Termohon "

  saksi tetanggaPemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikarunaiai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sekarang sudah tidak rukun lagi dan sering ribut;Bahwa saksi tidak mengetahui masalahnya yang terjadi antara Pemohondan Termohon, saksi hanya mengetahui sekarang Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal sekitar 7 bulan;Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon sekarang bekerja sebagai THL

• TOCHIRIN selakuBendaharaBahwa pada tahun 2013 sekitar bulan Agustus saksi menerima kaosseragam olah raga sebanyak 1 stell dan uang lebaran sebesar Rp.150.000,Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan.9.Saksi TOCHIRIN Bin RASDI.Bahwa saksi pada saat bekerja sebagai THL UPTD PerparkiranDishubkominfo Kab.

  dipersidangan terdakwa menerangkan bahwatujuan terdakwa menerima penghasilan tambahan sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan tersebut karena gaji yang diterimaterdakwa setiap bulannya tidak mencukupi kebutuhan terdakwa gunamelaksanakan tugasnya untuk melakukan pengecekan kegiatanperparkiran;Menimbang, bahwa terlepas dari benar atau tidaknya keteranganyang diberikan oleh terdakwa mengenai kegunaan uang yang diterimaoleh terdakwa, dan staf pegawai UPTD, serta Tenaga Harian Lepas (THL

  )tersebut, menurut Pengadilan jumlah uang yang diterima baik olehterdakwa sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,staf/oegawai UPTD maupun THL di UPTD Parkir sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan tersebut, tidaklah bisamembuat terdakwa dan/atau orang lain yang menerima uang tersebutmenjadi kaya atau bertambah kaya, karena tidak terlihat adanyapenambahan kekayaan yang sangat signifikan atas diri terdakwa danorang lain yang menerima uang tersebut, seperti

  yang dikehendaki olehunsur tindak pidana yang kedua dalam dakwaan Primair ini ;Menimbang, bahwa oleh karena itu) menurut Pengadilan,perbuatan terdakwa yang membagikan uang retribusi parkir kepadastaf/oegawai dan THL di UPTD Parkir tersebut, tidak dapat dikatakan telahmemperkaya diri terdakwa sendiri atau memperkaya orang lain ataumemperkaya suatu korporasi;Menimbang, bahwa karena perbuatan terdakwa tidak terbukti telahmemperkaya diri terdakwa sendiri atau memperkaya orang lain ataumemperkaya suatu

  makaperbuatan terdakwa selaku Kepala UPTD Parkir DishubkominfoKabupaten Tegal yang menerima uang pungutan retribusi parkir sejakbulan Januari 2013 sampai dengan bulan Desember 2013, baik dari saksiSUNOTO dan dari saksi MOHAMAD AKROM selaku KoordinatorLapangan, dan tidak menyetorkannya selurunhnya ke kas daerah/ negara,melainkan menggunakannya secara langsung untuk kegiatan operasionaldan pemenuhan kebutuhan logistik UPTD Parkir, perbaikan sarana parkir,dan membagikannya kepada pegawai/staf dan THL

• Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatanya;Menimbang, bahwa Tergugat dipersidangan mengajukan jawaban tertulisnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Pada hari Ahad/Minggu 4 Nopember 2007 kami menikah di Desa Nglampin RT03 RW 02 Kecamatan Ngambon kabupaten Bojonegoro ; + 1 % tahun hidup bersama di Bakalan RT 09/02 ,Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro kami saling bahagia, tidak ada kendala sesuatu apapun; Di bulan Mei 2009 isteri aku masuk kerja sebagai penyuluh Pertanian Kontrak(THL

  Menimabng,bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan Repliktertutlisnya tertanggal 24 Februari 2010 yang pada pokoknya mendalilkkan sebagaiberikut :1.DeSebenarnya hidup dengan suami di Bakalan, Kapas saya sudahmerasa tertekan,karena suami saya orangnya egois dan kasar, saya terlalu sering dimarahi danjarang dikasih uang.Bahkan pernah suatu ketika dia marah dan menyiramkan miepanas ke tubuh saya ;=Ketidak cocokan saya pada suami makin bertambah saat saya diterima kerja sebagaiTenaga harian Lepas (THL

  di Ngambon.Dalam keadaan yang hamil tua dia menghendaki saya mbajak naik motor dariHalaman 6 dari 18: Putusan nomor: 0238/Pdt.G/2010/PA.BjnBakalan ,Kapas ke tempat kerja di Ngambon padahal seharusnya tinggal diNgambon.Ngambon lebih dekat,apalagi sebetulnya pada saat kawin dulu dia pakaisurat pindah ke Nglampin Ngambon;WARSITO bohong pernyataanya pada poin ke 6 ) kalau dia menyatakan mau antarjemput saya ketempat kerja, justru dia memaksa saya untuk selalu bolos kerjadengan alasan kerja sebagai THL

• Tgrs.Assunnah juz II halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat MajelisHakim, yaitu :a as thl ul 31 hl Ane?

• SALINAN PUTUSANNomor 0875/Padt.G/2017/PA.BklKS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Satpol PP, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten

  Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Pemda, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan.

• PENETAPANNomor: 0164/Pdt.G/2015/PA.BkIpar oll o> ll a pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antaraPenggugat, umur 45 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan THL(Pemda), tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, dalam hal inidikuasakan kepada EKA RUSMIATI, SH dan MOCHAMMAD SAICHU,SH.,

• PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.BkI.eam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Guru Madrasah,pendidikan

  Saksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Satpol PP, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Termohon ;Putusan nomor : 1128/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 4 dari 12 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak 2 bulan yang lalu sudah pisahrumah karena Termohon menuntut belanja diluar kemampuanPemohon, Termohon merasa

• Bin SIDIK;Tempat lahir : Pangkalan Bun;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 07 maret 1982:Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Trans Kalimantan Perumahan BTN,Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau,Provinsi Kalimantan Tengah;Agama : Islam; Pekerjaan : THL Setda;Susunan Persidangan : e PETRUS NICO KRISTIAN, SH. HAKIM e ADE ANDIKO, SH.

• PUTUSANNomor 1011/Pdt.G/2015/PA.BkIeam ll Gem ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Dispora Bangkalan,pendidikan SMA tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Dinas KoperasiBangkalan, pendidikan

• Pada tanggal 14 Agustus 2007 saya diterima di DKPtersebut dan tanggal 15 Agustus 2007 saya masuk sebagai THL (tenagaharian lepas) dengan honor Rp. 300.000, per bulan. Dari hasil tersebutuntuk membayar angsuran sebesar Rp. 385.000, (angsuran sepedamotor tahun 2005 pada FIF Banyuwangji). Dalam hal ini Rp. 85.000,Hlm.3 dari 16 hlm. Put.No.1112/Pdt.G/2019/PA.

  Suatu ketika saya sebagaiseorang suami (Tergugat) Jlakilaki yang normal, maaf mintaberhubungan intim, ternyata DITOLAK oleh Penggugat waktu sayamengantar anak ke Surabaya tersebut.Kerja di DKP sampai tahun 2009 saja karena THL pada waktu itujumlahnya 14 orang, sedangkan honornya ikut APBD Banyuwangi.Persediaan anggaran sudah tidak tersedia lagi, sehingga selama 1 tahunsaya bekerja seadanya, kerja memasang tenda warung bongkar pasangmilik Ibu Lilik Susiati (kakak sendiri) dengan dibayar Rp. 24.000

  , per hari(dari jam 16.00 WIB s/d 24.00 WIB);Pada tahun 2011 Bapak Bupati Banyuwangi (Bapak Abdullah AzwarAnas), banyak membutuhkan THL, sehingga saya diterima kemballibekerja di DKP.

• PUTUSANNomor 0831/Pdt.G/2018/PA.Bkl.ae ll Gas Ol) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Pemda, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagai Pemohon ;melawanTermohon , Binti Miftahu Zurul , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan

  Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan THL di Disbudpora,tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi keponakan Termohon ;( Bahwa semularumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonisnamun kemudian ada perselisinan yang disebabkan karenasuka berkata kasar, suka Semaunya sendiri kalau dinasehati tidakmenghiraukan lalu pulang tanpa pamit kemudian pisah rumah sejak

• PENETAPANNomor 1072/Pdt.G/2013/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan THL (Pemkab Bangkalan), semulabertempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sekarang berdomisili di Kabupaten Bangkalan,dalam hal

• Alas Helau, setelah itu tanahtersebut beralin lagi atau dikuasai oleh THL, menurut pihak THL tanahobjek perkara masuk dalam petak 35.Bahwa tidak benar sejak tahun 1969 tanah objek perkara telah digunakanoleh Alm jemalun sebagai lokasi pemeliharaan kerbau dalam bentukpribadi, oleh karena waktu itu tanah tersebut digunakan secara bersamasama oleh masyarakat kampung genting, kampong Rejewali dan KampungKute Gelime untuk memelihara ternak kerbau diatasnya waktu itu istilahbahasa Gayo disebut Perueren

  Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT BNA.yang dikuasai oleh Tusam Hutan Lestari (THL) sehingga tidak mungkintanah tersebut dibagi oleh Para penggugat sebagai tanah warisan,selanjutnya tentang keberadaan Alm mude Karim yang menurut ParaPenggugat tidak mendapat bagian atas tanah objek perkara dengan alasantelah meninggal tahun 1980, padahal saat meninggal Alm Mude Karimmeninggalkan lima orang anak atau Ahli Waris, dengan demikian sudahseharusnya bahagian Alm Mude Karim jatuh kepada anakanaknya, adapunanakanak

  Tanah objek perkara bukan merupakan milik dari Para Penggugatsebagaimana yang disebutkan dalam Gugatannya akan tetapi tanahtersebut merupakan tanah Negara dan masih termasuk dalamkawasan THL (Tusam Hutani Lestari)b. Surat keterangan yang diajukan peningkatan status diragukankebenarannya oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten AcehTengahc.

  perlintasan denganmenggunakan tanah milik Para Penggugat.Bahwa selama ini tidak pernah terjadi jual beli yang dilakukan oleh Paratergugat terhadap objek Perkara, Penggugat hanya menguasai danmengelola tanah objek perkara.Bahwa tidak benar Para Tergugat menguasai dan mengelola tanah objekperkara merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimana ketentuanPasal 1365 KUHPerdata, oleh karena Para Tergugat bukan menguasaltanah milik Para penggugat tetapi tanah tersebut adalah tanah Negara (ataspenguasaan THL

• satu) lembar kertas Formulir Permohonan Pengujian Kendaraan Bermotor warna kuning;

• 1 (satu) lembar Surat Bukti Pembayaran dengan Nomor SKUM : 011942 (Surat Ketetapan Retribusi Pengujian Kendaraan Bermotor);
• 1 (satu) bundel kertas warna biru, yang digunakan untuk mencatat Nomor Keur dan Nopol kendaraan bermotor yang akan melaksanakan Uji Keur dan cat samping kendaraan bermotor.
• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerja Tenaga Harian Lepas (THL

  AZRADI PUTRAmenjadi Kepala UPT PKB pada Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kabupaten Solok yang telah dilegalisir sesuai dengan yangaslinya; 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian Kerja Tenaga Harian Lepas (THL) yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan Kabupaten Solok No.Halaman 2 dari 64 Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2017./PN Pag..564/106/Dishub2017 An. SUTRISDIANTO yang telah dilegalisir sesuaidengan yang aslinya.Dilampirkan dalam Berkas PerkaraUang pecahan Rp. 100.000.

  /PN Padg..Bahwa yang saksi membayarkan gaji Sutrisdianto adalah saksi karena diaitu adalah Tenaga Harian Lepas;Bahwa Terdakwa adalah PNS, maka gajinya yang membayarkanbendaharawan gaji;Bahwa Gaji Tenaga Harian Lepas (THL) per bualnnya Rp.800.000,;Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Sutrisdianto menjadi THL di DinasPerhubungan Kab. Solok;Bahwa Gaji THL diambilakan dari APBD Kab.

  Solok;Bahwa Sdr Sutrisdianto sebagai Tenaga Harian Lepas (THL) pada DinasPerhubungan Kab. Solok;Bahwa Terdakwa adalah Pegawai Negeri Sipil, yang menggajinya adalahPemda dan gajinya dari APBD Pemda Kab. Solok;Halaman 23 dari 64 Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2017.

  AZRADI PUTRA menjadiKepala UPT PKB pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan InformatikaKabupaten Solok yang telah dilegalisir sesuai dengan yang aslinya;1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerja Tenaga Harian Lepas (THL) yang dikeluarkan oleh Dinas Perhubungan Kabupaten Solok No. : 564/106/Dishub2017 An. SUTRISDIANTO yang telah dilegalisir sesuai dengan yang aslinya. 1 (satu) Uang pecahan Rp. 100.000. (Seratus ribu rupiah) Nomor seriTDI651667; 1 (satu) lembar pecahan Rp. 10.000.

  /PN Pdg..Surat Perjanjian Kerja Tenaga Harian Lepas (THL) yang di keluarkan oleh DinasPerhubungan Kabupaten Solok No. : 564/106/Dishub2017 An. SUTRISDIANTOyang telah dilegalisir sesuai dengan yang aslinya, dan uang pecahan Rp.100.000. (Seratus ribu rupiah) Nomor seri TDI651667 yang dibayarkan YOSRAMULYADI dan 1 (satu) lembar pecahan Rp. 10.000.

• Graha Inti Jaya (THL 07);

Dikembalikan kepada PT. Graha Inti Jaya (PT. GIJ) melalui saksiMARNO Alias BAPAK RANGGA anak dari HERMAN;

• 3 (tiga) keping plat besi sisa potongan bak bin;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 ( lima ribuRupiah) ;

Graha Inti Jaya (THL 07).Dikembalikan kepada PT. Graha Inti Jaya (PT.

GRAHA INTIJAYA ( THL 07 );Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanatermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dandianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 sekira jam18.30 wib, di kebun PT. Graha Inti Jaya ( PT.

Graha Inti Jaya (THL 07);Barang bukti tersebut diketahui kepemilikannya maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada PT. Graha Inti Jaya (PT.

Graha Inti Jaya (THL 07);Dikembalikan kepada PT. Graha Inti Jaya (PT. GIJ) melalui saksiMARNO Alias BAPAK RANGGA anak dari HERMAN; 3(tiga) keping plat besi sisa potongan bak bin;Dimusnahkan;6.

• PENETAPANNomor 0779/Pdt.G/2013/PA.BkIl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan THL

• Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014 ketentraman rumah8.tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain bernama Si Fulanah yang bekerja sebagai THL di RS Bangkalan

• PUTUSANNomor 271/Pdt.G/2021/PA.PnjZit :SANs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, lahir di Balikpapan, 10 Maret 1980, NIK XXXX, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tenaga Harian Lepas (THL), bertempat tinggal di XXXXKabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya

  dengan aslinya, (P.3);Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh LurahGunung Seteleng Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara padatanggal 16 Agustus 2021, bermeterai cukup, (P.4);Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat telah menghadirkan saksisaksi yang setelah bersumpah menurut tatacara agamanya di persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;1.Nama Saksi I, lahir di Balikpapan, 03011982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tenaga Harian Lepas (THL

• PUTUSANNomor 0627/Pdt.G/2015/PA.BkIa> Sl yor JI all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan THL (Cipta Karya Kab.Bangkalan), pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan THL ( Cipta Karya Kab.Bangkalan