1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suto bin Tresno) dengan Pemohon II (Yami binti Saman) yang dilaksanakan pada 02 April 1998 di Desa Purut Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ;

Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Suto bin Tresno, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 01 Juli 1978,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sulur RT.020 RW. 005Desa Purut Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Yami

Asli Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Nomor : 470/17/605.10/2016atas nama Suto yang dikeluarkan dan di tandatangani oleh Kepala DesaPurut Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo dan Foto Kopi KartuTanda Penduduk atas nama Yami, yang dikeluarkan oleh DinasHal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.KrsKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, tanpa meterai(P.3)Il. Saksisaksi.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Suto bin Tresno) denganPemohon II (Yami binti Saman) yang dilaksanakan pada O02 April 1998 diDesa Purut Kecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs3.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yami dan Arifuddin. Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas seberat 1/2 gram. Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah.

Alibas) atas kuasa dari sepupu pemohonIl yang bernama Baharuddin bin Rire (karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia) selaku wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yami dan Arifuddin.Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas seberat 1/2 gram.Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan.Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah.Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il

Alibas ataskuasa dari sepupu pemohon II yang bernama Baharuddin bin Rire (karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia) selaku wali nikahPemohon II yang dihadiri oleh Yami dan Arifuddin selaku saksi nikah denganmahar berupa cincin emas seberat 1/2 gram.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil pbermohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama

Andri Yami, umur 3 tahun berada dalam asuhan/hadlonah Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum Tetap Kepada Pegawai Pancatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawai XVI Kabupaten Aceh Barat, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Adri Yami, umur 3 tahun, ditetapkan dalam asuhan Penggugathingga anak tersebut dewasa/mandiri ;Berdasarkan dalil dalil tersebut diatas Penggugat berkesimpulan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin bisa hidup rukun dan damai kembalidalam sebuah rumah tangga mawaddah warahmah, maka bersama ini Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Meulaboh C/q.

Adri Yami,umur 3 tahun, dalam asuhan Penggugat hinggaanak tersebut dewasa/mandiri4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5 Jika Majelis berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Hasanuddin, S.HI, sebagaimana laporan mediator

Adri Yami,umur 3 tahun ;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat yang rukun hanya dua tahunSaja ;e Bahwa tidak benar Tergugat ada mengucapkan katakata cerai terhadapPenggugat ;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugatsekarang berada bersama orang tua Tergugat, namun bukan sejak bulan Januari2014 tetapi sejak tiga bulan yang lalu sampai sekarang;Halaman 3 dari 14 hal.

ayat (1)Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor : 3 Tahun 2006, dan telah diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Cut Ainatun Nazia binti T.Andri Yami

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dari SARIYONO bin SINGOWIJOYO, tempat tanggal lahir Kasut, 23 tahun, menjadi BOWO PRAYITNO bin SINGOWIJOYO, tempat tanggal lahir, Boyolali 01-07-1964;
3. Menetapkan perubahan biodata Pemohon II dari YAMI binti WONGSOLINOYO, tempat tanggal lahir Lemahombo, 20 tahun, menjadi YAMI binti WONGSOTINOYO, tempat tanggal lahir Boyolali, 09-01-1967;
4. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatatkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Burhan bin Yami) terhadap Penggugat (Amrida binti Amir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2018/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Amrida binti Amir, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Lempa, Desa Corawali,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanBurhan bin Yami, umur 29 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Burhan bin Yami)terhadap Penggugat (Amrida binti Amir);3.

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Burhan bin Yami

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 sekitar pukul 15.00 Wita,terdakwa berangkat dari tempat kost terdakwa di Jalan Marboro Barat, Denpasar,dengan mengendarai Sepeda Motor Vario, warna hitam dengan maksud membeliShabu di Jalan menuju Cafe Yami, Kuta, Badung.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 07 September 2013 sekitar pukul 15.00 Wita,terdakwa berangkat dan tempat kost terdakwa di Jalan Marboro Barat, Denpasar,dengan mengendarai Sepeda Motor Vario, warna hitam dengan maksud membeliShabu di Jalan menuju Cafe Yami, Kuta, Badung.

berhasil menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah bong, dan (satu) buah korek api gas yang berada disamping tempat tidurterdakwa ; ~~ 2222 2 nnnn nena nnn nnn nnn10Bahwa terdakwa telah memiliki, menyimpan, dan menguasai barang berupa (satu)kotak Marlboro merah yang didalamnya berisi kristal bening shabu tersebut ; Bahwa terdakwa mendapatkan Shabu tersebut dengan cara membeli (satu) paketkecil dengan harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dari seseorang yang tidakdikenal di Jalan Raya menuju Cafe Yami

, Kuta, Badung ; Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli Shabu dari seseorang yang tidakdikenal di Jalan menuju Cafe Yami, Kuta, Badung dan terakhir pada hari Sabtutanggal 07 September 2013 sebelum akhirnya terdakwa ditangkap ; Bahwa terdakwa akan menggunakan Shabu tersebut untuk menguatkan badanterdakwa dan kuat untuk begadang ; Bahwa terdakwa terakhir memakai shabu tanggal 30 Agustus 2013 ditempat kostterdakwa di Jalan Marboro Barat, Denpasar ; Bahwa terdakwa menggunakan shabu dengan cara (

diajukan dipersidangan maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ; Bahwa terdakwa ditangkap dan digeledah oleh Petugas Kepolisian pada hari Sabtutanggal 07 September 2013 sekira pukul 16.00 Wita bertempat di Jalan Sunseat Road,Kuta, Badung ; Bahwa terdakwa mendapatkan Shabu tersebut dengan cara membeli (satu) paketkecil dengan harga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli Shabu dari seseorang yang tidakdikenal di Jalan menuju Cafe Yami

Ada Yami Kargami binti Dasman, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pramuka Rt.026 Rw.005Desa Sukamelang Kecamatan Subang Kabupaten Subang;2. Veni Agustini binti Makmur, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Azalea 6 No.32 Rt.015 Rw.007Desa Serang Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Ada Yami Kargami binti Dasman menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak tahun 2016 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat

ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Ada Yami

Kargami bintiDasman dan Veni Agustini binti Makmur ;Menimbang bahwa saksi Ada Yami Kargami binti Dasman padapokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalah karena Tergugat suka cemburu yang berlebihandan Tergugat sering memukul Penggugat bila terjadi pertengkaran Begitu jugasaksi Veni Agustini binti Makmur pada pokoknya menerangkan bahwa saksisering melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar penyebabnya karenamasalah karena Tergugat suka cemburu

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( RASIMAN bin TIRTOREJO Alm ) terhadap Penggugat ( YAMI binti CITROREJO Alm );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora;4. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 661.000,- (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor: 0860/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili pekaraperkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :YAMI Binti CITROREJO(Alm), Umur 47 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDukuh Tanggel, RT.05 RW. 03, Desa Tanggel,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, yangdalam hal ini dikuasakan kepada

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat RasimanBin Tirtorejo (Alm) kepada Penggugat Yami Binti Citrorejo(Alm).3.

YAMI binti CITROREJO,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Blora, tanggal O07 Agustus 2012, (Bukti P. 1);Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 572/7/XV1983 tanggal 10Nopember 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randublatung Kabupaten Blora, ( Bukti P2 );Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yakni :1.

dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang kesemuanya sudak menikah;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus 2010 mulai goyah dan tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat uang hasil kerjaTerguhgat hanyaaa sebagian keciiil diberiiilan kKeeepada penggugatselainnya untuk mabukmabukan dan berjudi apabil;a dinasehatiTergugat marahmarah ;Bahwa saksi pernah ke rumah Yami pada Juli 2011 dan disanaTergugat sudah tidak ada di rumah;Bahwa saksi sering

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( RASIMAN binTIRTOREJO Alm ) terhadap Penggugat ( YAMI binti CITROREJOAlm );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora;4.

PENETAPANNomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Wtpasl) Creal) ll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara:Rahma binti Yami, tempat tanggal lahir Ajappanisi, 10 Maret 1999, umur 21tahun, NIK. 7308155009990001, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Ajappanisi, RT 006 RW 002, Desa Siame,Kecamatan Palakka

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edhy bin Kaddase) terhadapPenggugat (Rahma binti Yami).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 5 hal. Pen.

Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Fisroy Simonlaby bin Simbonlaby, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan honorer penjaga, bertempatkediaman di Jalan Martadinata RT.002 RW. 002Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Baubau selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Wa Yami binti La Ode Musu, umur 30 tahun,

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Fisroy Simonlaby binSimbonlaby) dengan Pemohon Il (Wa Yami binti La Ode Musu) yangdilaksanakan di Wolio pada tanggal 12 Februari 2012;3.

bahwa anak saksi Indri belum pulang juga setelah saksimemberikan kabar kepada saksi Yami kemudian saksi berniat untukmencari anak saksi Indri Alfiani keliling Klampok bersama saksi Ratimenggunakan sepeda motor sampai dengan Pukul 03.00 Wib akantetapi anak saksi Indri belum juga ketemu,Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018sekira pukul 13.00 Wib saksi Rati menghubungi Sdr.

Banjarnegara.Bahwa sesampainya dirumah, kemudian saksi memberikan kabarkepada saksi Yami bahwa Sdri. Indri sudah pulang ke rumah kemudiansaksi menyuruh Sdri. Yami untuk pulang ke Banjarnegara, setelah ituSdri. Rati bertanya kepada Sdri. Indri " Ko jane bar kang ngendi ?Mbengi mbengi ora bali ?" atau " Kamu sebenarnya habis dari mana,malammalam tidak pulang ?,, Kemudian Sdri.

Yami pulang dari Jakartakemudian sekira pukul 11.00 Wib Sdri. Yami bertanya kepada Sdri. Indrisehubungan Sdri. Indri tidak pulang sehari semalam kemana? kemudianSdri. Indri Alfiani menjawab habis mencetak foto, kemudian mainbersama Sdri. Sekar di Desa Candiwulan Kec. Mandiraja Kab.Banjarnegara, kemudian Sdri, Rati bertanya, kamu main sama Siapa ?.kemudian Sdri. Indri Alfiinii menjawab, main bersama Sdr. Arif Wibowodan anak Dimas Sadewa, kemudian Sdri.

Arif dan Anak Dimas Sadewa adalah saksi yami yaituidbu Indri dan rati nenek dari Indri Alfiani; Bahwa Anak saksi Indri Alfiani dirumah tinggal bersama neneknya yaitusaksi Rati karena saksi dan ibunya Yami bekerja dan tinggal di Jakarta ; Bahwa Saksi tiap satu bulan sekali pulang ke rumah dan selama tinggaldi Jakarta saksi hanya kadangkadang berkomunikasi dengan anak saksiIndri Alfiani ; Bahwa setelah kejadian anak saksi Indri Alfiani sekarang jarang keluarrumah dan setelah pulang sekolah banyak dirumah

YAMI Binti SURATNO SUPAR, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan anak saksitelah menjadi korban persetubuhan ; Bahwa Anak saksi yang telah menjadi korban persetubuhan adalah anakkandung saksi yang bernama Indri Alfiani ;Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN BnrBahwa usia dari anak saksi Indri Alfiani adalah 13 tahun dan 3 bulankarena lahir pada tanggal 24 Nopember 2004 ;Bahwa untuk sekarang anak saksi Indri Alfiani

Mono bin Darmo dan Yami bin Sarkowi, denganmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam

Mono bin Darmo dan Yami bin Sarkowi, denganmahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam

Mono binDarmo dan Yami bin Sarkowi, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk melengkapi identitas hukum dan administrasikependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa guna membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti Surat P.1, P.2, dan P.3 serta 2 orang saksisebagaimana telah diurai di dalam duduk perkara, yang akan

PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :SULI bin SARUMI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1975, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Sengonan RT.009 RW.005 Desa Tlogoargo Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";YAMI

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SULI bin SARUMI dan atasnama YAMI binti MIARSO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SULI bin SARUMI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo pada tanggal 01 April 2014, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SULI bin SARUMI)dengan Pemohon II (YAMI binti MIARSO) yang dilaksanakan pada tanggal22 Mei 1999 di Desa Tlogoargo Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;3.

Yami Rusti, 3. Yustian Yusuf, 4. SofianYusuf dan 5. Mahlian Taufik ;5 Bahwa atas Alas Hak yang dibuat oleh H. Jalisah (Pik Leak) dan para Tergugat Adan Tergugat D tersebut, maka keluarlah Sertifikat Hak Milik No. 668 / KelurahanKuranji, yang diuraikan dalam Gambar Situasi (GS) Nomor 546 tanggal 16 Maret1982, dengan luas 3.065 M2, tercatat atas nama: 1. H. JALISAH (Pik Leak), 2.YAMI RUSTI, 3. YUSTIAN YUSUF, 4. SOFIAN YUSUF dan 5.

YAMI RUSTI, 3.YUSTIAN YUSUF, 4. SOFIAN YUSUF dan 5. MAHLIAN TAUFIK, sekarangberubah menjadi Hak Milik No. 4260 Gambar Situasi No. 2600, tanggal 22Pebruari 2008, atas nama para Tergugat A (1. SOFIAN YUSUF, 2. YUSTIANYUSUF dan 3.

Yami Rusti, 3. Yustian Yusuf, 4.Sofian Yusuf, dan 5. Mahlian Taufik ; Bahwa berdasarkan uraian dari gugatan Penggugat disini sudah terbukti bahwaperbuatan dari Jalisah dan Tergugat A adalah merupakan perbuatan melawan hukumoleh karena antara H. Jalisah merupakan satu kaum dengan Penggugat dan Tergugat Bserta C sedangkan H.

Yami Rusti, 3. Yustian Yusuf, 4.Sofian Yusuf, dan 5. Mahlian Taufik, saat ini telah berubah menjadi Sertifikat HakMilik No. 4260 / Kelurahan Kuranji;7. Bahwa sertifikat tanah objek perkara diterbitkan tahun 1982 oleh Kantor Tergugat Eyaitu Kantor Agraria Tk. If Kodya Padang, karena saat itu daerah Kuranji sudah masukwilayah daerah Tk. II Padang, tidak wilayah Kabupaten Padang Pariaman lagi ;8. Bahwa selanjutnya dengan meninggalnya H.

Jalisah dan Yami Rusti, maka berdasarkanSurat Keterangan Ahli Waris tanggal 2 Desember 2007 Sertifikat Hak Milik No. 426019dicatat atas nama 1. Yustian Yusuf, 2. Sofian Yusuf, 3.

Yami dengan cara membelinya sebanyak 1 (satu) bungkusplastik klip kecil kemudian 1 (satu) bungkus plastik klip kecil tersebutdibagi lagi oleh Sdr. Ibrahim Apandi Bin (Alm) Ratim menjadi 8 (delapan)bungkus plastik kecil dan 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang telahdibagi tersebut Sdr. Ibrahim Apandi Bin (Alm) Ratim jual kepada Sadr.Erwin Rusdiawan Bin Rusdi Nawawi seharga Rp150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah). Jadi narkotika jenis sabu yang masih tersisa dandisimpan oleh Sdr.

Yami pada hari Jumat tanggal 25Januari 2019 sekitar pukul 18.00 WIB di warung dekat rumahnya yangberalamat di Kp. Hambulu RT. 001/001, Kel. Tegal, Kec. Kemang, Kab.Bogor dengan cara Sdr. Ibrahim Apandi Bin (Alm) Ratim bertemulangsung dengan Sadr. Yami;Halaman 12 Putusan Nomor : 130/Pid.Sus/2019/PN.Bgr Bahwa menurut keterangan Sdr. Ibrahim Apandi Bin (Alm) Ratim, dirinyamenelpon Sdr. Yami untuk membeli narkotika jenis sabu kemudianmereka janjian bertemu di warung dekat rumah Sdr.

Yami langsung memberikan1 (satu) bungkus plastik klip kecil narkotika jenis sabu kepada Sadr.Ibrahim Apandi Bin (Alm) Ratim dan Sdr. Ibrahim Apandi Bin (Alm) Ratimpun langsung memberi uang tunai sebesar Rp1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Yami; Bahwa pada hari Minggu tangggal 27 Januari 2019 sekitar pukul 03.00WIB, Saksi dihubungi oleh Anggota Reserse Polsekta Tanah Sareal,yaitu Saksi Fika Faisal dan Saksi Wahyu Agung yang mengatakan bahwatelah menangkap 2 (dua) orang pelaku penyalahgunaan narkotika jenissabu yang saat itu berada di Polsekta Tanah Sareal kemudian Saksibersama rekan bernama Aipda Yaman Sujana langsung menuju PolsektaTanah Sareal;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan ;4.Saksi

Yami;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekitarpukul 17.30 WIB pada saat sedang berdiri di pinggir jalan Kp. Sumurwangi,Kel. Kayumanis, Kec.

Emmo Yami;Bahwa B. Emmo Yami kawin dengan suami pertama mempunyai anak satu yaituJasuni Tima;B. Emmo Yami kawin dengan suami kedua mempunyai anak 4 orang yaitu:1. Suriya B. SumSumo H. FauziBusriya al B. Mahfud,Kartima B. FauziSemuanya sebagai Para Tergugat;Maka dengan demikian antara Penggugat dengan Tergugat masih ada hubunganwaris.

Terdakwa bersama dengan barangbarang tersebutlalu diamankan oleh aparat Sat Narkoba Polresta Denpasar guna penyelidikanlebih lanjut.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, 1 (satu) plastic klip kecil berisi Kristal beningnarkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,17 (nol koma tujuh belas) gram adalahmilik terdakwa yang terdakwa dapatkan dengan cara membeli dari BOS (DPO)seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) di dekat Kafe yami Jalan SunsetRoad Kuta sehari sebelum terdakwa tertangkap, dimana Kristal

Terdakwa bersama dengan barangbarang tersebutlalu diamankan oleh aparat Sat Narkoba Polresta Denpasar guna penyelidikanlebih lanjut.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, 1 (satu) plastic klip kecil berisi Kristal beningnarkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,17 (nol koma tujuh belas) gram adalahmilik terdakwa yang terdakwa dapatkan dengan cara membeli dari BOS (DPO)seharga Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) di dekat Kafe yami Jalan Sunset5Road Kuta sehari sebelum terdakwa tertangkap, dimana Kristal

Selatan > Sawah milik Yami binti Maliang. Barat : Sawah milik Sangkala bin Makka.Adalah sawah bagian milik para penggugat dan tergugat yang diperoleh darisaudaranya yang kalalah, sebagai bagian warisan bersama.3. Menyatakan harta kalalah warisan peninggalan Pr Bacce Binti Rena (Alm)berupa:3.1. Sawah yang terletak di Dusun Cilallang, Desa Kanjilo, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa dengan persil No. 00011/RT/RW :01/000 Nomor Induk Objek 00066/00058.

Cubba bin Rena memperoleh obyeksengketa berupa sawah dari ayahnya yang bernama (Alm) Daeng Renamelainkan tanah sawah yang terletak di Dusun Julumata Desa PakkabbaKecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar, luas + 1,45 ha denganbatasbatas sebelah : Utara : sawah Muntu bin Paccala Timur : sawah Gull bin Mannaiki Selatan :sawah Yami binti Maliang Barat : sawah Sangkala bin Makkamerupakan harta bersama (Alm) Lk. Cubba bin Rena dengan (Almh)Tayo Dg.

Cubba bin Rena memperoleh obyeksengketa berupa sawah dari ayahnya yang bernama (Alm) Daeng Renamelainkan tanah sawah yang terletak di Dusun Julumata DesaPakkabba Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar, luas + 1,45ha dengan batasbatas sebelah: Utara : sawah Muntu bin Paccala Timur =: sawah Guli bin Mannaiki Selatan :sawah Yami binti Maliang Barat :sawah Sangkala bin Makkamerupakan harta bersama (Alm) Lk. Cubba bin Rena dengan (Almh)Tayo Dg.

Selatan :Sawahmilik Yami binti Maliang. Barat : Sawah milik Sangkala bin Makka.Dan harta peninggalan Bacce binti Rena (almarhumah) yang diperoleh darineneknya bernama Halimah Dg. Tayu almarhum berupa:Hal. 47 dari 64 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2015/PA Tk.1. Sawah yang terletak di Dusun Cilallang, Desa Kanjilo, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa dengan persil No. 00011/RT/RW : 01/000Nomor Induk Objek 00066/00058.

No. 10/Pdt.G/2015/PA TkI.Rena melainkan tanah sawah yang terletak di Dusun Julumata, DesaPakkabba, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar, luas + 1,45 hadengan batasbatas sebelah : Utara : sawah Muntu bin Paccala Timur : sawah Gull bin Mannaiki Selatan : sawah Yami binti Maliang Barat : sawah Sangkala bin Makkamerupakan harta bersama (Alm) Lk. Cubba bin Rena dengan (Almh) TayoDg.

Yami depan Irg. Pangi Kel. Tangga Takat Kec.Seberang Ulu II Palembang;Bahwa saksi bisa tahu karena dari laporan saksi korban ke SPKT Polresta;Bahwa berdasarkan laporan tersebut saksi bersama tim kemudian melakukanpencarian/penyelidikan terhadap 4 (empat) orang dengan ciriciri yangdisampaikan oleh saksi korban tersebut ke Jl. Radial Rusun Palembang;Bahwa saat di ke Jl.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Yami Rezito Als Soni Putra Lasungkar Pgl Soni telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar

PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama : YAMI REZITO Als SONI PUTRA LASUNGKAR PglSONI.Tempat lahir : Bukittinggi.Umur/Tgl lahir : 23 Tahun/ 12 Agustus 1995.Jenis Kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat > Jl.

Menyatakan terdakwa YAMI REZITO Als SONI PUTRA LASUNGKARPgl SONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjual atau menyerahkanNarkotika Golongan I jenis shabu, sebagaimana dakwaan Primair dalam suratdakwaan kami.2.

persidangan telah mengajukan pembelaannya yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman Karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi serta terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik terdakwayang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutan pidana danpembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut ;PRIMAIRBahwa ia terdakwa YAMI

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabudan bukan untuk pelayanan Kesehatan dan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa YAMI REZITO Als SONI

Menyatakan terdakwa Yami Rezito Als Soni Putra Lasungkar Pgl Sonitelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5( lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.