267/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Oktober 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pacet, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1039/129/X/2015 pada tanggal 11 Oktober 2015;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Sor2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

Pasal 1169 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu Nina Kristinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.

., M.H.Perincian biaya perkara:1.Je Bo BoPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat rRpMuhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00350.000,0010.000,00470.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA. Sor

267/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 267/Pdt.G/2020/PA TRBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon)dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA TRditandatangani oleh Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagama Islam, yaitu :1.

No. 267/Pdt.G/2020/PA TRpernikahannya tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Kelay,Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA TRYang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapatdipertahankan atau tidak.

No. 267/Pdt.G/2020/PA TR

267/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Blp Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2018 sampai sekarang sudahberjalan satu tahun. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat. Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Blp Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2015. Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering berkata kasar, sering mabukmabukan dan juga sering bermain judi. Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh Penggugattentang peristiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut.

Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.BlpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (TERGUGAT)terhadap penggugat, (PENGGUGAT), di depan persidangan PengadilanAgama Belopa.4.

Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.BlpHusaima, SHIPanitera Pengganti,Musdalifah, SH.,MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 6210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Untuk SalinanHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2019/PA.BlpPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Padt.G/2019/PA.Blp

267/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;David Nainggolan, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal diPerum Grend Cikarang Village Blok G10 No. 28, Rt 021 Rw 009,Kel/Desa. Jayasampurna, Kec. Serang Baru, Kab.

., yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 7 Agustus 2019 tentang PenetapanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckrtanggal 7 Agustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca permohonan Pemohon dalam berkas perkara;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca, meneliti dan mempelajari

Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia pemegang KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3216211404000005, Sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda yang diHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckrkeluarkan oleh Pemerintah Provinsi jawa Barat, Kabupaten BekasiTertanggal 11 Oktober 2018.Bahwa di dalam Akta Kelahiran milik pemohon sebagaimana disebutdalam point 1 ( SATU), telah terjadi kesalahan penulis Tahun Lahirnya,yang mana dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis Tahun 14

dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi untuk membuat catatan pinggir pada registrasi Akta Pencatatansipil dan kutipan pencatatan sipilMembayar biaya sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan suratsurat bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata kedapatan kecocokan, berupa:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 267

M, S.H., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan + PNBP : Rp 0,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000, Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckr Jumlah : Rp 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckr

267/Pdt.G/2021/PA.Msb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MsbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 7301045206720001, tempat dan tanggal lahir Selayar, 12Juni 1972, agama Islam, pekerjaan xxxxxx Xxxxx XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KAB.

LUWU UTARA, SULAWESISELATAN sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Msb, tanggal 03 Juni2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Msb. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal diperumahan sekolah di Palu selama 1 tahun 6 bulan kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah kediaman adik Tergugat di xxxxxxx dan belumdikaruniai anak;.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.MsbSUBSIDER :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanNomor 267/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.MsbHakim Anggota Il,Rahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Alfis Razak, S.E.> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 160.000,00: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah). Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Msb

267/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTEars oll Gea ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling di Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, telah menjatuhkan penetapan pengesahan nikah(Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTEdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ahmad BinSarim dengan mahar berupa ( Seperangkat Alat Sahalt) dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah bernama Hi.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTE2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 19 Juli 2000 di, Kecamatan Jailolo, KabupatenHalmahera Barat ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo, Kabupaten HalmaheraBarat;4.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTE2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan di pada tanggal 19 Juli 2000 diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat ;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTEJumlah =Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.TTE

267/Pdt.G/2018/PA.Mtr

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Mtr., tanggal 02 Mei 2018 , dengan dalildalil/alasanalasan danperbaikan secara lisan oleh Penggugut/kuasa sebagai berikut :1.3.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah , yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Islam pada tanggal09 September 2007 bertempat di rumah orang tua Penggugat di DusunLemerek Desa Puyung, Kecamatan Jonggat ,Kabupaten Lombok Tengah

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ), sehingga telahdikaruniai seorang lakilaki bernama : Anak ,umur 10 tahun ( lahir padatanggal 23 Mei 2008 ) sekarang diasuh oleh Penggugat ;4.

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .cvoliJ ale glb lero) aro Jl aty prc rwul Is!

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H. Muhammad ,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim AnggotaDrs.H.Miftahul Hadi ,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoh.Edwar,S.Hut.,S.H.,M.P.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Him. 16 dari 16 hlm./Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .

267/Pdt.G/2018/PA.Mtr

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Mtr., tanggal 02 Mei 2018 , dengan dalildalil/alasanalasan danperbaikan secara lisan oleh Penggugut/kuasa sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah , yang telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara agama Islam pada tanggal09 September 2007 bertempat di rumah orang tua Penggugat di DusunLemerek Desa Puyung, Kecamatan Jonggat ,Kabupaten Lombok Tengah

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat sudah dewasa,berakal sehat dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg.

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ), sehingga telahdikarunial seorang lakilaki bernama : Anak ,umur 10 tahun ( lahir padatanggal 23 Mei 2008 ) sekarang diasuh oleh Penggugat ;4.

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .cvoliJ ale glb lero) aro Jl aty prc ruul Is!

/Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H. Muhammad ,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim AnggotaDrs.H.Miftahul Hadi ,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoh.Edwar,S.Hut.,S.H.,M.P.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Hm. 16 dari 16 hlm./Put.No.267 /Pdt.G/2018/PA.Mtr .

267/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Donggala, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala pada tanggal 01 April2019 dengan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Dglbernama :Tendeandan,Hasan LDengan mas kawin berupa uang Rp.110.000.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memnuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan yang berlaku4.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.DglSUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Donggala cq.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa yang bertindak sebagai wall nikah adalah..........Pemohon II bernama Laludin Latarima; Bahwa yang menikahkan adalah ................ yang bernama............?

No. 267/Pdt.P/2019/PA.DglDra. Hj. St. Hasmah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Nurmiati.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000.004. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 96.000.00(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl

267/Pdt.P/2019/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 267/Padt.P/2019/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:1.

Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah).Halaman 4 dari 12 Salinan Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.Plh SALINAN . Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada sesusuan dan tidak adahubungan semenda..

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada sesusuan dan tidak adahubungan semenda.Halaman 5 dari 12 Salinan Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.Plh SALINAN d.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Lautuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Halaman 11 dari 12 Salinan Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.Plih SALINAN 4.

Gazali,S.H.Halaman 12 dari 12 Salinan Penetapan Nomor 267/Pat.P/2019/PA.Plih

267/Pdt.P/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Tri Segar Bin Kodimun , NIK 3306131709940002 , lahir diTangerang pada tanggal 17 September 1994,umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI. KH.Hasyim Ashari GG.

Nomor: 267/Pdt.P/2017/PA.Tng, tanggal 19 Oktober2017 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.

Bukti tersebuttelah di nazagelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokan denganaslinya serta diberi paraf dan diber tanda P1Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267 /Pat.P/2017/PA.Tng2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK. , yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan , tertanggal 8446. Bukti tersebuttelah di nazagelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokan denganaslinya serta diberi paraf dan diber tanda P23.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang pada hariHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267 /Padt.P/2017/PA.TngRabu , tanggal 15 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267 /Padt.P/2017/PA.Tng

267/Pdt.G/2020/PA.Dgl

No. 267/Pdt.G/2020/PA DgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primair:Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'l kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDonggala.3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA Dgmaka Termohon telan melepaskan haknya untuk memberikan jawabanterhadap dalildalil permohonan Pemohon dan patut disangka Termohon telahmengakui dalildalil permohonan Pemohon tersebut, hal ini sesuai denganmaksud dari hadits Nabi saw.

No. 267/Pdt.G/2020/PA Dglyang sah antara Pemohon dan Termohon sehingga Pemohon mempunyaikapasitas untuk mengajukan permohonan (Legal Standing) atas perkara ini,yang dalam hal ini hanya dapat dibuktikan oleh Akta Nikah sesuai ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 267/Pdt.G/2020/PA Dgljuga madharatnya lebih besar daripada kemaslahatannya hal itu harus dihindarisesuai dengan kaidah Ushuliyah yang berbunyi :W@W Ladd!

No. 267/Pdt.G/2020/PA DglHim. 17 dari 16 halamanPut. No. 267/Pdt.G/2020/PA Dgl

267/Pid.B/LH/2020/PN Bkn

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 16 Juni2020 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN.Bkn tanggal 18 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN.Bkn tanggal 18 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;halaman 1 dari 34 Putusan

Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN Bkn.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kayu yang diukr merupakan barang bukti Laporan Polisi Nomor :LP/116/III/2020/Riau/Ditreskrimsus tanggal O09 Maret 2020,halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN Bkn.merupakan barang bukti kayu tangkapan Tim Ditreskrimsus PoldaRiau.

Selanjutnya Pasal 11 huruf a dijelaskanbahwa Pengenaan besarnya PSDH yang terutang dihitungberdasarkan tarif dikalikan harga patokan dikalikan jumlahhalaman 19 dari 34 Putusan Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN Bkn.satuan/volume hasil hutan kayu dari LHP/risalah lelang/RencanaTebang/target RKT/hasil survei ratarata potensi kayu daerahsetempat. Berdasarkan Permenhut No.

,M.H.Panitera Pengganti,Metrizalhalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 267/Pid.BLH/2020/PN Bkn.

MENETAPKAN

1. Menentapkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak bernama CANDRA SUPIT (L) Lahir pada tanggal 17 September 1974, untuk menjaminkan pada P.T Bank Mandiri Cabang Kotamobagu, sertifikat Hak Milik No.267/Ranowangko An.Djoni Supit;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.155.000(Seratus Lima Puluh Lima Ribu Rupia);

Bahwa pemohon bermaksud menjaminkan sertifikat hak milik No.267/Ranowangko An. Djoni Supit, pada PT. Bank Mandiri CabangKotamobagu.5. Bahwa untuk melakukan perbuatan hokum untuk dan atas namaCHANDRA SUPIT (belum dewasa) yaitu untuk menjaminkan sertifikat hakmilik No. 267/Ranowangko, tanggal 16 Oktober 2012 An.

Bank Mandiri Cabang Kotamobagu, Sertifikat hak milik No.267/Ranowangko An. Djoni Supit ;3.

Foto Copy Sertifikat hak milik No. 267, dicopy sesuai aslinya bermateraicukup diberi tanda P1;2. Foto Copy Surat Keterangan Pemilikan, dicopy sesuai aslinya bermateraicukup diberi tanda P2;3. Foto copy Akta Perkawinan No. 15, dicopy sesuai aslinya bermaterai cukupdiberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 916/U/1994, dicopy sesuai aslinyabermaterai cukup diberi tanda P 4 ;5. Foto Copy Kutipan Akta Kematian No. 7101KM220420130001, sesuaiaslinya bermaterai cukup diberi tanda P5 ;6.

atas nama Djoni Supit;; Bahwa, tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenjaminkan sertifikat No 267 atas nama Djoni Supit namun untukmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama Chandra supit yangbelum dewasa perlu adanya penetapan wali dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanpermohonan pokok Pemohon apakah Pemohon berhak untuk menjadiwali bagi anak yang bernama Chandra Supit untuk menjaminkansertifikat Hak milik No 267 atas nama Djoni Supit;Menimbang,

/Ranawangko pada PT Bank Mandiri Cabang KotamobaguMeimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makadengan demikian Pengadilan melalui Hakim yang memeriksa dan menetapkanpermohonan ini berpendapat permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan, dimana Pemohon dinyatakan sebagai wali bagi anaknya yangbernama Chandra Supit yang belum dewasa untuk melakukan perbuatanhukum menjaminkan Pada PT Bank Mandiri Cabang Kotamobagu , sertifikatHak Milik No 267/ Ranawangko atas nama Djoni Supit;

267/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Nik:1307044606920002, tempat/ tgl.Lahir: Tabing/ 06 Juni 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu Sudah pernah ada upaya damai, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LK7.

Oleh karena itudalil gugatan Penggugat tentang pisah rumah dan tidak ada komunikasi lagisetelah itu harus dinyatakan terbukti menurut hukum;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa pada posita 6 Penggugat mendalilkan tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang tidak ada kebahagiaan lahir batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.

A, S.H.I.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKPanitera Pengganti, Ttd.AsmalindaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Pertama Tergugat : Rp 100.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya Panggilan Kedua Tergugat : Rp 100.000,008.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LK

Gugatan Yang Diajukan Penggugat Terhadap Sk No. 267/2007Dan No. 153/20083.6.1. Bahwa terhadap SK No. 267/2007 dan No. 153/2008tersebut di atas, Penggugat pada tanggal 4 Juni 2008 telahmengajukan Gugatan Pembatalan ke Pengadilan TataUsaha Negara Kendari (PTUN Kendari), yang terdaftar dibawah register perkara No. 10/G/2008/PTUNkdi.3.6.2.

Putusan Nomor. 05 K/TUN/2013keputusankeputusan yang membatalkan SK No. 267/2007dan No. 153/2008.Bahwa sebaliknya, amar Putusan PTTUN Makassar No. 73/2010 yang menyatakan sah dan berlaku SK No. 267/2007tentang Pemberian Kuasa Pertambangan kepada PT.

Jadi terbukti tidak ada alasan menurut hukumbagi Pengadilan Tata Usaha Negara kendari untuk tidakmembatalkan KTUN Tergugat.Alasan Kedua: Dengan Alasan SeolahOlah Melaksanakan PutusanPengadilan, Tergugat Tidak Dapat Mengeluarkan Ktun YangMemberlakukan Sk No. 267/2007 Sebab Terbukti Saat Ini Sk No.267/2007 Sudah Kadaluwarsa (Lampau Waktu);Halaman 19 dari 42 halaman.

DPIM adalahselama 3 (tiga) tahun terhitung sejak tanggal ditetapkannyaSK tersebut pada tanggal 29 September 2007, yang artinyaSK No. 267/2007 dalam hal ini hanya berlaku sampaidengan tanggal 29 September 2010. Isi dari Diktum Pertamadari SK No. 267/2007 adalah sebagaimana dikutip di bawahini:MEMUTUSKANMemberikan Kuasa Pertambangan Eksplorasi untuk JangkaWaktu 3 (tiga) tahun berturutturut:Kepada : PT.

DIPM karena terbukti SK No.267/2007 (yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat inisudah kadaluwarsa.Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saatini justru memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untukitu KTUN Tergugat harus dibatalkan.Alasan Ketiga: Ktun Tergugat Yang SeolahOlah MelaksanakanPutusan Pengadilan Dengan Memberlakukan Sk No. 267/2007Untuk Memberikan Kuasa Pertambangan (Kp) Eksplorasi KepadaPt.

267/Pdt.G/2019/PA.Tli

PUTUSANNomor 267/P dt.G/2019/PA.Tli.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Lahir tanggal 12 Agustus 1997 (umur 22 tahun), Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun xxxxxx, Desa xxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Tolitoli, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunXXXXXX, DeSa XXXXXXxx Kecamatan, Xxxx, Kabupaten T olitoli,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan P enggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lain dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tolitoli denganNomor 267

/Pdt.G/2019/PA.Tli. tanggal 17 September 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 14.P ut.No.267/P dt.G/2019/PA.Tli.Bahwa penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 22 April 2015 dihadapan PPN Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXxXX, Kabupaten Tolitoli, Sebagai tercatat dlam Kutipan Akta NikahNomor : 77/14AV/2015 Tanggal 22 April 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan awalnya tinggal bersama dirumah

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilkuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh J urusita Pengadilan Agama TolitoliNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Tli.

XXXXXXXX binti xxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun xxxxxxx, Desa XXXXXXxx,Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Hal.4 dari 14.P ut.No.267/P dt.G/2019/PA.Tli.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2015;Bahwa perkawinan Penggugat dan

267/Pdt.G/2011/PA.Ktb

PUTUS ANNomor 267/Pdt.G/2011/PA.KtbBISMILLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dandalam tingkat pertama dalammengadili perkara tertentutelah menjatuhkan putusan sebagaipersidangan Majelisberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pelayan Toko, tempat tinggal diKabupaten Kotabaru,;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat,serta saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannyatertanggal 19 Mei 2011Pengadilan Agamayang telah didaftarkan pada KepaniteraanKotabaru dalam Register Nomor 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb tanggal19 Mei 2011, telah mengajukan hal hal sebagai berikut

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb.kebutuhan dirinya sendiri, Tergugat tidakmemperhatikan kebutuhan Penggugat dan kehidupan rumahtangga bersama. Untuk memenuhinya, Penggugat terpaksabekerja sendiri;b. Tergugat sering minumminuman keras, mengkonsumi obatobat terlarang /menyalahgunakan obat, sehingga seringmabuk akibatnya Tergugat sering marah marah kepadaPenggugat;5.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran taklik talak initernyata Penggugat telah menyerahkan uang Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka harus dinyatakanbahwa syarat taklik talak Tergugat terhadap Penggugat telahterpenuhi, dan dengan demikian talak Tergugat terhadapPenggugat benar benar terwujud;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalil syar'iAl Qur'an surat AlIsra ayat 34Vous OLS rgell ay!

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb.bin XxXxxxxxxx ) terhadap Penggugat (xxxxxxxxx bintiXXXXXXXXXXXXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);3.

267/Pid.Sus/2016/PN Gns

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SULISAPUTRA Bin HELMITempat lahir : Gunung Batin UdikUmur/igl.lahir : 19 tahun / 21 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il gang Bengkel Kampung Gunung

Sugih Tahap kel,sejak tanggal 24 Mei 2016 sampai dengan 22 Juni 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2016 sampai dengan tanggal 10 Juli2016;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejaktanggal 11 Juli 2016 sampai dengan 09 Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 25 Juli 2016 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih sejak tanggal 24Agustus 2016 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2016;Putusan Nomor 267

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 25 Juli 2016Nomor : 267/Pen.Pid.Sus/2016/PN Gns tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi serbuk putih : dengan berat netto0,0362 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh BNN didapat sisaseberat 0,0090 gram ;Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 2 5 (lima) bungkus plastik kecil kosong ;1 (satu) buah korek api warna ungu, 1 (Satu) buah jarum ;1 (satu) buah skop ;1 (satu) buah alat hisap bong berupa botol minuman Lasegar dan 1 (satu)bungkus plastik bening berisi serbuk putih yang diduga Narkotika jenisshabushabu

ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,ELA BORANDA KESUMA, SH.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal 21

P U T U S A NNomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RULIANSYAH alias YUN bin JASNI 2. Tempat lahir : Muara Ritan3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 10 Januari 19764. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Yani Nomor 16, Tenggarong berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.TRG. tanggal 3 Mei 2017; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa RULIANSYAH alias YUN bin JASNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika;2.

267/Pid.Sus/2017/PN.Trg.

Yani Nomor 16, Tenggarong berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.TRG. tanggal 3 Mei 2017;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Trg.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 267/Pid.Sus/2017tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017 tanggal 27 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kin, sehingga setelah itu Terdakwadibawa ke Kantor Polsek Kembang Janggut untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam membawa, memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan, menggunakan Narkotika Gol jenis sabusabu tidak ada ijinHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

Setiap orang;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juni 2017 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong oleh kami:Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

GEDE ADHI GANDHA WIAYA, S.H., M.H.Panitera PenggantiIRMAVITA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN. Trg.