341/Pdt.P/2017/PA. Mmj

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.Mnj.wae NP NN gnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Andarson Tamrin bin Muh.

selanjutnya disebut : Pemohon ;danNurlina binti AB Asse, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Funji,Desa Benggaulu, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengaditanAgama Mamuju register Nomor 341

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalahPemohon II bernama, dengan SaksiHal. 1 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2014/PA.Mmj. ttNikah bernama Baharuddin TR sebagai saksi ! dan Ramli sebagai saksi Il;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon i berupa Emas 5 Gram, dibayar tunai;4. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Perawan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Tamrin) dengan Pemohon I (Nurlina binti AB Asse) yangdilaksanakan di Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utara padatanggal 03 Nopember 2011;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2014/PA.Mmj. 3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon I!

Mahdianah K, M.HHal. 4 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2014/PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara:L,a oe ef Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. ~Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah >: Rp. 91.000.(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 344/Pdt.P/2014/PA.Minj.

341/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp.Nal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat

tinggal di DKabupaten Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2016,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 12 Juli 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Air Lanang selama lebih kurangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp.tiga bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtuaTergugat di Desa Pungguk Lalang selama lebih kurang lima bulan, dan terakhirPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di kebun milik orangtuaPenggugat di Desa Purwodadi selama lebih kurang tiga bulan;3.

Raden Ayu Husna AR.sebagai Ketua Majelis, Djurnaaini, S.H. dan Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertamadengan Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 14 Juli 2016, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp.untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu

Leni PuspawatiJumlah =Rp. 281.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA Crp.

341/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgREE Fe) 559 aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel Las,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, ~~ umur 23 tahun

Bahwa pada tanggal 28 Januari 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0041/41/1/2016Jo. Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B70/Kua.11.25.03/PW.01/1/2018tertanggal 06 Februari 2019;2.

Bahwa hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah selama 1 tahun 2 bulan, selama itu antara Pemohondengan Termohon tidak ada hubungan yang baik lagi sebagaimanahubungan layaknya suami istri, tidak ada komunikasi yang baik lagi,akhirnya Pemohon mengajukan Permohonan ini;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan7.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190213/00509tanggal 13 Perbuari 2019, atas nama PEMOHON, yang dikeluarkanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanPerincian biaya perkara:oe hePendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp 625.000,00,Redaksi >: Rp 10.000,00,Materai : Rp 6000,00,Jumlah: Rp 721.000,00,(Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

341/Pdt.P/2020/PA.Jbg

Penetapan No.341/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX,telah dinazegelendan oleh Ketua telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda, P.2 ;. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama SUPARLIK,telahdinazegelen dan oleh Ketua telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda, P.3;.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.Hlm.12 dari 12 him. Penetapan No.341/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.

341/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP2075/KPU.01/2018,tanggal 8 Maret 2018;2.

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/20202018,beserta Keputusan Direktur Bea dan Cukai Nomor KEP2075/KPU.01/2018, tanggal 8 Maret 2018;b. Menetapkan tagihan menjadi nihil:3.

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/2020diberitahukan dalam pos tarif 8474.20.19 dan 8474.90.10 denganpembebanan bea masuk sebesar 0% (ACFTA) melalui PIB Nomor564696, tanggal 6 Desember 2017, yang kemudian ditetapkan olehTermohon Peninjauan Kembali menjadi 5% (MFN) karena tidakmemenuhi ketentuan prosedural terkait Ketentuan Asal Barang (SKA)dalam Skema ACFTA sehingga menjadi dasar gugurnya SKA Form Etersebut.

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/2020oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Adilrawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/2020

341 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 341 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara :MUSTOIN, bertempat tinggal di Jalan Cikijang II, Nomor 26, RT002, RW 011, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Aidi Johan, S.H., M.H.

Nomor 341 K/Pdt/2020RT 02, RW 011, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Kota AdministratifJakarta Utara, Surat Ukur Nomor 01303/2003, beserta bangunan atausemua benda yang ada di atasnya;Dalam Pokok Perkara:Primer:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah mempunyai utang sebesarRp179.500.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk melunasi utangnya secara tunai dansekaligus sebesar Rp179.500.000,00 (seratus

Nomor 341 K/Pdt/2020membayar biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriJakarta Utara telah memberikan Putusan Nomor 415/Pdt.G/2013/PN Jkt Utr,tanggal 29 April 2014 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat Konvensi seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian; Menyatakan Tergugat mempunyai utang kepada Penggugat Konvensisebesar Rp100.000.00,00 (seratus juta rupiah

Nomor 341 K/Pdt/2020Selasa, tanggal 21 April 2020, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh.

Nomor 341 K/Pdt/2020

341/Pdt.G/2019/PA.Pbm

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunung Kemala, 29 Juni 1996/umur 23tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan.

Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Pengugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbm3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Prabumulih, Propinsi Sumatera SelatanSampai dengan berpisah;4. Bahwa, selama permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama : 1.

Bahwa, sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak 20 Juni 2019 sampai sekarang lebih kurang 6 (enam) bulan, danselama pisah rumah tersebut tidak ada nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbm9.

nasihat dan saran kepadaPenggugat agar membatalkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat sertarukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin melanjutkan gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan, makaupaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana yang dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pbm

341/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani

, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Mei 2017,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Crp. tanggal 8 Mei 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat menjelaskan bahwa Penggugat tidakpernah berselingkuh dan Penggugat hanya berteman dengan lakilaki yangmengirim SMS ke hp milik Penggugat tersebut, bahkan Penggugat jugaberteman dan sudah sering telponan dengan isteri teman lakilaki Penggugattersebut, namun Tergugat masih tetap marah kepada Penggugat, keesokanharinya pada tanggal 23 Maret 2017 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat, setelah Penggugat dan Tergugat berpisah Penggugat tinggal diHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 341

;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Crp.Dra.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Crp.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA Crp.

341/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraPara Terdakwa:Terdakwa Nama Lengkap : SAHRAN Bin MASKURTempat Lahir : SamarindaUmur / Tgl.Lahir : 40 Tahun /18 Oktober 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Jelawat Gg. 9 No. 42 Rt. 04 Kel.Sidomulyo Kec.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2019sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SmrTerdakwa didampingi oleh Team Penasihat Hukumnya dari LembagaKonsultasi Bantuan Hukum LENTERA BORNEO, berdasarkan surat kuasa Khusutertanggal 08 Mei 2019;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Para Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Sahran bin Maskur (alm) bersamasama denganterdakwa Jubaidah alias Ida binti Muhaya (alm) , pada hariSelasa Tanggal 05Februari 2019 sekitar pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari tahun 2019, bertempat di Jalan Lambung MangkuratGang Raji Rt. 32 Nomor 136 tepatnya di Rumah Saksi JOHANSYAH atau setidakHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 341

Daniel Umar, SH, Sp.F yangmerupakan dokter spesialis Forensik pada tanggal 05 Februari 2019 denganpokok kesimpulan Telah diperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh tahunini ditemukan Luka memar pada hidung, wajah, bahu, dan lengan atas kiri,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Smrserta ditemukan juga luka lecet pada wajah sisi kiri.

YOES HARTYARSO, S.H., M.H.JONI KONDOLELE, S.H., M.M.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PNsmrPanitera Pengganti,SRI SATITI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PNsmr

341/Pdt.G/2018/PA.Ab

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Abperkara ini, untuk dapat membuka sidang serta menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain shughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.AbB.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Ab2. Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya serta apakah penyebab pertengkarantersebut merupakan hal yang prinsipil dan berpengaruh terhadap keutuhankehidupan suami istri;3.

No. 341/Pdt.G/2018/PA.Abuntuk menasihati Penggugat agar kembali rukun membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum mengenai alasan perceraian sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terjadiperselisihan yang terus menerus;2.

No. 341/PdtG/2018/PA.AbPerincian Biaya P erkara :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00;2.Biaya Proses >Rp. 50.000.00;3.Biaya Panggilan : Rp. 180.000.00;4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00;5.Biaya Meterai : Rp. 6.000.00;J umlah Rp. 271.000.00;(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)S alinan sesuai dengan aslinya,P anitera ;Drs. BachtiarHal 14 dari 14 hal Putusan. No. 341/PdtG/2018/PA.Ab

341/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 341/PDT.P/2019/PN.BTM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon bernama:Dewi Yuliana, Tempat/Tanggal Lahir Malang/02 Juli 1977, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Perum Taman Duta Mas Blok H4 No.2 RT/RW003/002 Kel.Baloi Permai Kec.Batam Kota Kota Batam, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan WWNI, selanjutnyaGISGDUT SCDAQEL

occ sss were secsesceemuscssss semen scesessxeamesavs PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 4 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Nomor :341/Pdt.P/2019/PN Btm, yang berbunyi sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Btmkeluarga akhirnya ada Keputusan dimana Shanti Ariyani dan suaminyayang bernama Daman Huri bersedia untuk menyerahkan bayi merekakepada Pemohon untuk dirawat, dipelihara dan dibesarkan sertadiberikan pendidikan sebagaimana anak kandung Pemohon;5.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN BtmRepublik Indonesia Nomor : 6 Tahun 1983 dan peraturanperaturan lain yangberkenan dengan permohonan ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2. Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan Pemohon DEWIYULIANA terhadap anak yang bernama DELVINA QISYA, jenis kelaminperempuan, lahir di Batam, pada tanggal 31 Januari 2014;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.186.000.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Btm

341/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.TTE.peal!

Ternate No. 341/Pdt.G/2018/PA.TTE2.

Ternate No. 341/Pdt.G/2018/PA.TTEMenimbang, bahwa saksi kedua Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4 R.Bg.

Ternate No. 341/Pdt.G/2018/PA.TTEc.

Ternate No. 341/Pdt.G/2018/PA.TTEPerincian biaya:ttdKartini Pandjab, S.H. 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002. biaya proses/ ATK =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 675.000.004. biaya redaksi = Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupia)Ternate, 25 Oktober 2018Salinan putusan ini sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama TernateHj. Andi Wanci, S.Ag, MHhalaman 21 dari 21 halamanPutusan PA. Ternate No. 341/Pdt.G/2018/PA.TTE

341/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KBr.B.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KBr.2.

Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.KBr.

341/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan pemohon:Hendro, Tempat Lahir di Singapura, pada tanggal 2 Febuari 1989,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKomplek Bumi Indah Blok e Nomor 11 RT 003/RW )02Kelurahnan Lubuk Baja Kota Batam dalam hal inimemberikan kuasa kepada

No.341/Pdt.P/2021/PN.Btm tanggal 3 September 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon (ANG TJHAI LAI)selain telah berusia lanjut yang lahir pada tanggal 17 Juni 1947telah berumur 75 (tujuh puluh lima) tahun (BuktiP9) dan telahsangat lemah karena haruS menggunakan kursi roda, sakitingatan, dimana kadangkadang lemah akal pikirannya, sertaSANGAT BOROS.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PN BtmSangat Boros karena:a.

Bahwa Pemohon bersedia untuk menanggung segala biaya yangtimbul dalam Permohonan ini;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PN BtmBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Negeri Batam berkenan memeriksa permohonan inidan selanjutnya menetapkan;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan ANG TJHAI LAI alias HARON, Lakilaki, lahir di TanjungPinang tanggal 17 Juni 1947 berada dibawah Pengampuan;3.

/Padt.P/2021/PN BtmHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PN Btm

Nomor : 341/Pid.B/2015/PN.Lht

Putusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.LhtPengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor : 40/Pen.Pid/2015/PN.Lhttanggal 25 Nopember 201 5tentangpenunjukanHakim; PenetapanHakimNomor:341/Pen.Pid/2015/PN.Lhttanggal25 Nopember2015tentangpenetapanharisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Putusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.Lht3. SaksiBahwa kejadian pemerkosaan yang dilakukan oleh terdakwa padahari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira jam 11.00 WIBbertempat dikebun kopi daerah Jalan Poros Kec.

Putusan Pidana No. 341/Pid.B/2015/PN.LhtBahwa awal mula kejadian pemerkosaan tersebut pada hari Rabutanggal 23 September 2015 sekira jam 12.00 WIB dirumah saya didaerah Landur Kec. Pendopo Kab.

Putusan Pidana No.341/Pid.B/2015/PN.Lhtdalamsuratdakwaandandijawabolehterdakwabenaridentitasnya yangtercantumdalamsuratdakwaandansetiappertanyaan yangdiajukandimukapersidangankepadaterdakwatelahdapatdijawabdenganbaiksehinggaterdakwatidakcacatjiwanyadanmampubertanggungjawabterhadapperbuatanyang telahterdakwalakukan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa ini telahterpenuhi;Ad.2.

Putusan Pidana No.341/Pid.B/2015/PN.LhtHal 17. Putusan Pidana No.341/Pid.B/2015/PN.Lht

341/Pid.Sus/2016/PN.Bls

PUTUS ANNomor 341/Pid.Sus/2016/PN.BlisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DION PARDAMEAN PASARIBU .Tempat Lahir : Duri.Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 28 Oktober 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Lintas Duri Dumai Km 3,5 Kulim Rt01 Rw 05 Kel.Balai

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis, sejaktanggal 9 Juli 2016 sampai dengan tanggal 6 September 2016;Terdakwa tersebut dipersidangan menyatakan secara tegas akanmenghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum, meskipunHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Blskepadanya telah diberitahukan tentang haknya untuk mendapatkan bantuanhukum oleh Penasehat hukum (Vide: pasal 54 dan 55 KUHAP jo. pasal 37 UUR.l.

Barang bukti berupa :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Bls 1 (satu) ) bungkus rokok merk gudang garam 1 (satu) buah mancis warna pinkDirampas untuk dimusnahkan;4.

Memerintahkan supaya Terdakwa tersebut ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Bls5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ) bungkus rokok merk gudang garame 1 (satu) buah mancis warna pinkDirampas untuk dimusnahkan;6.

SIMARMATA, SH.Panitera Pengganti,NITA HERAWATLISH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN.Bls

341/Pdt.P/2018/PN Bgl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas IA yang memeriksa perkara PerdataPermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama Pemohon :Nama : Martha NadeakTempat, Tgl.

MUTIHASITUMORANG sesuai dengan Surat Keputusan Pegawai Negeri danKartu Peserta Taspen suami Pemohon;Halaman 1 dari 7 Halaman PerkaraNomor 341/Pdt.P/2018/PN.BglBahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah MARTHA NADEAKsesual dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KartuIdentitas Pensiun Pemohon;Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaan identitas dalamdokumen Pemohon, yang nantinya akan berpengaruh pada masadepan Pemohon;Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untukmenghindari

Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untuk menerbitkanAkta Perkawinan Pemohon;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan dan setelahpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :Halaman 2 dari 7 Halaman PerkaraNomor 341

M.H, Hakim PengadilanNegeri Bengkulu, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu olehHARJUMI NORHEPPY, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebutHalaman 6 dari 7 Halaman PerkaraNomor 341/Pdt.P/2018/PN.BglHARJUMI NORHEPPY, S.H. ZENI ZENAL MUTAQIN, S.H., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran.................... Rj930.000,002. ON Rp50.000,003.

RP 6.000,005, RedakSl...........cccccceeeeeeeeee es Rp 5.000,00JUMIAN... 0... ccc cee cecec cece eee Rp151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Pada hari ini Rabu Tanggal 7 November 2018Foto copy salinan resmi sesuai dengan aslinyaPerkara Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN BglAtas permintaan Pemohon dan Salinan DinasPANITERAJOKO SUTRISNO, S.H.NIP. 19620210 199103 1 006 Halaman 7 dari 7 Halaman PerkaraNomor 341/Pdt.P/2018/PN.Bgl

341/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Jbg.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Jbg.HAIRIL ANWAR, S.AgPanitera Pengganti,Dra. Hj. DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 0,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 135.000,Him. 10 dari 10 him. Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Jbg.

341/Pdt.G/2020/PA.Tlk

/Pdt.G/2020/PA.TlkKuantan dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TIk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Kuantan Singingi Provinsi Riau, bermeterai cukupHalaman 4 dari 18 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tlkdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.2 dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.Saksi umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tingga!

Pasal 19 hurufHalaman 11 dari 18 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TIk(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(f) dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsursebagai berikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus. (2).

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Halaman 14 dari 18 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TIkPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TIk

341/Pid.Sus/2020/PN Pms

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1234.56NN. Nama lengkap : Sani. Tempat lahir : Pematangsiantar. Umur/Tanggal lahir : 47/2 Maret 1973Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 6 Januari2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Pematangsiantar, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 13 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Pms Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar Nomor341/Pid.Sus/2020

/PN Pms tanggal 9 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Pms tanggal 9Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bukit Sofa Kec.Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar namun yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanopa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Pmsmenukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman berupa narkotika jenis ekstasi, yang dilakukan dengan cara:Bahwa pada

,Panitera pada Pengadilan Negeri Pematangsiantar, serta dihadiri oleh RahmahHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN PmsHayati Sinaga, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,M. Iqbal F. J. Purba, S.H.,M.H. Rahmat H. A. Hasibuan, S.H.,M.Kn.Irma Hani Nasution, S.H.,M.Hum.Panitera,Kaspendi Sembiring, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Pms