rumput laut yang dianggap terdakwa akan dikuasai oleh korban dan ketikaterdakwa berada dilokasi rumput laut maka datang korban dan berdiri didermaga sambilberteriak dengan mengatakan dalam bahasa Mandar "NAUWA TO WI1WO " yangartinya '" PENCURI LOKASI" sehingga terdakwa merasa emosi mengenai hal tersebutdan kemudian terdakwa pulang kerumahnya dan mengambil 2 (dua) bilah parang yangsudah dihunus dan kemudian terdakwa mendatangi korban dan mengatakan dalambahasa Mandar " PISUNGAO MAIN NA SIWATTAI TAU

dikuasai oleh korban danketika terdakwa berada dilokasi rumput laut maka datang korban dan berdiri didermagaHaldar22 Putusan Nomor 38/Pid.B/2015/PN.PKJsambil berteriak dengan mengatakan dalam bahasa Mandar "NAUWA TO WIWO "yang artinya " PENCURI LOKASI" sehingga terdakwa merasa emosi mengenai haltersebut dan kemudian terdakwa pulang kerumahnya dan mengambil 2 (dua) bilahparang yang sudah dihunus dan kemudian terdakwa mendatangi korban danmengatakan dalam bahasa Mandar " PISUNGAO MAIN NA SIWATTAI TAU

Desember 2014 sekitar pukul 15.30 WITA di atas terasdepan rumah saksi di pulau marasende, desa Marasende,kecamatan Liukang Kalmas, Kabupaten Pangkep;e Bahwa yang menjadi permasalah antara Terdakwa dan saksi yaitumengenai kepemilikan dari tambak rumput laut;e Bahwa cara Terdakwa mengancam saksi yaitu pada saat saksiberada dirumah kemudian Terdakwa datang membawa dua buahparang dalam keadaan terhunus;e Bahwa Terdakwa membawa parang tersebut sambil mengancamsaksi dengan kalimat Pisunggi main na siwattai tau

tersebut terjadi pada hari kamis tanggal11 Desember 2014 sekitar pukul 15.30 WITA di atas teras depan rumahsaksi di pulau marasende, desa Marasende, kecamatan Liukang Kalmas,Kabupaten Pangkep;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa mengancam saksiBohaer;Bahwa cara Terdakwa mengancam saksi Bohaer yaitu Terdakwamendatangi saksi Bohaer dengan membawa dua buah parang dalamkeadaan terhunus;Bahwa Terdakwa membawa parang tersebut sambil mengancam saksiBohaer dengan kalimat Pisunggi main na siwattai tau

2014 sekitar pukul 15.30 WITA di atas teras depan rumahsaksi di pulau marasende, desa Marasende, kecamatan Liukang Kalmas,Kabupaten Pangkep;Bahwa penyebab dilakukannya pengancaman terhadap saksi Bohaeryaitu terkait dengan masalah sengketa lahan rumput laut;Bahwa cara Terdakwa mengancam saksi Bohaer yaitu Terdakwamendatangi saksi Bohaer dengan membawa dua buah parang dalamkeadaan terhunus;Bahwa Terdakwa membawa parang tersebut sambil mengancam saksiBohaer dengan kalimat Pisunggi main na siwattai tau

dari luar, setelah selesai manditerdakwa membuka pintu kamar lalu masuk ke dalam kamar, kemudian terdakwamenyuruh saksi korban untuk tidur tetapi saksi korban tidak mau sehingga terdakwadengan memaksa berusaha menidurkan saksi korban, kemudian saksi korban tidurdan sekitar pukul 02.00 Wit saksi korban terbangun dan melihat terdakwa sudahberada disamping saksi korban, kemudian terdakwa memanggil nama saksi korban Ria dan saksi korban mengatakan Bagiapa lagi lalu terdakwa mengatakanCe pasti ngana so tau

da dan saksi korban menjawab Ih so tau apa dan saksikorban langsung membalik badan untuk kembali tidur, kemudian terdakwalangsung menarik keatas baju terusan yang dikenakan saksi korban tetapi saksikorban melawan dengan menarik baju saksi korban lalu kembali tidur, tetapiterdakwa kembali berusaha mengangkat baju saksi korban dan menarik paksacelana dalam saksi korban sampai terlepas, setelah itu terdakwa membuka celanayang dipakainya dan mendekati saksi korban tetapi saksi korban menendang kakiterdakwa

benda tumpul ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2 ) UU.RINomor: 23 Tahun 2002 Jo pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Peuntut Umum tersebut diatas terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaanya maka Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan di depan persidangan masing masing :1.NUR HAIRIA Als RIA (saksi korban), (tanpa disumpah) ;Bahwa saksi tau

N H Alias R, pernah bercerita kepada saya kalau dia pernah tidur dirumah Terdakwa dan berpesan kepada saya kalau mamanya Tanya bilang saja kalaudia tidur dengan saya ;Bahwa korban tidak pernah bercerita kepada saya kalau dia sudah melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa ;Bahwa saya tau dan mengenal barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kepersidangan berupa (satu) buah baju langsung warna putih motif boneka panda, (satu) buah baju kaos warna merah motif boneka mickey mouse dan 1 (satu)buah celana

kalau anak saya berpacaran dengan terdakwa setelah saya memukulanak saya dan ia mengaku kalau dia berpacaran dengan terdakwa dan telahmelakukan hubungan badan sperti layaknya suami isteri sebanyak 5 (lima) kali ;Bahwa setelah tau kejadian ini saya berniat untuk menikahkan anak saya denganterdakwa, namun setelah saya mendatangi orang tua terdakwa mendapat sambutanyang kurag baik daari keluarga terdaakwa, sehingga akhirnya saya melaporkankejadian ini ke Polisi ;Bahwa saya tau dan mengenal barang bukti

Tergugat sering tidak peduli kepada Penggugat, banyak diam dantidak pernah perhatiaan kepada Penggugat layaknya perhatiaan suamikepada istrinya termasuk pada saat Penggugat sedang sakit Tergugattidak pernah mau tau tentang keadaan Penggugat;b.

Tergugat semenjak berjalannya pernikahan di rumah kontrakansudah mulai memperlihatkan perubahan sikap yang disebabkan sukaDiam sendiri, main Game berkelebihan hingga tidak tau waktu sementaraPenggugat mengharapkan Perhatiaan dan Kebutuhan Bathiniah danLahiriah namun Tergugat tidak pernah memperdulikannya;C.

sebagaimana halnya rumah tangga yang baik, namun sejaktahun 2016, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat kurang peduli kepada Penggugat,seperti pada saat Penggugat sedang sakit Tergugat tidak pernah mautau tentang keadaan Penggugat, Tergugat selalu menyendiri dan asikbermain Game berkelebihan hingga tidak tau

Putusan Nomor 0497/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat kurang peduli kepada Penggugat,seperti pada saat Penggugat sedang sakit Tergugat tidak pernah mautau tentang keadaan Penggugat, Tergugat selalu menyendiri dan asikbermain Game berkelebihan hingga tidak tau waktu dan Tergugat seringmenggunakan barangbarang terlarang seperti Narkoba; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi bulan

Bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh Tergugat sering tidak pedulikepada Penggugat, banyak diam dan tidak pernah perhatiaan kepadaPenggugat layaknya perhatiaan suami kepada istrinya, Tergugat sukadiam sendiri, main game berkelebihan hingga tidak tau waktu sementaraPenggugat mengharapkan perhatiaan dan kebutuhan bathiniah danLahiriah namun Tergugat tidak pernah memperdulikannya dan Tergugatsering menggunakan barangbarang terlarang yang Penggugat

Foto copy Kartu Keluargga ( bukti P.4).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagaiberikut :Saksi 1:SAKSI SATUSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut :,.Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku Ayahkandung Pemohon;, Bahwa saksi tau

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang disebabkan karena Termohon tidak patuh dan sukamembantah pada Pemohon setelah Termohon ikut pengajian . saksi pernahmengantar Termohon pulang ke Pinrang untuk bertemu dengan orang tuanya,namun setelah 3 bulan Termohon tidak kembali ke Bekasi dan orang tuanyatdk mau member tau dimana Termohon saat ini berada.c.

Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan pemohon dan termohon untuk rukunkembali namun tidak berhasil.saksi kedua:SAKSI DUASaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku ibukandung Pemohon; Bahwa saksi tau antara pemohon dan termohon adalah suami istri Bahwa antara Pemohon dengan Termohon

telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang disebabkan karena Termohon suka membantah dan tidakpatuh pada Pemohon, pada bulan Juli 2009 Tewrmohon pulang ke rumahorang tuamnya di Pinrang dan sejak itu belum pernha kembali ke rumashdi Bekasi, bapak Pemohon pernah menyusul ke Pinrang untuk mengajakTermohon kembali ke Bekasi, namun tidask ketemu dan orang tua Termohontidask member tau dmn saat ini Termohon berada.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri nikah sah, namuntahun pernikahan saksi tidak ingat lagi;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai dua oranganak;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMedan, kemudian selama 3 tahun terakhir mereka berdua pulang ke kampongdan tinggal di rumah orang tua Penggugat, tetapi sejak 2 tahun yang laluTergugat pulang ke kampung asalnya Beureunuen , sampai sekarang tidakpernah pulang lagi kepada penggugat, saksi tidak tau

pisah tersebut setahu saksi Tergugat tidak memberikan nafkahuntuk Penggugat dan dua orang anaknya;SAKSI II, umur 4 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagag/jabatan Tuha Peut,tempat tinggal di Desa Senebok Peuraden, Kecamatan Juli, KabupatenBireuen, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena, karena wargakampung saksi dan benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri nikahsah, tetapi tahun pernikahan saksi tidak tau

karena waktu itu saksi tidakberada di kampung;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat menikah di Medan, setelah itumereka menetap di sana, saksi tidak tau berapa lama, kemudian merekapulang dan menetap di Juli bersama orang tua Penggugat;e Bahwa secara detil saksi tidak tau permasaalahan rumah tangga Pengguagatdengan Tergugat, yang saksi tau hanya sejak Aceh damai, saksi pulangkekampung

Adapunperan terdakwa Andrie Lesmana Purba adalah yang membonceng ketikamenuju rumah saksi korban dan terdakwa yang stand by menunggu korban diatas sepeda motor dan menjaga situasi disekitar lingkungan mana tau adapemilik rumah datang terdakwa akan memanggil Candra Perwira Purba untuksegera keluar dari dalam rumah sedangkan peran Candra Perwira Purba yaituyang masuk kedalam rumah dan mengambil handphone korban yang saat ituterletak di samping TV rumah korban.

Deli Serdang;Bahwa adapun teman Terdakwa yang ikut mengambil handphone tersebutadalah Candra Perwira Purba (berkas terpisah);Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut yaituTerdakwa yang membonceng ketika menuju rumah saksi korban danTerdakwa yang stand by menunggu korban di atas sepeda motor danmenjaga situasi disekitar lingkungan mana tau ada pemilik rumah datangTerdakwa akan memanggil Candra Perwira Purba untuk segera keluar daridalam rumah sedangkan peran Candra Perwira Purba yaitu

yang masukkedalam rumah dan mengambil handphone korban yang saat itu terletak disamping TV rumah korban;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 wib,saat itu Terdakwa bertemu dengan Candra di rumahnya di belakang pajak,selanjutnya Candra mengajak Terdakwa untuk jalan jalan sambil mencanmana tau ada yang mau di curi, saat itu kami jalan jalan denganmenggunakan sepeda motor mio tanpa Palt milik Candra dan Terdakwayang memboncengnya, saat itu kami jalan menuju arah Desa Jaharun

A Kec.Galang, dan sesampainya di Dusun II Desa Jaharun A saat itu kami melihatada rumah yang terbuka pintu depanya dan keadaan di sekitarnya sunyi,kemudian Candra mengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian, hinggaakhirnya kami berhenti, lalu Terdakwa di suruh Candra untuk tetap di sepedamotor sambil stan bay melihat situsi di sekitar rumah mana tau ada wargamaupun pemilik rumah yang datang, sedangkan Candra langsung masukkedalam rumah tersebut dari pintu depan, dan tidak lama kemudian Candrakeluar

dari rumah tersebut dan menunjukan kepada Terdakwa bahwaberhasil mengambil 1 (satu) hp merk andromax warna hitam, selanjutnyaTerdakwa dirinya berhasil mengatakan kepada Candra agar masuk kembalikedalam rumah tersebut untuk mencari mana tau ada uang maupun bendaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 682/Pid.B/2021/PN Lopberharga lainya. benda bertan selanjutnya Candra pun masuk kembalikedalam rumah tersebut sedangkan hp yang telah di ambilnya tadi masih dipegang di tanganya, dan tidak lama kemudian pemilik

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 3 tahun pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat pamit ingin bekerja ke Arab Saudidan sejak itu pula Tergugat sudah tidak pernah memberikan kabar lagi danPenggugat sudah berusaha mencari tau keberadaan Tergugat namun tidakada yang tau keberadaan Tergugat hingga saat ini Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya atau alamatnya

rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama + 19tahun 9 bulan dan mempunyai 2 orang anak bernama : Aliya, umur19 tahun dan Suaidi umur 17 tahun;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 3 tahun, Penggugat dengan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pamit inginbekerja ke Arab Saudi dan sejak itu pula Tergugat sudah tidak pernahmemberikan kabar lagi dan Penggugat sudah berusaha mencari taukeberadaan Tergugat namun tidak ada yang tau

rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama + 19tahun 9 bulan dan mempunyai 2 orang anak bernama : Aliya, umur 19tahun dan Suaidi umur 17 tahun; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 3 tahun, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pamit inginbekerja ke Arab Saudi dan sejak itu pula Tergugat sudah tidak pernahmemberikan kabar lagi dan Penggugat sudah berusaha mencari taukeberadaan Tergugat namun tidak ada yang tau

sah yangmenikah pada tanggal 17 September 1997;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, bada dukhul telah dikaruniai 2 orang anak bernama : Aliya, umur19 tahun dan Suaidi umur 17 tahun, akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat pamitingin bekerja ke Arab Saudi dan sejak itu pula Tergugat sudah tidak pernahmemberikan kabar lagi dan Penggugat sudah berusaha mencari taukeberadaan Tergugat namun tidak ada yang tau

tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi YUNIAR DACHI AliasINA RIAN melihat terdakwa bersama saksi PASKALIS DACHI sedang memperbaiki atapseng dengan menggunakan linggis kemudian datang saksi korban mengatakan kepada terdakwaorang tuamu tidak tau

diri, itu bukan milik dia, dan itu adalah milik saya mendengar katakata saksi korban terdakwapun menjawab dengan mengatakan jangan kau makimaki mamasaya karena mama saya tidak ada disini, kau yang tidak tau malu, rumah inikan rumahwarisan, bukan milik kamu lalu terjadilah pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksikorban kemudian terdakwa merasa emosi dan langsung mengambil sebuah linggis danmengejar saksi korban sambil berteriakteriak dengan mengatakan lihat nanti ya, kutikamnanti perutmu,

kamu gak tau anakmu baru mati, baru tau nanti kamu biar kau menyusulanakmu dikuburan sambil terdakwa mengacungkan linggis yang dipegangnya, dan terdakwamengucapakan ancaman tersebut secara berulangulang mendengar ancaman terdakwa saksikorban merasa ketakutan setelah itu datanglah masyarakatmelerainya; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat(1) KUMP, =~ 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas isi surat dakwaan tersebut diatas, terdakwa menyatakan telahmengerti

Kemudian berselang beberapa menitkemudian saksi pun melihat pelaku sedang mengejar korban dengan membawa (satu)buah linggis sambil berkata Lihat nanti ya, ku tikam nanti perutmu, kamu gak tau anakmu baru mati, baru tau nanti kamu biar kamu menyusul anakmu di kuburan sehinggakorban merasa ketakutan dan masuk kedalam salah satu rumah masyarakat yang tidaksaya kenal namanya untuk menyelamatakan diri. dikarenakan korban sudahmenyelamatakan diri dirumah masyarakat sehingga pada saat itu juga pelaku jugamerasa

emosi sambil membantingkan satu buah linggis ketanah sambil berteriak Lihatnanti ya, ku tikam nanti perutmu, kamu gak tau anak mu baru mati, baru tau nanti kamubiar kamu menyusul anakmu di kuburan pelaku secara berulangkali mengucapkanperkataan tersebut.

Parman hanya ketemu di Jalan ManggaBesar 13 Jakarta Barat dan tidak tau persis alamatnya ;Bahwa terdakwa ketika ditangkap dan digeledah dan telah ditemukan barang buktiyaitu (satu) bungkus kertas koran ukuran sedang berisi daun ganja kering dan 13(tiga belas) bungkus kertas koran ukuran kecil yang berisi daun ganja keringditanyakan apa memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan2narkotika jenis daun ganja kering tersebut dan terdakwa tidak dapat menunjukansurat jin dari pihak yang

Parman hanya ketemu di Jalan ManggaBesar 13 Jakarta Barat dan tidak tau persis alamatnya ;Bahwa terdakwa ketika ditangkap dan digeledah dan telah ditemukan barang buktiyaitu (satu) bungkus kertas koran ukuran sedang berisi daun ganja kering dan 13(tiga belas) bungkus kertas koran ukuran kecil yang berisi daun ganja keringditanyakan apa memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikannarkotika jenis daun ganja kering tersebut dan terdakwa tidak dapat menunjukansurat jin dari pihak yang

dari mana terdakwa mendapatkan daun ganja keringtersebut ;Bahwa 2(dua) linting rokok yang dibuat dari daun ganja kering tersebut telah disitaoleh polisi sebagai barang bukti ;Bahwa saksi membeli narkotika jenis daun ganja kering baru kali ini hanya dari sdr.Dawis alias Dodi saja ;Bahwa saksi tidak tau apa terdakwa juga menggunakan narkotika jenis daun ganjakering ini atau tidak saksi tidak tau ;Bahwa saksi pada waktu menggunakan narkotika jenis daun ganja kering tersebuttidak ada surat ijinnya dari

Mangga Besar 13 Jakarta Barat sebanyak (satu) paket sehargaRp.200.000, ;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja kering untuk yang pertamadan kedua terdakwa pecah menjadi beberapa bungkus sebagian sudah habis14terdakwa jual kepada yang membutuhkan dan sebagian terdakwa pergunakansendiri, sedangkan untuk yang sekarang belum sempat terdakwa jual karena keburuditangkap polisi ;Bahwa terdakwa tidak tau keberadaan sdr.

Parman sekarang yang terdakwa tau diaada di Jalan Mangga Besar 13 Jakarta Barat ;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja kering hanya dari sdr.

SaksilWAYAN SUKAYASA :Bahwa saksi mengetahui utang piutang antara penggugat dengantergugat ;Bahwa saksi mendapat cerita dari penggugat bahwa tergugat pinjamuang kepada penggugat ;Bahwa uang yang tergugat pinjam dari penggugat sampai sekarangbelum dikembalikan ;Bahwa saksi tidak tau apakah penggugat sering meminjamkan uangkepada orang lain ;Bahwa tergugat pinjam uang kepada penggugat sudah lama sekitar 5(lima) tahun yang lalu;Bahwa besamya utang tergugat sebesar kurang lebih Rp. 400.000.000(empat

ratus juta rupiah);Bahwa saksi tidak tau untuk keperluan apa tergugat pinjam uang kepadapenggugat;Bahwa saksi tidak tau apakah tergugat pinjam uang kepada penggugatdengan bunga ;Bahwa saksi tidak tau tergugat pinjam uang apakah memakai jaminanatau tidak ;2.

tergugatdari cerita istri penggugat ;Hal 4 dari 16 halaman putusan nomor 1027/Pdt.G/2020/PN.Dps Bahwa istri penggugat cerita tergugat pinjam uang kepada suaminya(penggugat) dimana tergugat macet melakukan pembayaran utang ; Bahwa besarnya pinjaman tergugat ke penggugat sebesar kurang lebihRp. 400.000.000 (empat ratus juta rupiah); Bahwa Saksi pemah diperlinatkan bukti utang tergugat oleh istripenggugat yang belum dibayarkan sebesar kurang lebih Rp. 400.000.000(empat ratus juta rupiah); Bahwa saksi tidak tau

Mariah mengatakankepada terdakwa, mana mungkin anak ini tau namanya gak mungkin,secara tibatiba terdakwa mengambil botol dot susu dan langsungmemukulkannya ke arah wajah saksi Hj. Mariah sebanyak satu kali yangmengenai mata sebelah kiri, Hj. Mariah kaget sambil bersandar di tiangberugak, selanjutnya pulang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hj.

menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganterdakwa telah melakukan penganiayaan pada hari Rabu tanggal 03 Juni2020, sekitar pukul 10.30 wita, bertempat di Dusun Gegutu Reban, DesaDasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa, awalnya saksi korban sedang dudukduduk di berugak dekatrumah terdakwa, kemudian datang terdakwa sambil berkata nggakmungkin datang lalu saksi bertanya kepada saksi Wati, siapa dibilangngak mungkin datang, lalu dijawab tidak tau

Mariah bertanya kepada saksi Wati,siapa dibilang ngak mungkin datang, lalu dijawab tidak tau, kemudiansaksi Wati memberikan anaknya dot susu dan tibatiba terdakwamerebut botol dot susu tersebut lalu menggunakan tangannya danmemukulkan botol dot susu tersebut kearah saksi Hj. Mariah sebanyaksatu kali, setelah itu terdakwa masuk kedalam rumah; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi Hj.

Mariah bertanya kepada saksi Wati, siapadibilang ngak mungkin datang, lalu dijawab tidak tau, kKemudian saksiWati memberikan anaknya dot susu dan tibatiba terdakwa merebut botoldot susu tersebut lalu menggunakan tangannya dan memukulkan botol dotsusu tersebut kearah saksi Hj. Mariah sebanyak satu kali, setelah ituterdakwa masuk kedalam rumah;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi Hj.

Mariah bertanya kepada saksi Wati, siapaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN.Mtr.dibilang ngak mungkin datang, lalu dijawab tidak tau, kemudian saksiWati memberikan anaknya dot susu dan tibatiba terdakwa merebut botoldot susu tersebut lalu menggunakan tangannya dan memukulkan botol dotsusu tersebut kearah saksi Hj. Marian sebanyak satu kali, setelah ituterdakwa masuk kedalam rumah; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi Hj.

dan Anak Korban berkata Beta takut beta mama dapat tau dan Terdakwa mengatakan jangkasi tau mama to diamdiam saja; Bahwa Terdakwa kemudian menyuruh Anak Korban tidur di ataskasur lalu Terdakwa menindih Anak Korban dari atas perut AnakKorban dan sambil Terdakwa memasukan kemaluannya yang sudahtegang sambil Terdakwa menggerakan pantat Terdakwa naik turunsampai air mani Terdakwa keluar dan Terdakwa menumpahkan airmani tersebut di dalam kemaluan Anak Korban.

dan korban menjawab iyabeta sayang ose dan kemudian terdakwa mengatakan lagi kalo osesayang beta bisa ose kasi ose pung itu par beta ka seng (memintabersetubuh) dan pada saat itu korban mengatakan kepada terdakwabahwa beta taku beta mama dapa tau dan kemudian terdakwamengatakan lagi bawa jang kasi tau to diamdiam sa; Bahwa selanjutnya terdakwa membuka celana terdakwa sendiri hinggasetengah telanjang, dan kemudian korban membuka celananya sendirihingga setengah telanjang, dan saat itu terdakwa langsung

dan korban menjawab iya beta sayang ose dan kemudian terdakwamengatakan lagi kalo ose sayang beta bisa ose kasi ose pung itu par beta kaseng (meminta bersetubuh) dan pada saat itu korban mengatakan kepadaterdakwa bahwa beta taku beta mama dapa tau dan kemudian terdakwamengatakan lagi bawa jang kasi tau to diamdiam sa;Menimbang, bahwa terdakwa membuka celana terdakwa sendiri hinggasetengah telanjang, dan kemudian korban membuka celananya sendiri hinggasetengah telanjang, dan saat itu terdakwa langsung

MENDA dengan katakatakalau ose sayang bera ose bisa kasi osepunya itu par beta kaseng dan korban mengatakan beta sayang ose tapi betatakut beta mama dapa tahu dan terdakwa mengatakan bahwa diamdiam saja toHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2018/PN AmbSupaya jang mama tau sehingga terdakwa yang menyadari jika anak korbanmasih sekolah SMP kelas 2 belum waktunya untuk disetubuhi dan belumwaktunya untuk menjalin hubungan pacaran karena seharusnya masih masamenempuh pendidikan.

Medan Timur KotaMedan, AGUNG TAUFIK HIDAYATULLOH PANJAITAN (BERKAS TERPISAH)dan MIKEL (DPO) membonceng INDRA NASUTION (KORBAN) untuk dibawake Sekolah Medan Putri, sesampainya di Halaman Sekolah Medan PutriHal 3 dari 27 Putusan Nomor 1745/Pid.B/2020/PN Mdntersebut INDRA NASUTION (KORBAN) berkata sambil tertawa kepadaAGUNG TAUFIK HIDAYATULLOH PANJAITAN (BERKAS' TERPISAH)Abang tau apa masalahnya kalian bawa kemari karena masalah abang samaSi Dimas itukan?

Medan Timur Kota Medan,AGUNG TAUFIK HIDAYATULLOH PANJAITAN (BERKAS TERPISAH) danMIKEL (DPO) membonceng INDRA NASUTION (KORBAN) untuk dibawa keSekolah Medan Putri, Ssesampainya di Halaman Sekolah Medan Putri tersebutINDRA NASUTION (KORBAN) berkata sambil tertawa kepada AGUNGTAUFIK HIDAYATULLOH PANJAITAN (BERKAS TERPISAH) : Abang tau apamasalahnya kalian bawa kemari karena masalah abang sama Si Dimas itukan?

Pak inilah mau dilacak nomornya, lalu Terdakwaberkata udahlah Bang gak usah ditanggapin biarin aja, kKemudianAgung Taufik Hidayatollan Panjaitan naik ke lantai 2 (dua) saat ituabang Agung Taufik WHidayatollah Panjaitan bernama Dimasmenghubungi beliau dan mengatakan Gung, ini kalau gak akun siBoleng akun si Udung, lalu Agung Taufik Hidayatollah Panjaitanmenjawab kau tau dari siapa, lalu Dimas menjawab Mikel yangbilang, lalu Agung Taufik Hidayatollah Panjaitan kembali bertanya ItuSiapa, yang pasti

coba cari tau lagi yang pasti, lalu Dimas berkata yaudah bentar aku bilang sama Mikel dulu, selanjutnya Agung taufikHidayatollah Panjaitan menemui Terdakwa dan berkata Ini Pak kalaugak nomor si Udung nomor si Boleng karena sama si Roni pun adanomor ini, lalu Terdakwa berkata Ya udah biarin ajalah gak usah kautanggapi lalu Agung Taufik Hidayatollah Panjaitan kembali naik kelantai 2 (dua);Bahwa pada malam harinya Agung Taufik Hidayatollan dihubungiMikel dan mengatakan Ini akun si Udung Bang, lalu

Pak inilah mau dilacaknomornya, lalu Terdakwa berkata udahlah Bang gak usah ditanggapin biarinaja, kemudian Agung Taufik Hidayatollan Panjaitan naik ke lantai 2 (dua) saatitu abangnya Agung Taufik Hidayatollah Panjaitan bernama Dimas menghubungibeliau dan mengatakan Gung, ini kalau gak akun si Boleng akun si Udung,lalu beliau menjawab kau tau dari siapa, lalu Dimas menjawab Mikel yangbilang, lalu beliau kembali bertanya Itu siapa, yang pasti coba cari tau lagiyang pasti, lalu Dimas berkata ya udah

selayaknya suami istridengan cara mencium bibir lalu memeluk anak sambil memegangpayudara kemudian membuka celana yang pada saat itu anak dalamkeadaan berdiri sedangkan terdakwa dalam keadaan Jongkok lalumemaksa anak memasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan anak,dikarenakan kemaluan terdakwa tidak bisa masuk semua hanyamasuk setengah dikarenakan anak merasa sakit kemudian terdakwamemasukkan Jari ke kemaluan anak kemudian terdakwamengeluarkan sperma dan kembali mencium anak = sambilmengatakan jangan kasi tau

sambil memegang payudara kemudianHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Bkndalammembuka celana yang pada saat itu anak dalam keadaan berdirisedangkan terdakwa dalam keadaan Jongkok lalu memaksa anakmemasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan anak, dikarenakankemaluan terdakwa tidak bisa masuk semua hanya masuk setengahdikarenakan anak merasa sakit kKemudian terdakwa memasukkan Jarike kemaluan anak kemudian terdakwa mengeluarkan sperma dankembali mencium anak sambil mengatakan jangan kasi tau

anak sambil memegangpayudara kemudian membuka celana yang pada saat itu anak dalamkeadaan berdiri sedangkan terdakwa dalam keadaan Jongkok lalumemaksa anak memasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan anak,dikarenakan kemaluan terdakwa tidak bisa masuk semua hanyamasuk setengah dikarenakan anak merasa sakit kemudian terdakwamemasukkan Jari ke kemaluan anak kemudian terdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Bknmengeluarkan sperma dan kembali mencium anak = sambilmengatakan jangan kasi tau

selayaknya suami istri dengan cara menciumbibir lalu memeluk anak sambil memegang payudara kemudianmembuka celana yang pada saat itu anak dalam keadaan berdirisedangkan terdakwa dalam keadaan Jongkok lalu memaksa anakmemasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan anak, dikarenakankemaluan terdakwa tidak bisa masuk semua hanya masuk setengahdikarenakan anak merasa sakit Kemudian terdakwa memasukkan Jarike kemaluan anak kemudian terdakwa mengeluarkan sperma dankembali mencium anak sambil mengatakan jangan kasi tau

anak sambil memegang payudara kemudianmembuka celana yang pada saat itu anak dalam keadaan berdirisedangkan terdakwa dalam keadaan Jongkok lalu memaksa anakmemasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan anak, dikarenakanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Bknkemaluan terdakwa tidak bisa masuk semua hanya masuk setengahdikarenakan anak merasa sakit Kemudian terdakwa memasukkan Jarike kemaluan anak kemudian terdakwa mengeluarkan sperma dankembali mencium anak sambil mengatakan jangan kasi tau

yang masuk di bidang uasatambak, tapi saksi tidak tau nama PT.

Manakara adalah wawan, hal tersebut saya tau dari Hafsah staf dariPT.

tentanga SK Bupati;Bahwa saya tidak tau tentang pentunjuk tekni sewa escavator;Bahwa SK kepala Dinas tahun 2017 dan 2018 tentang pengelola escavatortidak da di catat dalam resiter;Bahwa saya tiidak tau apakah SK tahun 2019 apakah di catat dallamregister atau belumBahwa saya tdak tau tentang Perda Nomor 3 tahun 2014;Bahwa saya tidak tau SK bupati tahun 2016 da 2017, yang saya tau hanyaSK bupati tahun 2018;Bahwa tidak ada SK kepala dinas tentang sewa alat;Halaman 77 dari 199 halaman Putusan Nomor

berapa bayar per jam pemakaian alat,setelah selesai pekerjaan baru saya tau, karena saya bertanya pada Rusdiberapa yang harus saya bayar, katanya bayar Rp.10.000.000, disitu barusaya tau kalau bayar alat Rp. 250.000 per jam;Bahwaa memang tidak ada penjelasan tentang rincian pembayaran;Saat pembayaran pad pak rusdi tidak ada dibuatkan kwitansi;Bahwa luas lahan saya seluas setengah hektar;Bahwa pada saat pekerjaan tidak pernah datang pengawas di lokasi, danrusdi tidak pernah kasi tau siapa pengawasnya

Manakaran tapi pengawasnya adalah umar;Bahwa saya tidak tau berapa jam di Pt.

, dan HERI jawab AkuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1700/Pid.B/2015/PNLbp.tidak tau SUPARMIN itu namanya, dan aku tidak tau Itu mobil mu, dan saksikorban meminta tolong kepada HERI agar SUPARMIN mengembalikanmobilnya, dan sekira pukul 15.15 Wib BAMBANG datang kerumah HERI danbertemu dengan BAMBANG dan mengatakan kepada BAMBANG, Tolong laBANG mobil yang dibawa oleh SUPARMIN itu suruh dikembalikan , dandijawab BAMBANG, Tidak tau aku Bang, Udalah jangan main rental lagipayah , selanjutnya BAMBANG pergi

, dan HERI jawab Aku tidak tau SUPARMIN itu namanya,dan aku tidak tau Itu mobil mu, dan saksi korban meminta tolong kepadaHERI agar SUPARMIN mengembalikan mobilnya, dan sekira pukul 15.15 WibBAMBANG datang kerumah HERI dan bertemu dengan BAMBANG danmengatakan kepada BAMBANG, Tolong la BANG mobil yang dibawa olehSUPARMIN itu suruh dikembalikan , dan dijawab BAMBANG,, Tidak tau akuBang, Udalah jangan main rental lagi payah , selanjutnya BAMBANG pergibersama HERI, selanjutnya saksi korban terus melakukan

Kelapa Kelurahan DondoBarat, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna namun terdakwahanya menemukan saksi Ismail Mano alias Nonu (suami dari saksi korban) danmengatakan di depan suami saksi ngana (kamu) tau ini nonu (Ismail Mano)saya marah akan Yati ini karena babongkar (suka mencuri) kit ape celengandengan nada atau suara yang keras sehingga tetangga pun yang berdekatanrumah turut mendengar hal tersebut, akibat dari perbuatan terdakwa sehinggasaksi dan keluarganya merasa malu kemudian saksi

Kelapa Kelurahan DondoBarat, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo Unauna ;e Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekitar jam 11.00wita terdakwa mendatangi rumah saksi, namun saat itu isteri saksi(korban) tidak berada di rumah, kemudian terdakwa langsung mengatakanNgana (kamu) tau Nonu saya marah akan Yati ini karena babongkar kitaDS CRIS AIT 5~ nnnBahwa, setelah mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi hanyadiam selanjutnya terdakwa langsung pulang ;Bahwa, saat itu yang berada

Ismail Mano aliasNonu sangat berdekatan karena rumah tersebut adalah rumah kost/KRCIIAIRIET (essere eet cramer eee eee SES EEEBahwa, saat itu yang saksi dengan dari perkataan terdakwa adalah Ngana(kamu) tau Nonu saya marah akan Yati ini karena babongkar kita peASSETS A mmm mamma nn nn nnnBahwa, mendengar perkataan dari terdakwa tersebut, saat itu Lk. IsmailMano alias Nonu hanya diaiii Saja. ~nnennnnannennnBahwa, selain saksi yang berada ditempat itu adalah Lk.

Orang yang diserang kerormatannya tau nama baiknya itu merasamalu dan maksud kehormatan yang diserang disini hanya mengenai kehormatanseseorang sebagai MANUSia jnn nn nen nnn nnn nnn nnn nn nnnnnnnnsHal 15 dari 20 hal Put. No. 30/Pid.B/2014/PN.Pso16monaa= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan benar pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2012 sekitar jam 11.00 witabertempat di rumah kontrakkan Pr. Nurhayati Lihawa alias Yati dengan suaminya diJl.

Yati/korban) dengan mengatakan Ngana (kamu) tau Nonu saya marah akan Yati inikarena babongkar kita pe celengan , dimana terdakwa mengatakan ucapan tersebutsebanyak 1 (satu) Kall ; nn nnn nomen nein einen nn nnnnnnnsees Menimbang, bahwa setelah Lk. Ismail Mano alias Nonu mendengar ucapanterdakwa tersebut, LK. Ismail Mano alias Nonu tidak menanggapinya dan melihat Lk.Ismail Mano alias Nonu tidak ada respon terhadap ucapan terdakwa kemudianterdakwa langsung pulang dan pergi meninggalkan rumah Lk.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak bekerja sama sekali, sehingga makanpun harus ikut bude Tergugat yangtinggal disebelah rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, melihat haltersebut Tergugat tidak mau tau, sedangkan Penggugat merasa malu kepadabude Tergugat, selain itu Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain lewatHP, bahkan Penggugat pernah membaca SMS mesra di HP Tergugat, setelahkejadian tersebut Tergugat memasrahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat

Bahwa saya mengetahuinya sejak bulan Januari tahun 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak bekerja sama sekali, sehinggamakanpun harus ikut bude Tergugat yang tinggal disebelah rumahkediaman Penggugat dan Tergugat, melihat hal tersebut Tergugat tidakmau tau, sedangkan Penggugat merasa malu kepada bude Tergugat,selain itu Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain lewat HP,bahkan Penggugat pernah membaca SMS mesra di HP

Bahwa sekitar Januari tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerjasama sekali, sehingga makanpun harus ikut bude Tergugat yang tinggaldisebelah rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, melihat hal tersebutTergugat tidak mau tau, sedangkan Penggugat merasa malu kepada budeTergugat, selain itu Tergugat sering berhubungan dengan wanita lainlewat HP, bahkan Penggugat pernah membaca SMS mesra di HPTergugat, setelah kejadian tersebut

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tidakcerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa. dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganya sejakbulan Januari 2013 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karena Tergugattidak bekerja sama sekali, sehingga makanpun harus ikut bude Tergugat yangtinggal disebelah rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, melihat hal tersebutTergugat tidak mau tau

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakbekerja sama sekali, sehingga makanpun harus ikut bude Tergugat yang tinggaldisebelah rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, melihat hal tersebutTergugat tidak mau tau, sedangkan Penggugat merasa malu kepada budeTergugat, selain itu Tergugat sering berhubungan dengan wanita lain lewat HP,bahkan Penggugat pernah membaca SMS mesra di HP Tergugat, setelahkejadian tersebut Tergugat memasrahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat,