Penasihat Hukum meskipun pada persidangan pertamaMajelis Hakim telah mengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakansecara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor138/Pid.B/2017/PN.Tbt tanggal 6 Maret 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Tht

Apabila nomor /angka pasangan yang dipasang oleh para pemasang ada yang sesauidengan nomor / ankgka yang keluar maka bandar akan membayarhadiahnya kepada para pemain yang akan diberikan oleh Koordinator; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, dalam permainan judi tersebutterdakwa berperan sebagai juru tulis ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis kim tersebut ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Tht.2.

begadang menjaga anak Penggugat dan Tergugat yang masih belumberusia 1 (Satu) tahun karena panas tinggi;Bahwa selama cekcok Tergugat pernah memukul dan/atau menamparPenggugat yang mengakibatkan telinga Penggugat menjadi sangat sakitsehingga harus ke dokter THT (Telinga, Hidung dan Tenggorokan).Namun sayangnya, dokter THT tidak bisa memberikan bantuan karenaternyata saat itu Penggugat tengah hamil anak ke2 (kedua) denganTergugat.

tanggal 04 Juli 2016 sekira pukul 08.00 wib Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara menyerahkan diri ke Pam Pusdiklatpasus Kopasus dan diterima oleh Lettu InfMursani.7.Bahwa selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin (THTI) dari Komandan Satuan Terdakwaberada di daerah Jakarta Setia Budi Bandung dan Banjaran Soreang dengan maksud untukmencari pinjaman uang kepada temanteman Terdakwa untuk melunasi hutangnya tersebutakan tetapi tidak berhasil mendapat pinjaman uang.8.Bahwa Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin (THT

tanggal 04 Juli 2016 sekira pukul 08.00 wib Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara menyerahkan diri ke Pam Pusdiklatpasus Kopasus dan diterima oleh Lettu InfMursani.7.Bahwa selama Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin (THTI) dari Komandan Satuan Terdakwaberada di daerah Jakarta Setia Budi Bandung dan Banjaran Soreang dengan maksud untukmencari pinjaman uang kepada temanteman Terdakwa untuk melunasi hutangnya tersebutakan tetapi tidak berhasil mendapat pinjaman uang.8.Bahwa Terdakwa Tidak Hadir Tanpa Ijin (THT

002/002, Kelurahan Bandar Utama, KecamatanTebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 14Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi pada tanggal 14 Agustus 2019 dalam register nomor30/Pdt.P/2019/PN Tht

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enamribu rupiah);Halaman 14 dari 15 hal, Penetapan Nomor 30/Padt.P/2019/PN TbtDemikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 2 September2019, oleh kami, Albon Damanik, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri TebingTinggi, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriTebing Tinggi Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Tht, tanggal 14 Agustus 2019, yangdiucapkan dalam

buktibukti dan faktafakta yangterungkap dalam persidangan maupun keterangan Terbanding dan PemohonBanding, diketahui bahwa berdasarkan LPP,KKP dan LPK, dan Kertas KerjaPenelitian diketahui koreksi Pengurang Objek PPh Pasal 21 atas luran JHTJamsostek 3,7% adalah sebagai berikut:Cfm Pemohon Banding Cfm Terbanding Koreksi6.914.212.146,00 3.749.698.346,00 3.164.513.800,00bahwa dari tabel di atas, alasan koreksi didasarkan hasil penelitian akun 311004diketahui jumlah yang dibebankan untuk pembayaran THT

Berdasarkan bukti a quo, diketahui pembayaran Jamsostek (THT 3,7%)sesuai Bukti Memo sebesar Rp3.328.222.792,00 dan pembayaran Jamsostekdidasarkan pada rekening Koran adalah sebesar Rp3.349.360.603,00 jumlahpembayaran Jamsostek keseluruhan adalah sebesar Rp6.677.583.395,00.bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Majelis berkesimpulan pembayaranJamsostek tahun 2006 adalah sebesar Rp6.677.583.395,00 sementara CfmTerbanding sebesar Rp3.749.698.346,00, sehingga Majelis berpendapat koreksiTerbanding

Bahwa Saksi sejak tahun 2002 sampai dengan sekarangmembuka praktek dokter THT di Apotik Wahyu Simpang kampunglalang di JIn. Simpang Kampung Lalang Medan.3. Bahwa Saksi mengetahui dari buku daftar tamu pasientempat praktek dokter THT di Apotik Wahyu tidak ada pasiendengan nama Sadr. Delfi Adri sedangkan nama Sdr.

TaufikMaulana Siregar) untuk melakukan operasi Amandel ditempat Saksipraktek dokter THT Apotik Wahyu sebesar Rp. 4.900.000, (empatjuta sembilan ratus ribu rupiah) perpaket.5. Bahwa yang menyerahkan uang untuk pembayaran biayaoperasi Amandel tersebut yaitu seorang lakilaki yang mengantarkan Sdr. Taufik Maulana Siregar namun Saksi tidak mengenalorang tersebut dan yang menerima uang tersebut adalah Saksisendiri.6. Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Sdr.

G13 Kota Medan, Terdakwa datangmenjumpai Terdakwa dan memerintahkan untuk membawa Saksi3berobat ke Dokter THT di tempat dan memberikan uang sebanyakRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk biaya berobat Saksi3,kemudian Terdakwa menjumpai Dokter THT Farhan di tempatprakteknya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) setelah menyerahkan uang Terdakwall pulangsedangkan Saksi3 tinggal selama 2 (dua) hari karena di operasiAmandelnya.13. Bahwa...13.

THT ;Bahwa saksi pernah melaporkan HPS kepada Direktur RSUD Dr. KumpulanPane Kota Tebing Tinggi yaitu dr. Vive Kananda, Sp. THT dan saksi tidakpernah mempertanyakan tentang EE kepada Direktur RSUD Dr. KumpulanPane Kota Tebing Tinggi apa yang menjadi Kualifikasi Pemenang dari PT.Abraham ;Bahwa perencanaan penambahan daya listrik tersebut dilakukan oleh KasiPerencana RSUD Dr. Kump.

THT sebagai Pengguna Anggaran dalam kegiatan PemasanganInstalasi Listrik pada Gedung Baru RSUD Dr. Kumpulan Pane Kota TebingTinggi Tahun Anggaran 2009 ;.

THT untuk ditanda tangani dan selanjutnya saksimenyerahkan kepada KaSubBag Perbendaharaan Pemerintah KotaTebing Tinggin yaitu saksi HALIMATUSSAKDIAH untuk diterbitkanSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) ;1.

Tht sebagai Direktur RSUD dr. Kumpulan Pane KotaTebing Tinggi ;Page 47Putusan Pengadilan TIPIKOR48Bahwa saksi tidak mengetahui masalah HPS untuk proyek pengadaanintalasi listrik dan adanya masalah kelebihan bayar atas temuan BPKRI;1.

THT sebagai PenggunaAnggaran dalam kegiatan Pemasangan Instalasi Listrikpada Gedung Baru RSUD Dr.

Bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah dari Komandan satuanatau atasan lain yang berwenang, terhitung mulai tanggal 15 Oktober 2012 dankembali ke kesatuan Kodim 0426/TB dengan cara menyerahkan diri padatanggal 13 Nopember 2012 sehingga Terdakwa tidak hadir di kesatuansselama 30 (tiga puluh) hari atau tidak lebih dari tiga puluh hari.h Bahwa selama Terdakwa melakukan tindak pidana Tidak Hadir Tanpa Jjin(THT), Terdakwa tidak membawa barang inventaris maupum senjataorganik.1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat apel di Kodim dan tidakada hubungan keluarga.De Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidak hadir tanpa jin (THT)terhitung sejak tanggal 15 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 13 Nopember2012 secara berturutturut selama 28 (dua puluh delapan) hari.Be Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yangsah dari Komandan mengetahui melihat dari buku Absensi Koramil 42602/Menggala.4.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernah melakukanpelanggaran hukum dalam perkara THT! = danPenyalahgunaan Narkotika pada tahun 2014 yang masihmenunggu proses Sidang Pengadilan Militer O3 Padang.6.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin dari Dandim 0306/50 Kota adalah Terdakwa sedangmenghadapi perkara hukum lainnya dalam perkara THT! danPenyalahgunaan Narkotika pada bulan Mei 2014 yang sedangdalam proses Sidang Pengadilan Militer I03 Padang namunTerdakwa tidak pernah menghadiri Sidang tersebut.6.

Tht.2. Dengan sengaja dan melawan hukum;3. Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, akan tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya satu persatu yaitu sebagai berikut:Ad1.

Tht.

Bahwa sebelum perkara ini pada tahun 2007 Terdakwamelakukan tindak pidana militer yaitu) Tidak Hadir TanpaIjin (THT!) dan telah menjalani hukuman Disiplin selama14 (empat belas) hari di Subdenpom II1/1 2 Sukabumi.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.N a m a : Karjaba Sagala ; Pangkat/NrpSertu/21980022930178; Jabatan : Danru Kamlap Raipur A;Kesatuan : Yon Armed 13/12/1 Kostrad; Tempat,' igilahir : P.

Bahwa sebelum perkara ini pada tahun 2007 Terdakwamelakukan tindak pidana militer yaitu) Tidak Hadir TanpaIjin (THT!) dan telah menjalani hukuman Disiplin selama14 (empat belas) hari di Subdenpom III/1 2 SUkabumi.Atas keterangan saksi' tersebut, Terdakwa menyangkalsebagian yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa yangmeminta untuk bertunangan.MenimbangberikutAtas sangkalan tersebut, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya.Bahwa dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai1.

Bahwa poin 4. benar tergugat minumminuman keras namun tidaksering dan Tidak benar melakukan KDRT atau memukul Penggugatakan tapi Tergugat tidak sengaja saat Penggugat terkena telinganyahalaman 3 dari 21, Putusan No. 89/Pdt.G/2020/PA.Dgl.dengan siku tergugat karena pada saat itu terjadi pertengkaran antaratergugat dan Penggugat, tergugat menghindar sambil gendong anaknamun penggugat mengejar mau merebut anak tersebut sehinggatergugat balik kebelakang dan tergugat menemani penggugatkedokter THT, namun

lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat, membantu orang tua penggugat kerja pondasidirumah akan tetapi Penggugat sudah memberitahukan kepada ayahpenggugat agar tergugat tidak usah bekerja disitu dan suruh kerjaditempat lain supaya dapat menghasilkan karena kebutuhan keluargasangat besar; Bahwa tidak benar Tergugat tidak memukul penggugat namun yangbenar tergugat sengaja memukul penggugat sehingga gendang telingapenggugat pecah dan benar tergugat yang menemani penggugatkedokter THT

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 November 2020 sampai dengan tanggal 4 Januari2021;Terdakwa didampingi oleh Muhammad Abdi SH Penasihat Hukum dari BBHAIndikator Tebing Tinggi, berkantor di Jalan Letjend Suprapto No.40 Tebing Tinggiberdasarkan Surat Penetapan Nomor 277/Pen.PH/2020/PN Tht tanggal 10 November2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor277/Pid.Sus/2020/PN Tbt tanggal 7 Oktober

2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Tht tanggal 7Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN TbtSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

sejak tanggal 05 November 2020 sampai dengan tanggal 24 November2020;Hakim PN sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 12Desember 2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 13 Desember2020 sampai dengan tanggal 10 Februari 2021;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum MuhammadAbdi, SH, dkk dari BBHA Indikator Kota Tebing Tinggi berkantor di Jalan LetjenSuprapto berdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 23 November 2020Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Tht

;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN TbtPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 295/ Pid.Sus/ 2020 / PN Tht tanggal 13 November 2020 tentang penunjukkan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Tht tanggal 13November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

tersedia diTergugat Ill maka Perawat jaga menyarankan agar Penggugatmenggunakan jasa Tergugat selaku Dokter yang akan menanganialmarhumah, dan saran tersebut diterima oleh Penggugat karenaPenggugat tidak mempunyai referensi apapun terhadap kualifikasi DokterDokter Tergugat Ill;Bahwa pada tanggal 29 Januari 2011, padapagi hari Tergugat datangberkunjung (visit) memeriksa almarhumah yaitu memeriksa tenggorokan, telingadan tubuh almarhumah, untuk Tergugat menganjurkan pemeriksaan lebihlanjut ke Dokter THT

Tergugat Ill, hasil pemeriksaan Dokter THT yangdisampaikan secara lisan langsung ke Penggugat pada siang harimenunjukkann hasil yang normal sedangkan hasil diagnosa pada rekam medispada tanggal tersebut di atas menunjukkan nadanya radang tenggorokan(tinsilofa ringitis) namun almarhumah tetap lemas dan tidak mau makan;Hal. 2 dari 26 Hal.

Hasil konsultasi dengan Dokter spesialis THT adalah Pasienmenderita Radang Akut Kelenjar Tonsil dan Tenggorokan(Tonsilofaringitis Akut Bakterial).

ALI AKBAR P, S.H sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakana*24( 3 +, * 801 0+ 01 0 0 eh A* 2 4(1 te, 7 BF O= "3".( "OF ( W F ( WHT W ( ( &UT THT#US#) ( ( & (7& ,% (0+ * = *+4,,4 7" St S$ & (> f/ *+ = = =+ 5 A 72 =f * $ 5 7> aps thy F 5 @ 7> * 1 5 7oh Ke 5 ? 75 A? 7C , O *+ 0.02 O 80 0O 2

nafkah kepada penggugat;SAKSI II, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah tetangga pengggugat;Bahwa saksi / niyckaadblah Ystkmi isteri yangmenikah 17 fq yAnie OF 4 Oh npunyai dua oranganak; .Bahwa setahu sak dengan tergugattidak harmonil fi iardJ bahkan penggugatpernah diusir Bahwa setelah Aangsung pergi dantergugat juga perBahwa selama satu tht

Korban dipulangkan dengan anjuran konsultasi ke spesialis THT untukperbaikan posisi tulang hidung.KESIMPULANPada pemeriksaan korban lakilaki berusia empat puluh lima tahun iniditemukan luka lecet pada pipi kiri, pipi kanan, hidung serta patah tulang tertutup padahidung akibat kekerasan tumpul.

Korban dipulangkan dengan anjuran konsultasi ke spelsialis THT untukperbaikan posisi tulang hidung;Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia empat puluh lima tahun ini ditemukanluka lecet pada pipi kiri, pipi kanan, hidung serta patah tulang tertutup padahidung akibat kekerasan tumpul;Cedera tersebut telah mengakibatkan penyakit/halangan dalam menjalankanpekerjaan/jabatan/pencaharian untuk sementara waktu;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/PN.Lbb.Menimbang, bahwa Terdakwa di

Nomor 557 K/Pdt.Sus.PHI/2013b Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian Juran Pensiun dari ProgramPensiun Iuran Pasti (PPIP) yang ditetapkan dan dibayarkan oleh DPLKPengelola Pensiun yang ditunjuk BRI;c Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT) Rampung/Pengembalian TuranTHT beban Tergugat yang bersangkutan yang akan ditetapkan dandibayarkan oleh Yayasan Kesejahteraan Pegawai (YKP) BRI;d Uang Jaminan Hari Tua yang ditetapkan dan dibayarkan oleh Jamsostek;e Uang Pengembalian Premi Prospens yang akan ditetapkan

untukmembayarkan segala hak yang akan diterima oleh Tergugat akibat PHK,baik hak yang akan diterima Tergugat dari Penggugat maupun pihaklainnya akibat PHK yaitu:a Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian Iuran Pensiun dari ProgramPensiun Manfaat Pasti (PPMP) yang ditetapkan dan dibayarkan olehDana Pensiun BRI;b Uang Manfaat Pensiun/Pengembalian Iuran Pensiun dari ProgramPensiun Iuran Pasti (PPIP) yang ditetapkan dan dibayarkan olehDPLK Pengelola Pensiun yang ditunjuk BRI;c Uang Manfaat Tunjangan Hari Tua (THT

) Rampung/PengembalianTuran THT beban Tergugat yang bersangkutan yang akan ditetapkandan dibayarkan oleh Yayasan Kesejahteraan Pegawai (YKP) BRI;d Uang Jaminan Hari Tua yang ditetapkan dan dibayarkan olehJamsostek;e Uang Pengembalian Premi Prospens yang akan ditetapkan dandibayarkan oleh Pengelola Prospens yang ditunjuk BRI.6 Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat memiliki kewenangan untukmemperhitungkan segala hak yang akan diterima Tergugat akibat PHK,baik yang akan diterima Tergugat dari Penggugat

THT bin Ir. H. Solman Wanim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rizki Lestari, S.Si, APT binti Ir. H.