Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
TSe Bahwamas kawin yang diberikan oleh pemohon adalah berupa Uangsebesar RM100 (seratus ringgit Malaysia); Bahwa tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sebelum menikah setatus pemohon adalah Jejaka, danPemohon II adalah perawan; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmelakaukan perceraian dan tetap beragama Islam; Bahwa tidak pernah ada pihakpihak yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa
TSe
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 84/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
TSe. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus kawinnamun tahun 2018 telah bercerai hidup dengan bukti akta cerai nomor :0062/AC/2018/PA.TSe dan Pemohon Il berstatus perawan dan antaraPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab maupunsusuan yang dapat menyebabkan terlarangnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;.
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan pengesahan nikah atas pernikahan mereka yang tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Bahwa tidak mengetahui tentang proses pernikahan pemohon danpemohon Il karena tidak hadir hadir pada saat itu Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 13 Januari 2013 di Desa Ruhui Rahayu, Kecamatan TanjungPalas Utara, Kabupaten Bulungan; Bahwa saksi mengetahui Yang menjadi wali perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalah
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3917/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENGKY FIRMANSYAH,SH
Terdakwa:
IMAM MOSLEH
18 — 1
HENGKY FIRMANSYAH,SH
Terdakwa:
IMAM MOSLEH
18 — 1
"Menerangkan sbb : Prerrreernrre yr) errsrrree rit irats rercerslenar bahwa a Bea tersangka yang telah melanggar .........65 PASAL YANG DILANGGARUpper ye es eng pee ae tse eec nese pee e ne Aaya eaecess CANORECTRN IGA HA MAaFIE ITY Pode Aldine ceed; aaiew 14 on nmmmnmwensnseunens UISERHG TATED SE STEEE ES cew es PARRA Tg my aa orm nme ee arns ee aePi e842 aCe eeeenuatttysammnm 2eTROMEE ON Lehi (eR Ee eee eee ereeeetereneeneeenrrreseseeeseseecrserseerecasemmencraregeerae EEE TT ES ee PS oe 7SAKSI
Register : 06-03-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 900/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 27 Agustus 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 0
6 — 0
.~=== 45m es a etree tienenMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlASAM YAN Sia Hjesesnnnnnc tse neem semneemnnnnnsiemennnnn asin
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.P/2016/PA.TSe Tanggal 4 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Tse.> Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padapada tanggal 21 Januari 2014 di Tanjung Palas Kabupaten Bulungandengan wali hakim bernama Lukman;> Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Budi dan Baharudin;> Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusPerawan dan Pemohon II berstatus Perjaka, dan keduanya secara syaritidak mempunyai halangan untuk menikah, baik karena hubungan nasabataupun sesusuan;> Bahwa, dari pernikahan
Tse.
Register : 01-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 40/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tse. bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari Tergugat, namuntidak berhasil menemukan Tergugat, keluarga Tergugat di Sulawesijuga tidak mengetahui keberadaan Tergugat; bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat, namun tidakberhasil.SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sabanar Lama, RT. 65, RW. 24, KelurahanTanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa
Tse.
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 22
17 — 22
TSe Bahwa Pemohon III dan Pemohon IV ingin menikahkan anaknya yangberama Anak Pemohon III dan Pemohon IV dengan anak Pemohon danPemohon Il yang beranama Anak Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon III dan Pemohon IV ingin segera menikahkan anaknyakarena telah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa kehamilan Anak Pemohon Ill dan Pemohon IV akibathubungannya dengan Anak Pemohon dan Pemohon II adalah kelalaianPemohon III dan Pemohon IV yang tidak bias mengawasi anaknya karenaPemohon Ill bekerja sebagai nelayan
TSe Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon saat ini masih sekolah SMK dandari dulu sudah bekerja serabutan dengan upah Rp 130.000,00 (seratu tigapuluh ribu rupiah) per hari, namun saat ini diberhentikan dari pekerjaannyaKarena covid; Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II bekerja untuk kebutuhannyadan baru minta uang ke orang tua jika tidak bekerja dan tidak memiliki uang; Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II siap menjadi suami dan kepalarumah tangga yang baik dan mau berubah menjadi diri yang lebih baik;Bahwa masih
TSe
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 113/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tse. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Malinau seperti pada alamatPenggugat dan Tergugat tersebut di atas; . Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:.
Tse
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 98/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tse Bahwa, pada akhir tahun 2011 dan Tergugat berpisah tempat kediamandan tidak pernah lagi saling mengunjungi dan tidak pernah pula Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Saksi telah menasihati Penggugat agar tidak bercerai, namuntidak berhasil:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan
Tse
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TSe Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 4 (empat) tahunlalu tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonberselingkuh dengan laki laki lain; Bahwa saksi pernah mendapati Termohon sedang dibonceng olehlaki laki lain dan saksi mengejarnya bersama dengan Pemohon, saksisempat menanyakan kepada laki laki tersebut, namun laki lakitersebut mengatakan kalau Termohon mengaku masih gadis; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah
TSe
Register : 10-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 15 September 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 2
13 — 2
bukti (P2) ;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama : 1.Saksi 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Capster Salon,bertempat tinggal di Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, Di bawahsumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah:>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi karyawan Penggugat di salon Penggugat:Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTQRQUQ AL jas2se sees ee tse
berhasil;Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA Kds>Bahwa Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungj ; ++ 9 oooSaksi 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus, Di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaibe fituty>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menggugat ceraiTQRQUQ AL jas2se sees ee tse
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 188/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Tse SALINAN= 6 o2 oh o0 sone 2af (ie else. Lg2i Sl eSI5 sVE (GurglusAItINY@. $ 222 none n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cenn eeDan janganlah kamu kawini wanitawanita yang telah dikawini oleh ayahmu,terkecuali pada masa yang telah lampau. Sesungguhnya perbuatan itu amatkeji dan dibenci Allah dan seburukburuk jalan (yang ditempuh).
Tse
Register : 23-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
TSe Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II masih berkumpuldalam satu rumah Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak Bahwa saksi mengetahui Kondisi rumah tangga Pemohon danPemohon II saat ini berjalan dengan rukun dan harmonis Bahwa saksi mengetahui Selama ini tidak ada pihak lain yangmempermasalahkan tentang perkawinan Pemohon dan pemohon II Bahwa saksi mengetahui Selama ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam Bahwa
TSe
Register : 25-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 372/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 3 Oktober 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- NI KETUT SUPARTINI
47 — 27
47 — 27
maka Hakim memandang perlu untuk memerintahkanKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli untuk mencoret dari register nomorPerkara, Tense Ul jensnn=sscnemnnnrsseemnnennsnssnmseenmnnstecmnienntensetanniMenimbang bahwa oleh karena permohonan tersebut dicabut olehPemohon, maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini, yang besarnya akan ditetapkan dalam amar penetapan ini Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangDG ISAING MUTANT; seesse eee cern eeeee tse
Register : 14-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 636/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinaPUI: TEI QA ymemnern cent nmr tse rs ermine emits anne RS5.
Register : 24-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
TSe
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 0005/Pdt.G/2017/PTA.Plk Tanggal 21 Februari 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
80 — 16
80 — 16
Tense DUT see ee eeeerree eee ES SeeeEERETENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaSampit Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Spt, Tanggal 06 Desember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1438 H. yang amarnya berbunyiSebadal Derik Tse reHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2017/PTA.PlkMENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;"222.
Register : 28-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1827/Pdt.G/2011/Pa.Ba. Tanggal 29 Nopember 2011 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
menurut relaaspanggilan Termohon nomor : 1827/Pdt.G/2011/Pa.Ba.. tanggal 6 Oktober 2011 dantanggal 3 Nopember 2011 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakan damai kepadaPemohon supaya mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan sehingga tidak dapatCCE TSE
Register : 25-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 734/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
SalinanPENETAPANNomor : 734/Pdt.P/2010/PA.SbyZIV :Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Waris yangIY Web) jeeecne cerns recente asain TSE RRRPEMOHON, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan dokter gigi, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I.2.
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50524/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 19
114 — 19
Esgmmnatpuacavwyo FTVREnewmnaevose hn ce vM oOo eke saa ees Bes cs muss senDeguacee MO deep w se MLZokSBnwmwH ase SB eNO OR = rary LSSuceewmDsvu wc ae oeZokSuoubhK aa se HAMOMBeEwc ce mwmMo es Ba eDEsFEvas eb Baa GF sp AD MenurutPemohonBanding pasevure resTRS TE SSP STE APCHUBESeon78andin8)Mengukuhkan Pengusaha Kena Pajak secarajabata oOZu eeuutcs Noon Sano du svgNowrrAscs ce wmdvse Sa ow twas mDaeuacaemZokiBnwHaesaenoon DPseusanemZokOob#ase Se HKD OME we oMDo Eon erDEsEvws ech RB BOK Be SxvSao tse
>SKRNOCOOnK ADF WS~sv3di oyPeBvsewmMOevsse meso EovrwoWRsese sen ananwnonwmWtC SF ypxs wows Bvt sevseVEsEBseehF Fs eke xpyextFnevpuserwese PevBsyeswWDOevsyus meso FonrnoKRyesesBEneosca:tan SBA VBUSssSs WK BNDresSsQA &=SQase 88 sx se OM ps HsehKHuses sh Fuew FsskK sessedsa sas sKADTOKVvoe 3s: UU~sSssfMsuu Brinn sv a soroy8BS RsARspa~sSsSHS A soS &tsasysesxercKR see>SBRNOMm MNS* i, eratoy ~ew S .Sveee SGvFS oe oenyustte etnttersutseai we wmse Sv oRag we P Vea see and Bsrdse Fanusx tse we vttsBaunSe