257/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Gusti Gia Purnama alias Pedet. Tempat lahir : Bukit Rata. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/14 Juli 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin. Pinus LK. V Kel. Jati Utomo Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 21 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 257/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 24 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 26 Maret2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa GUSTI GIA PURNAMA Als PEDET bersalahmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, setiap orangHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Stbyang mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu sebagaimana yang diatur dalam Pasal 187ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaanTunggal;2.

dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa GUSTI GIA PURNAMA Als PEDET bersama denganSaksi MUHAMMAD JIPI SYAHPUTRA Als JIPI (dilakukan penuntutan secaraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 257

,M.Hum.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Stb

257/Pdt.G/2019/PA.MS

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.MSearl orl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SLTP, pekerjaanPhotografer, bertempat kediaman di Kota Jambi, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Sabak dengan register Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MS, tanggal 16September

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kecamatan XXX selama kurang lebih 5Halaman 1, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MSbulan, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan menetap di kediamanorang tua Tergugat di Kota Jambi Selama kurang lebih 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan menetap di kediaman bersama diKabupaten Muaro Jambi selama kurang lebih 7 tahun;4.

Hasnaini, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta SulistianingtiasWibawanty, S.H., M.H. dan Ayeb Soleh, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Sunarti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Halaman 15, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MSKetua Majelis,Hakim Anggota ,Ttd.

Sy.Halaman 16, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MS

257/Pid.B/2021/PN Mre

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Reno Sudarsono Bin Atman (Alm);2. Tempat lahir : Karang Agung;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/03 Mei 1996;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 04 Juni2021 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 257/Pid.B/2021/PNMre tanggal 05 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 05 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Mre1.

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Ikha Tina S.H., M.Hum.Otniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,Efendi Sulistiyo, S.T., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Mre

257/Pid.B/2019/PN Clp

Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampaidengan tanggal 08 September 2019;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp4. Hakim Pengadilan Negeri, terhitung sejak tanggal 2 September2019 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2019;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap, terhitung sejaktanggal 2 Oktober 2019 sampai dengan 30 November 2019;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberikan haknyaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 257/Pid.B/2019/ PN Clptanggal 2 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp tanggal 2September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

KARSUDI BinHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN ClpSADIWIRYA (Alm), terdakwa II. SARMAN Bin SANWIRAJI, dan terdakwaIll.

SARMANHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN ClpBin SANWIRAJI, terdakwa III. SUYANTO Als YANTO Bin SAKUWAN Aim) danBAKIRUN Als. BAKIR (DPO), tidak lama kemudian setelah para terdakwa danBakirun Als.

MH.Hamdan Saripudin, S.H.Panitera Pengganti,Suyanto, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Clp

257/Pid.Sus/2016/PN Pbu257/Pid.Sus/2016/PN Pbu

/Pid.Sus/2016/PN Pbupada tanggal 15 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 13.

PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.

Bahwa saat Saksi datang di rumah saudari WINARSIH, yang ada di rumahtersebut adalah saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI, saudari WINARSIH,Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 48Saudari ROHAYATI dan 1 (satu) orang lagi perempuan namun saksi tidakmengenalnya.

(Sitompul, 2012).Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 69Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannya adalah apakah alatbukti rekaman copy video bertanda T4, T5, dan T6 yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut asli atau hasil duplikasi?

Hakim Anggota IlTTD(Iqbal Albanna, S.H., M.H.)Panitera PenggantiTTD(Yelly Febdrianty, S.H.)Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 85

257 K/Pdt.Sus/2010.-

No. 257 K/Pdt.Sus/2010.Republik Indonesia Direktorat Jenderal Lembaga Keuangan Direktorat DanaPensiun No. 441/PV/LK.4/2001 tanggal 29 Mei 2001.

No. 257 K/Pdt.Sus/2010.Rumah Sakit memberikan penghargaan atas pengabdian pegawai tetapselama masa kerja tertentu dengan prestasi kerja yang memuaskan sertamenunjukkan loyalitas yang tinggi. Pasal 35 ayat (3e)Penghargaan yang diberikan kepada pegawai adalah yang bermasa kerja10 tahun, 15 tahun, 25 tahun dan 35 tahun.

No. 257 K/Pdt.Sus/2010.dan fitnah belaka, sebagaimana Risalah Perundingan PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial secara Bipartit tanggal 01 Juni 2009. (BuktiP20) dan Surat Tergugat No. 01/Eclp eks/VV/2009 tanggal 3 Juni 2009.(Bukti P21) ;30.Bahwa oleh karena tidak tercapainya kesepakatan secara Bipartit31sebagaimana tersebut butir 27, Bapak T.

No. 257 K/Pdt.Sus/2010.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.P/2017/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA MksDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanPaBaengBaneng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

No.257/Pdt.P/2017/PA Mks5. Bahwa ANAK hendak mencairkan/ klaim asuransi pada pada AsuransiManulife namun ANAK masih dibawah umur sehingga belum dapatmelakukan perbuatan hukum sehingga harus diwakili oleh seorang waliyang ditetapkan oleh pengadilan.6.

No.257/Pdt.P/2017/PA Mksuraian penetapan ini cukup dengan menunjuk berita acara tersebut yangmenjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang dan sebelumpemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon mengajukan permohonansecara lisan untuk mencabut gugatannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak

No.257/Pdt.P/2017/PA MksBahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalampenetapan ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor257/Pdt.P/2017/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No.257/Pdt.P/2017/PA MksPanitera penggantiSalahuddin Saleh, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 90.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Dari 5 Pen. No.257/Pdt.P/2017/PA Mks

257?Pid/2013/PT.MKS

PUTUS ANNOMOR : 257/PID/2013/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama : H.SUARDI Alias TUAN TAKUR Bin H.BONTOTempat lahir : PinrangUmur/ tanggal lahir : 48 Tahun/07 Januari 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Sempang, Ds Maroneng Kec.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mks4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang tanggal, O05 Nopember 2012 No. 251/PPK/PEN.PID/2012/PN.Pinrang, sejak tanggal 10 Nopember 2012 s/d tanggal 08Januari 2013 (tahanan rumah)Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukumnya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2013 No.257/PEN.MAJ/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding

;2 Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2013 No.257/PP/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Panitera Pengganti;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Pinrang tanggal 4 oktober 2012 No.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mkse Bahwa sampai dengan perkara ini dilaporkan kepihak yang berwajib, Terdakwa belummenepati janjinya sehingga korbanH.PARENRENGI DAENG MANGELLAT BinMAHMUD mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Dalam Pasal 372 KUH PidanaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 23Januari 2013 No.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mks

257/Pid.B/2021/PN Sbs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :TerdakwaNama lengkap : JUNAIDI ALS JUNAI BIN RAJABTempat lahir : PontianakUmur/Tanggal lahir : 31 tahun/O2 Februari 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Batu Ampar RT.001/RW.001 Desa Batu AmparKecamatan Ketungau

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2021 sampaidengan tanggal 4 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor257/Pid.B/2021/PN Sbs tanggal 06 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sbs Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sbs tanggal 06Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Buluh Parit Rt 012 Rw 006 Desa Serumpun buluhKecamatan Tebas Kabupaten Sambas dalam keadaan kunci sepeda motortersebut masih menempel di stop kontak sepeda motor tersebut;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sbs Bahwa pada saat kejadian yang ada di rumah tempat tinggal saksikorban adalah istri saksi koroban yang bernama MARTINI, anak kandungsaksi korban yang bernama RIDWAN dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI ALS JUNAI BIN RAJAB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sbs2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Hanry Ichfan Adityo, S.H., M.Kn.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN SbsFerisa Dian Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Merina Rosa, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sbs

257/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April2017 sampai dengan tanggal 27 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini walaupun hakhaknya telahdisampaikan Majelis Hakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim..

TB Simatupang No. 30 Kel.Halaman 8 Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim..Gedong Kec. Pasar Rebo Jakarta Timur bersamasama dengan Sdri. NANI(DPO), Sdri, NYAK (DPO) dan Sdr. NWI (DPO) masuk kedalam toko KOPKARberpurapura ingin membeli barang di toko tersebut. Selanjutnya Sdri.

NANI (DPO) berusahamengalihkan perhatian saksi MARYWATI dengan berteriak siapa yang maling222 namun tidak ditanggapi oleh Saksi MARYWATI dan langsung menunjukterdakwa sehingga terdakwa berusaha melarikan diri dan berhasil ditangkapHalaman 10 Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim..oleh Saksi NGADIMIN.

Pendeknyasetiap penggunaan atas barang yang dilakukan terdakwa seakanakan pemilikHalaman 11 Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim..sedangkan ia bukan pemilik. Maksud untuk memiliki barang itu tidak perluterlaksana, cukup apabila maksud itu ada.

Limbong, S.H.Khadwanto, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj.Purwati Hazimah, S.H.Halaman 14 Putusan Perkara Nomor 257/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim..

Menetapkan, merubah nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri tertulis MISTERI , menjadi MISTRI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;

5.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kediri segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 257/24/V1I/1977 tanggal 13 Juli 1977 dengan nama tertulis NAMAPEMOHON YANG SALAH yang benar seharusnya PEMOHON ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan

Pemohon (Bukti P.1), menerangkan bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kota Kediri; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (Bukti P.2),menerangkan bahwa Pemohon adalah istri dari SUYONO; Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Kdr halaman 2 dari 8 Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/208/419.71.1/2016 tanggal 21Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Bangsal

Pemohon bertempat tinggal di wilayahPengadilan Agama Kediri;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 yang merupakan bukti sah sesualketentuan Pasal 165 HIR, terbukti bahwa adalah istri dari SUYONO;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Agama Kediriberwenang mengadili perkara ini dan Pemohon memiliki Kedudukan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya memohon kepadaPengadilan Agama Kediri agar menetapkan identitas Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257

/24/VII/1977 tanggal 13Juli 1977; Bahwa Pemohon dengan suami bertempat tinggal di Kota Kediri dan telahdikaruniai 3 orang anak; Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Kdr halaman 5 dari 8 Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanPesantren, Kota Kediri Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977, tertulisNAMA PEMOHON YANG BENAR; Bahwa nama Pemohon sebagaiaman dokumen milik Pemohon lainnyaadaah NAMA PEMOHON YANG SALAH;Menimbang, bahwa akibat dari penulisan nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah

Menetapkan, merubah nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, KotaKediri tertulis NAMA PEMOHON YANG BENAR, menjadi NAMA PEMOHONYANG SALAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri;4.

257/Pid.Sus/2018/PN Mam

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Ahmad Tesar alias Tesar bin Abdul Samad;2. Tempat Lahir : Wonomulyo;3. Umur/ Tgl Lahir : 23 Tahun / 10 Januari 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam tanggal 11Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam1.

Setiap Penyalahguna ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam2. Narkotika Golongan ;3. Bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Tesar alias Tesar bin Abdul Samad tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mampidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3.

Herianto, S.H., M.HHarwansah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HarianiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mam

257/Pdt.P/2019/PA.Tgt

Penetapan No.257/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA.

Penetapan No.257/Padt.P/2019/PA. Tgt

257/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Studio Foto danShooting, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon ASLI, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanTukang Jahit, tempat kediaman di

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 28Agustus 2017, kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Pasongsongan kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor : 0212/034/VIII/2017 tanggal 28 Agustus 2017);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

PeraturanHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2019/PA.SmpPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep Cq.

Rahman, umur 44 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman Dusun Malaka Desa PadangdanganKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama+ 1 tahun 4 bulan 1 minggu namun tidak mempunyai anak

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Rahayuningrum, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.a fF Ww NJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 300.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 257/Pdt.G/2019/PA.Smp

257/Pdt.G/2017/PA. Mmj

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mmj.

No. 257/Pdt.G/2014/PA. Mj.

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Minj.

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mnj.

257/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko,

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat , tanggal lahir 23Agustus 2010, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..rumah selama 4 tahun 2 bulan meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..menjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;alhs clay olS za) cal ich r dis 5 jl dim , asalall weal lal ca Cub lal gTail) Aale Lgalls Logins Mase! yo cesalall jac y Laglia!

Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Dwi Hernasari, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 302.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 393.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Him.11 dari 11 him. Putusan No 257/Pdt.G/2016/PA.Sda..

257/Pdt.P/2014/PN Dps

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya : GUSTINGURAH PUTRA, lakilaki, tempat / tanggal lahir :Denpasar, 1 September 1964, umur 50 tahun,pekerjaan Polri, agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, tempat tinggal di Made Bina Perum BinaPermai Blok / 29 Dusun Merta Gangga, Desa/

Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangtelah di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 01 Juli2014 terdaftar Nomor 257/Pdt.P/2014/PN.Dps yang pada pokoknya berisiSeDaGal DEPIKUL: ~ ~~ nner nn nnn nnn nnn nnn nmnmeninnnnnnmnmmn

nnnHal1 dari 12 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2014/PN Dps1.Bahwa Pemohon adalah suami dari SAYU KETUT PUTRI ASTUTIsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 135/AS/1991 tanggal6 Nopember 1991 ; 22 2c nnn ne nnn nnn nnn ncn nnnne.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul akibat perkara ini ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri ;Hal3 dari 12 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2014/PN DpsMenimbang, bahwa setelah Hakim membacakan surat permohonantersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya 5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan mengajukan suratsurat bukti yang foto copynyatelah di tempeli materai cukup

Rp. 5.000.JUMAN. 2.0. eee eee eee eee Rp 171.000,( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Hal 15 dari 12 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2014/PN Dps

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgBahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam Desabernama Sila.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat sendiri bernama H.

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri san yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 11 Juli 2010,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :154/03/VIII/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang tanggal 02 Agustus 2010;2.

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgMenimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, apakah rumah tangga penggugat dan tergugat sudah pecah sehinggatidak dapat dirukunkan kembali ?

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgPenggugat dalam surat gugatannya dan tidak akan membelakepentingannya atau tidak akan berusaha untuk berdamai denganPenggugat.

No.257/Pdt.G/2017/PA Batg

257/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABD Waris bin Naba)terhadap Penggugat (Fitriani A binti ABD Asis);3.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.1. ABD Hafis bin H.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaABD Hafis bin H.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA Mrs.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan gugatan penggugat Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Kdl. gugur;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 508.000, - (lima ratus delapan ribu rupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA Kdl.BL ub =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, bertempat tinggal di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikankuasa kepada EVARISAN, SH., MH. adalah Advokat /Penasihat Hukum yang beralamat di JI.

Bahwa tergugat tidak terouka mengenai penghasilannya;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.2d. Bahwa tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik untukkeluarga;e. Bahwa tergugat tidak bisa menjaga kehormatan keluarga danperilakunya tersebut sangat membahayakan hidup penggugat dananakanak;f. Bahwa penggugat sudah memberi kesempatan kepada tergugatuntuk merubah perilaku tergugat tersebut akan tetapi tidak adaperubahan apapun dari tergugat;g.

Selanjutnya mohon berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kdl.4Primair1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari tergugat (tergugat)atas penggugat (penggugat);3.

Menyatakan gugatan penggugat Nomor 257/Pdt.G/2019/PA Kdl. gugur;Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.62. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah);Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.

NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000,Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 412.000,Redaksi = Rp 5.000,Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 508.000, (lima ratus delapan ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.7Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOQOZI, S.H.Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA Kd.8