Ditemukan 1270 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1001/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (##HHLHHHHHHH ) terhadapPenggugat (RHEE TPT )3.
Register : 03-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0028/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Se+r ee nxemsesmannenrnemessannnneramasnne nsHRMSR ESSERE HRHAEEE RHEE HASSE RR RAHe Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Oktober 2002 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahorang tua Tergugat sampai bulan Februari 2010 serta telah dikaruniai anake Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2010 sampai dengan sekarang selama 2 tahun 11bulan
Register : 27-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1382/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
bulanSeptember 2013 dirumah orang tua Penggugat, masalahnya karenaTergugat cemburu buta dan nafkahdari Tergugat tak mencukupiKeDUTUNAN j== nne nnn nnn nnn ene nnn nen nnn nana nanmnnnasBahwa saksi mengetahui, sekarang telah pisah 9 bulan, karena sejakbulan Desember 2013 Penggugat dan Tergugat dirumah orang tuanyaS@NAIFISENGIN nnn nnn inn nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi, selama pisah Tergugat tidak pernahdatang kepada Penggugat dan antara keduanya sudah tidak adaFESTA Sewers cece neem nee oemeE RHEE
Register : 12-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1300/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 10 Nopember 2014 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
tanggal 11September 2014 dan tanggal 24 Oktober 2014 Tergugat telah dipanggil secarapatut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah; 22202 nono no nnn nc nnn en nc ncn ncncnsMenimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, kemudian MajelisHakim membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPSPIQGUG aT sexseennrncenaee enn neemem nee nnnreeteanisae HRS ERNE RH RHEE
Register : 02-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Sub Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Juli 1998, sebagaimana terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan/Rhee, Kabupaten Sumbawa, yang tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor 77/17/VII/1998, yang dikeluarkan pada tanggal 08Juli 1998;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua selama kurang lebih setahun, kemudian Penggugat berangkat keArab Saudi sebanyak tiga kali atas izin Tergugat yang terakhir berangkattahun 2009
Register : 09-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Saksi kedua, SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di SSR GRE RHEE ESSERE ESHSEEE Kota Banjarbaru, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 13 Put.
Register : 09-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 844/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (AHREHHIHSHEEHE) terhadapPeng eugil (HARA R RHEE HERE EY3.
Register : 02-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 01/Pdt.G/2014/PA.Buk Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 15
48 — 15
persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat melalui Majelis Hakim agar Penggugat dapat mengurungkanniatnya untuk bercerai, sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ternyatatidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTBRQUG ET seen eernrmnerin een imme RHEE
Register : 16-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1155/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSAN Nomor 1155/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :FPP rr rer eee, UMUr 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan pabrik, bertempat tinggal di Dusun ## RRR RHEE#02#04 Desa HHH Kecamatan HH, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANeee, uur
Register : 15-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 115/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 25 Mei 2011 — DAHLIANA BINTI TGK. UMAR vs JUNAIDI BIN SOFYAN
34 — 8
34 — 8
BiayaROdakS4 scitwi wise i eke tees ce REESE TEM EEE REE HEE RHEE EE Rp. 356.000,Bireuen, 25 Mei 2011Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAdtoDrs. BAKHTIAR, S.E., M.H.
Register : 15-08-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 172/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
Artinya: Pemerintah mengurus rakyatnya berdasar kemashlahatan;Menimbang, bahwa yang menjadi sebab belum dapat dilaksanakan pernikahantersebut, adalah karena usia calon Istri yang baru berusia 14 tahun 11 bulansebagaimana diatur dalam pasal 7 Undangundang Nomor Tahun 1974 dimanaperkawinan hanya diizinkan jika pihak perempuan sudah mencapai umur 16 tahun danpihak lakilaki sudah mencapai usia 19 tahun, oleh karena itu berdasarkan pasal 7 ayat2 Undangundang tersebut anak para Pemohon yang bernama #4 RHEE
Register : 11-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 74/Pdt.P/2014/PN.Yyk. Tanggal 25 Agustus 2014 — SRI MULJANI
29 — 3
29 — 3
diwakili orangtua atau walinya yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, ternyata permohonan Pemohon beralasan hukumdan tidak dilarang oleh peraturan perundangundangan, makapermohonan Pemohon dapatdikabulkan 22222 n none none n nnn nnn nnn n nena eeMenimbang, bahwa permohonan ini diajukan dan untukkepentingan Pemohon, maka biaya yang timbul dalam perkara iniakan dibebankan kepadaPRAQRIOIION pseessessecetecceeteceteme eeeeeeeseeriene semen ceeeemt ene Heer Rhee
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
BYHEG SING2W IBjiGs yebli tales swisG nse seonuciuedMp eye peningpera Eh et aad i a et : . . .crip pee tibe Aba a herpinn: rhee es eae is otGiGWIGAG AOL ISNUPTo ! wea HE: VES als. aoi ByuognS iTOS AeASsyaquEY deinsq Asbue syirsanriwe clave ib .ouiel Apr PqSnetngeanse spy a3b seuss negrsh sore : a ee a ties wy lGlent bins = 7wre AG. isguere wisue asiobe fogupieT ciminnsbesass npanet desicsm lplsige.
Register : 13-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Artinya: di waktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya dengantalak satu;Memperhatikan dalil Madza Huriyatut Zayjain juz halaman 83 sebagai berikutor plaoiGlas eo lg.9 jl poi) oy To rHEe yrpo by.qua arg pl ale, I Quai GursAllasll to) olali liag xugollyrudl purg plaalile oSscu yl olireArtinya Islam memilih lembaga thalak/ceral ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian
Register : 18-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3333/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 26 Januari 2016 — - Indra Meirizal Rasyid Hasibuan Als Tomi
26 — 8
26 — 8
Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2015 sampaidengan 6 Nopember 20 15;n nme nnn nnn nnn nnn3 Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 17Nopembier 2011 Sjeecsserscncre es eseerenee nee meseem reenter eer eeR Rhee enema4. Hakim sejak tanggal 18 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 17 Desember5.
Register : 22-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 237 /B/2018/PT.TUN-SBY Tanggal 3 Januari 2019 — KEPALA DESA JALI, KECAMATAN BONANG, KABUPATEN DEMAK. vs 1. MUSAFID. 2. FITRIA THYASTIANI HADI
88 — 42
88 — 42
yaitu di dalam:Pasal 122Terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara dapat dimintakanbanding oleh Pengugat atau Tergugat kepada Pengadilan Tinggi TataLJ INGA ja mn nnn nnn nenPasal 123(1) Permohonan pemeriksaan banding diajukan secara tertulis olehPemohon atau kuasanya yang khusus dikuasakan untuk itukepada Pengadilan Tata Usaha Negara yang menjatuhkanputusan tersebut dalam tenggang waktu empat belas harisetelah putusan Pengadilan itu diberitahukan kepadanya secaraSie ieee eee ceetee eres REE EE RHEE
Register : 15-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TbhMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda bukti P dan dua orang saksi bernamawe RHEE dan........., yang Majelis Hakim pertimbangkan sebagaimanadi bawah ini;Menimbang, bahwa bukti surat P merupakan fotokopi dari sebuah aktaotentik berupa Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup (nazegelen)dan sesuai dengan aslinya. Maka bukti tersebut dinilai telah memenuhi unsurformal bukti Surat Sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal 301 R.Bg Jo.
Register : 07-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 508/Pdt.G/2021/PA.Tbh Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
, halaman 62sebagai berikut:Le axial go 48d Rhee 5 ie we wisArtinya : Apabila berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, maka yangdidahulukan adalah mencegah mafsadatnya.;Halaman 10 dari 13.
Register : 19-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 234/Pdt.G/2014/PA.Sj Tanggal 10 Desember 2014 — Jawiyah alias Rajewiah binti Masjidi MELAWAN Muh. Nasir bin Umar
53 — 32
53 — 32
S# Sleo 6#+5F# Hime ae tt MAN (* Ht YS (HH RHEE! #!C&HI" SHS* (# HES (TH HIMo 0 E+SH (HO (4* H+ ) THE LHC +H So EMM AME RL RF or OFole$OSl!# * Ft FINE Lael y*xug; * * EE) aE OF (c# ) ! S S#! #/ +S) ' ee) 1% Cpt )t St #! S$ #O*)# ! .SSOFSH+(* )#t+ ( ,# # NH # (SF S#t O S'#! ' #I"#! ( OF0 gre eo Ft5H (CFT (ST LES Leet eae Oe tf mame OTe OLE 4(#* # # THE IM F Bren gyeo 6 #+5F# uname #! "AUHE F #S#+ (AF S S( S$eo 6 #+5F# uname #! MANE CK + OST HE OMHISTE SE LB!eo 6#4+5H# ( S#t LS #t Le ae #!
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 884/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat di DesaRhee, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa;c. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan;d.