Lamongan Bunder Gresik (Terminal Bunder)C13 Gresik, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari2019. selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANSUTIKNO bin MUKADI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan PNS (SMK DHARMA WANITA ), tempat tinggal diJalan Bima Kav.12 Griya Bunder Asri RT.007 RW. 007 DesaKembangan, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama Ekananda Kinanthi Rahayu danFajriel Dwiputra masingmasing umur 15 tahun dan 11 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraian pada tanggal09 Nopember 2018; Bahwa setelah bercerai, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatdengan alamat Jalan Mawar Rt 01 Rw 01 Desa Kedanyang KecamatanKebomas Kabupaten Gresik sedangkan Tergugat bertempat tinggal di JalanBima Kav 12 Griya Bunder

karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama Ekananda Kinanthi Rahayu danFajriel Dwiputra masingmasing umur 15 tahun dan 11 tahun; Bahwa ntara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraian pada tanggal09 Nopember 2018; Bahwa setelah bercerai, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatdengan alamat Jalan Mawar Rt 01 Rw 01 Kabupaten Gresik sedangkanTergugat bertempat tinggal di Jalan Bima Kav 12 Griya Bunder

PUTUSANNomor 7163/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2, Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Bunder RT.006RW. 002 Desa Ampeldento Kecamatan Karangploso KabupatenMalang dalam hal ini memilin berdomisili hukum di JalanManggar No

. 24 B RT.002 RW.003 Desa MulyoagungKecamatan DAU Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Bunder RT.006 RW. 002 DesaAmpeldento Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di Dusun Bunder RT.0OO6 RW. 002 DesaAmpeldento Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang selama 4 tahun 1bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak3.

kediaman di Jalan Anmad Yani Perum POsindo RT.004 RW.001 DesaTuren Kecamatan Turen Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungandengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat, dan di bawah sumpahnyadi depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 02 Maret 2012, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman Tergugat di Dusun Bunder

tempatkediaman di Jalan Ahmad Yani RT.009 RW.004 Desa Banjarejo KecamatanPagelaran Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai Saudara sepupu Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 02 Maret 2012, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman Tergugat di Dusun Bunder

Jati Bunder 1, Rt.004/009, Kel.

Jati Bunder Tanah Abang, Jakarta Kota Pusat itu TERDAKWA bertemudan bertengkar mulut dengan saksi EFIDIYANTI alias YATI(istri TERDAKWA lI) yangmempermasalahkan perselingkuhan antara saksi EFIDIYANTI alias YATI dengan korbansdr. DEDE SULAIMAN." Bahwa selanjutnya sekirajam 22.30 Wib, TERDAKWA pergi mendatangi dan memintaTERDAKWA Il untuk menemani bertemu dengan korban sdr.

EFIDIYANTI (keterangannya dibacakan dan pada waktu pemeriksaan pada saatPenyidikan telah disumpah),Lahir di Medan tanggal 24 Agustus 1987, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, agama Islam, kebangsaan Indonesia, jenis kelaminPerempuan,alamat Jati Bunder 5, Rt.014/009, Kel. Kebon Kacang, Kec.

Jati Bunder Tanah Abang, Jakarta Kota Pusatitu TERDAKWA bertemu dan bertengkar mulut dengan saksi EFIDIYANTI aliasYATI(istri TERDAKWA 1) yang mempermasalahkan perselingkuhan antara saksiEFIDIYANTI alias YATI dengan korban sdr. DEDE SULAIMAN.Bahwa benar selanjutnya sekirajam 22.30 Wib, TERDAKWA pergi mendatang)dan meminta TERDAKWA II untuk menemani bertemu dengan korban sdr.

Jati Bunder Tanah Abang, Jakarta Kota Pusatitu TERDAKWA bertemu dan bertengkar mulut dengan saksi EFIDIYANTI aliasYATI(istri TERDAKWA 1) yang mempermasalahkan perselingkuhan antara saksiEFIDIYANTI alias YATI dengan korban sdr. DEDE SULAIMAN.Bahwa benar selanjutnya sekirajam 22.30 Wib, TERDAKWA pergi mendatangidan meminta TERDAKWA II untuk menemani bertemu dengan korban sdr.

XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak ..

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ;Halaman 3 dari

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 29 Nopember 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DANENGSIH BINTI DAKLAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bunder RT.002 RW. 001 DesaPatrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

RATIAH BINTI MASKANA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bunder RT.002 RW. 001 DesaPatrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 24 Agustus 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WidasariHalaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.KENI BIN CASTA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Desa RT.011 RW. 004 Desa Bunder Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

sejak bulan Agustus tahun 2019 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;RALIM BIN SARDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Desa RT.011 RW. 004 Desa Bunder

peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Hermawan Senjaya, Lahir di Surabaya, Tanggal 30 Agustus1958, Umur59 tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Kristen Katholik,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatMulyosari Utara 4/ 19 RT 004, RW 001 , Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ali Muchsin, SH danSuyitno, SH Advokat pada kantor hukum AM & Associatesberalamat JI Lamongan Bunder

Gresik ( Terminal Bunder) BlokC 13 Gresik, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Januari 2018;Selajutnya disebut sebagai Pembanding semula PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi.MELAWAN:Nina Deliana Br Lingga, Lahir di Medan pada tanggal 27 Nopember1962, Umur 55 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaKristen Kaholik , Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat semula Mulyosari Utara 4/ 19 RT004 RW 001 , Kelurahan Kalisari, Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya atau alamat terakhir

PENETAPANNomor 1157/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Mulyadi Bin Samjuni, tempat/tangal lahir Bogor/07 Juli 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kampung Pabuaran ,Rt 004 Rw 003, DesaGunung Bunder

PA.CbnC.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Somad bin Aminandan1.2.Baenuri bin Mihad, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Somad bin Aminan, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Gede, Rt 02 Rw 04,Desa Gunung Bunder

untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;bahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi supayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah sangat dekat dan saling cinta mencintaiserta dikhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan;bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja;Baenuri bin Mihad, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kampung Pabuaran ,Rt 003 Rw 003, DesaGunung Bunder

PWKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.om fF DN8.Nama lengkap : DENDASURYA KURNIAWAN BIN ENDANGTempat lahir : PurwakartaUmur/tanggal lahir : 23 tahun/17 Agustus 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sela Desa Bunder Kecamtan JatiluhurKabupaten PurwakartaAgama : IslamPekerjaan : Buruh

PenunitutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMEIRBahwa ia terdakwa Denda Surya Kurniawan Bin Endang, bersamasamadengan saksi Muhammad Akbar Bin Ade Rahmat (dilakukan penuntutanterpisah) pada hari Minggu tanggal 30 April 2017 sekira pukul 04.00 wib ataupada waktu lain dalam bulan April 2017 bertempat didepan pangkas rambutbarokah samping mini market Indomaret Kp Selaeurih Ds Bunder

PWKFORM 01/SOP/01.12/2016pada waktu lain dalam bulan April 2017 bertempat didepan pangkas rambutbarokah samping mini market Indomaret Kp Selaeurih Ds Bunder Kec Jati LuhurKab Purwakarta atau pada suatu tempat lain masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwakarta yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang .

PWKFORM 01/SOP/01.12/2016Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30April 2017 sekira pukul 04:00 wib di didepan tempat pangkas rambutBarokah samping Indomaret.Bahwa saksi sendiri sebagai korbannya dan perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dan kawannya yaitu saksi Muhammad Akbar Bin AdeRahmat;Bahwa kejadian tersebut terjadi didepan tempat pangkas rambut Barokahsamping Indomaret Kp Selaeurih Ds Bunder Kec Jatiluhur KabPurwakarta;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh

Danto untuk menjemput kendaraan R4 tersebut didaerah Soakan Cangkingan Kedokan Bunder Indramayu, dan Sdr. Danto setelahmenerima telephon tersebut langsung berangkat menuju tempat dimaksud dansekitar Jam 08.00 Wib Sdr. Danto menerima kendaraan R4 Toyota Avanza warnahitam Nomor Polisi D1805UY tersebut dari Sdr.

Kedokan Bunder Kab Indramayu danpada sekitar jam 03.30 wib saksi dan tim tiba di lokasi dan lansungmelakukan penangkapan terhadap sdr. DANTO selanjutnya dari hasilinterogasi bahwa sdr DANTO melakukan pencurian dengan sdr. WAHIDWAHYUDIN Als BEGO, berdasarkan pengakuan tersebut saksi dan timberangkat menuju rumah sdr. WAHID WAHYUDIN Als BEGO denganditunjukkan oleh sdr. DANTO, saksi dan tim tiba di Blok Ampel Desa KarangAmpel Kec. Karang Ampel Kab.

Hamid alias Nunung aliasKopral, dan serah terima kendaraan R4 tersebut apabila telah terjaditransaksi jual beli tersebut di daerah Kedokan Bunder Indramayu.Bahwa yang mengantarkan kendaraan R4 tersebut kepada Sdr. Hamidalias Nunung alias Kopral adalah Sdr. Wahid Wahyudin alias Bego bersamasaksi.Bahwa saksi mendapat bagian dari setiap penjualan kendaraan R4Halaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor NO/JENIS/2016/PN.

Wahid Wahyudinalias Bego yaitu di Daerah Kedokan Bunder Indramayu. Bahwa terdawkwa tidak mengetahui kendaraan R4 dikemanakan oleh Sadr.wan, dan setahu saksi dibawa ke daerah Lampung Sumatera.Halaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor NO/JENIS/2016/PN. Bdg. Bahwa terdawa mengetahui kendaraan R4 tersebut hasil pencurian adalahSdr.

Danto untuk menjemput kendaraan R4 tersebut didaerah Soakan Cangkingan Kedokan Bunder Indramayu, dan Sdr. Danto setelahmenerima telephon tersebut langsung berangkat menuju tempat dimaksud dansekitar Jam 08.00 Wib Sdr. Danto menerima kendaraan R4 Toyota Avanza warnahitam Nornor Polisi D1805UY tersebut dari Sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan bunder Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kampung Bunder,RT.020 RW.007, Desa Cibening, Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganNIK : 3214136901950001, tertanggal 12 November 2012 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 126/Pdt.G/2018/PA.PwkPurwakarta;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Bunder, RT.020 RW.007, Desa Cibening, KecamatanBungursari, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;4.

adaperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri itu dantidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim perlumempertimbangkan tentang adanya alasan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.2 dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Kampung Bunder

Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat telah berhubungan dengan perempuan lain bernamaKasini, yang berasal dari desa Kedokan Bunder, bahkan kabarnya antaraTergugat dengan perempuan tersebut telah menikah. Hal tersebut seringmenjadi penyebab timbulnya perselisihan yang berujung pada terjadinyapertengkaran yang terusmenerus;6.

2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2016 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Kasini dariDesa Kedokan Bunder

diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak DesemberHal. 5 dari 11 hal.tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat telahberhubungan dengan perempuan lain bernama Kasini, yang berasal dari desaKedokan Bunder

Zamrud Il No. 14, RT.002, RW. 006 Perumahan Graha Bunder Asri Gresik,selanjutnya CiSCDUt ........... cette Tergugat;Perigadilan NGQ6ri TEISEBUTS ~2scennnnnennnceenenninnemmmemnnninnnnmnmannnnnTelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan petkara; =s=s*2

EGI ANTONI BIN UDIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Bunder RT.019 RW. 007 Desa MekarjatiKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu' dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan

MULYADI BIN TALIM, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Bunder RT.019 RW. 007 Desa MekarjatiKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat

Di bawah sumpah menurut agama Islam yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:eBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya.eBahwa benar pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitar jam 09.00Wib bertempat di Jalan Pertamina Desa Kaplongan Kidul KecamatanKedokan bunder Kabupaten Indramayu, saksi telah menjadi korbanpencurian dengan kekerasaneBahwa benar saksi tidak kenal dengan para pelaku karena saksi kenalhanya dengan saksi

Dibawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :eBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya.eBahwa benar saksi bersama dengan terdakwa, saksi KADIMAN AliasKECOT serta saksi AFUDIN ditangkap oleh petugas Polres Indramayupada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015 sekira jam 20.30 Wibbertempat di Desa Kedokan bunder Kecamatan Kedokan bunderKabupaten Indramayu sehubungan telah mengambil barang milik

Pertamina wilayah KecamatanKedokan bunder Kabupaten IndramayueBahwa benar saksi melakukan perbuatan tersebut bersama sama denganterdakwa, saksi KADIMAN Alias KECOT, saksi AFUDIN, KADOLIAlias DEDI, CATIM Alias DEDI, SUWENDI Alias MOY, LABUR,NASUKA Alias EBIM, AGUS CILIK, KAYAT Alias KOYING danWINARTOeBahwa benar barang yang diambil berupa tas gendong warna hitam berisiuang sejumlah Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah)*Bahwa benar saksi dan kawan kawan melakukan perbuatan tersebut denganmenggunakan

Pertaminamasuk wilayah Kecamatan Kedokan bunder Kabupaten Indramayudengan korban YOGA ;eBahwa benar saksi melakukan perbuatan tersebut bersama sama denganterdakwa, saksi KADIMAN, saksi RUSNATA, saksi NURUDIN,CATIM Alias DEDI, SUWENDI Alias MOY, LABUR, NASUKA AliasEBING, AGUS CILIK, KAYAT Alias KOYING dan WINARTOeBahwa benar barang yang diambil berupa tas gendong warna hitam berisiuang sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan (satu) buahhandphone warna putiheBahwa benar peran saksi sebagai

Kecamatan Kedokan bunder KabupatenIndramayu sehubungan telah mengambil barang milik orang lain dengandisertai kekerasan pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekira jam09.00 Wib di JIn.

Graha Bunder Asri Jalan Topas 6 Nomor 9 Desa KembanganKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik atau setidaktidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, dalamhal gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan,

Graha Bunder Asri Jalan Topas 6Nomor 9 Desa Kembangan Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, danapabila ada member/ peserta yang lama tidak menerima uangpembayaran (tidak pernah diambil uang penerimaannya) maka akanmendapatkan hadiah berupa emas mudah 18 karat secara di und,mendengar penjelasan Terdakwa tersebut maka selanjutnya orang orangmenjadi tertarik antara lain masingmasing yakni saksi Veni MasruchahFibriyanti menjadi member arisan online lalu mentranfer uang totalsebesar Rp.61.450.000, (enam

Graha Bunder Asri Jalan Topas 6 Nomor 9 DesaKembangan Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, namundikarenakan uang dari para peserta arisan online tersebut telah Terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi antara lain yakni membeli sebidangtanah di peganden manyar gresik dengan luas 8 x 12, membeli mobilHonda jazz tahun 2005 warna hitam, membeli motor Yamaha Nmaxwarna hitam tahun 2019, membeli Motor Yamaha Vino warna merahHalaman 4 Putusan Nomor 1172/PID/2020/PT SBYtahun 2019, melunasi pembayaran kredit

Graha Bunder Asri Jalan Topas 6 Nomor 9 Desa KembanganKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik atau setidaktidaknya pada tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, dalamhal gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan

Graha Bunder Asri Jalan Topas 6 Nomor9 Desa Kembangan Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, namundikarenakan uang dari para peserta arisan online tersebut telah Terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi antara lain yakni membeli sebidangtanah di peganden manyar gresik dengan luas 8 x 12, membeli mobilHonda jazz tahun 2005 warna hitam, membeli motor Yamaha Nmaxwarna hitam tahun 2019, membeli Motor Yamaha Vino warna merahHalaman 7 Putusan Nomor 1172/PID/2020/PT SBYtahun 2019, melunasi pembayaran kredit

Perbuatan mana dilakukanoleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :> Berawal Terdakwa IGOMAS KERIS DIRGANTARA Bin SUNARTO bertemupemuda yang tidak dikenal namanya di salah satu warung kopi di daerah DriyorejoKabupaten Gresik, kemudian Terdakwa IGOMAS KERIS DIRGANTARA di tawarioleh pemuda tersebut jika bersedia untuk menjual obat keras daftar G jenis PilDouble L maka Terdakwa harus ke terminal Bunder untuk mengambil barangberupa Pil Double L tersebut, kemudian pada hari Kamis tanggal

28 Januari 2021sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa berangkat ke terminal bunder Gresik dengantujuan untuk mengambil obat keras daftar G jenis pil Double L sesuai saran daripemuda yang tidak di kenal tersebut yang ada di sekitar tong sampah warna biru diterminal Bunder dan obat keras daftar G jenis Pil dobel L tersebut berada di dalambotol warna putih, kemudian setelan mengambil boto!

Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :> Berawal Terdakwa IGOMAS KERIS DIRGANTARA Bin SUNARTO bertemupemuda yang tidak dikenal namanya di salah satu warung kopi di daerah DriyorejoKabupaten Gresik, kemudian Terdakwa IGOMAS KERIS DIRGANTARA di tawarioleh pemuda tersebut jika bersedia untuk menjual obat keras daftar G jenis PilDouble L maka Terdakwa harus ke terminal Bunder untuk mengambil barangberupa Pil Double L tersebut, kemudian pada hari Kamis tanggal

28 Januari 2021sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa berangkat ke terminal bunder Gresik dengantujuan untuk mengambil obat keras daftar G jenis pil Double L sesuai saran daripemuda yang tidak di kenal tersebut yang ada di sekitar tong sampah warna biru diterminal Bunder dan obat keras daftar G jenis Pil dobel L tersebut berada di dalambotol warna putin, kemudian setelan mengambil boto!

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 05 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Bunder RT.005 RW. 001 Desa Patrol Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai

XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Bunder RT.005 RW. 001 Desa Patrol Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudara sepupunya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa

Bunder Kec. Pakisaji Kab. Malang,penangkapan tersebut dilakukan bersama sama dengan BRIPKA BOBYHERMAWAN dan team yang merupakan pengembangan penangkapanSdr.ILHAMZAH SYAHPUTRA di SPBU Pendem Kec.

Bunder Kec. Pakisaji Kab. Malang.5. Bahwa Pada waktu dilakukan penggeledahan terhadap TerdakwaSAKRONI ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit HP OPPO warnaGold dalam penguasaan Terdakwa sebagai sarana Komunikasi pemesananNarkotika Jenis sabu milik Terdakwa sebanyak 1 (satu) pocket sabudibungkus plastik bening namun untuk Barang Bukti Narkotika jenis ShabuHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN MIgmilik Terdakwa ditemukan pada Sdr.

Bunder Kec.Pakisaji Kab. Malang.S. Bahwa Terdakwa menyuruh Sdr. ILHAM (Tertangkap) untukmengambil Narkotika jenis shabu milik Terdakwa baru 1 (Satu) kali.10. Bahwa Terdakwa kenal denganSdr. FAIS (DPO) ketika Terdakwamasih menjadi Narapidana di Lapas Lowokwaru pada tahun 2012 akan tetap!Terdakwa tidak memiliki Hubungan Keluarga / Family dan Terdakwatidakmengetahui secara pasti kKeberadaan Sdr. FAIS (DPO) saat ini namun yangpernah Terdakwa dengar bahwa Sdr.

Bunder Kec. Pakisaji Kab. Malang, penangkapantersebut dilakukan bersama sama dengan BRIPKA ERIK WAHYU dan teamyang merupakan pengembangan penangkapan Sdr.ILHAMZAH SYAHPUTRAdi SPBU Pendem Kec. Junrejo Kota Batu.3.

Bunder Kec. Pakisaji Kab. Malang. Terdakwa menyuruh SaksiILHAMZAH SYAHPUTRA untuk mengambil Narkotika jenis shabu milik Terdakwabaru 1 (satu) kali.Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari Sdr. FAIS (DPO)yang kemudian diambil oleh Saksi ILHAMZAH SYAHPUTRA di SPBU PendemKec.