Ditemukan 3758 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 264/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 11
49 — 11
TSe
Register : 22-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
TSe
Register : 21-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Seroja RT. 03 RW.01 Desa Karang Agung, Kecamatan Tanjung PalasUtara, Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara selama 14 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :3.1. ANAK3.2. ANAK3.3. ANAK;. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;.
TSe.
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
TSe SALINAN9 aig Label!
TSe
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 175/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Tse.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Tanjung Selor selama 1 tahun kemudian pinda ke Malinau selama8 tahun kemudian pinda ke Tideng Pale sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anakbernama :a. ANAK umur 13 tahunb. ANAK Il umur 10 tahun;4.
Tse.> Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahPenggugat mendapat sms dari perempuan lain di HP Tergugat dengankatakata ayah lagi ngapain;> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2015 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri dan tidak adaharapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 19-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 919/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( *RRCRRRIRRRIERIET TSE IRTP)terhadap Penggugat ( HRRTHHAHAAHTHHA HAHAHAHA) > 3.
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4963/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 6 Januari 2014 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nnn nnn nnn ne nnn nnn nn neenenennee1 geen ee enn tse nene cnn eeneseeces Mengabulkan gugatan Penggugat ;Di gpemeecmens Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dariT@IQUuQal j 222 22 nnn nnn nnn nn nn nnn n nnn nnn n nnn nen nnnsi.
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 172/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDENKANE IAI j==nnnnnnnnnnnennnenannannenennnnnnnsnennannanannnannmannnansnasamanmnanannBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangAMarNya BSrUINYT tse Her seems eres teemeneeneetenesenentennemeeenenteeieeeeeeneeeeeeeePRIMER
Register : 15-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0754/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 1 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Kabupaten i selanjutnyadise@bout TERGUGAT yess ssc tse rcretmennnnnnensauemnneniPengadilan Agama tersebut ; 222 2ne ne neeTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor :0754/Pdt.G/2011/PA.Bla, telah mengajukan gugatan untuk melakukan
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
TSe
Register : 08-04-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
TSe
Putus : 15-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PID/2012/PTK Tanggal 15 Februari 2012 — - WAHYUDIN alias WAHYU
75 — 29
75 — 29
P U T U S A NNOMOR: 11 / PID / 2012 / PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAs6555 Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraTerdakwa : 222 ee eee ee ee ree eee ee ee eee ee eeeNama Lengkap WAHYUDIN alias WAHYUTempat Lahir ; Hidirasa(NTIBY $2 cers eccese eorese w ame 2 eese e tse Bees Sede etme Stone eecoeRUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun / 27 Pebruari1984 ; Jenis Kelamin
Register : 04-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1263/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : Pe Tee eee, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanpabrik, Tempat tinggal di Dusun #0209 Desa tH RITE,Kecamatan FE Kota Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAW ANPe eee, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempattinggal di sR HR tO 0202, = Kelurahan sR TSE
Register : 22-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Btg Tanggal 12 Januari 2017 —
15 — 0
15 — 0
Bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Agustus2014 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor : 241/34/VIII/2014, tanggal 22 AgustusDOA 3 nasscscasonnssaraarernoraeaanantr rides aantr nasa TSE TREESHalaman I dari 13Salinan2.
Register : 01-03-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 64/Pdt.G/2023/PN Sda Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat:
1.Bunadi Suwono Liem
2.Laurensia Windy Jaya
Tergugat:
2.Tjang
3.Drs. H. Muhammad Zakki
51 — 34
1.Bunadi Suwono Liem
2.Laurensia Windy Jaya
Tergugat:
2.Tjang
3.Drs. H. Muhammad Zakki
51 — 34
Notaris di Kabupaten Sidoarjo antara Penggugat I (BUNADI SUWONO LIEM) dan Penggugat II (LAURENSIA WINDY JAYA) dengan Tergugat I (TJANG TSE SAN alias SANTOSO WINOTO) adalah sah dan mengikat sebagai bukti menurut hukum ;
- Menyatakan sebagai hukum, Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Piutang (Cessie) Nomor 6 tanggal 23 September 2020 yang dibuat dihadapan RR. ENDANG WAHYUNINGSIH, SH., M.Kn.
MUHAMMAD ZAKKI), adalah sah dan mengikat sebagai bukti menurut hukum;
- Menyatakan sebagai hukum, Tergugat II sebagai kreditor baru dengan nilai tagihan sebesar 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dari Tergugat I (TJANG TSE SAN alias SANTOSO WINOTO) sebagai debitor yang sekarang terakhir kali diketahui beralamat di Jalan Dukuh Kupang Timur XX No. 781 Surabaya, dahulu di Jalan Kapten Mulyadi No. 99, Kota Surakarta, berdasarkan Akta Perjanjian Pengalihan Hak Atas Piutang (Cessie) Nomor
Notaris di Kota Mojokerto tersebut;
- Menyatakan sebagai hukum, Tergugat I telah beritikad buruk dan melakukan perbuatan melawan hukum dengan menghindari penagihan para penggugat tersebut;
- Menyatakan sebagai hukum, penggugat I dan penggugat II tidak melakukan perbuatan melawan hukum terhadap tergugat I ;
- Menyatakan sebagai hukum, alamat domisili hukum Tergugat I (TJANG TSE SAN alias SANTOSO WINOTO) yang baru di Jalan Dukuh Kupang Timur XX No. 781 Surabaya adalah alamat
Notaris di Kota Mojokerto, maka Tergugat I (TJANG TSE SAN alias SANTOSO WINOTO) sebagai debitor memiliki kewajiban yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih, masing-masing kepada :
- penggugat I dan penggugat II (BUNADI SUWONO LIEM, SH. dan LAURENSIA WINDY JAYA, SE SH., M.Kn.)sebesarRp. 11.889.400.000,- (sebelas Milyar delapan ratus delapan puluh Sembilan juta empat ratus ribu rupiah), berserta bunga demi hukum sebesar 6%/Tahun yang dihitung sampai dibayar lunas, dan ;
MUHAMMAD ZAKKI) sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), berserta bunga demi hukum sebesar 6%/Tahun yang dihitung sampai dibayar lunas
- Menghukum Tergugat I (TJANG TSE SAN / SANTOSO WINOTO) selaku Debitor beralamat di Jalan Dukuh Kupang Timur XX No. 781 Surabaya, dahulu di Jalan Kapten Mulyadi No. 99, Kota Surakarta untuk membayar kewajibannya yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih tersebut diatas kepada :
- penggugat I dan penggugat
Register : 09-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
TSe
Register : 21-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 284/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
47 — 11
TSe Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Samarinta xxxxXxXXXXX XXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kurang lebih 4 (empat) tahun lalu Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah kembali lagi hinggasekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPemohon dan Termohon, saksi hanya mengetahui Termohon pergibekerja dan tidak pernah kembali; Bahwa Pemohon pernah' berusaha mencari keberadaanTermohon
TSe
Register : 06-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 290/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Tse(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 setiap perkawinan harus dicatat dansebagai bukti perkawinan itu bagi pasangan suami istri diberikan kutipan aktanikah sesuai dengan Pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975.
Tse
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul, karena setelah akad nikah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, namun sebelum menikah Penggugat pernahberhubungan suami istri dengan Tergugat dan kemudian hamil;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak
TSe
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
TSe> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon = sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;> Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut saja;> Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;> Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan: anatara lainTermohon tidak suka melihat anak Pemohon dan Termohonbersama dengan Orang tua Pemohon yang membuat Termohonmarah marah, Termohon memiliki pria idaman lain(selingkuh) danTermohon tidak pernah mau berubah walaupun sudah
TSe> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;> Bahwa Pemohon dan Termohon berkediaman bersama di TanjungSelor Hulu, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah telah dikaruniai 2 (dua) oranganak:> Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;> Bahwa