409/Pdt.G/2013/PA. Pare

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2013/PA.

kediaman di JalanLasiming, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Lapadde, KecamatanUjung, Kota Parepare, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Nomor 409

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2010, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujung, Kota Parepare,Halaman dari 11 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA. Paresebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237/8/X/2010, tertanggal05 Oktober 2010..

Nurjaya, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hakim Anggota,Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA. PareDr. Muhammad Kastalani, S.H.1., M.H.1.Panitera Pengganti,Hj. Nurjaya, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi :Rp. 5.0005.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOlehPaniteraSudirman, S.AgHalaman 13 dari 11 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2013/PA.Pare

409/Pid.B/2016/PN.Png

PUTUSANNo. 409/Pid.B/2016/PN.PNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagaimanadi bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama lengkap : NURWANTO Bin TUGIMAN Tempat lahir > PONOPOQO. 2nnnnn nnn nnn nnnn nnn nn nnnnnnnnnsUmur/tanggallahir : 26 tahun / 23Agustus1 990. Jenis Kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Halaman 1Putusan Nomor 409/Pid/B/2016/PN.Png2.

Pol : B6563RX dalam kondisi sehabis minumHalaman 2Putusan Nomor 409/Pid/B/2016/PN.Pngminuman keras dengan kondisi sepeda motor lampu depan dan lampu belakangtidak menyala, tidak ada reting dan klakson tidak berfungsi datang dari arah baratke timur atau menuju ke Pasar Jenangan.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nurwanto Bin Tugiman dengan pidanapenjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesarHalaman 11Putusan Nomor 409/Pid/B/2016/PN.PngRp.250.000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidakdibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PANITERA PENGGANTI,SUMINTO, SH.Halaman 12Putusan Nomor 409/Pid/B/2016/PN.Png

409/Pdt.G/2020/PA.Mll

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.MIldi Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur kurang lebih selama 11 tahundan sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 21 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami Istri, dandikaruniai 1 anak yang bernam: ANAK, Lakilaki, Berusia 20 tahun;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.MIl2. Menyatakan jatun talak satu bal'in Shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.MIlSaksi 1, SAKSI 1, umur 38 tahun, saksi adalah ipar Penggugat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ipar saksi dan mengenal Tergugat sejak menikahdengan Penggugat.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.MIlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.MIlIJumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.MIl

409/Pdt.G/2020/PA.Tba

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TbaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tba5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Oktober2020;6. Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian terhadap Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo. Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TbaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya"Kitab /qna juz I! halaman 133 yang berbunyi:volall ads gllo le>g 5) amg jJI ac, prc ri!

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tba4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TbaIo a nt Biaya proses Rp 50.000,00Berner nerimnmmnimn nina Biaya Panggilan Rp 240.000,00a Hak redaksi Rp 10.000,000 pooner ne Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tba

409/Pdt.G/2014/PA.Pyk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.PykBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan karyawan swasta tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D.3kebidanan, pekerjaan PNS (

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Payakumbuh agar memutuskan sebagai berikut :Him 2 dari 13 hlm Put No. 409/Pdt.G/2014/PA.PykPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangHim 6 dari 13 him Put No. 409/Pdt.G/2014/PA.PykUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Him 9 dari 13 him Put No. 409/Pdt.G/2014/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan dipersidangan, majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan Pemohontelah beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Ro 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu);Him 12 dari 13 him Put No. 409/Pdt.G/2014/PA.PykHim 13 dari 13 him Put No. 409/Pdt.G/2014/PA.Pyk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.P/2020/PA.JS dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

409/Pdt.P/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.JSKES NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Dede Diana Binti Pardi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan H.Nur No. 46 RT. 08 RW.

No.409/Pdt.P/2020/PA.JSsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :2.1. Muhammad Diara Daffa, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 09Juni 2009;2.2. Juliant Beryl Hermawan, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 01Juli 2020;3.

No.409/Pdt.P/2020/PA.JS4.

No.409/Pdt.P/2020/PA.JSDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kamsin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.409/Pdt.P/2020/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.409/Pdt.P/2020/PA.JS

sebagai Penggugat;melawanRahman bin Sudi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan xxxxx, Kelurahan xxxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka,Nomor 409

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KIk.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KIk.Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saya adalah ibu kandung Penggugat dan antara saya denganTergugat tidak ada hubungan keluarga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik.

No. 409/Padt.G/2020/PA.KIk.

409/Pdt.G/2018/PA.Lt

No.409/Padt.G/2018/PA.LtKabupaten Empat Lawang dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Kelumpang Jaya Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten EmpatLawang, hingga sekarang telah berlangsung selama 4 tahun 5 bulan danselama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi;6.

No.409/Pdt.G/2018/PA.Ltkuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratpanggilan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Lt tanggal 05 Juli 2018 dan tanggal 18Juli 2018 dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.409/Padt.G/2018/PA.LtBahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak lebih kurang 4 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal:;Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. Gunawan bin Amat.

No.409/Pdt.G/2018/PA.Ltmemenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqhdalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang diambil alin menjadipendapat majelis, yang berbunyi sebagai berikut :dill nolill ale gil gro azo Ul at, prs ris!

No.409/Padt.G/2018/PA.LtPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Azizul, SH30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.409/Pat.G/2018/PA.Lt

409/Pid.B/2017/PN Sgm

PUTUSANNomor 409/Pid.B/2017/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNENJ8.. Nama lengkap : Mulyadi Dg Tika Bin Yusuf Dg Sore. Tempat lahir : Sailong Kab.Gowa. Umur/Tanggal lahir : 34/8 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sgm1.

Kasi turun penumpangmu sambil mengayungkan parangnya, melihat hal tersebut, korban langsung berlariHalaman 2 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sgmdan meninggalkan sepeda motornya ditempat tersebut, selanjutnya terdakwalangsung mengambil sepeda motor dan membawanya ke depan kampustepatnya ditempat penjualan pakaian selanjutnya terdakwa kembali mengambil1 (Satu) unit helm standar warna hijau bertuliskan "Grab, 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX No.Pol.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Helm standar warna hijau bertuliskan Greb.Halaman 10 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sgm 1 (Satu) unit sepda motor merk Yamaha Jupiter MX No. Pol DD 6129FR warna hitam beserta kunci kontak. 1 (Satu) buah tas kecil warna hitam.Barang bukti dikembalikan kepada Korban. 1 (Satu) bilah parang, dirampas untuk dimusnahkan.6.

Rusdhiana Andayani, S.H., M.H.Amiruddin Mahmud, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Maharani Sri Yulianti, S.H, M.HHalaman 11 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Sgm

409/Pdt.P/2012/PN.Kpj

PENETAPANNOMOR : 409/Pdt.P/2012/PN.Kpj.

agamaIslam, beralamat di Sumbersari RT.052/RW.015 Desa SumberejoKecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan sebagaimana terdaftar didalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dibawah Nomor: 409

Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang;Bahwa untuk penerbitan Akta Kelahiran tersebut oleh karena terlambat,maka terlebih dahulu harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeriyang berwenang;Bahwa guna kepentingan Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini;Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikanpenetapan pada Pemohon;PENETAPAN NOMOR : 409

Undangundang Nomor23 tahun 2006 disebutkan bahwa Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makapermohonan Pemohon tersebut beralasan menurut hukum sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan untukkepentingan Pemohon sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara dibebankankepada Pemohon;PENETAPAN NOMOR : 409

Rp.191.000,PENETAPAN NOMOR : 409/Pdt.P/2012/PN.Kpj. 5

Sari Il Blok D 11/4 Taman NarogongIndah, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding, semula PenggugatPENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca dan memperhatikan bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 1 September 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi tertanggal 1 September 2015 dibawahRegister Nomor : 409

;Mengutip dan memperhatikan tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 409/Pdt.G/2015/ PN.Bks tanggal 22 Desember 2015 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

/Pdt.G/2015/PN.Bks tanggal 22 Desember 2015 danselanjutnya mengadili sendiri dengan mengabulkan gugatan Penggugat denganalasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Pembanding sangat keberatan dan menolak dengan tegas atasputusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor. 409/P.G/2015/Pn.Bks yangdiputuskan oleh Majelis Hakim pada tanggal 22 Desember 2015, olehkarena ternyata putusan a quo penuh dengan ketidak adilan dan denganberaninya Majelis Hakim memberikan Putusan yang menyimpang darikebenaran hukum.

MohonHalaman 10 dari 17 hal putusan No :214/Pdt/2016/PT Bdgkepada Majelis Hakim Tinggi untuk mempertimbangkan demi masadepan anakanak.Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yangmemeriksa dan memutuskan Perkara No.409/Pdt.G/2015/PN.BKS.sangatlah tidak fair dan tidak memenuhi rasa keadilan dan kebenarandalam mengambil keputusannya.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor No. 409/PDTG/2015/PN.Bks. tanggal 22 Desember 2015 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

409/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, alamat : Kab. Cilacap, memberi kuasa kepada ARIFKUSMONO,SH.,MH. Advokat beralamat di Jl.

selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 222 20n oon nn nen n cence cenaTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan : mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, alamat : Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15Januari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 409

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 15 Januari 2014,mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 409//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 03Juli 2013, dengan Akta Nikah No. 0468/006/VII/2013 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup dirumahorang tua Pemohon di Jl.

atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Termohon tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehPutusan Nomor: 409

Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 409//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

atas nama Ny.Somuhamad, SHM No. 124/Gulurejo luas 409 m? atas nama Penggugat I, SHMNo. 125/ Gelugrejo luas 409 m? atas nama Penggugat II, di mana tanah tersebutberasal dari almarhum Wagimin;Bahwa harta asal yang berupa sawah belum diberikan kepada siapasiapa yang seharusnya kepada para ahli waris yaitu para Penggugat, adapuntanah tersebut terletak di Dusun Cegulu, Gulurejo, Lendah, Kulon Progo dantanah sawah yang berasal dari Letter C No. 580/Gegulu tersebut bersertifikatyaitu:a.

SHM No. 124/Gulurejo luas 409 m? atas nama Penggugat I, dengan batasbatas: Sebelah utara : Darmo Wasito/Parit; Sebelah timur > Ny. Dulah Umar; Sebelah selatan : jalan Kampung; Sebelah barat : Ny. Somuhamad;saat ini dikuasai oleh Penggugat I:c. SHM No. 125/Gulurejo luas 409 m? atas nama Penggugat II, dengan batasbatas: Sebelah utara : Darmo Wasito/Parit;Hal. 2 dari 13 hal.Put.No.1717 K/Pdt/2007 Sebelah timur : Marto Wiyono; Sebelah selatan : jalan Kampung; Sebelah barat

409/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 409/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No.4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Penyerahan atas Aktiva Tetapyang Menurut Tujuan Semula Tidak Untukdiperjualbelikan d.7 Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 ataud.4 atau d.5 atau Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/2017 d.6) Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus d apungut/dibayar sendin (tarif x 5.360.444.773, 5.360.444.773 5.360.444.7731.a.2 atau 1 .d.7)b.

Print Out daftar PKPM yang sudah sesuaiditandatangani oleh: Kepala Saksi PPN dan PTLL dalam halyang melakukan konfirmasi adalah KantorPelayanan Pajak, Ketua Kelompok Pemeriksa Pajak dalamhal yang melakukan konfirmasi adalahPemeriksa Pajak, Kepala Bidang PPN dan PTLL dalam halHalaman 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/2017konfirmasi dilakukan oleh unit fungsionaldi Kanwil dalam rangka proseskeberatan.dan berfungsi sebagai hasilkonfirmasi.

Nama, alamat, dan Nomor Pokok Wajib Pajak pembeliBarang Kena Pajak atau penerima Jasa Kena Pajak;Halaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/2017c. Jenis barang atau jasa, jumlah Harga Jual atauPenggantian, dan potongan harga;d. Pajak Pertambahan Nilai yang dipungut;e. Pajak Penjualan Atas Barang Mewah yang dipungut;f. Kode, Nomor seri dan tanggal pembuatan FakturPajak; dang.

Yosran, S.H., M.Hum.Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,ttd/ Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah: Rp 2.500.000,00MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP : 220 000 754 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/2017

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Po. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

409/Pdt.P/2016/PA.Po

Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, telah memberikan keterangan secukupnya ,selanjutnya Pemohon di depan sidang menyatakan mencabut permohonannyayang telah terdaftar dalam Register Perkara Nomor : 409/Pdt.P/2016/PA.Po.tanggal 09 Nopember 2016 ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini dapat ditunjukkepada berita acara pemeriksaan

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Po. telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 06 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 06Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs.

409/Pid.B/2013/PN.YK

PUTUS ANNomor 409/Pid.B/2013/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa:Nama lengkap : AGUNG RYADI. Tempat Lahir : Sragen.Umur atau tanggal : 138 tahun / 5 Novemberlahir 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rawa Bebek Rt.01 Rw. 02 Harapan BaruBekasi BaratBekasi.Agama > Islam.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.Desember 2013 sampai dengan tanggal 30 Desember2013 4. Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 Desember 2013 Nomor 491/PNH/XII/2013/PN.Yk.sejak tanggal tanggal 17 Desember 2013Sampai dengan tanggal 15 Januari2014 ;5.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.1010bahwa benar Terdakwa telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah Handphone merk Cross seri T5 warna putih cover warna hitam beserta Sim cardIndosat, Charge warna putih dan 1 (satu) buah jamtangan merk Tommy Bahama warna hitam rantaistainlestell ;bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober2013 sekitar jam 08.00 wib. Terdakwa menujukamar mandi umum Masjid Al.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.14Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 362 KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut : 1. BarangSiapa ; 2. Mengambil sesuatubarang;3. Sebagian atau seluruhnya milik oranglain; 4. Dengan maksud untuk = dimiliki Secara melawanAd. L.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.

409/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 16 September 2003, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 257/21/1X/2003, tanggal 16 September 2003;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 14 tahun 5 bulan;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tuban agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan Putusan :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.

;Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.c. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, Nomor 52/ /414.219.16 /2019, tanggal 12 Februari 2019Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang, sebagai berikut :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JumlahRp 406.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 409 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

409/Pdt.BTH/2015/PN.Sby

PUTUSANNo. 409/Pdt.BTH/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara : on nn naan nn nnn nnn nnn ec nnnnn cenceWINDYASTUTI SETYORINI, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamatdi Jalan Pradah Indah 1/4 RT.07 RW.01 KelurahanPradakalikendal Kec.

Menghukum Terlawan untuk memberikan kesempatankepada Pelawan untuk menjual sendiri benda HakPutusan No. 409/Pdt.BTH/2015/PN.SBY Halaman 3 dari 44Tanggungan atas tanah dan bangunan seluas 59 M?terletak di Desa/Kelurahan Wiyung, Kec. Wiyung kotaSurabaya (Permata Wiyung Regency Kav. 84, Surabaya)sesuai dengan SHGB Nomor 3449 atas namaWINDYASTUTISETYORINI 57.

Bahwa perbuatan Terlawan tersebut pada butir 5.1. telah sesuai denganPasal 1238 KUHPerdata yang berbunyi :Putusan No. 409/Pdt.BTH/2015/PN.SBY Halaman 17 dari 44Si berutang adalah lalai, apabila ia dengan surat perintah atau dengansebuah akta sejenis itu telah dinyatakan /alai, atau demi perikatannyasendiri, ialah jika ini menetapkan, bahwa si berutang haris dianggap lalaidengan lewatnya waktu yg ditentukan ;6.

Bahwa terhadap dalildalil Pelawan dalam Rekovensi/Terlawan Konvensiyang telah dikemukakan dalam Konvensi baik dalam Eksepsi maupun dalamPutusan No. 409/Pdt.BTH/2015/PN.SBY Halaman 21 dari 44Pokok Perkara juga termasuk dalam Rekonvensi yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari bagian Rekonvensi ini ;.

Tidak dilunasinya hutang oleh Terlawan Rekonvensi/ Pelawan Konvensisebagai berikut : 220 n nn nnn n nn nn nn nn nn nn nn nn nn ncn NAMA SISAPOKOK /TUNGGAKAN BUNGA TUNGGAKAN DENDA TOTALBUNGA BERJALAN DENDA BERJALAN Windyastuti Rp.191.881.232, Rp 83.744.757, Rp 726.948, Rp 32.884.756Rp 1.895.473 Rp 310.413.487Setyorini Putusan No. 409/Pdt.BTH/2015/PN.SBY Halaman 23 dari 44a.

409/PDT/2014/PT.DKI

PUTUSANNomor : 409/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 200022 nn nono nn nn ne nnnnnnnK.R.T. DANIEL SETIAWAN, Direktur PT. Triwindu Jaya Agung,beralamat di Istana Pasar Baru Lantai 3 No. 29, Jakarta Pusat,bertindak untuk dan atas nama PT.

IGATA JAYA PERDANIA, beralamat di Gedung DataScript Lantai 7, Kemayoran, Jakarta Pusat, yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IsemulaTURUT TERGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut;22eeneeceeceeceeeeeneeeeTelah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini; nne nono ne none neneHal dari 5 hal Put No.409/PDT/2014/PT.DKITENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara ini, sebagaimana tertera dalam salinan resmi putusan

Undangundang No. 49 Tahun 2009 dan Undangundang No. 48 TahunHal 3 dari 5 hal Put No.409/PDT/2014/PT.DKI2009 serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan denganperkara inl ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn cn nn nc nnn ncecneeMENGADILI1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 6Nopember 2013 No. 58/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst. yang dimohonkanbanding tersebut ;3.

SYAHRIALSIDIK, SH.MH, para Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJakarta tanggal 12 Juni 2014 No. 409/Pen/Pdt/2014/PT.DKI., telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini dalam peradilantingkat banding dan putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh SUHARTONO, SH.MH, Panitera

Pemberkasan : Rp. 139.000.Jumlah : Rp. 150.000,Hal 5 dari 5 hal Put No.409/PDT/2014/PT.DKI

Bahwa sebelum gugatan ini diajukan, terhadap objek perkara yang samaTergugat Il selaku penggugat terlebin dahulu telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat Il selaku Tergugat dalam perkara No.409/Pdt.G/2008/PN.Mdn jo No. 225/PDT/2009/PT.MDN dimana pada pemeriksaanperkara tingkat pertama dan pada tingkat banding gugatan Tergugat tersebut ditolak dan saat ini pemeriksaan perkara masih dalam tingkatkasasi;3.

Sedangkandalam perkara No. 409/Pdt.G/2008/PN.Mdn yang menjadi objek perkara adalahsebidang tanah seluas kurang lebih 3600 m? (tiga ribu enam ratus meterpersegi) yang dikuasai oleh Termohon Kasasi I/Terbanding Il. Sehinggakeliru Judex Facti yang menyatakan bahwa objek dalam perkaraNo. 409/Pdt.G/2008/PN.Mdn sama dengan objek dalam perkaraNo. 537/Pdt.G/2009/PN.Mdn ;Hal. 12 dari 15 hal Put.

No. 1576 K/Pdt/2012Bahwa selain objek perkara yang berbeda, subjek dalam perkara No.537/Pdt.G/2009/PN.Mdn juga tidak sama dengan subjek dalam perkara No.409/Pdt.G/2008/PN.Mdn, dimana dalam perkara No. 537/Pdt.G/2009/PN.Mdnyang menjadi subjeknya adalah Pemohon Kasasi (Sulaiman disebut juga Lai SieMin) dengan Termohon Kasasi (Hadriansyah, SH) serta Termohon Kasasi Ilsedangkan didalam perkara No.409/Pdt.G/2008/PN.Mdn yang menjadisubjeknya adalah Pemohon Kasasi (Sulaiman disebut juga Lai Sie Min) denganTermohon

Kasasi Il (Susanto) saja, sehingga keliru Judex Facti yangmenyatakan subjek dalam perkara No. 537/Pdt.G/2009/PN.Mdn sama dengansubjek dalam perkara No. 409/Pdt.G/2008/PN.Mdn ;Bahwa disamping itu juga keliru Judex Facti dalam pertimbanganhukumnya yang semata mata hanya mempertimbangkan bukti yang diajukanoleh Termohon Kasasi Il yaitu bukti 17.6, 1T.7 dan 1.8 berupa relaaspemberitahuan pernyataan kasasi tanggal 14 Desember 2009, PutusanPengadilan Negeri Medan No. 409/Pdt.G/2008/PN.Mdn dan PutusanPengadilan

Tinggi Medan No. 225/Pdt/2009/PT.Mdn tanggal 14 Juli 2009.Sebab buktibukti tersebut sama sekali tidak ada relevansinya dengan perkara aquo, sehingga demi hukum patut dikesampingkan ;Bahwa oleh karena subjek dan objek dalam perkaraNo. 537/Pdt.G/2009/PN.Mdn tidak sama dengan subjek dan objek dalamperkara No. 409/Pdt.G/2008/PN.Mdn, maka sudah sepantasnya jika putusanJudex Facti (Pengadilan Tinggi Medan) tanggal 22 Oktober 2010No. 246/PDT/2010/PT.