buku notulen rapat Dinas SMPN Tulungagung tahun 2017;

KOMPETENSI atas nama MOCH MAHARDIKA RIYANTO dengan nomer pendaftaran K. 0105;

Untuk Jalur Tes Kompetensi yaitu :a. SHUS (Surat Hasil Ujuan Sekolah) aslib. Foto kopi Akte Kelahiranc.

melalui tes kompetensi juga mendampang!

dan calon peserta didik yang mendaftar.Bahwa cara terdakwa RUDY BASTOMI pada saat memberikan intruksi kepadanyaadalah mas, nanti orang tua dan calon peserta didik yang ikut tes kompetensimasuknya 1 per 1 saja, karena tes nya wawancara.

calon peserta didik dan orang tua /wali calon peserta didik yang akan mengikuti tes kompetensi.Bahwa yang melakukan tes kompetensi di ruang exam pada tanggal 15 Juni 2017Adalah saksi SUGIYAH, S.Pd, saksi HERU SUTOYO, S.Pd, Sdri.

Jalur Tes Kompetensia. Pendaftaranb. Seleksic. Pengumumand.

Umar serta menjelaskan bahwa memiliki keluarga yangbekerja di Badan Administrasi Kepegawaian Negara (BAKN) pusat di Jakarta danorang tersebut dapat meluluskan saksi Merson Ferni Bin Firdaus H.Umar menjadiPNS dengan syarat :FF WN>Memiliki honor kategori dua (honor K.2)Mengikuti tes penerimaan pegawai dari honor K.2 yang diselenggarakan Pemerintah.Memberikan uang sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) sebelummengikuti tes yang diselenggarakan oleh PemerintahBila lulus/ berhasil menjadi PNS

Umar dansaksi Made Darme Bin Brate mengikuti tes penerimaan pegawai dari honor K.2 yangdiselenggarakan oleh Pemerintah dan menyerahkan nomor tes penerimaan pegawaitersebut kepada terdakwa. Lalu pada bulan Februari 2014, pengumuman hasil tespenerimaan pegawai dari honor K.2 yang diselenggarakan pemerintah menyatakanbahwa saksi Merson Ferni Bin Firdaus H. Umar dinyatakan tidak lulus sedangkansaksi Made Darme Bin Brate dinyatakan lulus. Selanjutnya saksi Merson Ferni BinFirdaus H.

Deviansyah (anak terdakwa yang menghitunguang/DPO) ;Bahwa benar pada bulan Nopember tahun 2013 saksi dan saksi Made Darmemengikuti tes penerimaan pegawai dari honor K.2 dan nomor tes penerimaanpegawai tersebut diserahkan kepada terdakwa.

Semidang Aji Kab.OKU, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada tahun 2012, saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) kepada saksi Merson Ferni, yang mana uang tersebut untukmengurus kelulusan tes CPNS saksi ;Bahwa saksi menyerahkan segala urusan kepada saksi Merson, namun saksimengetahui dari saksi Merson, bahwa yang akan mengurusi tes CPNS saksi dansaksi Merson adalah kenalan sdr.

Bahwa dari hasil pelaksanaan Tes Seleksi Administrasi kemudiandilakukan Tes Seleksi tertulis, Tes Kesehatan dan Tes Psikologi;C.

Bahwa dari hasil pelaksanaan Tes Seleksi tertulis, Tes Kesehatandan Tes PsikologiWawancara dan klarifikasi tanggapan masyarakat.kemudian dilakukan dilakukan Tes Seleksi 28E.

Bukti P.2 Daftar Hadir Rapat Pleno tentang Hasil Tes Copy dari copyTertulis, Tes Kesehatan,Tes Psikologi, TesWawan Cala; 22929 nn nnn reece nnn nnn 3. BuktiP.3 Undangan Nomor : Copy dari copy228/Sekab.Kaur/434351/VIII/2013; 4.

(T.17)Copy dari Copy 18.Bukti 1.18Daftar Namanama yang lulus seleksiTertulis, Tes Kesehatan, Tes Psikologi.

bahwa ada kejanggalan dalampenilaian tes tesebut, karena dalan hasil tes tersebut ada semacampenggiringan terhadap etnis tertentuwaennnnnnn nana MALYADI, S.Sos.

Winda Fitria Osmond (Saksi4) yang telah mempersiapkan alattesnya sedangkan para peserta tes urine diperintahkan kembali ke tempatduduk masingmasing dan dengan caracara yang dilakukan tersebut, Saksiyakin tidak terjadi kekeliuran terkait dengan urine masingmasing demikianpula dengan alat tes yang digunakan petugas BNN.6. Bahwa sekira pukul 12.00 Wib, hasil tes urine tersebut sudah diketahuihasilnya yaitu 8 (delapan) orang positif menggunakan Narkotika yaitu :e Serma Marianto, Serka M.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat BNN Payakumbuhmelaksanaan tes urine di Kodim 0304/Agam dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Saksi tidak mengatahui apa dasarnya BNN Paykumbuhmelakukan tes Urine terhadap anggota Kodim 0304/Agam dan Saksi hanyadiperintahkan oleh Kepala BNN Payakumbuh AKBP Riki Yanuarfi,SH.M.Si karena Saksi sudah mempunyai Sprint / 99 / VII /BNNKPyk tanggal 2 Agustus 2013.Saksi4 :3.

Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pemriksaan urine tersebutbernama InstAnswer MultiDrug Tes atau sering disebut Tes Kip namunSaksi tidak mengetahui dari mana asal alat pemeriksaan itu dan juga Saksitidak mengetahui sejauh mana keakuratannya, yang lebih tahu petugas dibidang analis labor.8.

Sihaloho (Saksi2) yang saat itu masihsebagai Pasi Intel menyampaikan perintah Dandim 0304/ Agamtentang pelaksaanan tes urine terhadap 20 (dua puluh) orang anggotaKodim 0304/ Agam termasuk Terdakwa yang dicurigai melakukanpenyalahgunaan Narkotika dan kegiatan tes urine tersebut dilakukanKodim 0304/ Agam bekerja sama dengan BNN Payakumbuh.8.

Sihaloho (Saksi2) yang saat itu masihsebagai Pasi Intel menyampaikan perintah Dandim 0304/ Agamtentang pelaksaanan tes urine terhadap 20 (dua puluh) orang anggotaKodim 0304/ Agam termasuk Terdakwa yang dicurigai melakukanpenyalahgunaan Narkotika dan kegiatan tes urine tersebut dilakukanKodim 0304/ Agam bekerja sama dengan BNN Payakumbuh.2.

Terdakwa Hasan bin Samsu tetapi yangmenjadi pertanyaan besar Pemohon selaku Penasihat Hukum Terdakwakenapa pihak Desi Purnama tidak mau dilakukan tes DNA, sedangkansemua biaya yang menyakkut tes DNA ditanggung sepenuhnya olehPemohon selaku Kuasa Hukum Terdakwa, hal ini kami lakukan sematamata hanya untuk mencari kebenaran yang hakiki sehingga Pemohonselaku kuasa Hukum tidak merasa berdosa dalam melakukan pembelaan,karena dengan dilakukannya tes DNA pasti akan terungkap kebenarannyaHal. 9 dari 23

Bahwa disetiap berlangsungnya Persidangan Perkara ini, Pemohon selakuPenasehat Hukum Terdakwa Hasan binsamsu selalu mengupayakankepada Majelis Hakim untuk dilakukan tes DNA, namun Majelis H~ selalnberusaha mengelak untuk dilakukannya tes DNA dengan berbagai macamalasan, dan alasan yang selalu dipegang Majelis Hakim bahwa Majelissudah memberikan Surat Izin untuk dilakukan tes DNA, namun upaya danpelaksanaannya silahkan upayakan sepenuhnya oleh Penasehat HukumTerdakwa Hasan bin Samsu, karena menurut

Pemohon selaku Kuasa Hukum Terdakwa membantu seluruhpembiayaan Tes DNA tersebut dengan menanggung biaya berupa :Biaya Transportasi, AKomodasi dan makan untuk semua yang terkaitdalam pelaksanaan Tes DNA tersebut selama dalam prosesplaksanaan Tes DNA hingga kembali kerumahnya masing masing ;Biaya Tes DNA ditanggung sepenuhnya oleh Pihak Pemohon dariTerdakwa ;2.

menghadirkan Sdri Desi Purnama dan anaknya beserta Orangtuakandundnya untuk bisa menghadirkan untuk dilakukannyai Tes DNAnamun usaha Pemohon tersebut di atas gagal kembali;4.

Bahwa dengan tidak terlaksananya Tes DNA tersebut Pemohon selakuKuasa Hukum Terdakwa Hasan bin Samsu menjadi penuh pertanyaanbesar; ada apa apa dan kenapa ko tidak mau dilakukan Tes DNA;Hal. 20 dari 23 hal. Put.

Bahwa selanjutnya para terdakwa dilakukan tes urine di laboratoriumKesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebondengan hasil sebagai berikut:Halaman 5 Put Nomor 174/Pid.Sus./2018/PN Sbr Surat Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N O40/III/18hasilpemeriksaan tanggal 12 Maret 2018 dengan nama pasien : AHMADSAMSUL RIZAL Bin EDI JUNAEDI dengan hasil AMPHETAMINE Positifdengan kesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasukNarkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika

urine di laboratoriumKesehatan Daerah Dinas Kesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebondengan hasil sebagai berikut: Surat Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N O4O/III/18 hasilpemeriksaan tanggal 12 Maret 2018 dengan nama pasien : AHMADSAMSUL RIZAL Bin EDI JUNAEDI dengan hasil AMPHETAMINE Positifdengan kesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasukNarkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 15 Put Nomor 174/Pid.Sus./2018/PN Sbr Surat Keterangan hasil Tes Napza Nomor

Surat Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N O42/III/L8 hasilpemeriksaan tanggal 12 Maret 2018 dengan nama pasien : BASUKIRUSLI Bin SAIDI dengan hasil AMPHETAMINE Positif dengankesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasuk Narkotikagolongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selain dilakukan tes urine, para terdakwa juga dilakukan Visum EtRepertum Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun denganhasil sebagai berikut : Visum Et Repertum Jiwa nomor : 182.2/4145/RSRen

Surat Keterangan hasil Tes Napza Nomor : N O42/III/18 hasilpemeriksaan tanggal 12 Maret 2018 dengan nama pasien : BASUKIRUSLI Bin SAIDI dengan hasil AMPHETAMINE Positif dengankesimpulan Amphetamine positif, Amphetamine termasuk Narkotikagolongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa selain dilakukan tes urine, para terdakwa juga dilakukan Visum EtRepertum Jiwa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arjawinangun denganhasil sebagai berikut : Visum Et Repertum Jiwa nomor : 182.2/4145/RSRen

Mayor InfMuhammad Faizal Nasution dan Pasi 1/lidik memberikanpengarahan terhadap 139 (seratus tiga puluh sembilan) oranganggota Kompi Markas dan anggota Kompi Bantuan Yonif 113/JSyang akan dilakukan tes urin kemudian setelah memberikanpengarahan dilanjutkan dengan kegiatan tes urin.Bahwa sekitar pukul 09.40 Wib, kegiatan tes urin dimulai dandilaksanakan diruangan Persit Yonif 113/JS, yang pertama kalimelaksanakan tes urin adalah Danyonif 113/JS, Perwira Staf Yonif113/JS, anggota Staf 1/lidik dan

Provos Yonif 113/JS, kemudiandilanjutkan satu persatu seluruh anggota diambil urinnya olehpetugas BNN Kota Bireun.Bahwa pelaksanaan tes urin dilakukan dengan caracara :a.

Kemudian petugas BNN Kota Bireun memasukan alat tes urindengan merk One Step Rapid Test ke masingmasing gelasplastik yang berisi urin para anggota Yonif113/JS.f.

Mayor InfMuhammad Faizal Nasution dan Pasi 1/Lidik memberikanpengarahan terhadap 139 (seratus tiga puluh sembilan) oranganggota Kompi Markas dan anggota Kompi Bantuan Yonif 113/JStermasuk Saksi dan Terdakwa dan memberitahukan apabila hari inijuga akan dilakukan tes urin oleh petugas dari BNN Kota Bireun.Bahwa sekitar pukul 09.40 Wib, kegiatan tes urin dilakukan, yangpertama kali melaksanakan tes urin adalah Danyonif 113/JS, PerwiraStaf Yonif 113/JS, anggota Staf 1/lidik dan Provos Yonif 113/JStermasuk

urine dan dari hasil tes urine tanggal 1 aaajuni2012 pukul 03.15 wita yang dibuat oleh Kaur Dikpol Biddokes Polda NTT atas namadr.

urine di RS Bhayangkara Kupangternyata hasil tes urine terdakwa dan temannya positif menggunakan ganjasebagaimana tertuang dalam surat hasil pemeriksaan urine tanggal 1 Juni2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

urine di RS Bhayangkara Kupang ternyatahasil tes urine terdakwa dan saksi positif menggunakan ganja sebagaimanatertuang dalam surat hasil pemeriksaan urine tanggal 1 Juni 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

urine di RS Bhayangkara Kupangternyata hasil tes urine terdakwa dan saksi positif menggunakan ganjasebagaimana tertuang dalam surat hasil pemeriksaan urine tanggal 1 Juni2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Dalam mengikuti tes Secata Gelombang Il tahun 2013 Saksidinyatakan lulus, kemudian Saksi mengikuti pendidikan di SecataRindam XVI/Pattimura setelah lulus dilantik menjadi Prajurit Dua/Pradaselanjutnya Saksi mengikuti pendidikan Kecabangan Infanteri diDodiklatour Rindam XVV/Pattimura dan ditempatkan di Yonif 734/SNS.Bahwa selama melaksanakan tes seleksi Secata Gelombang Il tahun2013 Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa maupun oranglain yang akan membantu Saksi dan Saksi tidak mengetahui kalauSaksi1

Bahwa Terdakwa dalam kepanitiaan hanya merekap hasil tes daribidang masingmasing yang dilakukan oleh dokter, seperti THT, gigidan lainlain. Terdakwa tidak mempunyai kewenangan untukmeluluskan dalam tersebut tersebut.4. Bahwa pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidin memintatolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2 yang sedangmengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang Il T.A 2013. Ataspermintaan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyanggupi akan membantumemonitor Saksi2.

Bahwa benar pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2 PradaJaldin yang sedang mengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang Il T.A2013. Atas permintaan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyanggupi akanmembantu memonitor Saksi2 dalam mengikuti tes Secata.3. Bahwa benar setelah Saksi2 Prada Jaldin dinyatakan lulus, orang tuaSaksi2 yaitu Sdr.

Bahwa benar pada bulan Juli 2013 Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa untuk memonitor Saksi2 PradaJaldin yang sedang mengikuti tes seleksi Secata PK Gelombang Il T.AMenimbang212013. Atas permintaan Saksi5 tersebut, Terdakwa menyanggupi akanmembantu memonitor Saksi2 dalam mengikuti tes Secata.4. Bahwa benar setelah Saksi2 Prada Jaldin dinyatakan lulus, orang tuaSaksi2 yaitu Sdr.

Demikian pula Saksi5 Serka Jamal Abidinmeminta tolong kepada Terdakwa, karena Saksi5 mengetahui kalauTerdakwa termasuk sebagai panitia dalam pelaksaan tes kesehatan,sehingga dapat memonitor Saksi2 dalam mengikuti tes kesehatan.Sehingga Saksi5 memberikan sejumlah uang yang yang diterimanya dariorang tua Saksi2 Sdr. Lawalimu kepada Terdakwa yaitu sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).

Bahwa setelah dilakukan tes urine ternyata urine terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 sebagaimana SuratKeterangan Pemeriksaan Narkoba dari Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Umum Daerah Kab. Pamekasan Dr. H.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN PmkTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.2.

urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin; Bahwa Terdakwa bukan merupakan Target Operasi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.3.

urine, hasil tes terhadap urine saksi positifmengandung Metamfetamina karena sebelumnya saksi telah menghisapsabusabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Larangan Kab.Pamekasan Terdakwa telah ditangkap oleh petugas karena sebelumnyatelah menghisap sabusabu dirumah saksi PUTRA GIADI BinMUHAMMAD YUNUS; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu lakilaki bernama ELYAS; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tidak ditemukan barang buktisabusabu pada Terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Pmk Bahwa setelah dilakukan tes urine, hasil tes terhadap urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina karena sebelumnya Terdakwa telahmenghisap sabusabu

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 November 2019, sekirapukul 05.00 Wit, Saksi dan temanteman yang lulus pusat CatamTNI AD sebanyak 70 (tujuh puluh) orang, berangkat dari BLKManokwari dengan kendaraan Truck untuk mengikuti tes Garjasdilapangn Kodim 1801/Manokwari, selanjutnya setelah selesaimelaksanakan Garjas kemudian mengikuti tes Postur diaulaKodim 1801/Manokwari, setelan selesai tes postur Saksi dantemanteman diberi kesempatan untuk beristirahat oleh Panitia.3.

Garjasdilapangn Kodim 1801/Manokwari, selanjutnya setelah selesaimelaksanakan Garjas dilanjutnkan mengikuti tes Postur di aulaKodim 1801/Manokwari, setelah selesai tes postur Saksi dantemanteman diberi kesempatan untuk beristirahat oleh Panitia,untuk melaksanakan ibadah di aula Kodim 1801/Manokwarisedangkan yang muslim ke masjid.Bahwa sekira pukul 13.00 Wit Saksi dan temantemandiperintahkan untuk berkumpul dan berbaris di samping aulauntuk naik ke atas Truck, karena akan tes renang di kolamberenang

renangtersebut, Selurunh Casis dapat melaksanakan tes renangtersebut.

Rio Markus Kayoi(Saksi3) beserta temanteman yang lulus pusat Catam Gel IITNI AD sebanyak 70 (tujuh puluh) orang, berangkat dari BLKManokwari dengan kendaraan Truck untuk mengikuti tes Garjasdilapangn Kodim 1801/Manokwari, selanjutnya setelah selesaimelaksanakan Ters Garjas selanjutnya mengikuti tes Postur diaula Kodim 1801/Manokwari, setelan selesai tes postur ParaSaksi dan temanteman diberi kesempatan beristirahat olehPanitia, untuk melaksankan ibadah, yang beragama Kristen tetapdi Aula, sedangkan

Bahwa benar Terdakwa tetap mengawasi jalannya tes renangtersebut, Selurun Casis dapat melaksanakan tes renangtersebut. Saksi yang merupakan putra daerah dapatmenyelesaikan tes renang sampai dengan finish dan sekarangsaksi sedang menjalani pendidikan Kejuruan Tamtama Infanteridi Rindam XVIII/Kasuari.Hal 21 dari 25 hal Putusan Nomor : 83K/PM.IIIl19/AD/III/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3.

Bahwa pada saat mengikuti ujian tertulis Penyaringan AparaturDesa yang dilaksanakan panitia, soal dikeluarkan dari map amploptidak bersegel dan tidak terjamin soal tersebut tidak bocor sebelumdisampaikan kepada peserta Tes Penjaringan dan Penyaringan;2. Bahwa soal Tes Tertulis terdiri dari soal pilihan ganda, benar salah,dan essay.

Isi tes tertulis sama sekali tidak mengindikasikan untukmenguji Secara menyeluruh tentang pengetahuan dan keterampilandi bidang administrasi perkantoran, keuangan, pemerintahan,perencanaan, hubungan masyarakat;3.

Bahwa setelah tes tertulis dilaksankaan, para peserta dimintamendatangani surat yang isinya tidak diketahui secara pasti, karenasalinan surat tersebut tidak disampaikan kepada peserta.Berdasarkan informasi peserta lainnya, surat tersebut merupakanSurat Pernyataan Tidak Akan Menggugat Hasil Tes Penjaringan danPenyaringan yang dibacakan sebelumnya;Halaman 5 Putusan Perkara No.18/G/2019/PTUN.SMD.4.

Adinur, MAP,berhasil ditemui oleh beberapa peserta yang keberatan atasdilaksanakannya Hasil Tes Penjaringan dan Penyaringan.

Bahwa Panitia Penjaringan dan Penyaringan memberikanpengumuman kepada peserta tes ujian Perangkat DesaRempanga Kecamatan Loa Kulu (bukti P6);10.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal/domisili berlainan kota Pemohon di KotaPutusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 1Samarinda, sedangkan Termohon di Kota Tangerang Selatan.Pamulang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak bulan November 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Simd..tanggal 9 Februari 20S. wosicivocaies evivversinswn covoweiiewes tes wunematecinn endevunens 2Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap ke persidangan, sedangkan termohon tidak pernah datangmenghadap kepersidangan, oleh ketua majelis telah menasihatipemohon agar dapat rukun kembali membina

danmemenuhi ketentuan bukti surat, diberi kode p.Bukti saksi :Pemohon mengajukan dua orang saksi, kedua saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara agama Islam, secara terpisah keduasaksi memberikan keterangan :Saksi pertama Saksi kel, 52 tahun, agama Islam memberikanketerangan sebagi berikut :o Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak 20 tahun yang lalu, dankenal dengan termohon sebagai istri pemohon.Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Pebruati 20S. wwsicivocaies evinversinswn covoweiiewes tes

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp967.000, (Sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 9 Februari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, olehPutusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 11Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda, Drs.Tamimudari,MHsebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp967.000,Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 12

Praka dan saksi korbanmempercayai hal tersebut dengan seringnya terdakwa mengenakan baju seragam TNIAU lengkap dengan atributnya warna doreng hijau dan selama terdakwa bertemandengan saksi korban, terdakwa sering datang ke rumah saksi korban denganmengenakan baju seragam TNI AU lengkap dengan atributnya tersebut, terdakwapernah juga menunjukkan slip gaji dan surat keputusan tentang lulus dan tidak lulusseleksi bintara TNI AU selanjutnya pada bulan Desember 2014 terdakwa menyatakanakan mengikuti tes

bintara antara terdakwa dengan orang yang bernama Mayor Subagyo dan SerdaBayu W yang mana perjanjian tersebut sebenarnya dibuat sendiri oleh terdakwasehingga selanjutnya saksi korban percaya dengan apa yang dikatakan oleh terdakwadan memberikan pinjaman uang secara bertahap kepada terdakwa dengan total sejumlahkurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan pada hari Jumat tanggal 02 Januari2015 terdakwa meminjam satu unit laptop merk Acer milik saksi korban dengan alasanakan dipergunakan untuk tes

Praka dan saksi korbanmempercayai hal tersebut dengan seringnya terdakwa mengenakan baju seragam TNI AUlengkap dengan atributnya warna doreng hijau dan selama terdakwa berteman dengansaksi korban, terdakwa sering datang ke rumah saksi korban dengan mengenakan bajuseragam TNI AU lengkap dengan atributnya tersebut, terdakwa pernah juga menunjukkanslip gaji dan surat keputusan tentang lulus dan tidak lulus seleksi bintara TNI AUselanjutnya pada bulan Desember 2014 terdakwa menyatakan akan mengikuti tes

Rp.700.000,, Rp.800.000 dan juga sejumlahRp.500.000,;Bahwa uang tersebut diakui terdakwa akan dipergunakan sebagai biaya tesbintara di Madiun;Bahwa uang yanag diminta oleh terdakwa seluruhnya berjumlah kuranglebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa juga meminjam laptop Acer milik saksi yanag dikatakanoleh terdakwa hendak dipergunakan tes ujian bintara;Bahwa terdakwa juga menyatakan hendak melamar saksi dipinang sebagaiistrinya;Bahwa pada hari yang sudah ditentukan terdakwa tidak datang

ujian Bintara dan tes tersebutmembutuhkan biaya, guna meyakinkan saksi Sri Utami, terdakwa menunjukkan suratperjanjian antara terdakwa dengan seseorang yang hendak membantunya agar dapatlulus bintara dan untuk itu terdakwa menyampaikan kepada saksi korban untukmeminjam sejumlah uang kemudian dengan alasan untuk mengikuti tes bintara,terdakwa meminjam laptop Acer milik saksi Sri Utami namun laptop tersebutdigadaikan oleh terdakwa,untuk sejumlah uang yang telah diterima terdakwa dari saksikorban telah

Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentang kelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan diInternet, namun sebenamya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2yakin bahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes, Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4yaitu pada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2 menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4menghafal kejadiankejadian

Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi2 tentang kelulusan Saksi4 sehari sebelum diumumkan diInternet, namun sebenarnya Saksi2 tidak mengetahui kalau Saksi4 lulus atau tidak, tetapi karena Saksi2yakin bahwasannya Saksi4 akan lulus karena sebelum tes, Saksi2 telah memberikan arahan kepada Saksi4yaitu pada saat tes Psikologi agar belajar berhitung sistem koran, menggambar rumah dan pohon sertamempelajari gambar kubus dan untuk tes Mental Ideologi (MI) Saksi2 menyuruh Saksi4 menyuruh Saksi4menghafal kejadiankejadian

pemberontakan PKI.je Bahwa Saksi4 selalu lulus disetiap tahap seleksi dari awal sampai dengan Pantaukhir Daerah(Panda) di Kodam Jaya/Jayakarta Saksi4 dinyatakan tidak lulus, karena saat tes wawancara dengan panitiaseleksi (Pak Joko) bertanya kepada Saksi4 "kamu kalau lulus mau bayar pakai apa?"

Bahwa Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi2 untuk mengurus kelulusan Saksi4 daripertengahan seleksi, tepatnya pada saat tes Psikologi sampai dengan tes Pantaukhir Pusat di Rindam Jaya.16. Bahwa Terdakwa sama sekali tidak menerima sejumlah uang (mendapat keuntungan) selamamembantu Saksi8 dalam seleksi penerimaan Secaba PK TA 2012 di Kodam Jaya/Jayakarta baik dari Saksi1maupun dari Saksi2 karena Terdakwa hanya sebatas membantu Saksi8 tanpa mengharapkan imbalanapapun.17.

Bahwa benar Terdakwa meminta bantuan kepada Saksi2 untuk mengurus kelulusan Saksi4 daripertengahan seleksi, tepatnya pada saat tes Psikologi sampai dengan tes Pantaukhir Pusat di Rindam Jaya.18. Bahwa benar Terdakwa sama sekali tidak menerima sejumlah uang (mendapat keuntungan) selamamembantu Saksi8 dalam seleksi penerimaan Secaba PK TA 2012 di Kodam Jaya/Jayakarta baik dari Saksi1maupun dari Saksi2 karena Terdakwa hanya sebatas membantu Saksi8 tanpa mengharapkan imbalanapapun.19.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari Rumah SakitBhayangkara Pontianak Nomor : 184 / VI / 2019 / Rs.Bhy yang dibuat olehdr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 24 Juni 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urinedengan metode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDSterhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama VitalisRayvando Ergoriyadi Als Ado Anak Marsudi dengan hasil sebagai berikut :Tes AMPHETAMINE : POSITIF (

+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan

FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianak tertanggal24 Juni 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine denganmetode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadap orangyang diduga menggunakan Narkotika dengan nama Vitalis Rayvando ErgoriyadiAls Ado Anak Marsudi dengan hasil sebagai berikut :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN.NbaTes AMPHETAMINE : POSITIF (4);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF

+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN.NbaMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, maka Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang sesualdengan

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Terdakwatelah menggunakan shabu yang masuk kedalam jenis Narkotika untuk kepentingandirinya sendiri dan bukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengatahuan dan teknologi, maka menurut Hakimunsur penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri ini telah terpenuhi

,yaitu tes seri dan tes logika number yang diberikan oleh Terdakwa yangdilakukan di penginapan Vanias tersebut; Bahwa Terdakwa menjelaskan kepada Saksi bahwa pada tahapan tesatau cek medical, Saksi harus menyerahkan uang sebagai biaya untuktes medical sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) karena biayatersebut dibebankan kepada Saksi selaku Pelamar dan apabilamembayar biaya tes atau cek medical maka Saksi dijamin lulus; Bahwa pada saat itu, Terdakwa meyakinkan kepada Saksi bahwa Saksipasti diterima

Bahwa pada saat itu Saksi baru mengikuti 2 (dua) tahapan tes, yaitu tesseri dan tes logika, sedangkan cek medical belum dilakukan karena Saksibelum bayar; Bahwa pada saat itu Saksi merasa curiga dengan Terdakwa, sehinggaSaksi menghubungi teman Saksi, yaitu Saksi Sarma Marpaung yangbekerja di PT. Semen Indonesia, dan saat itu Saksi Sarma Marpaungmengatakan bahwa pihak PT.

Semen Indonesia selanjutnya apabila semua persyaratan sudahdiberikan kepada Terdakwa, maka Terdakwa akan memanggil pelamaruntuk melakukan interview bertempat di penginapan Vanyas, tempatHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 2/Pid.B/2018/PN KpgTerdakwa tinggal dan akan diberikan tes tertulis oleh Terdakwa selain ituTerdakwa juga menyampaikan kepada Saksi Yabes Malko dan Saksi EricJanssen Mango bahwa akan ada medical tes dan diwajibkan olehpelamar untuk membayar biaya sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah

) dan setelah membayar uang untuk cek medical tersebut kepadaTerdakwa, maka akan diadakan medical tes pada bulan November 2017; Bahwa kronologis kejadiannya, sebagai berikut:Yang pertama pada tanggal 25 Oktober 2017 sekitar 14.00 wita, SaksiYabes Malko datang ke penginapan Vanyas dengan menyerahkan suratlamaran dan melakukan tes tertulis dan setelah selesai, Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Yabes Malko untuk menyerahkan uangsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sebagai biaya cek medical dankalau

Semen Indonesia sedang membuka lowonganpekerjaan untuk seratuS orang dan pada saat medical tes, Terdakwameminta uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan alasanuntuk biaya medical tes, dan jika pelamar mau membayar, makaTerdakwa menjamin kelulusan dari pelamar; Bahwa uang yang diminta Terdakwa kepada Saksi Yabes Malko danSaksi Eric Janssen Mango masingmasing sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) tidak digunakan untuk tes medical, tetapi digunakanuntuk memenuhi kebutuhan Terdakwa seharihari

Dinas Perhubungan, karena hari ini keputusan akhir, alu Rajo AliPardamaean Ritonga mengatakan Jadi, dan menelepon Nurmolo Br Ritonga (ibu dariAhmadi Purnomo) di Pekan Baru untuk mentransfer uang tersebut ke nomor rekeningistri terdakwa bernama Yuni Arisma Siregar di Medan, dan pada hari itu juga uangtersebut ditransfer ke Nomor rekening Yuni Arisma Siregar di Bank Mandiri (istriterdakwa), dan pada hari yang sama terdakwa bersama Ahmadi Purnomo berangkat keMedan dan selanjutnya menuju Cirebon tempat Tes

Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangditransfer tersebut telah sampai, dan terdakwa mengatakan telah sampai; Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 September 2005 saksi berbicara dengan terdakwamelalui via telepon ke Cirebon, dan pada saat itu juga terdakwa menempatkan AhmadiPurnomo (kemenakan saksi) tersebut di Kota Bekasi Jakarta; Bahwa saksi sangat terkejut setelah mendapat telepon dari Ahmadi Purnomo padatanggal 26 September 2005 dari Pekan Baru dengan mengatakan ianya tidak adamengikuti Tes

Perhubungan, karena hari ini keputusan akhir, lalu Rajo AliPardamaean Ritonga mengatakan Jadi, dan menelepon Nurmolo Br Ritonga (ibu dariAhmadi Purnomo) di Pekan Baru untuk mentransfer uang tersebut ke nomor rekeningistri terdakwa bernama Yuni Arisma Siregar di Medan, dan pada hari itu juga uangtersebut ditransfer ke Nomor rekening Yuni Arisma Siregar di Bank Mandiri (istriterdakwa), dan pada hari yang sama terdakwa bersama Ahmadi Purnomo berangkat keMedan dan selanjutnya menuju Cirebon tempat Tes

26 September 2005, anak saksi yaitu Ahmad Purnomo Harahapkembali ke Pekan Baru dari Bekasi dan mengatakan bahwa ianya sama sekali tidakada mengikuti Tes Penyisipan PNS sebagaimana yang dijanjikan terdakwa tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya dan tidakDerk ED CL atan~ $= nnn nnn3.

Bahwa benar. pada tanggal 13 September 2005, orang tua saksi Anmad PurnomoHarhap dari Pekan Baru mentransfer uang sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ke nomor rekening istri terdakwa, dan pada hari itu juga terdakwa bersamadengan saksi Ahmad Purnomo Harahap berangkat ke Medan dan selanjutnya menujuCirebon tempat Tes Penyisipan PNS tersebut;4.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi1 telpon ke No HP Terdakwa (08159523613) dengan maksud minta tolongbantuan dalam hal tes kesehatan karena akan berangkat ke Bandung untukmengikuti tes Secapa, oleh karena Saksi1 terus mendesak Terdakwa untukmembantu dalam hal tes kesehatan lalu Saksi1 meminta nomor rekening Terdakwakemudian Terdakwa memberikan nomor rekening Kantor Cabang Bank Mandiri KKHal 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 51K/PM II08/AD/II/2015Jakarta RSPAD

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi1 telpon ke No HP Terdakwa (08159523613) dengan maksud minta tolongbantuan dalam hal tes kesehatan karena akan berangkat ke Bandung untukmengikuti tes Secapa, oleh karena Saksi1 terus mendesak Terdakwa untukmembantu dalam hal tes kesehatan lalu Saksi1 meminta nomor rekening Terdakwakemudian Terdakwa memberikan nomor rekening Kantor Cabang Bank Mandiri KKJakarta RSPAD Gatot Subroto Jakarta Pusat atas nama Terdakwa dengan nomorrekening

Bahwa Saksi sudah 2 (dua) kali mengikuti Seleksi Secapa, yang pertama tahun2010 tidak lulus, kemudian yang kedua tahun 2012 mulai tes pada awal bulanSeptember 2012 dan pada akhir bulan Desember 2012 dinyatakan lulus tes tingkatdaerah dan tes pusat di Secapa AD di Bandung bulan Januari 2013.4, Bahwa Saksi pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00 Wibmenghubungi Terdakwa dan mengatakan saya sudah lulus tes daerah, mau tespusat di Bandung minta tolong dibantu apabila ada kendala.5.

Bahwa benar Saksi1 pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00Wib menghubungi Terdakwa melalui HP 08159523613 dan mengatakan sayasudah lulus tes daerah, mau tes pusat di Bandung minta tolong dibantu apabila adakendala.4.

Bahwa benar Saksi1 pada tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul 16.00Wib menghubungi Terdakwa melalui HP 08159523613 dan mengatakan saya sudahlulus tes daerah, mau tes pusat di Bandung minta tolong dibantu apabila adakendala.2.

strong>APRIZAL BIN ARLEM SIHOMBING alias ARLIN SIHOMBING lahir di Muara Situlen tanggal 16 April 2005 dibawah perwalianPemohon (RUDINI, SE BIN ARLEM SIHOMBING alias ARLIN SIHOMBING);