267/Pdt.P/2021/PA.Tgr

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr2021 telah mengajukan surat permohonan penetapan dispensasi nikah yangdisertai beberapa perbaikan dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon I dan Pemohon Il, yaitu: M.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr8. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II saat ini Perjaka sedangkancalon istrinya Perawan, tidak ada larangan untuk menikah baik menurutketentuan syariat Islam maupun peraturan perundangundangan lainnya;9. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan setiap memanggul kayu Rp. 150.000 (Seratus limapuluh ribu rupiah);10.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr14.15.telah dicap oleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, yang olen Hakim Pemeriksa diberi, tanda(P.13):Fotokopi surat keterangan kesehatan atas nama Lita Artika dengan NomorP395/DINKES/PuskRM/812/6/2021 tertanggal O2 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh dr.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.TgrWlactl ule yo wel awlictI 50Menghindari mafsadah (kerusakan) lebih diutamakan dari pada mendatangkanmaslahah (kemaslahatan).

Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.TgrHakim,TtdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Panitera Pengganti,TtdDra. Siti NajemahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 150.000,004. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him 24 dari 24. Penetapan No. 267/Pdt.P/2021/PA.Tgr

267/Pdt.G/2021/PA.Mdo

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MdoAeANs2nw 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Manado, 01 Agustus 1986 (34 tahun), agama Islam,pekerjaan Tiada, pendidikan Sekolah Menengah Atas,tempat Kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXxXx, tempat tanggal lahir Manado, 12 Januari 1979 (42 tahun),

Bahwa setelah akad nikah Penggugat danHal 1 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.MdoTergugat tinggal bersama sebagai suami istri di rumah kost di KelurahanTernate Baru, Sampai akhirnya berpisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. xxxx, (lakilaki) berumur 8 tahun;3.2 XXXX, (Perempuan) berumur 3 tahun;Bahwa Saat ini kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Tergugat;.

Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan selamaHal 4 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.Mdoberpisah Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudan menasihati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Mdo tanggal 14 September 2021 yang isinya menyatakanbahwa permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo (CumaCuma)dikabulkan;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 10 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.Mdo1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Natsir, S.H.Hal 11 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.Mdo

267/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2019/PA.Sgtaert por all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Irwan bin Nasir, umur 22 tahun, tempat / tanggal lahir, Mamuju, 10 November1997, No.

tempat tinggal di JalanMahoni, SP. 3, Blok F, Dusun Masalah Ulu, RT.20, Desa MuktiJaya, Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai : "Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 18 November 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta dengan register perkara Nomor : 267

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Irwan bin Nasir) denganPemohon II (AlFani Melani Dzyam binti Mustafa) menurut hukum;Hal.2 dari 8 Nomor:267/Pdt.P/2019/PA.Sgta4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujun puluh enam ribu rupiah);Hal.7 dari 8 Nomor:267/Pdt.P/2019/PA.SgtaDemikian Penetapan Pengadilan Agama Sangatta ini dibacakan padahari Selasa tanggal 10 Desember 2019 M., bertepatan dengan tanggal 13Rabiul Akhir 1441 H., oleh kami H. Ahmad Asy Syafii, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Dr.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Nomor:267/Pdt.P/2019/PA.SgtaHal.9 dari 8 Nomor:267/Pdt.P/2019/PA.SgtaHal.10 dari 8Nomor : 267/Pdt.P/2019/PA.Sgta

267/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 TahunHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumah bersama dirumah bersama di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX hingga pisah tempattinggal:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt. G/2021/PA.Blicn3.

Cool isiaSbHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.

Biaya Materal > Rp 10.000, Jumlanh : Rp 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt. G/2021/PA.Blicn

Mengadili :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding - Terbanding semula Tergugat I dan Terbanding - Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.

Terbanding II semula Turut Tergugat;Membaca, Akta Pernyataan Banding Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Kpg., yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021, Kuasa Terbanding Pembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN Kpg., tanggal 06 Mei 2021tersebut;Membaca, Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor267/Pdt.G/2020/PN Kpg., yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 27Halaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 88/PDT

Bahwa Tergugat Prinsipal telah mengajukan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.Kpg tanggal 6 Mel2021 + tersebut, dengan Akta Peryataan Banding Nomor267/PDT.G/2020/PN.KPG, tanggal 07 Mei 2021 ;4.

Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor :267/Pdt.G/2020/PN.Kpg tanggal 06 Mei 2021 tersebut;Dan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaard) ;3.

/Pdt.G/2020/PN Kpg, tanggal 06 Mei 2021 sehingga dengan demikianpermohonan banding tesebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Majelis Hakim Banding setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 267/Pdt.G/2020/PN.Halaman 14 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 88/PDT/2021/PT KPGKpg., tanggal 06 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut;3.

267/Pdt.G/2016/PA. Mmj

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Mmj.DEM!

No. 267/FatG/2016/PA May.

No. 267/Fat G20 1/PA May).

No. 267/Pdt.

No. 267/Pat.G/2016/PAMy

267/Pdt.G/2019/PA.Mna

No 267/Pdt.G/2019/PA.MnaBahwa setelan menikahAntara Pengugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan sudah mempunyai tiga orang anak anak pertambernama ANAK I perempuan berumur 23 tahun anak kedua bernama ANAKll Jakilaki berumur 20 tahun anak ketiga bernama ANAK III 12 tahun.

No 267/Pdt.G/2019/PA.MnaNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Mna9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 jis.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Mnaperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat 1 dan 2 UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubagan atas UndangUndang Nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No 267/Pdt.G/2019/PA.MnaPerincian biaya:oOo oOo BR WwW NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraiJumiah(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp125.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp266.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.MnaRohmat, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Sopiah, S.H.

267/PID/2019/PT SBY

PUTUSANNomor 267/PID/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : LUTFI AFANDI. SH.

Pudji Lestari, SE, MM bersedia menyerahkan SHM danpersyaratan lainnya kepada Terdakwa karena Terdakwa menyanggupiHalaman 3 dari 14 Putusan No.267/PID/2019/PT.SBYuntuk membuatkan AJB dan APHB yang saat itu juga para pihak langsungmenanda tangani blangko minuta AJB dan APHB sehingga Hj. PudjiLestari, SE, MM percaya bahwa Terdakwa adalah sebagai Notaris danPPAT disamping itu sebelumnya Hj.

M.Kn tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;Halaman 12 dari 14 Putusan No.267/PID/2019/PT.SBYMenjatuhkan pidana terhadapterdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Menetapkaan barang bukti berupa : 1 (Satu) bendel Akta Jual Beli No.

Raya WaruNo.15 Sidoarjo;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ;Halaman 13 dari 14 Putusan No.267/PID/2019/PT.SBY8.

,TTD,Untung Widarto, SH, M.H., PANITERA PENGGANTI,TTD,Budi Sudiyarto,S.H.M.Hum.Halaman 14 dari 14 Putusan No.267/PID/2019/PT.SBY

267/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.

SuratHal. 3 dari 14 hal, Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA. TkI Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 340/39/X/2002, tertanggal 16Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan=====, Kabupaten Takalar, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh ketua majelis diberi tanda P.B. Saksi1.

Kitab Ghayatul Murom oleh AlMajdidal, vio la I leds gle kos) aro arty prs risil ISI 9Hal. 10 dari 14 hal, Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.

Perceraian antarapenggugat dan tergugat berakibat adanya masa tunggu (iddah) selama 90Hal. 12 dari 14 hal, Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA.

Kasim, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi >: Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 267/Padt.G/2018/PA. TkI

267/Pdt.P/2019/PA.Prgi

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Prgiearl gor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam permohonan Perwalian, yang diajukan oleh :Indowaji binti Ramli Abd.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor; 7208KM111020190012 tanggal 23 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong, bermeterai cukup,dinazegelen pos, telah disesusaikan dengan aslinya ternyata cocokdan oleh Hakim diberi tanda (bukti P.5);Him 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Prgi6.

Niswati tinggal bersama Pemohon;Him 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 50 ayat (1) UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Menetapkan Pemohon (Indowaji binti Ramli Abd Rahim) sebagaiwali dari kedua orang anak almarhumah Niswati S.Ag binti RamliAbd.Rahim yang bernama : Muhammad Said Ramadhan Al Bunny umur 15 TahunHim 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Prgi Mahmud Sidig An Nabil umur 13 Tahun3.

/Pdt.P/2019/PA.PrgiTadarin, S.H.Him 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Prgi

267/Pdt.G/2017/PA.Mab

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.MabAZoM es 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MUARA BUNGOMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatantara:Pihakpihak yang berperkaraA.

Bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memberikan beban pembuktian (burden proof) kepada Penggugat gunaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

Hadis Nabi Muhammad Saw yang terdapat dalam Kitab Sunan Ibnu Majah,Juz Il, halaman 784, yang berbunyi sebagai berikut:jlsoV9 joArtinya: Janganiah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pulakamu sampai dimudarati (dicelakai);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan secara syar tersebut diatas, jelas bahwa tujuan hakiki pernikahan adalah untuk mewujudkanketentraman (sakinah) di antara pasangan suami istri, hubungan yang salingmencintai (mawaddah) dan menyayangi (rahmah), saling menjalankan kewajibanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.

Rio Satria, S.H.1., M.E.Sy.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 22 dari 23 hal.Hakim Anggota,Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahORWNERpPanitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.30.000,0050.000,00580.000,005.000,006.000,00+671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA. Mab.Hal. 23 dari 23 hal.

267/Pid.Sus/2019/PN Sdn

FAUZI, SH., Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor di Posbakum pada Pengadilan NegeriSukadana di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana Kabupaten LampungTimur ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dalam pemeriksaan selamadipersidangan Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan Surat PenetapanHakim Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 267/Pid.Sus/2019/PN.Sdn tanggal25 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Sukadana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNSdn tanggal 17 September 2019 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn tanggal 17 September2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan buktibukti Surat sertaketerangan Terdakwa dan juga memperhatikan barang bukti yang diajukanselama proses persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

,S.Si. dan pemeriksa 2.an.ANDREHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SdnHRNDRAWAN,S.Farm., dengan kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa : Barang bukti No.1.Kristal Warna Putih dengan berat seluruhnya 0,0486 gram, Barang buktiNo.2., Urin An.

UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan mempedomani Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIE:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn1.

,MH, pada Kejaksaan Negeri Lampung Timurserta dihadapan Terdakwa;Hakim,Indra Joseph Marpaung, S.H.Panitera Pengganti,Rygo Imam Phalipi, S.H., M.H,.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sdn

267/Pdt.P/2019/PA.Bjm

/Pdt.P/2019/PA.Bjm tanggal 20 Mei 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 hal1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 8 hal2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Fauzi bin Munari) denganPemohon II (Kholipah binti Satiman) yang terjadi pada tanggal 03 Maret2003 di Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin;4.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 3 dari 8 hal1.

alalel j1,9 JussArtinya: Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 6 dari 8 halMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaberdasarkan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 8 dari 8 hal

267/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.JBwwate 4,4, att 2 >"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan

No.267/Pdt.G/2017/PA.JB. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon sesuai alamat Pemohon tersebut di atas;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai (tiga) 3 orang anak yang bernama :3.1. ANAK I, Perempuan, lahir di Tangerang tanggal XXXXXX;3.2. ANAK II, Lakilaki, lahir di Tangerang tanggal XXXXXX;3.3. ANAK Ill, lahir di Tangerang XXXXXX;.

No.267/Pdt.G/2017/PA.JBJakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusaan Agama tempat tinggalPemohon dan Termohon serta Kecamatan, tempat perkawinan Termohondan Pemohon dilaksanakan, untuk dalam register yang tersedia untuk itu;9.

No.267/Pdt.G/2017/PA.JBharus melalui proses mediasi, tanpa mediasi perkara tersebut batal demihukum, baik mediatornya dari luar pengadilan maupun dari Pengadilan sendiriyang telah ditentukan. Dalam hal ini para pihak menyerahkan mediator kepadaMajelis Hakim;Menimbang, bahwa dalam perkara yang bersangkutan Majelis Hakimberdasarkan penetapan tertanggal 6 Maret 2017 telah menunjuk Drs.H. MuchithA.

No.267/Pdt.G/2017/PA.JBKetua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Hadi, M.H. Hj. Praptiningsih, S.H, M.HPanitera PenggantiDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp. 30.000,002, PIOSOS siscavenenes Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 600.000,004. Redaksi.......... Rp. 5.000,005. Materai........... Rp. . 6.000,00 Jumlah :Rp. 716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan. No.267/Pdt.G/2017/PA.JB

267/Pdt/2019/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 1 Juli 2019Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 2 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 2 Juli 2019 Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN yang akanmembantu Majelis Hakim memeriksa perkara;3. Penetapan Hakim Ketua, tanggal 3 Juli 2019 Nomor 267/Pdt/2019/PTMDN tentang Penetapan Hari sidang;4.

G/2018/PNRap tanggal 09 April 2018 adalah tanpadasar hukum;Halaman 23 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN3.

TIDAK MENERAPKAN HUKUM SECARA FAKTA DAN KONKRIT> TENTANG POKOK PERKARAHalaman 43 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN1.

Bahwa Para Terbanding dahulu Para Tergugat dr sudah sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapatserta Amar Putusan Nomor: 26/Pdt.G/2018/PNRap tertanggal 10 Januari2019.Halaman 67 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN4.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 70 dari 70 hal Putusan Nomor 267/Pdt/2019/PT MDN

267/Pid.B/2016/PN.Jmr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 April 2016 sampai dengantanggal 6 Mei 2016Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2016/PN.Jmr5. Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei2016 sampai dengan tanggal 5 Juli 2016;Terdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Muhammad Adhim als.

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei2016 sampai dengan tanggal 5 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 267/Pid.B/2016/PN.Jmr, tanggal 7 April 2016, tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 267/Pid.B/2016/PN.Jmr, tanggal 7April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

ADHIM BIN RIFAI, bersamadengan BAHRUL (DPO) dan FARUK (DPO) pada hari Minggutanggal 16 September 2012, sekitar pukul 09.30 Wib atauHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2016/PN.Jmrsetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari ditahun 2015bertempat sebuah gudang Kopi dan Kakau perkebunan Slateng diDsn.

MH sebagai Hakim Ketua dan Teguh Harissa, SH, Ruth MarinaHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2016/PN.JmrDamayanti. S, SH, MH. Masingmasing sebagai Hakim anggota, pada hari itujuga putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu Bambang Ahmadi. SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dengan dihadiri olen Eddie Soedrajat. SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jember dan para Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Teguh Harissa, SH.

SH,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2016/PN.Jmr

267/Pid.B/2018/PN Pya

PUTUSANNomor : 267 / Pid.B / 2018 / PN.PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MURNA Als. BOROK;Tempat lahir : Beleka;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 8 Agustus 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Leba, Desa Beleka, Kec.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya, sejak tanggal 28 November2018 sampai dengan tanggal 27 Desember 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor : 267/Pid.B/2018/PNPya tanggal 28 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Pya tanggal28 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2018/PN PyaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 11 November 2018 yang pada pokoknya menuntutkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

DANI (DPO) memeriksakondisi mobil tsb dan sekitar 3 menit kemudian datang Tim dari KepolisianHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2018/PN PyaResor Lombok Tengah yg Ingsg menangkap terdakwa dan saksi, namun sdr.DANI (DPO) dan sdr. ANTO ALIAS POLO (DPO) berhasil melarikan diri,selanjutnya terdakwa bersama saksi dibawa ke Polres Lombok Tengah untukdimintai keterangan.

MH,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2018/PN PyaELIZ RHAMI ZUDISTIRA, SH.Panitera Pengganti,SUPRAYOGI, SH.,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 267/Pid.B/2018/PN Pya

267/Pid.Sus/2016/PN Pli

Subhan Bin Hata Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Pli5.

Yani Desa Liang Anggang,Kecamatan Batibati, Kabupaten Tanah Laut (TKP); Bahwa awal mula terjadi penangkapan terhadap terdakwa berawal dariinformasi masyarakat kalau di Desa Liang Anggang Kecamatan Batibati,Kabupaten Tanah Laut sering terjadi transaksi Narkotika jenis sabu yangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Plidilakukan Sdr.

MISYANTOakan mengambil uang pembelian terlebih dahulu dan yang datingmengambil uangnya adalah terdakwa dan yang mengatar sabupesanan nantinya juga terdakwa, selanjutnya dating terdakwadengan mengendarai sepeda motor Yamaha VEGA R wanrna biruHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Plisilver No. Pol.

BUSU, terdakwa ditangkap olehanggota Kepolisian Resort Tanah Laut dan dilakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabuHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Plidengan berat bersih sebesar 0,07 Gram yang diserahkan olehterdakwa kepada Sdr.

M.H.Panitera PenggantiTid.Kartini, SHuntuk Turunan yang sah;Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari,EDY RAHMANSYAH, SH.NIP.197010110 1992203 1 005.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Pli

267/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan Penetapan atas permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga

, bertempat tinggal di Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon suamiistri dan keluargacalon suami anak para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya, tanggal 28 April2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SamarindaNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Smd, tanggal 28 April 2021, telah mengajukanpermohonan

No. 267/Pdt.P/2021/PA.SmdPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di: Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda;dengan calon suaminyaNama : XXXXUmur : 25 tahun, Agama IslamPendidikan : SMAPekerjaan ; Pedagang SembakoTempat kediaman di: Kecamatan PulauPulau Aru, KabupatenKepulauan Aru;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambutan Kota Samarinda;.

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Smd7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Smdtersebut, dengan dibantu) Dra. Hj. Safiah, M.H., Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara:oa fF wn PrPPendaftaran Tik. Biaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahHakim,Drs. Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2021/PA.Smd

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Perkara Nomor 267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn.- dicabut ;

2. Memerintahkan agar perkara tersebut dicoret dari Buku Register Perkara yang bersangkutan ;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara kepada Negara sebesar Rp. 811.000.- (Delapan ratus sebelas ribu rupiah ).- ;

267/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn

PENETAPANNomor 267/ Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan NegeriMedan Kelas 1A Khusus, yang memeriksa dan memutus perkara perselisihanhubungan industrial Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn, telah menetapkansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :AGUS LILANA.

Majelis Hakim tanggal 17 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan Berita Acara Persidangantertanggal 17 Desember 2018 Kuasa Penggugat mengajukan PermohonanPencabutan perkara aquo secara langsung dengan alasan diantara kedua belahpihak sepakat berdamai dan sampai saat ini dalam proses pemeriksaan perkaraTergugat belum memberikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dilakukansebelum acara jawab menjawab maka pencabutan perkara dapat dikabulkan ;Hal 1Perkara PHI Nomor 267

Menyatakan Perkara Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn. dicabut ;2. Memerintahkan agar perkara tersebut dicoret dari Buku Register Perkarayang bersangkutan ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara kepada Negara sebesarRp. 811.000. (Delapan ratus sebelas ribu rupiah ). ;Demikian Penetapan ini dikeluarkan berdasarkan Rapat MusyawarahMajelis Hakim Pengadilan Negeri Medan pada hari ini Senin tanggal 17Desember 2018, oleh Kami Riana Br Pohan,SH.

(Delapan ratus sebelas ribu rupiah ).Hal 2Perkara PHI Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn.Hal 3Perkara PHI Nomor 267/Pdt.SusPHI/2018/PN Mdn.