Ditemukan 1337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anita akata agata ananta anaka anasta arnata
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata Khusus
Putus : 18-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 55 /Pid.Sus/2015/PN.NNK
Tanggal 18 Agustus 2015 — RUSDIN AMBEN Als UDIN Bin ALU
134 — 40
  • TempatKejadian Peristiwa (TKP); HAL 16 PUTUSAN NO 55/PID.SUS/2015/PN.NNKBahwarumah terdeklat dari kejadian (TKP) adalah rumahnya terdakwa;Bahwa kami ketemuan dengan terdakwa dan terdakwa sempat bilang itu orangnyalari pakai baju biru, katanya terdakwa;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari anggota yang mengatakan bahwa iapernah melihat terdakwa memakai baju biru, baju tersebut pakaian AIRUT;Bahwa berdasarkan informasi tersebut kami melakukan penggeledahan dan melibatpak RT, lalu saksi ACEP SURY ANATA
    kepala saksi Darmayanti;Bahwa saksi Darmayanti yakin yang melakukan perbuatan tersebut adalahterdakwa dari barang bukti yang saat itu dipergunakan oleh terdakwa dansaksi Darmayanti juga kenal dari postur tubahnya;Bahwa setelah melakukan penyelidikanw dari anggota polisi yang mengatakanbahwa permah melihat terdakwa memakai baju biru, baju tersebut pakaian AIRUT;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi ACEP SURYANATA dan anggotaPolisi lainya melakukan penggeledahan dan melibat pak RT, saksi ACEPSURY ANATA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 3 Juli 2013 — PT. STARLINK INDONESIA; LAWAN; RUBIANA SINAGA alias RUBIANAH;
85 — 13
  • Bahwa penggugat minta kepada Pengadilan Hubungan Indsirial Bandungmenyatakan hubungan kerja anata Penggugat dengan Tergugat adalahputus (PHK), terhitung sejak 16 Agustus 2012, dan menyatakan pengusahatidak membayar upah selama berperkara (perselisihan), uang pesangondan penghargaan masa kerja, dan masa kerja Tergugat dihitung sejak SKPengangkatan karyawan tetap yaitu sejak tanggal 01 Juli 2012.Berdasarkan latar belakang dan alasan alasan diatas penggugat mohon kepadamajelis hakim yang memeriksa perkara
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0881/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 9 Nopember 2016 — pemohon-termohon
8 — 1
  • Bahwa sejak Agustus 2013 anata Pemohon dengan Termohon pisahtempat tinggal karena Termohon tidak mau menetap dirumah Pemohondan meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tua Termohon;6. Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada salingberkomonikasi;Menimbang, Bahwa untuk meneguhkan jawabanya Termohonmengajukan alatalat bukti dalam persidangan berupa bukti surat dan saksi;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan alat bukti tertuli berupa:1. Foto copy Kartu Keluarga An.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 123/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : SUWASA Diwakili Oleh : GUSTI ADDY RACHMANY, SH
Terbanding/Penggugat : BINARYO GOEYONO
Turut Terbanding/Tergugat II : M. MASRIYANTO
103 — 27
  • mengambil kesimpulan berdasarkan faktafakta hukum dan pembuktian Parapihak dengan alatalat buktinya mempertimbangkan adanya pemberi kuasa dari Amas(orangtua Suwasa/Pembanding , semula Tergugat I) dan Masriyanto/Pembanding II,semula Tergugat II/oukti P3 (bukti tambahan) dan pembayarannya dilakukan dengancara mencicil (bukti P1 s/d P36 serta bukti tambahan P1 s/d P4 dan P1 s/d P7, yangberupa surat keterangan warisan dan suratsurat Pernyataan), telah terjadi pembuatanJual Beli atas tanah sengketa anata
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 19-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1004/Pid.B/LH/2019/PN Btm
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ROSMARLINA SEMBIRING, SH.MHum
Terdakwa:
YANDI Als ANDI Bin ALM BANUN
489 — 114
  • Kantor Kesatuan Pengelolaan HutanLindung Unit Il untuk memberikan keterangan sebagai Ahli dalam perkarayang dimaksud dan Ahli bertugas sebagai Staf pada Kantor KPHL Unit IIBatam ;Bahwa berdasarkan Undangundang Republik Indonesia Nomor 18 tahun2013 tentang Pencegahan dan pemberantasan Pembalakan Liar yangdimaksud dengan :a) Hutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahan berisisumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalam komunitasalam lingkungannya yang tidak dalap dipisahkan anata
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1211/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 18 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • Pdt.G/2017/PA.Sbyperhiasan dapat Pemohon sampaikan bahwasan nya hal itu sebagianbesesar terjadi pada saat rumah tangga Pemohon dengan Termohon masihharmonis;Bahwa dalil jawaban Termohon sebagaimana terdapat dalam PointNomor. 06, adalah sebuah bentuk pengakuan dari Termohon tentangkebenaran bahwasan nya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis, di mana dalam hal ini Termohonbahwasanya sebelum Termohon pergi meninggalkan rumah bersama yangterjadi pada tangga 18 Februari 2017, anata
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pada kenyataannya Pemohon yang selalumelibatkan anak kesatu dalam pembicaraan anata suam(listridengan mempengaruhi anak kesatu) bahwa perpisahan iniHal 5 dari 29 hal Putusan No.570/Pd.G/2019/PA.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 85 /Pid.B /2015/PN Mgg
Tanggal 3 Agustus 2015 — FARIZ ADJI NUGROHO KADIS Bin BUDI PRIYONO
53 — 6
  • jalandigunakan untuk dua arah dan arus lalu lintas sedang..Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakmenyatakan keberatannya.4) SAKSI ODIT PRADIPTA als KEBO Bin SUBANDRIO Dibawah sumpahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:= Bahwa benar saksi pada hari Senin tanggal 12 April2015 telah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut15pada hari sekira jam 19.45 Wib, di JIn Sultan Agungdekat Apotik Viva Generik Karet Kota Magelang.Bahwa benar kecelakaan tersebut anata
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 23-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 5/G2017/PTUN.TPI
Tanggal 31 Mei 2017 — SOPIAH, Dkk Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARIMUN, 2. SUNDRO dahulu TJOENG HOK
115 — 46
  • Sutami Nomor 3 Sekupang, Kota Batam,Kepulauan Riau telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahInt dalam sengketa anata, :nnnnn nnn enn nnnmmnnnnninnn1. NamaWarga NegaraPekerjaanAlamat2. NamaWarga NegaraPekerjaanAlamat3.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 1/PID.SUS/TIPIKOR/2022/PT PDG
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ERIK ERIYADI,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : SUFNIZAR Pgl BABANG Als ABANG
157 — 80
  • Mei 2016 Perihal Permohonan Pendampingan Pengelolaan Dana Siap Pakai Penanganan Darurat Bencana Banjir di Kabupaten Pasaman Provinsi Sumatera Barat;
  • 1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Bantuan Nomor 120/ DSP-103/DE-II/BNPB/5/2016 tanggal 9 Mei 2016;
  • 1 (satu) 1 Lembar Kwitansi Pembayaran Penanganan Transisi darurat dan ke pemulihan Bencana Banjir Bandang dan tanah longsor di Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat tahun 201;
  • 1 (satu) Rangkap Nota Kesepahaman anata
    .468/BNPB/SU/PD.01/05/2016tanggal 17 Mei 2016 Perihal Permohonan Pendampingan PengelolaanDana Siap Pakai Penanganan Darurat Bencana Banjir di KabupatenPasaman Provinsi Sumatera Barat.1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Bantuan Nomor: 120/DSP103/DEII/BNPB/5/2016 tanggal 9 Mei 2016.1 (satu) 1 Lembar Kwitansi Pembayaran Penanganan Transisidarurat dan ke pemulihan Bencana Banjir Bandang dan tanah longsor diKabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat tahun 2016.1 (satu) Rangkap Nota Kesepahaman anata
    Penanganan Darurat Bencana Banjir di Kabupaten PasamanProvinsi Sumatera Barat;1 (Satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Bantuan Nomor: 120 / DSP103/DEII/BNPB/5/2016 tanggal 9 Mei 2016;Halaman 50 dari 75 halaman Putusan Nomor 1/PID.SUS/TIPIKOR/2022/PT PDG33)34)35)36)37)38)39)40)41)42)43)44)45)1 (satu) 1 Lembar Kwitansi Pembayaran Penanganan Transisi daruratdan ke pemulihan Bencana Banjir Bandang dan tanah longsor diKabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat tahun 2016;1 (satu) Rangkap Nota Kesepahaman anata
    SU/PD.01/05/2016 tanggal17 Mei 2016 Perihal Permohonan Pendampingan Pengelolaan DanaSiap Pakai Penanganan Darurat Bencana Banjir di KabupatenPasaman Provinsi Sumatera Barat;32) 1 (Satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Bantuan Nomor 120/DSP103/DEII/BNPB/5/2016 tanggal 9 Mei 2016;33) 1 (Satu) 1 Lembar Kwitansi Pembayaran Penanganan Transisi daruratdan ke pemulihan Bencana Banjir Bandang dan tanah longsor diKabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat tahun 201;34) 1 (satu) Rangkap Nota Kesepahaman anata
Pengadilan PN SENGETI
Register : 06-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 102/Pid.B/2020/PN Snt
Tanggal 6 Agustus 2020 —
36 — 18
  • Sudarman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan dalammemberikan keterangan tetap menggunakan keterangan tersebut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekira pukul 16.00 WIB saksimelaksanakan piket bersama dengan teman Saksi saudara Yuni Anata laluselanjutnya sekira pukul 05.00 WIB Saksi bersama dengan teman piketpatroli Tempino 209 lokasi sumur minyak mentah Saksi melihat ada 1 (satu)unit mobil Grand Max Pick UP warna
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 63
  • yang di berikan mendapatkan jawabandari bundanya Rama ( Penggugat) , bahwa akan menayakan hal tersebutkepada Tergugat, karena Rama tinggal bersama Tergugat dan tidak tinggalbersama Penggugat;Bahwa saksi berdasarkan pengetahuan yang di miliki mengetahui bilabiasanya yang mengantar dan menjemput adalah Penggugat dan kadangsopir dari Penggugat;Bahwa saksi memperhatikan bila beberapa bulan terakhir yang mengantardan menjemput Rama adalah ibu dari Tergugat (Mertua Penggugat);Bahwa saksi pernah melihat anata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-09-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 528 PK/PDT/2017
Tanggal 13 September 2017 — RAHMAT HADJERI VS ANTHONY CHEE KEONG HOOI, dk.
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana dari fakta hukum di persidangansangat jelas terlinat sejak awal usaha anata Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat denganTermohon Kasasi adalah hubungan bisnis, jika Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat hanya sebagaimanager adalah sangat tidak mungkin Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat mengijinkan namaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat dipergunakan oleh Termohon Peninjauan
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Umum
Register : 19-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 24/Pid.B/2018/PN Bkj
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.Paulus Milvion Meliala, S.H.
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
NURUL FAJRI als Fajri Bin Buniara
34 — 8
  • Saksi jawab empus (di kebun) setelah itu Terdakwa langsung pergimeninggalkan rumah orang tua Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan memakai parang; Bahwa sebelumnya tidak ada masalah anata orang tua Saksi dengan Terdakwa ; Bahwa antara Terdakwa dengan keluarga korban belum ada perdamaian; Bahwa Saksi Jemerin bertanya kepada Saksi keberadaan orang tua Saksi laluSaksi jawab orang tua Saksi dikebun, lalu Saksi bersama Saksi Jemerin pergikekebun, ketika Saksi dan Saksi Jemerin sampai di
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1576/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 23
  • Sehingga sudah sangat tepatclan jelas Pengadilan Agama Bekasi berwenang memerikasa dan memutusRe alana cee anata ganna nA Un a3.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Perjudian
Register : 19-12-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 270/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 17 Januari 2017 — - MUHAMMAD ANSARI Alias AAN Bin RIDUANSYAH
47 — 9
  • uang pembayaran atasHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 270/Pid.B/2016/PN Brbangka yang keluar/ menang kepada pembeli dan Terdakwa akanmengetahui angka judi togel yang keluar / menang pada pukul 18.00 Witamelalui pesan singkat (SMS) yang di kirim oleh ANWAR JALALUDIN keHandphone Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian faktafakta hukumtersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa permainan judi kuponputihn/togel dilakukan Terdakwa bersamasama dengan ANWARJALALUDIN, terlihat ada kerja sama anata
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN RHL
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SUTRIONO Als SUPRI Bin SAMIN
26 — 19
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir, pada hari Selasa tangal 06 Maret 2018, olehkami RUDI ANATA WIJAYA,S.H.,M.H.,Li selaku Hakim Ketua Sidang, LUKMANNULHAKIM, S.H.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bim Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) tahun yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohondan sekarang Pemohon tinggal di tempat kerja; Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata Pemohon dan Termohontidak pernah lagi berkumpul dan berkomunikasi; Bahwa Pemohon seharihari bekerja sebagai Sekurity dengan gajisebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan danPemohon juga bekerja sebagai sopir mengantar anak sekolah
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 23/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 12 Mei 2015 — Slamet Bianto bin Giman (alm)
43 — 8
  • Dova Putra) juga merupakan perbuatan yang berisir sendiri; Menimbang, bahwa hal ini berarti pula bahwa perbuatan Terdakwa yangmenerima uang tersebut berkalikali tersebut (tidak sekaligus) untuk mengurus BeaBalik Nama (BBN) tersebut adalah perbuatan yang belanjut dan perbuatan tersebutberhubungan anata satu dengan lainnya; Menimbang, bahwa dengan demikian pula, maka unsur IV : Beberapaperbuatan yang berhubungan, sehingga harus dipandang sebagai perbuatan yangditeruskan / berlanjut, telah terbukti;
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 03-05-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Atb
Tanggal 23 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Saefudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
IVANS DRAJAT
284 — 185
  • Terdakwa membenarkan kalau anata Terdakwa dan saksi korban OCTAVIA LOVEVITA SARI teah berpisah/C erai; 222222 nnn nnn nn nnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakankepadanya; 2222 nn nn renee nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalah atas dakwaantersebut, maka semua perbuatan Terdakwa tersebut haruslah memenuhi unsurunsur pasalyang