yang terdakwa ketikdengan menggunakan handphone milik terdakwa dalam facebook atas namaNola Bundanya Asraf, dimana kalimat yang terdakwa tulis adalah rancaklahtu,,,sbb dokter smo perawat tu emng pntas d gituan,,,,dokter samoperawat tu sombong,,angkuh dan tamak,,pernh ndkcaliak iklan dokter mngcek,,,biar lah kami yg bkerja,,anda d rumahsaja,,,itu kato2 para dokter dan prawat dim iklan tu,,,tp patangko,,,pmrintah mngumumkan,,bhwa,,,urg yg prtamo skali dpek bntuan dimkorban korona ko, adolah dokter

yang menurut Saksi merupakanpenghinaan terhadap profesi dokter dan perawat; Bahwa terkait postingan tersebut, temanteman dokter sepakat untukmelaporkan postingan tersebut, dan keesokan harinya Saksi menghubung!

Chairul Abdi membicarakantentang postingan yang menghina dokter dan perawat tersebut, selanjutnyasepakat antara dokter dan perawat untuk melaporkan ke pihak polisi, setelahitu. Saksi mewakili profesi perawat, Saksi dr.

, dan masyarakatdisuruh di rumah dan tidak bekerja sementara ekonomi semakin sulit danjuga setelah itu ada pengumuman pemerintah yang pertama mendapatkanbantuan adalah dokter dan perawat bukan masyarakat kecil sepertiTerdakwa yang kehidupannya semakin sullit; Bahwa Terdakwa menulis "rancaklah tu,,,,sbb dokter smo perawat tuemng pntas d gituan,,,,dokter samo perawat tu sombong,,angkuh dantamak,,pernh ndk caliak iklan dokter mngcek,,,biar lah kami ygbkerja,,,anda d rumah saja,,,itu kato2 para dokter

smo perawattu emng pntas d gituan,,,,dokter samo perawat tu sombong,,angkuh dantamak,,pernh ndk caliak iklan dokter mngcek,,,biar lah kami yg bkerja,,,anda drumah saja,,,itu kato2 para dokter dan prawat dim iklan tu,,,to patangko,,,omrintah mngumumkan,,bhwa,,,urg yg prtamo skali dpek bntuan dimkorban korona ko, adolah dokter dan para perawat,,,obukan msyarakat ketekbntuak kito ko,,,adil ndk kiro2 dan setelah itu Terdakwa menambahkan denganmenulis komentar "Smoga makin bnyak dokter dan perawat jdi

SEMEN TONASA
4.BINTANG WIBOWO
5.Dokter Gigi DONELY PRIMANDAYANI
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG

dilayaniberdasarkan resep dokter.

yang dapat diserahkan tanparesep dokter, dimana yang dimaksud dengan Obat Keras adalah Obatberhasiat keras yang untuk memperolehnya harus dengan resep Dokter,sesuai dengan kepmenkes RI Nomor 02396/A/SKA/III/1986 tentangPenandaan Obat Keras dengan Lingkaran Bulat berwarna merah dan garisHalaman 8 dari 37 halaman Putusan Pidana Nomor 658/Pid.Sus/2020/PN Bkstepi berwarna hitam serta huruf K yang menyentuh garis tepi.

Atau disebutObat Daftar G;Bahwa Obat keras hanya boleh diserahkan oleh apoteker, dan dilayaniberdasarkan resep dokter. Hal tersebut diatur pada Pasal 24 (c) PP Nomor51 tahun 2009 tentang Pekerjaan Kefarmasian yang berbunyi: Dalammelakukan Pekerjaan Kefarmasian pada Fasilitas Pelayanan Kefarmasian,Apoteker dapat menyerahkan obat keras, Narkotika dan psikotropikakepada masyarakat atas resep dari dokter sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.

Obat Daftar G;Bahwa Obat keras hanya boleh diserahkan oleh apoteker, dan dilayaniberdasarkan resep dokter.

berwarna hitam serta huruf K yang menyentuh garis tepi.Atau disebut Obat Daftar G; Bahwa obat keras hanya boleh diserahkan oleh apoteker, dan dilayaniberdasarkan resep dokter.

tentang penerbitan sertifikat profesi dokter atau dokter gigi (BuktiP10) sebagai pengganti dari Surat Edaran Nomor 598/E.E3/DT/2014DIRJEN DIKTI perihal PNUKMPPD dan ljazah dokter 8 Juli 2014 yangtelah di cabut tidak berlaku;Bahwa isi dari Surat Edaran Dirjen Belmawa nomor 1053/B/SE/2015pada 27 November 2015 tentang penerbitan sertifikat profesi dokteratau dokter gigi, pada (point nomor 4, kalimat baris ke delapan) ljazahDokter atau Dokter gigi yang diterbitkan oleh perguruan tinggi sebelumformat

sertifikasi profesi dokter atau dokter gigi di tetapkan, dinyatakansah dan berlaku.

2014 tentang tata cara pelaksanaan uji kompetensimahasiswa program profesi dokter atau dokter gigi serta Surat EdaranNomor 598/E.E3/DT/2014 DIRJEN DIKTI KEMENDIKBUD 8 Juli 2014,perihal PNUKMPPD dan ljazah dokter (ditahan) sebagai cut of datepemberian ljazah Dokter tidak sah dan batal demi hukum;Memerintahkan kepada Termohon untuk mencabut Peraturan KementerianPendidikan dan Kebudayaan Nomor 30 tahun 2014 tentang tata carapelaksanaan uji kompetensi mahasiswa program profesi dokter atau doktergigi

Fotokopi SKL/Yudisium Anggota PDMI (Pergerakan Dokter Muda Indonesia)(Bukti P 13);14.Fotokopi Peraturan Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi RINomor 11 Tahun 2016 tentang Sertifikat Profesi Dokter atau Dokter Gigi(Bukti P 14);15.

(Bukti T1);Fotokopi Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Nomor 30 Tahun2014 tentang Tata Cara Pelaksanaan Uji Kompetensi Mahasiswa ProgramProfesi Dokter atau Dokter Gigi. (Bukti T2);Fotokopi Surat Nomor 598/E.E3/DT/2014 hal Panitia Nasional UjiKompetensi Mahasiswa Program Profesi Dokter dan Penerbitan SertifikatProfesi/ljazah Profesi Dokter.

, tim yang dibentuk terdiri dari Dokter AhliBedah, dokter Anastesi, dokter Ahli Anak, dan beberapa orangHalaman 8 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Ktgperawat, untuk penanganan bedah/operasi, pelaksanaanbedah/operasi dilaksanakan pada pukul 14.00 Wita, selesaibedah/operasi pada pukul 16.30 Wita dan operasi dinyatakan selesai.6.

IV (dr Sukiman Lukum Sp.A), dan oleh tergugat IVmenganjurkan untuk diterapi dengan Parasetamol, maka tergugat IIIselaku dokter jaga melalui Perawat jaga berdasarkan petunjuk dokterahli anak (tergugat IV) untuk memberikan terapi parasetamol kepadapasien, akan tetapi kejang kejang ini berulang sampai empat kali,dokter jaga tergugat III, via Hp menghubungi dokter bedah (tergugatIl), dokter anak (tergugat IV), dan dokter Anastesi (tidak digugat),mereka tidak bisa berbuat lebin sebab, pasien anak sudahmengalami

tubuh pasien yang saat itusedang kejangkejang, dan satunya lagi memegang infus atau mengaturlajunya infus; Bahwa selama saksi berada di ruangan ICU tidak ada dokter yangdatang menangani anak Penggugat; Bahwa ayah saksi mengalami stroke, dan butuh perawatan ekstrasehingga dirawat di ruangan ICU; Bahwa setiap pagi selama berada di rumah sakit ayah saksidiperiksa oleh dokter, kadang dokter spesialis yaitu dokter Jimmy, tapikadang juga dokter yang berbeda yang datang memeriksaperkembangan ayah saksi

Dokter jaga merupakan dokterumum dan untuk mengambil tindakan medis pada pasien biasanyadokter jaga akan menghubungi dokter spesialis; Bahwa ruangan Intensive Care Unit (ICU) adalah ruangan yangkhusus merawat pasien yang kondisinya menurun atau dalam keadaankritis, dan setahu saksi jika dalam keadaan kritis maka perawat akanmenghubungi dokter jaga dan dokter jaga akan menghubungi dokterspesialis atau yang bertanggung jawab menangani pasien tersebut, jikasudah dalam kondisi membaik maka pasien akan

Sesuai aturan dokter bedahmenunggu sampai 2 jam setelah operasi atau setelah pasien dalamkondisi stabil dulu, dan yang menggantikan posisi dokter anastesiselaku dokter penanggung jawab ruangan ICU adalah dokter umumyaitu dokter jaga; Bahwa setelah saksi tanyakan kepada dokter bedah yangbersangkutan (Tergugat II), pada saat Pasien Hilda Tawil sedangkejang, Tergugat II sudah pulang ke Manado; Bahwa untuk spesialisasi bedah ada beberapa spesialis yaitu adaBedah umum, bedah orthopedic, bedah urologi,

Bahwa yang menjadi Objek Sengketa adalah : Pembatalan Sertipikat Hak Tanggungan No.4093/2013 Peringkat atas nama Dokter Baron Harun (Dokter Baron Harum);Halaman 3 dari 102 halaman.

No. 4093/2013 Peringkat (Pertama) atas nama Dokter BARON HARUN(Dokter BARON HARUM) pada Buku Tanah Hak GunaBangunan No. 742/Kebon Melati atas nama Henny Teguh.b.

Menyatakan batal atau tidak sah keputusan :Pembatalan Sertipikat Hak Tanggungan No.4093/2013 Peringkat atas nama Dokter Baron Harun (Dokter Baron Harum);Pencoretan Pembebanan Hak Tanggungan No.4093/2013Peringkat atas nama Dokter Baron Harun (Dokter BaronHarum) pada buku tanah HGB No.742/Kebon Melati atas namaHenny Teguh;Membatalkan sertipikat dan buku tanah hak tanggunganNo.4093/2013 Peringkat atas nama Dokter Baron Harun(Dokter Baron Harum);Membatalkan pencoretan pembebanan Hak TanggunganNo.4093

/2013 Peringkat atas nama Dokter Baron Harun(Dokter Baron Harum) pada buku tanah HGB No.742/KebonMelati atas nama Henny Teguh;Pembatalan Sertipikat Hak Tanggungan No.4093/2013 Peringkat atas nama Dokter Baron Harun (Dokter Baron Harum);Pencoretan Pembebanan Hak Tanggungan No.4093/2013Peringkat atas nama Dokter Baron Harun (Dokter BaronHalaman 32 dari 102 halaman.

TEGUH selaku pemegang HakGuna Bangunan No. 742/Kebon Melati dan Dokter BARONHARUN (Dokter BARON HARUM) selaku pemegang HakTanggungan Nomor 4093/2013 Peringkat (PERTAMA);.

Surat keterangan Dokter Moch. Arifin selaku dokter Poliklinik RumahTahanan Negara Klas Surabaya No. 551.41/1795/IP.DU/I/404.3.2/2010tanggal 21 April 2011 ;2. Surat Keterangan Edy Herman S, Dokter pada RS. Bayangkari Moh. DahlanSurabaya, tanggal 16 Juni 2011 ; 3. Medical Record atas nama Lie Santoso bin Budi Hartono, yangdikeluarkan oleh Dokter Edy Herman S, Dokter pada RS. Bayangkari Moh.Dahlan Surabaya.4. Surat Keterangan dari Dokter Cahyo K,Dewanto;5.

Dahlan Surabaya yaitu sejak tanggal 21 Oktober 2010sampai dengan 29 Oktober 2010, Kemudian Terdakwa dirawat jalan pada Dokter CahyoK.

Moch.Arifin selaku dokter poliklinik Rumah TahananNegara Kelas I Surabaya menerangkan bahwa pasien (Terdakwa) diduga mengalamisindrom ketergantungan narkoba (Methamphetamina/sabusabu) dan pasien (Terdakwa)disarankan untuk kontrol ; Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan surat keterangan dokter EdyHerman S. selaku dokter pada RS.

Menimbang bahwa sesuai dengan Surat Keterangan dari Dokter Moh.Arifinyaitu selaku dokter poliklinik RS.Rumah Tahanan Kelas Surabaya dan Dokter EdyHerman S, selaku dokter pada RS.Bayangkari Moh.Dahlan Surabaya serta Suratketerangan dokter praktek Cahyo K. dewanto Terdakwa masingmasing menerangkanbahwa Terdakwa mengalami sindrom ketergantungan narkoba (Methamphetamina/sabusabu).

Menimbang bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata Terdakwa adalah korban dari penyalah gunaan Narkotika dan menyebabkanketergantungan terhadap obatobat terlarang khususnya sabusabu dan ini sesuai puladengan surat keterangan dokter Moh.Arifin yaitu selaku dokter poliklinik padaRS.Rumah Tahanan Kelas 1 Surabaya, surat keterangan dokter praktek yaitu DokterCahyo K.

(PENGGUGAT) dan bukan mengenai indikasi ketidaksesuaiansurat keterangan dokter, dan pada pertemuan tersebut telahmenghasilkan Kesimpulan :1. Ybs. semenjak dari tanggal 10 April 2015, belum memberikan jawabanmengenai verifikasi Administrasi mengenai kasus surat dokter.2. Sdr.

Bdg.benar dalam surat keterangan Dokter yang dianggap Penggugat tidaksakit; Bahwabenar, keterangan dokter tersebut dikeluarkan oleh dokter sendiri ; Bahwabenar, surat keterangan dokter tersebut yang pernah saksi lihat ; Bahwa, ada keterangan dari dokter yang mengeluarkan surat tersebutkalau Penggugattidak sakit ; Bahwa, saksi pernah mendampingi Penggugat dalam proses mediasisebanyak 1 (satu) kali, yang menyatakan mediasi tersebut harus dibawake bipartit dengan alasan yang disangkakan oleh perusahaan

tanggal 22 Februari 2014, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T8 a ;Foto copy Surat Keterangan Dokter tanggal 06 Maret 2014, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T8 b ;Foto copy Surat Keterangan Dokter tanggal 30 Maret 2014, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T8 c ;Foto copy Surat Keterangan Dokter tanggal 16 Mei 2014, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T8 d ;Foto copy Surat Keterangan Dokter

Bdg.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.Foto copy Surat Keterangan Dokter tanggal 29 NOvember 2014, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T8 ;Foto copy Surat Keterangan Dokter tanggal 19 Desember 2014, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T8 ;Foto copy Surat Keterangan Dokter tanggal 08 Maret 2015, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T8 k ;Foto copy Surat Keterangan Dokter tanggal 28 Maret 2015, bermeterai cukupdan sesuai

Arie Rahayu Udhani, MM;Bahwa Penggugat tidak merubah atau menambahkan dan mengurangi dari isisurat keterangan dokter tersebut, karena Dokter Arie Rahayu Udhani, MMsendiri yang menulis surat keterangan tersebut dan apabila Dokter ArieRahayu Udhani, MM menerangkan bahwa keterangannya tidak sesuai dengankode etik Dokter Indonesia sehingga dalam keterangan dokter tersebut tidakbisa dialinkan menjadi tanggung jawab dari Penggugat;Bahwa alasan yang dijadikan dasar oleh Tergugat melakukan PHK terhadapPenggugat

SK (Surat Keputusan) Pengangkatan Dokter / dokter Gigi SebagaiPTT terakhir dari Kementerian Keseharan Republik Indonesia.f. SK (Surat Keputusan) Pengangkatan Dokter / dokter Gigi SebagaiPTT terakhir dari Dinas Kesehatan Provinsi Aceh.g.

Surat Pernyataan dari kepala Puskesmas.. 4(empat) eksemplar berkas usulan perpanjangan SK Dokter / dokter GigiSebagai PTT (Pegawai Tidak Tetap) tahun 2017 Kab. Aceh Tenggarayang terdiri dari :a. Surat Permohonan Perpanjangan Masa Penugasan Dokter / dokterGigi sebagai PTT.b. Surat Pernyataan melaksanakan tugas dari Dinas KesehatanKabupaten Aceh Tenggara.c. Surat Tanda Registrasi (STR) Dokter Gigi.d. ljazah dokter / dokter Gigi.e.

SK (Surat Keputusan) Pengangkatan Dokter / dokter Gigi SebagaiPTT terakhir dari Kementerian Keseharan Republik Indonesia.f. SK (Surat Keputusan) Pengangkatan Dokter / dokter Gigi SebagaiPTT terakhir dari Dinas Kesehatan Provinsi Aceh.Halaman 54 dari 63 Halaman Putusan perkara Nomor 37/Pid.SusTPK/2017/PN Bnag.

(Dikembalikankepadamasingmasing bidan PTT sebanyak 40(empat puluh) orang).20. 4 (empat) eksemplar berkas usulan perpanjangan SK Dokter /dokter Gigi Sebagai PTT (Pegawai Tidak Tetap) tahun 2017 Kab. AcehTenggara yang terdiri dari :a. Surat Permohonan Perpanjangan Masa Penugasan Dokter / dokterGigi sebagai PTT.b. Surat Pernyataan melaksanakan tugas dari Dinas KesehatanKabupaten Aceh Tenggara.c. Surat Tanda Registrasi (STR) Dokter Gigi.d. ljazah dokter / dokter Gigi.e.

SK (Surat Keputusan) Pengangkatan Dokter / dokter Gigi SebagaiPTT terakhir dari Kementerian Keseharan Republik Indonesia.Halaman 59 dari 63 Halaman Putusan perkara Nomor 37/Pid.SusTPK/2017/PN Bnaf. SK (Surat Keputusan) Pengangkatan Dokter / dokter Gigi SebagaiPTT terakhir dari Dinas Kesehatan Provinsi Aceh.g. SK (Surat Keputusan) Pengangkatan Dokter / dokter Gigi SebagaiPTT terakhir dari Dinas Kesehatan Kabupaten Aceh Tenggara.

SETIAWATI BintiSURANTO PUJI RAHYONO (Dokter PTT) meminta kepada saksi untuk diantarpulang kemudian saksi mengantar saksi Dr. SETIAWATI Binti SURANTO PUJIRAHYONO (Dokter PTT) pulang kePuskesmas untuk mengambil obatobatandan kemudian setelah sampai lagi dirumah saksi, Sdri Dr. SETLAWATI BintiSURANTO PUJI RAHYONO (Dokter PTT) menyuruh saksi mengambil alatalatmedis miliknya yang dibawa Sdri SAHARA ke Dsn Rai kemudian setelah saksimenyerahkan alatalat medis tersebut saksi Dr.

SETIAWATI Binti SURANTO PUJIRAHYONO (Dokter PTT);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;4.

SETIAWATI BintiSURANTO PUJI RAHYONO (Dokter PTT) karena menganggap saksi Dr.SETIAWATI Binti SURANTO PUJI RAHYONO(Dokter PTT) lama sewaktumemberikan pertolongan medis terhadap Sdri MAHANI yaitu memasang jaruminfus namun jarum infus tersebut tidak bisa masuk;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi melihat Dr. SETIAWATI BintiSURANTO PUJI RAHYONO (Dokter PTT) mengalami bengkak di pipi dan dahisebelah kiri;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;5.

SETIAWATIBinti SURANTO PUJI RAHYONO(Dokter PTT) namun melihat Sdri MAHANI(istri saksi) meninggal dunia maka terdakwa menjadi emosi kemudian terdakwamenampar Dr. SETIAWATI Binti SURANTO PUJI RAHYONO(Dokter PTT);Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Dr.

SETIAWATI Binti SURANTO PUJIRAHYONO(Dokter PTT) seid menggunakan tangan kosong sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali;Bahwa terdakwa KASIRAN melakukan penamparan terhadap Dr. SETIAWATIBint SURANTO PUJI RAHYONO(Dokter PTT) karena terdakwa KASIRANmenganggap Dr.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MARIYO Bin YOSO SUMITO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat ijin praktik
2. Menjatuhkan pidana

Ponjong, Kab.Gunungkidul atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, Dengan sengajamenggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepadamasyarakat yang menimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalahdokter atau dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atausurat tanda registrasi dokter gigi atau surat jjin praktik, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa Mariyo Bin

Saksi Ahli menerangkan bahwa Tugas seorang perawat yang melakukanpraktik mandiri adalah hanya melakukan asuhan keperawatan danmelaksanakan Advis dari dokter, Sesuai aturan perawat tidak bolehmendiaknosa dan injeksi karena perawat hanya melakukan asuhankeperawtan untuk mendiaknosa dan injeksi adalah tugas seorang dokter.

Gunungkidul telah membuka praktek dokter dengan caramemberikan pelayanan kepada masyarakat atau pasien salah satunyaSaksi DWI NURHAYATI, S.TPBahwa Kepolisian Resor Gunungkidul yang telah menerima informasidari masyarakat tentang adanya dugaan praktek dokter tanpa jjin didaerah Dusun Sladi, Ponong, Kab.

Gunungkidul telah membuka praktek dokter dengancara memberikan pelayanan kepada masyarakat atau pasien salahsatunya Saksi DWI NURHAYATI, S.TPBahwa Kepolisian Resor Gunungkidul yang telah menerima informasidari masyarakat tentang adanya dugaan praktek dokter tanpa jjin didaerah Dusun Sladi, Ponong, Kab.

Selanjutnyamengenai terdakwa Mariyo Bin (Alm) Yoso Sumitro yang menggunakanperalatan kedokteran dan memberikan obatanobatan kepada pasiendapat menggambarkan berprofesi sebagai Dokter Praktik Mandiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan sengaja menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikanpelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolaholah yangbersangkutan adalah dokter atau dokter gigi yang telah memiliki Surat tandaregistrasi dokter atau surat

Menyatakan Terdakwa Puriwati Binti Karnadi Sidhil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menggunakan alat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarkat yang menibulkan kesan seolah olah yang bersangkutan adalah dokter atau dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi dan atau / surat izin praktik sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum; 2.

danHalaman 8 dari 48 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN.Ksndisimpan dengan menggunakan tas warna coklat sehingga meemberikesan bahwa terdakwa memang benar adalah dokter gigi, sedangkanterdakwa dalam melakukan praktek sebagai dokter gigi bukanlahseorang dokter atau dokter gigi yang telah memiliki surat tandaregistrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi dan atau /surat izin praktik dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal

Bahwa ketika terdakwa melakukan pelayanan praktik dokter gigikepda masyarakat kasongan, ketika di panggil dokter oleh saksiNormalia maupun saksi Kadariansyah, terdakwa tidak menolak ketikadi panggil sebagai seorang dokter, bahakn kepada saksi Normaliaterdakwa mengatakan bahwa terdakwa seorang dokter danmempunyai klinik di jakarta, sehingga saksi Kadariansyah dan saksiNormalia meyakini bahwa terdakwa adalah benar seorang dokter gigi,dan ketika melakukan pelayanan sebagai dokter gigi, terdakwa selalumembawa

peralatan peralatan kedokteran gigi yang di bawa dandisimpan dengan menggunakan tas warna coklat sehingga meemberikesan bahwa terdakwa memang benar adalah dokter gigi, sedangkanterdakwa dalam melakukan praktek sebagai dokter gigi bukanlahseorang dokter atau dokter gigi yang telah memiliki surat tandaregistrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi dan atau /surat izin praktik dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 78

disimpan dengan menggunakan tas warna coklat sehinggameemberi kesan bahwa terdakwa memang benar adalah dokter gigi;Bahwa terdakwa dalam melakukan praktek sebagai dokter gigibukanlah seorang dokter atau dokter gigi yang telah memiliki surattanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi dan atau/ surat izin praktik dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

dan disimpan dengan menggunakantas warna coklat sehingga meemberi kesan bahwa terdakwa memangbenar adalah dokter gigi, sedangkan terdakwa dalam melakukanpraktek sebagai dokter gigi bukanlah seorang dokter atau dokter gigiyang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tandaregistrasi dokter gigi dan atau / surat izin praktik dari pihak yangberwenang.

Agus adalah dokter umum ;Bahwa obat yang diberikan dokter tidak pernah ganti, tiap periksa diberiobat yang sama yaitu alprazolam ;Bahwa Terdakwa menggalami susah tidur sejak sebelum menikah, namundulu karena ketidaktahuan Terdakwa jika mau tidur hanya minum pil CTMsaja ;Bahwa Terdakwa control ke dokter tidak rutin ;Bahwa Terdakwa baru satu kali ini menggambil pil alprazolam milik saksi ;Bahwa saksi minum 1 (satu) butir pil alprazolam pada malam hari setelahmakan malam, sekitar jam 20.30 wib ;Bahwa

Agus yang praktek di dekat RSU ;Bahwa maksud rehabilitasi ke dokter Agus adalah berobat rawat jalandengan dokter Agus ;Bahwa dokter Agus adalah dokter Umum bukan dokter jiwa ;Bahwa karena keterbatasan ekonomi, saksi dan Terdakwa hanya mampuberobat ke dokter umum ;Bahwa pada waktu pemeriksaan saran dokter kepada Terdakwa harusmendekatkan diri kepada Allah ;Bahwa obat yang diresepkan oleh dokter kepada Terdakwa adalahalprazolam, yang diminum sekali dalam satu hari ;Bahwa mengambil alprazolam menggunakan

resep dari dokter Agus ;Bahwa sekali menebus resep untuk 30 hari 30 Pil ;Bahwa waktu bulan Mei 2015, Terdakwa kehabisan obatnya karena belumbisa kontrol ke dokter lagi karena masih ada kesulitan biaya bulan.

seperti yang dinyatakan dalam UU Psikotropika ;Menimbang, terhadap Surat Keterangan dari dokter Agus tersebut menurutMajelis Hakim perlu dipertanyakan kapasitas dokter Agus tersebut apakah dokterAgus adalah dokter spesialis Kejiwaan sehingga mampu mendiagnosa kejiwaandari seorang pasien dalam hal ini adalah Terdakwa?

Menurut hemat Majelis Hakimuntuk mendiagnosa penyakit kejiwaan membutuhkan orang yang benarbenar ahlidalam menanggani dan mendiagnosa tingkat kejiwaan seseorang dalam hal initentu saja seperi Dokter Ahli Kejiwaan atau Spesialis Kejiwaan atau Psikiater,sementara Dokter Agus yang dimaksud dalam Surat Keterangan Dokter tersebutadalah Dokter Umum yang masih diragukan dalam mendiagnosa kejiwaanseseorang.

Iqbal, kemudian saksilangsung mengecek di tempat tersebut ternyata dinamo ada dipekarangan bungalow dokter Iqbal;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi Oki Durahman danmenceritakan hal tersebut lalu saksi dan saksi Oki Durahman pergimembiarkan mesin tersebut dan memantaunya dari kejauhan;Bahwa sekira pukul 10.30 Wib saksi besama saksi Oki Durahman,Asmadi dan saksi Abujar Albikari mendatangi bungalow dokter Iqbalmelakukan penyergapan, lalu saksi dan rekan saksi melihat paraTerdakwa dan Yasin berada

KSM, kemudian ketikasaksi tiba di komplek tersebut saksi bersama Asmadi, saksi OkiDurahman dan saksi Miswadi melihat bahwa para Terdakwa dan Yasinberada di belakang perumahan dokter Iqbal kemudian saksi dan rekansaksi mendatangi bungalow dokter Iqbal dan melakukan penyergapan,setelah itu saksi dan rekan saksi melihat dinamo merk Ganz tersebutsudah berada di dalam gudang; Bahwa pada tanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 23.00 Wib para terdakwamengakui perbuatannya yang telah mengambil dinamo merk Ganz

Iqbal, Terdakwa bersama Yasin pergi ke rumah dokter Iqbal dengan mengendarai sepedamotor, di tengah perjalanan Terdakwa bertemu dengan Terdakwa II lalupergi bersamasama ke perumahan dokter Iqbal, setiba di perumahandokter Iqbal Terdakwa dan Yasin bertemu dengan Sumarno selakupekerja perumahan dokter Iqbal tersebut, kKemudian Terdakwa dan Yasinmengangkat dinamo tersebut ke dalam gudang perumahan dokter Iqbal,tidak berapa lama security saksi Miswadi dan saksi Oki Durahmanlangsung) mengamankan para

di perumahan dokter Iqbal para Terdakwa bersamaYasin bertemu dengan Sumarno yang bekerja di halaman depanperumahan dokter Iqbal, setelah itu. para Terdakwa dan Yasinmengangkat dinamo tersebut ke dalam gudang perumahan dokter Iqbal,tidak berapa lama kemudian security saksi Miswadi dan saksi OkiDurahman langsung mengamankan para Terdakwa dan beserta barangbukti ke Kantor security dan dilanjutkan kekantor Polisi;Bahwa tujuan para Terdakwa dan Zulkifli mengambil 1 (Satu) buahdinamo merk Ganz warna silver

KSM;Bahwa awalnya para Terdakwa membawa dinamo merk Ganz tersebutdengan cara mengangkat dengan menggunakan tangan danmenggulingkan ke tanah sejauh lebih kurang 100 meter sampai kepekarangan rumah dokter Iqbal/ bungalow tepatnya di bawah pohonrambutan;Bahwa pada besok paginya para Terdakwa pergi bersamasama keperumahan dokter Iqbal, setiba di perumahan dokter Iqbal paraTerdakwa dan Yasin bertemu dengan Sumarno selaku pekerjaperumahan dokter Iqbal tersebut, kKemudian para Terdakwa dan Yasinmengangkat

dengan tandatanda dislokasi, berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor: 11/VER/VIII/2018 tanggal 22 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr Farid Enjang selaku dokter jaga pada RSUDPanglima Sebaya.2. Saksi WARDOYO, mengalami luka lecet didahi dan tanda patah tulangpada paha kaki kiri, berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor:21/VER/VIII/2018 tanggal 22 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr Farid Enjang selaku dokter jaga pada RSUDPanglima Sebaya.3.

Visum Et Repertum Nomor: 22/VER/VIII/2018 tanggal 22 Agustus 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Farid Enjang selaku dokter jaga padaRSUD Panglima Sebaya dengan korban an SAKARIA Binti KANARANGGA(Alm) mengalami luka robek pada dahi.2. Visum Et Repertum Nomor :09/VER/VIII/2018 tanggal 22 Agustus 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Jumria Tandi Panggalo selaku dokter jagapada RSUD Panglima Sebaya.

dan ditandatangani oleh dr Farid Enjang selaku dokter jaga padaRSUD Panglima Sebaya, dengan korban Saudara TAUFIK JAILANImengalami luka robek pada bibir atas kiri,Visum Et Repertum Nomor :1122/E10006/2018SO tanggal 31 Agustus 2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Sandrmudi selaku dokter padaRumah Sakit Pertamina Balikpapan, dengan korban Saudara NOVITISNANTIAR mengalami lecet pada lengan kiri atas dan luka robek padabetis kanan.Visum Et Repertum Nomor :1121/E10006/2018SO tanggal 31 Agustus

2018yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Sandrmudi selaku dokter padaRumah Sakit Pertamina Balikpapan.

Nomor:13/VER/VIII/2018 tanggal 22 Agustus 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr Jumria Tandi Panggalo selaku dokter jaga padaRSUD Panglima Sebaya.Halaman 24 dari 35 halaman Putusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN Tat.7.

R5096LE berboncengan dengan saksi NURHANAFI melintas di jalan raya Wangon, kemudian terdakwa menghentikan saksiALVIN lalu mengatakan kepada saksi ALVIN IBNU ASY SYADAD, mintadiantar ke tempat dokter HERU di Wangon yang tidak jauh dan tempat tersebutdengan mengatakan yuh, jujugna nggone dokter Heru sedela..

HERU diWangon, dengan mengatakan yuh, jujugna nggone dokter Heru sedela..

(yuk, antar tempatnyadokter Heru sebentar), dan terdakwa menyuruh supaya saksi ALVIN turun danyang mengantar ke dokter HERU adalah saksi NUR HANAFI, kemudian terdakwadan saksi NUR HANAFI membonceng, lalu terdakwa mengendarai sepeda motortersebut ke arah dokter HERU di Wangon; Hal. 5 dari 10 Hal. Put.

R5096LE berboncengan dengan saksi NUR HANAFI (13tahun) melintas di Jalan Raya Wangon, kemudian terdakwa menghentikansaksi ALVIN lalu mengatakan minta diantar ke tempat dokter HERU diWangon yang tidak jauh dari tempat tersebut dengan mengatakan yuh,jujugna nggone dokter Heru sedela..

yang berlaku ataupun tidak mengacudan tidak menselaraskan pada berlakunya ketentuan Pasal 55ayat (2) ; Pasal 57 ; Pasal 58 Peraturan KKI Nomor 2 tahun 2011tentang Tata Cara Penanganan Kasus Dugaan PelanggaranDisiplin Dokter dan Dokter Gigi.

Putusan Nomor 101 PK/TUN/2016yang diatur didalam Pasal 56 ; Pasal 58 Peraturan Konsil KedokteranIndonesia Nomor 2 Tahun 2011, Tentang Tata Cara Penanganan KasusDugaan Pelanggaran Disiplin Dokter dan Dokter Gigi tanggal 6 April 2011Jo.

Putusan Nomor 101 PK/TUN/201616.Disiplin Dokter dan Dokter Gigi tanggal 6 April 2011 Jo.

Putusan Nomor 101 PK/TUN/2016tidak bisa serta merta dialinkan ke dokter/rumah sakit lain.

dan dokter gigi yangmenjalankan praktik kedokteran, dalam rangka meningkatkan mutupelayanan medis.Pasal 7 Ayat 1 mengatakan :(1) Konsil Kedokteran Indonesia mempunyai tugas :melakukan registrasi dokter dan dokter gigi; mengesahkan standarpendidikan profesi dokter dan dokter gigi; dan melakukan pembinaanterhadap penyelenggaraan praktik kedokteran yang dilaksanakanbersama lembaga terkait sesuai fungsi masingmasing. dst..........Sekarang mari kita lihat apa Fungsi, Tugas dan Wewenang dari MajelisKehormatan

dan Dokter Gigi,Tanggal 6 April 2011, Jo.

Pasal 59 Peraturan KKI Nomor 2 Tahun 2011 TentangTata Cara Penanganan Kasus Dugaan Pelanggaran Disiplin Dokterdan Dokter Gigi berbunyi :Keputusan MKDKI / MKDKIP bersifat final, berkekuatan tetap,dan mengikat teradu, KKI, dan pemerintah daerah (DinasKesehatan Kabupaten/Kota) ;Isi Pasal 60 ayat (3), ayat (4) Perkonsil atau Peraturan KKI Nomor 2Tahun 2011 Tentang Tata Cara Penanganan Kasus DugaanPelanggaran Disiplin Dokter dan Dokter Gigi berbunyi :(3) Pelaksanaan dan penyampaian salinan Keputusan

(SuratTanda Registrasi sebagai dokter) dari Tergugat!

ditemani suamipasien, salah satu orang tua yangperempuan ;Selama posisi dalam air, janin dipantaudenyut janTata Usaha Negaragnya (DDJ)Setelah lengkap pembukaan persalinan,dipimpin oleh dokter Kebidanan, bidanmembantu dokter ;Bayi setelah lahir segera diangkat keluardari air dipeluk oleh ibunya, setelahmenangis maka tali pusat dipotong ;Setelah tanda plasenta lepas, plasentadilahirkan ;Bayi diangkat untuk diperiksa Dokter ;Kemudian ibu dipindah dari kolam ketempat tidur ;Setelah diperiksa dokter

Menerima pengaduan,memeriksa, dan memutuskan kasus pelanggaran disiplin dokter dandokter gigi yang diajukan; dan 2.

Nomor 47 PK/Pdt.SusPHI/2015tanggal 25 Oktober 2011, pernyataan tersebut sebenarnya mengenai isi danredaksinya sudah dibuat oleh atasan Pemohon Peninjauan Kembali dandisampaikan oleh dokter Taufany selaku Manager dokter dan Sdr.

Dihubungkan dengan pelaksanaan tugas dokter, Pemohon PeninjauanKembali sejak pengangkatan tanggal 1 Desember 2005 selaku dokterumum Karyawan tetap telah bertugas di bagian dokter jaga;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sejak diangkat sebagai dokterumum Karyawan tetap di Rumah Sakit Premier Jatinegaraditempatkan pada bagian dokter jaga sampai tanggal 1 September2009 dipindahkan ke bagian Administrasi Medis yang bukanbidangnya.

Nomor 47 PK/Pdt.SusPHI/2015pembinaan terhadap dokter atau dokter gigi yang melakukan praktikKedokteran;ayat (2) berbunyi: Pembinaan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan oleh Konsil Kedokteran Indonesia bersamasama denganorganisasi profesi.

untuk Dokter Gigi;Selanjutnya ketentuan Pasal 7 ayat (2) menyebutkan, "bahwa standarpendidikan profesi dokter dan dokter gigi yang disahkan Konsilsebagaimana dimaksud pada ayat (1) b ditetapbkan bersama olehKonsil Kedokteran Indonesia dengan Kolegian Kedokteran, KolegianKedokteran Gigi, Asosiasi Institusi Pendidikan Kedokteran, AsosiasiInstitusi Pendidikan Kedokteran Gigi Indonesia dan Asosiasi RumahSakit Pendidikan;"7.

suatu tekanan lahir batin danpembunuhan karir selaku dokter umum.

memeriksa danmemberikan keputusan terhadap pengaduan yang berkaitandengan disiplin dokter dan dokter gigi ;Pasal 69 ayat (1) UndangUndang Nomor 29 Tahun 2004tentang Praktik Kedokteran, menegaskan bahwa KeputusanMajelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesiamengikat dokter, dokter gigi dan Konsil KedokteranIndonesia ; g.4 Pasal 59 ayat (1) Peraturan Konsil Kedokteran IndonesiaNomor 2 Tahun 2011 tentang Tata Cara Penanganan KasusDugaan Pelanggaran Disiplin Dokter dan Dokter Gigi,menegaskan bahwa

Gigi, menegaskan bahwa setiap Dokterdan Dokter Gigi dilarang melakukan pelanggaran disiplinprofesional dokter dan dokter gigi ;g.6 Pasal 3 ayat (2) huruf f dan huruf h, Peraturan KonsilKedokteran Indonesia Nomor 4 Tahun 2011 tentangDisiplin Profesionalisme Dokter dan Dokter Gigi,menegaskan bahwa Pelanggaran Disiplin ProfesionalDokter dan Dokter Gigi sebagaimana dimaksud pada ayat(1) terdiri dari 28 butir bentuk pelanggaran disiplin ;Bahwa Keputusan Tergugat IT Nomor 09/P/MKDKI/V/2011 tanggal 5 Juni2013

Divisi Pembinaan merasabertanggungjawab penuh terhadap pembinaan praktikkedokteran yang baik bagi dokter dan dokter gigi yangterkena sanksi disiplin.

dan dokter gigi yang menjalankan praktikkedokteran, dalam rangka meningkatkan mutu pelayanan medis.Pasal 7 Ayat 1 mengatakan :(1) Konsil Kedokteran Indonesia mempunyai tugas :melakukan registrasi dokter dan dokter gigi; mengesahkan standar pendidikanprofesi dokter dan dokter gigi; dan melakukan pembinaan terhadappenyelenggaraan praktik kedokteran yang dilaksanakan bersama lembaga terkaitsesuai fungsi masingmasing. dst..........

dokter dan dokter gigi, melakukanpengujian terhadap persyaratan registrasi dokter dan dokter gigi,mengesahkan penerapan cabang ilmu kedokteran dan kedokteran gigi,melakukan pembinaan bersama terhadap dokter dan dokter gigi mengenaipelaksanaan etika profesi yang ditetapkan oleh organisasi profesi, sertamelakukan pencatatan terhadap dokter dan dokter gigi yang dikenakansanksi oleh Organisasi Profesi atau perangkatnya karena melanggarketentuan etika profesi ; e Pasal 14 ayat (1 dan 3) menyatakan bahwa