permohonan banding dan memori banding dari Para PembandingHal 6dari 11 hal.Perkara No.524/Pdt/2021/PT DKI.serta membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan534/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. diucapkan pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019.Menimbang, bahwa Para Terbanding / Para Pembanding semulaTergugat I, Tergugat Il juga mengajukan memori banding pada tanggal 21Agustus 2019 berdasarkan permohonan banding tertanggal 17 Juli 2019sebagaimana telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

pukul01.00 WITA di offcekeberangkatanbandara InternasionalNgurah Rai :Bahwa pada saat ituyang bersangkutansedang diperiksa diruang imigrasikeberangkatanbandara InternasionalNgurah Rai, bersamadengan seorangsupervisor maskapaivirgin Australia yangbernama lanangLaghawa iBahwa yangbersangkutan11menggunakan pasporAfrika Selatan yangdiduga palsu dengannomor A04026243atas nama HABIBURRAHMAN ; Bahwa berdasarkanhasil pemeriksaansementara yang sayalakukan, saya melihatkejanggalan padafitur pengamanpaspor Afrika Selatanyang

Bandara Internasional Ngurah Rai ;13Bahwa pada hari kamis 16 Oktober 2015 sekitarpukul 01.00 WITAsaksi sedang bertugas diareal keberangkatan Bandara NgurahBahwa saksi bertemu dengan bersangkutan pada hari kamisTanggal 16 Oktober 2015 sekitar pukul 01.00 WITA di offcekeberangkatan bandara Internasional Ngurah Rai ;Bahwa pada saat itu yang bersangkutan sedang diperiksa diruang imigrasi keberangkatan bandara Internasional Ngurah Raipada saat check in ; Bahwa yang bersangkutan menggunakan paspor Afrika Selatanyang

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi bersama team sat narkoba polres Bengkulu selatan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa REZA NIDIAN; Bahwa kejadian Penangkapan dan Penggeledahan terjadi pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 07.30 WIB di Jalan Kartini RTO4 RWO1Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan dimana pada saat penangkapan terhadap Terdakwa REZA NIDIAN,saksi bersama dengan satuan reserse narkoba Polres Bengkulu Selatanyang

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi bersama team sat narkoba polres Bengkulu selatan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa REZA NIDIAN;Bahwa kejadian Penangkapan dan Penggeledahan terjadi pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 07.30 WIB di Jalan Kartini RTO4 RWO1Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan dimana pada saat penangkapan terhadap Terdakwa REZA NIDIAN,saksi bersama dengan satuan reserse narkoba Polres Bengkulu Selatanyang

Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang didalamnya terlinat ada dua orang lakilaki Kemudian saksi Abdul Azizbersama tim langsung masuk ke dalam rumah tersebut dan langsungHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1974/Pid.Sus/2018/PN Tngmengamankan kedua lakilaki yang ada didalam rumah tersebut yaituterdakwa Mario dan saksi Jakaropik Als Jafar; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah tersebut ditemukanbarang bukti dari dalam lemari

Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang didalamnya terlinat ada dua orang lakilaki Kemudian saksi Abdul Azizbersama tim langsung masuk ke dalam rumah tersebut dan langsungmengamankan kedua lakilaki yang ada didalam rumah tersebut yaituterdakwa Mario dan saksi Jakaropik Als Jafar; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah tersebut ditemukanbarang bukti dari dalam lemari pakaian berupa 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu dengan

Acara Persidangan harus dianggapsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYABahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalah bahwaPenggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P.1 dan dikuatkanoleh keterangan saksi di persidangan telah terbukti bahwa Penggugatberdomisili di wilayah Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatanyang

:a Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pemohon II Nomor :117/09/X1/2010 tanggal 23 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kupitan Kabupaten Sijunjung telah dinazegelendan dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Sijunjung, oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi tanda (BuktiP.1);b Fotokopi Kutipan Akta Nikah Gusmendra dengan Maharani Nomor : 056/06/11/2012, tanggal 2 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Solok Selatanyang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat) Nomoryang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

SALINANPUTUSANNomor 498/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di JakartaSelatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman

Nomor 693/Pdt.G/2017/PA.RapBahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang

Panitera/sekretaris kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA setempat, maka dariitu secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarmasinagar mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat yang mewilayahi tempat tinggalPemohon, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatanyang

SALINANPUTUSANNomor 2343/Padt.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor:265/145/VII/1991, tanggal 11 Juli 1991, yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Lampung Selatanyang telah bermaterai secukupnya dan oleh Hakim dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, selanjutnya disebut bukti P.2;3.

tahun 1989dan Perubahannya jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan pelaksanaan ketentuan pasal84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, maka majelis hakim secara ex officiomemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatanyang

Tgrs.Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor: 3697/Pdt.G/2017/PA.Tgrs;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang Selatanyang telah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, tanda P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenTangerang

Cilandak Timur Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan tujuanuntuk dimiliki secara melawan hukum,Yang didauhului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, denganHal. 5 Putusan No. 156/PID/2018/PT.DKImaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.

JOHN RONNI PASLA (terdakwa) adalah benarmengandung Delta 9 Tetrahydrocannabinol dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 10 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;I Surat tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 03Desember 2013 Nomor : PERK.PDM777/JKTSL/Euh.2/08/2013 terhadap Terdakwa yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

seadiladilnya/Ex Aequo etBono.Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat dalam jawabannyatertanggal 23 Juni 2014 telah pula mengajukan gugatan rekonpensi yang padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa seluruh dalil yang dikemukan dalam Konvensi mohon dianggapsebagai satau kesatuan dalam rekonpensi ini;Bahwa Penggugat Rekonpensi ada memiliki 2 (dua) bidang tanah berbentuksatu hamparan yang berbatasan satu sama lain yang terletak di Desa Segayam,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatanyang

2013 tanggal 06 September 2013;b~ Akta JualBeli Nomor : 23/Akta/1984;c GS Nomor : 345/1986 tanggal 15 April 1986;e Bahwa apa yang disampaikan Penggugat Intervensi tersebut diakui olehTergugat Konpensi dalam jawaban Pokok Perkara maupun dalam GugatanRekonpensi ( bukti T.1, 4) yang menyatakan :e Bahwa Penggugat Rekonpensi ada memiliki 2 (dua) bidang tanah berbentuksatu hamparan yang berbatasan satu sama lain yang terletak di Desa Segayam,Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim, Provinsi Sumatera Selatanyang

Narkotika shabu tersebut dikantong celana milik Terdakwa, kemudian sekira pukul 19.00 WIB Terdakwatiba di rumah Terdakwa dan langsung menyimpan narkotika shabu tersebutdi dalam kotak parfum stela yang berada didalam kamar Terdakwa hinggaada pembeli yang datang untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa setelah diinterogasi mengakui Terdakwa membeli narkotika jenisshabu dari Pir (DPO) pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul01.00 WIB di Surulangun Rawas Kab.Muratara Propinsi Sumatera Selatanyang

Bkobuah korek api gas, 1 (Satu) buah kompor, 1 (Satu) buah HP merk Nokiawarna hitam beserta SIM cardnya, 1 (Satu) buah ATM a.n Imron Rosidi,uang sejumlah Rp 714.000,00, Slip setoran BRI ke Sdr.Juriana Rp2.000.000,00 yang kesemua barang bukti tersebut disita dari Terdakwa; Bahwa benar setelah diinterogasi mengakui Terdakwa membeli narkotikajenis shabu dari Pir (DPO) pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul01.00 WIB di Surulangun Rawas Kab.Muratara Propinsi Sumatera Selatanyang bertujuan untuk

Yunus selaku Penyidik Pembantu pada SektorMarbau dan didakwa berdasarkan uraian singkat tertanggal 31 Oktober 2014dengan Nomor : BP/21/IX/2014/Reskrim yaitu sebagai berikut:nn = Tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPN 3 Marbau Selatanyang diduga dilakukan oleh Tersangka BUDI SETIAWAN ALS BUDI yangterjadi pada hari Jumat tanggal 19 September 201, sekira pukul 16.00 Wib diBlok C5 Afd Tahun tanam 2000 PTPN3 Marbau Selatan Desa PerkebunanMarbau Selatan Kec. Marbau Kab.