267/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 08 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Titian Resak (blokA), Rt.022 Rw. 009, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri

Atas,tempat kediaman di Desa Deli Tua Barat, Lingkungan Vili, Gg,Keliling, No. 11, Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat, dengan Nomor 267

Bahwa pada tanggal 14 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau) dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor278/08/X1I/2015, tertanggal 14 Desember 2015;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 267/Padt.G/2019/PA.Rgt.Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami

Tergugat untuk menyelesaikan permasalahan ini, dan jugaRT. setempat juga hadir pada saat itu, dan hasil dari pada pembicaraanpada saat itu, Tergugat dan Penggugat sepakat untuk pisah;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat sepakat untuk berpisah, soreharinya Tergugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuanya di DellTua Barat, Kecamatan Deli Tua, Provinsi Sumatera Utara, sampai saat inidan sudah berjalan lebih kurang 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan, PenggugatHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 267

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Misbar, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rqt.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp530.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Rgqt.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jorong NiurKapalo Koto, Nagari Sarik Laweh, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jorong Lasi Tuo, Nagari Lasi,Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 267

TergugatHim 4 dari 12 him Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Pykmengajak Penggugat pindah ke rumah kontrakan, tetapi Penggugattidak mau karena rumah tersebut disewa, sedangkan pada saat ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sehingga tidak perlu menyewa, dan itu berarti bisa mengurangipengeluaran.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2016. Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil. Bahwa2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai Pencatat NikahHim 10 dari 12 him Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.PykKantor Urusan Agama Kecamatan Candung Kabupaten Agam untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya ATK: Rp. 50.000,Si Biaya Panggilan : Rp 310.000,4 Redaksi : Rp 5.000,Him 11 dari 12 him Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Pyk5. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Him 12 dari 12 him Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Pyk

267/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps1.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.KpsMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohondatang menghadap secara pribadi.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Asmah bintiSuriansyah untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama AnsarIsmiyanur bin Mahlan;3.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.K.Kps

267/Pdt.G/2016/PA.PST

dari 22 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.PstBahwa upaya mediasi tidak dapat diperintahkan oleh Majelis Hakimuntuk dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir.

Manna Siahaan binti Ernis Siahaan, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Patroli No.Halaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Pst38 Kelurahan Bah Kapul Kecamatan Siantar Sitalasari KotaPematangsiantar, dibawah sumpahnya secara agama Isiammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

aHalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.PstMenghindari kemudaratan lebih didahulukan daripada mengambi manfaat.

Bahwa pernah seorang wanita mengadu kepada Rasulullah: WahaiRasulullah, anakku, perutkulah yang mengandungnya, air Ssusuku yangHalaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Pstdiminumnya, dan pangkuanku tempat penjaganya, kini ayahnya telahmenceraikanku dan bermaksud memisahkannya dariku?.

Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp445.000,00Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.PstBiaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 22 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Pst

Probolinggo atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrsNegeri Kraksaan, barang siapa mengambil barang sesuatu (Satu unit sepedamotor merek Yamaha Jupiter Nopol N4835ND milik Sdr.

ASMADI mengalami kerugiansepda motor sebesar Rp. 7.250.000, (tujuh juta dua ratus lima puluh ribuHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkrsrupiah) dan untuk Hp Samsung J7 sebesar Rp. 4.100.000, (empat jutaseratus ribu rupiah).Bahwa rumah Sdr. ASMADI masih dihuni bersama keluarganya.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil/ menguasai motor milikSdr.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkrs3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4. Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih:6.

ASMADI yang ada di dalam rumahnya;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dari keterangan SaksiKorban ASMADI, saksi SUSJAYANTO, keterangan Terdakwa dalampersidangan, serta barang bukti yang saling bersesuaian satu sama lainsehingga menjadi fakta hukum memang Terdakwa secara bersamasamadengan Sdr. WI dan Sdr. KHOTIB masuk rumah Sdr.

Lodewyk Ivandrie S, S.H., M.HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrsPrayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Edy Marzuki, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PNkKrs

267/Pid.Sus/2019/PN Spt

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sampitsejak tanggal 24 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Spt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor 267/Pid.Sus/2019/PNSpt tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Spt tanggal 25 Juli2019 tentang penetapan

MARHAMHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Spt5.

Hasil hutan merupakan segala sesuatu yang diambil dari hutan baikberupa hasil hutan kayu maupun hasil hutan non bukan kayu;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019Y/PN Sptc.

AHMAD JAYADI;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/201Y/PN SptBahwa Terdakwa menerangkan belum ada menerima upah karena sesuaijanji Sdr.

Ega Shaktiana, S.H., M.H.Ade Satriawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dewa Ayu Agung Ari Astidewi, S.H.Halaman 29 dani 29 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019Y/PN Spt

267/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal 31 Maret 2021 sampai dengan tanggal 29 Mei 2021;Terdakwa didampingi olehMASUKKAN IDENTITAS PENASIHAT HUKUM DAN SURAT KUASAIPENUNJUKKAN KETUA MAJELIS KARENA DI BERKAS TIDAK ADA;Pengadilan Negeri tersebut;> Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 267/Pid.Sus/ 2021/ PN Jkt.Utr tanggal 01 Maret 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/ Pid.Sus/ 2021/ PN Jkt.Utr

tanggal02 Maret 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Segenap berkas perkara dan sSuratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan;Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atauHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip kecilyang berisi kristal warna putih dengan berat brutto 0,24 (nol koma duapuluh empat) gram (berat netto 0,0911 gram); 1 (buah) sedotan; 1 (Satu) unit teloon genggam;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrDirampas untuk dimusnahkan;6.

Benny Octavianus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sapto Suprio, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

267/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Bjb.UUUUUU OU00 OBOE UEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar (SD), tempat kediaman di ; Kota Banjarbaru sebagaiPenggugat;melawanTergugat, 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

Bahwa, pada saat Pengugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.BjbBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di ; KotaBanjarbaru kurang lebih 4 tahun dan terakhir kumpul di alamat Penggugattersebut di atas;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 502/01/XII/2008 tanggal 01 Desember2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru yang telah dilakukan pemeteraianHalaman 3 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bjbkemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi tanda P.1;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan oleh istriatau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman penggugat, kecuali apabila penggugat dengan sengaja meninggalkanHalaman 6 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bjbtempat kediaman bersama tanpa izin tergugat.

NATSIR ASNAWI, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.BjbA. RIZQON FAGHFIRLI, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp. 75.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bjb

267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:DANIEL HADINOTO, lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Maret 1987, Pekerjaan Dokter,beralamat di Kembang Agung VI Blok F6/2, Puri Indah, Rt.003/Rw005, Kel.

Kembangan Selatan, Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan Pemohon; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan Pemohon; TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon sesuai dengan surat permohonannya tertanggal 06Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 07 Juli 2015 dibawah register Nomor : 267/Pdt.P/2015/PN.JKT.BRT

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.3 Permohonan ini sama sekali tidak ada maksud untuk menghindari PermasalahanHukum, melainkan untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen pentinglainnya; 4 Bahwa untuk maksud tersebut pada butir 2 diatas, pemohon terlebih dahulumendaptkan penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat; Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua / Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.e Bahwa saksi tahu Pemohon mau menambah nama anak Pemohon maumencantumkan nama marga/keluarga;e Bahwa benar pemohon tidak ada maksud tidak baik sehubungan denganpenambahan nama Pemohon dan untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen penting yang lain ; e Bahwa Benar saksi tidak keberatan dari pemohon yang ingin menambahnamanya dengan nama marga dan nama baptisnya ; 2 Saksi TEDDY HARYANTO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Teman dariPemohon

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

267/Pdt.G/2019/MS.Sgi

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/MS.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/MS.

267/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan Penetapan atas permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda;Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga

, bertempat tinggal di Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon suamiistri dan keluargacalon suami anak para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya, tanggal 28 April2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SamarindaNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Smd, tanggal 28 April 2021, telah mengajukanpermohonan

No. 267/Pdt.P/2021/PA.SmdPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di: Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda;dengan calon suaminyaNama : XXXXUmur : 25 tahun, Agama IslamPendidikan : SMAPekerjaan ; Pedagang SembakoTempat kediaman di: Kecamatan PulauPulau Aru, KabupatenKepulauan Aru;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambutan Kota Samarinda;.

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Smd7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 267/Pdt.P/2021/PA.Smdtersebut, dengan dibantu) Dra. Hj. Safiah, M.H., Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara:oa fF wn PrPPendaftaran Tik. Biaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahHakim,Drs. Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2021/PA.Smd

267/Pid.B/2014/PN-SGI

/Pid.B/2014/PN SgiTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberi kesempatan kepadanya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum, namunTerdakwa tetap menolak dan menyatakan akan menghadapi persidangan perkaranyasendiri tanpa perlu didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 267/Pen.Pid/2014/PN Sgitanggal 6 November 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 267

Pidie, Terdakwa menukar 1 (satu) unitHalaman 11 dari25 Putusan Nomor 267/Pid.

DelimaHalaman 13 dari25 Putusan Nomor 267/Pid. B/2014/PN SgiKab.

Husen Bin Rauf menyerahkan uang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Terdakwa dan Terdakwa menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha RX KING tanpa nomor polisi dengannomor mesin 3KA571456 yang tidak dilengkapi dengan suratsuratHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid. B/2014/PN Sgikepemilikan baik buku BPKB maupun STNK yang sah kepada Saksi M.

Muhammad Yusuf, S.H., M.H.d.t.o.Yusrizal, S.H.Panitera Pengganti,d.t.o.Iskandar, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid. B/2014/PN Sgi

PENETAPANNomor: 267/ PDT.P/ 2018/ PN BITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:MERRY PALIMBONG, Tempat / Tanggal Lahir : Auponhia 23 Juli 1977, JenisKelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Pendidikan : SLTA,Kebangsaan : Indonesia, Pekerjaan : lbu Rumah TanggaDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya R.

MAHMUD HAMBALI:Halaman 4 dari 9 Nomor: 267/ PDT.P/ 2018/ PN BIT Bahwa saksi hadir dalam persidangan karena kapal Indah Baharimilik Merry Palimbong telah hilang; Bahwa saksi adalah kapten dari kapal tersebut Bahwa ukuran kapal saksi tidak tahu tapi berukuran 34 GT; Bahwa kapal dibuat tahun 2017; Gross akta hilang di Mangoli Barat; Gross akta diterbitkan di pala;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohon membenarkannya;2.

Tahun Pembangunan :2017, Penggerak Utama : Mesin + Layar, Merek dan Daya : Mitsubishi 210PK,Bahan Utama Kapal : Kayu, Jumlah Geladak : 1 ( Satu ) Jumlah Baling Baling : 1 (Satu) dan juga Memerintahkan kepada Kementerian PerhubunganDirektorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasHalaman 5 dari 9 Nomor: 267/ PDT.P/ 2018/ PN BITPelabuhan Kelas 1 Bitung JIn. Ir.

,MH, selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Bitung yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Bitung sesuai dengan Penetapan Nomor: 267/Pdt.P/2018/PN.Bit, tanggal 13 Desember 2018, untuk menyidangkan perkarapermohonan ini dengan dibantu NI MADE SUPARMI, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,NI MADE SUPARMI, SH.

., MH.Rincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses : Rp. 200.000,00 Biaya panggilan : Rp. 90.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 9 dari 9 Nomor: 267/ PDT.P/ 2018/ PN BIT

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PAJT2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Timur;3.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PAJT1.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PAJTTermohon telah menikah secara sah pada hari Selasa tanggal 1 April 2000yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PAJTdan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 267/Pdt.G/2019/PAJT

267/Pdt.G/2020/PA.MS

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun (Banyuwangi, 17071982), warga negaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diKABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR, PROVINSI JAMBI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dikediaman orang tua Penggugat pada tanggal 22 Agustus 2014 di hadapanpejabat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGeragai, Kebupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 25/09/VIII/2014, tanggal 25 Agustus 2014;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.MS.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda pada usia 32tahun dan Tergugat berstatus Jejaka pada usia 28 tahun;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.MS.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Muara Sabak memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi:Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.MS.1.SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR,Saksi adalah ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.MS.Muara Sabak, 13 Oktober 2020Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.Sy.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 267/Pdt.G/2020/PA.MS.

267/PID/2020/PT BNA

Salinan PUTUSANNomor 267/PID/2020/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : BOIMAN Bin SOLOTempat Lahir > Sungai lyuUmur/Tanggal lahir : 61 tahun /20 November 1958Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarga negaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Gampong Baro Gg. Sopan, Kec.

Yang ketiga kali Terdakwa membelinya sebanyak 3 (tiga)Halaman5 dari 17Putusan Nomor 267/PID/2020/PT BNApaket/bungkus yang Terdakwa beli dengan harga Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah), 4. Yang keempat Terdakwa membelinya sebanyak 1(Satu)Kilogram yang Terdakwa beli dengan harga Rp. 1.600.000, (Satu juta enamratus ribu rupiah) dan uang nya belum ada yang terjual.

Uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);5.2020Dirampas untuk negaraMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 16 SeptemberNomor 205/Pid.Sus/2020/PN Lgs. yang amarnya sebagai berikut:Halaman7 dari 17Putusan Nomor 267/PID/2020/PT BNA1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLangsa, bahwa pada tanggal 22 September 2020 Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Langsa tanggal 16 September2020 Nomor205/Pid.Sus/2020/PN Lgs.Halaman8 dari 17Putusan Nomor 267/PID/2020/PT BNA2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanpa dihadirioleh Penuntut Umum maupun Terdakwa/Penasihat Hukum;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,dto dtoSutoto Adiputro, S.H., M.H Bayu Isdiyatmoko, S.H., M.HdtoMachri Hendra, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,dtoFoto copy telah dicocokkan sesuaiDengan Aslinya Usman, S.HPengadilan Tinggi Banda AcehWakil PaniteraT.TARMULI, S.HHalaman17 dari 17Putusan Nomor 267/PID/2020/PT BNA

267/Pid.B/2018/PN Bgr

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Ismail Salman Alias Acung Bin Hambali2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggallahir : 29 tahun/ 27 Juli 19894. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

sampai dengan tanggal24 September 2018Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 September 2018 sampai dengantanggal 18 Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Oktober 2018 s.d tanggal 17 Desember 2018;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor 267/Pid.B/2018/PN Bgrtanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B

Selanjutnya saksi berusaha menghubungi temantemannyayang bergerak di bidang tanaman hias, dan diperoleh informasi tentangnomor telepon orang yang barubaru ini menjual tanaman pilodenrum.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN BgrSetelah ditelepon, ternyata yang muncul nomor telepon milik Acung(terdakwa Ismail Salman) lalu saksi melaporkannya ke pihak berwajib.

Ahmad Fauzi Alias Ozi oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Bgr3.

Anna Yulina, S.H.Mohammad Solihin, S.H.Panitera Pengganti,Irma Rosmawati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Bgr

267/Pid.Sus/2020/PN Skw

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaib12345678erikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Tomi bin Tambrin;. Tempat lahir : Singkawang;. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/15 Februari 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20 Februari 2021;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Charlie Nobel, S.H., M.H., Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum Perempuan dan Anak (LBH PEKA) Singkawangberdasarkan Penetapan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Skw tanggal 30 November2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Skw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singkawang Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Skw tanggal

23 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Skw tanggal 23November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SkwSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman denganalasan Terdakwa mengakui semua yang didakwakan Penuntut Umum namunsebagai manusia biasa Terdakwa tidak luput dari kesalahan dan Terdakwa tidakmenghambat persidangan, berlaku sopan serta memohon maaf yang sebesarbesarnya kepada

Satriadi, S.H.Rini Masyithah, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SkwZuraida.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Skw

267/Pid.Sus/2021/PN Pol

,dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Letta Kawasan Timur IndonesiaHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol.yang beralamat di Jalan Brawijaya Nomor 03, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Sulawesi Barat, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol. tanggal 21 Oktober2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor 267/Pid.Sus/2021/PNPol., tanggal 13 Oktober 2021 tentang Penunjukan

Mardan (DPO);Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab.: 2342 / NNF/ V / 2021 tanggal 31 Mei 2021, yang ditandatanganioleh tim Kepala Bidang Lab.

Setelah diteliti identitasnya bahwa identitas Terdakwa telah sesuaidengan dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak ada kesalahan dalammenghadapkan Terdakwa ke muka persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol.Ad.2.

Najib Bin Syanuddin, dankemudian Terdakwa mengaku bahwa benar Terdakwa telah memberikan 1Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol.(satu) sachet plastik bening yang berisikan Narkotika jenis sabusabu kepadaSaksi M. Najid Bin Syanuddin di mana barang tersebut Terdakwa dapatkan dariSdra.

Rony Suata, S.H., M.H.Afif Faishal, S.H.Panitera Pengganti,Anwar, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Pol.

267/Pdt.G/2021/PA.Mdo

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.MdoAeANs2nw 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Manado, 01 Agustus 1986 (34 tahun), agama Islam,pekerjaan Tiada, pendidikan Sekolah Menengah Atas,tempat Kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXxXx, tempat tanggal lahir Manado, 12 Januari 1979 (42 tahun),

Bahwa setelah akad nikah Penggugat danHal 1 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.MdoTergugat tinggal bersama sebagai suami istri di rumah kost di KelurahanTernate Baru, Sampai akhirnya berpisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1. xxxx, (lakilaki) berumur 8 tahun;3.2 XXXX, (Perempuan) berumur 3 tahun;Bahwa Saat ini kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Tergugat;.

Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan selamaHal 4 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.Mdoberpisah Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudan menasihati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Mdo tanggal 14 September 2021 yang isinya menyatakanbahwa permohonan Penggugat untuk berperkara secara prodeo (CumaCuma)dikabulkan;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 10 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.Mdo1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Natsir, S.H.Hal 11 dari hal 11 Putusan No: 267/Pdt.G/2021/PA.Mdo