311/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Annur bin Najamuddin, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Ralleanak,Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Mariama binti Hamma Hasan

SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DusunRalleanak, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, KabupatenMamasa, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Maret 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 311

Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 2000 di Dusun Tonde, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi,Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tanete, Desa Ralleanak,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa);3.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Februari 2000 di Dusun Tonde, Desa Ralleanak, Kecamatan Mambi,Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Tanete, Desa Ralleanak,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa) dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muh.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Pwl

311/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir solo, 11 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanCibarusah Jaya, Kecamatan Cibarusah, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 311

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 21 Januari2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 10 Oktober 2009, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan jumapolo,Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 329/38/X/2009, tanggal10 Oktober 2009.Hal. 1 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Cibarusah Jaya, Kecamatan Cibarusah, Kota Bekasi

Nurhaniah, M.HHal. 9 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mksmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Jawariah,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syahidal Drs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal, putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2015/PA. Blk.el yer Jl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Bangisalo, Kabupaten Jeneponto;2.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.none nnn nnn nana nnn nena n= ee Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;2.Hasrah binti Tampa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Tappalang, Desa Bonto Bulaeng,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba.

No. 311/Padt.G/2015/PA.BIk.Tergugat bertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)dan Pasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jis.

No. 311/Pdt.G/2015/PA.BIk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

mengakui danmembenarkan dalildalil dan alasan gugatan Penggugat tersebut terutamatentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Tergugat telah mengakuidan membenarkan dalildalil dan alasan Penggugat dan seyogyanya denganpengakuan a quo dalildalil dan alasan Penggugat dipandang telah terbuktikebenarannya karena suatu pengakuan adalah merupakan bukti bersifatsempurna, mengikat dan menentukan (vide : Pasal 311

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 17 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Asnawi, sebagai Ketua Majelis, Drs. Mardani danDra.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa Indra Aprilando Sinaga Alias Apri dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 311/Pid.Sus/2023/PN Sim, tanggal 7 Desember 2023, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311. 000 ,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 311. 000 , ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Syakban 1435 H, oleh kami Dra. Sri Sangadatun,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Juhri dan Drs.

311/Pdt.G/2012/PA.Slk

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2012/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIIIPerawat, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATENSOLOK, Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta

, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,Kabupaten Solok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSolok, Nomor: 311/Pdt.G/2012/PA.Slk, tanggal 28 Nopember 2012 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut

YENITATI,SH Ketua Majelis, dihadiri oleh Drs.Asril dan Dra.NURAINI, MA sebagai Hakimhakim Anggota yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Solok dengan penetapan nomor: 311/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 29 Nopember 2012 untuk memeriksa perkaraini, dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Drs.ASRIL dan Dra.

NURAINI, MAserta ERATHONI AGUNG SARIPRAJA,SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,311/Pdt.G/2012/PA SikDrs.ASRILDra. YENITATI,SHHakim Anggota Il,Dra. NURAINI, MA Panitera Pengganti,ERATHONI AGUNG SARIPRAJA,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 240.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)311/Pdt.G/2012/PA Sik

311/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan No.311.

Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.

Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.5) ljab dan kabul.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafi'ty dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Untuk SalinanPaniteraDra. Saripa JamaHal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.311./Pdt.P/2018/PA.Skg.

311/Pdt.G/2017/MS.Tkn

No. 311/Pat.G/ 2017/MS.TknBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat melalui kuasanyatelah menyampaikan Repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 311/Pat.G/ 2017/MS.TknBahwa Tergugat didalam persidangan juga telah mengajukan buktibuktinya sebagai berikut:Bukti Tergugat:A.

No. 311/Pat.G/ 2017/MS.TknSaudara Muhani seharga 67.000.000.

No. 311/Pat.G/ 2017/MS.TknMengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku danpasalpasal yang berkenaan serta dalildalil Syari yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

No. 311/Pat.G/ 2017/MS.Tkn

311/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Mei 2020,Nomor 311/PDT/2020/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Terhadap anak angkat yang tidak menerima wasiat diberi wasiatwajibah sebanyakbanyaknya 1/3 dari harta warisan orang tuaHalaman 10 dari 69 Putusan Nomor 311/PDT/2020/ PT SBYangkatnya (sepanjang proses adopsi sesuai dengan hukum yangberlaku);8.

SMITH ;Halaman 47 dari 69 Putusan Nomor 311/PDT/2020/ PT SBYb.

SMITH ;Halaman 58 dari 69 Putusan Nomor 311/PDT/2020/ PT SBY Bahwa , berdasarkan pada Yurisprudensi tetap MahkamahAgung R.I. yaitu Putusan Mahkamah Agung R.I.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 70 dari 69 Putusan Nomor 311/PDT/2020/ PT SBY

rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 813.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(2) 2(21) 2(265) 2(7) 1(11) 8(62) 2(345) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 813.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 813.00 Tm/F12 1 TE(50262023) 1(7) 1(11) 8(1) 2(4272) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 813.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 813.00 Tm/F12 1 Tf(165) 2(34 11) 8(13) 1(2) 2(3165) 2(23) 1(5) 2(205) 2(311

) 337(222) 2(L737) 1(205) 2(245) 2(360) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 769.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 769.00 Tm/Fl2 1 TE(222) 2(L7205) 2(32) 1(7) 1(35) 2(311) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 748.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(2) 2(155) 2(45) 2(7) 1(Qi) 1(5) 2(35) 2(11) 92(67) 1(5) 2(23) 1(261711) 92(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1(AL) =92(225) 2(21) 2(5) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270/F12

) 275(2Z22) 2(L7205) 2(32) 1(7) 1(35) 2(335) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 704.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 704.00 Tm/F12 1 TEPiy2l) 2(26225) 2(1L65) 2(11) 275(23) 1(2625) 1(265) 2(311) 275(N222) 2(L7205) 2(32) 1(7) 1(35) 2(311) 275(23) d(2) 2(L747) 2(5) 2(225) 2(7) 1(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 682.00 Tm/F12 1 TECiy2l) 2(2) 247) 2S) #2175) 211) 125LS5) 27) 12011) 12523) 15) 23225) 211) 125152

23721) 22) 213) 1S) #223) 15) 235) TJTBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 378.00 Tm/Fl2 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 378.00 Tm/Fl2 1 TE(5) 2(205) 2(311) 237(23) 1(2) 2(23) 1(5) 2(227) 1(11) 237(65) 2(225) 2(23) 1(11) 237(25) 1(2645) 2(11) 237(67) 1(23) 1(2) 2(323) 1(26205) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 356.00 Tm/Fl2 1 TE(62) 2(345) 2(311) 42(S55) 2(2023) 1(2717) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

) 137(222) 2(L713) 1(27242735) 2(311) 137(1) 2(2) 2(13) 1(272427335) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 247.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 247.00 Tm/F12 1 TE(165) 2(3411) 137(67) 1(20265) 2(23) 1(205) 2(311) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 226.00 Tm/F12 1 TE(2710) 1(2) 2(2411) 425(202) 2(23) 1(2) 2(175) 2(345) 2(311) 425(47) 2(5) 2(10) 1(27311) 425(13) 1(2) 2(13) 1(222) 2(10) 1(5) 2(7) TJETQgBT0.000 0.000

311/Pdt.P/2019/PN Bgl

..ccccceeeceeeeeeeeeaeees Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 311/Pdt.P/2019/PN.Bgl tertanggal 11 September 2019 tentangpenunjukkan Hakim;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 311/Pdt.P/2019/PN.Bgl tertanggal 12 September 2019 tentang Penetapanhari Sidang;Telah membaca Berkas Perkara Permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohon di mukapersidangan;Telah memperhatikan

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon.Demikianlan Permohonan ini Pemohon sampaikan, atas Perkenan Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sebelumnya Pemohon haturkan terimakasih.Menimbang, bahwa pada hari Sidang yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap ke muka Persidangan;Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.

Saksi YURNALITA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan punya hubungan keluargadengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon menikah dengan YOGIDZ PRASETYO pada tanggal 12 Desember 2010 dan dikaruniai AnakHal 3 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.

Selebar Kota Bengkulu, sehingga berdasarkan bukti tersebutPengadilan Negeri Bengkulu berwenang memeriksa Permohonan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yaitu benar ADAMALGOFAR PRASETYO dirubah menjadi ADAM GOFAR PRASETYO adalah benarAnak Kandung Pemohon.Hal 5 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PN. Bgl

73 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 839.00 Tm/F12 1 TE(32) 2(S) 42(10) 1(5) 2(Z75) 2(1334) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 839.00 Tm/F12 1 TE(33) 1(2) 2(22) 2(S) 2(11) 404(31) 1(2) 2(6153411) 404(5515362) 2(1311) 404(65) 2(311) 404(33) 1(2) 2(22) 2(S) =2(11) 404(31) 1(2) 2(16) 1(232) 2(2111) 404(((((ie) 1(5) 2(25) 1(5) 2(311) 404(44) 1(2) 2(16) 1(233710) 1

) 100(33) 1(2) 2(22) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 818.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 818.00 Tm/F12 1 TE(41) 12) 245) 210) 1215) 2135) 23411) 10031) 12) 235) 2S) #216) 15) 225) 1S) #2311) 100((((((((((((((((1) 2(5) 2(10) 1(7) 1(16) 1(5) 2(35) 2(311) 100(31) 1(5) 2(L715235) 2(25) d(2) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 796.00 Tm/F12 1 TE(367) 1(132) 2(L73731125) 1(2) 2(1325) 1(5) 2(3445) 2(10)

) 433(1L5131522) 2(5) 2(311) 433(1) 2(2) 2(16) 1(2) 2(137) 1(325) 1(5) 2(275) 2(311) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 682.00 Im/F12 1 TE(172) 21365) 222) 25) 213215) 2311) 831) 25) 222) 25) 210) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 682.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 682.00 Im/F12 1 TE(70) TJETQq((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 682.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

0.00 0.00 12.00 257.00 682.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(a42T5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 682.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) 83(62) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 682.00 Tm/E1lZ 2 DE(76) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 300.00 682.00 Tm/F12 1 TF(6311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 682.00 Tm/F12 1TE(65) 2(311) 83(65) 2(311) 83(5) 2(34215) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 682.00 Tm/F12 1 TE(11)

) 25(45) 2(325) 1(7) #1(11) 25(131547) 1(11) 25(205) 2(((((((((((((((((((((((3411) 2567) 11L72) 2LSN7) od215) 2311) 25212) 2235) 265) 211) 2516) 15) 222) 2(208) 2(135) 2(215) 2(25) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 623.00 Tm/F12 1T(33) 1(2) 2(22) 2(5) 2(ALL) =225(1) 2(2) 2(45) 2(45) 2(311) 225(31) 1(2) 2(35) 2(5) 2(16) 1(5) 2(Z5) 1(5) 2(311) 225(KT) 2(5) 2(10) 1(7) 1(16) 1(5) 2(35) 2(311) 225(31) 1(5) 2(L715235) 2(25) 1(2) 2(BL1L) 225(367) 1(132) 2(L737311) 225(15325)

311/Pid.B/2019/PN Pkl

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama : SADULLAH alias DOWOH bin SUKARNO ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 3 Januari 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Jenggot RT.3 RW.4 KecamatanPekalongan Selatan, Kota

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 311 / Pid.B /2020 / PN Pkl. tanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN PklI. tanggal 23Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan No.311/Pid.B/2019/PN PKI.1.

Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian pada hari Senin tanggal 19Agustus 2019 di Polsek Pekalongan Utara, semua keterangan yangdiberikan benar dan saksi menerangkan tidak ada paksaan atau tekanandari Siapapun.Halaman 3 dari 15 Putusan No.311/Pid.B/2019/PN PKI.Bahwa hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 02.00 wib bertempatdirumah saksi di Kampung baru Gang Awal Kelurahan PanjangwetanKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan telah kehilangan sepedasepeda Honda bead Nopol G 4385 KH warna putih

,MH. dan RUDY SETYAWAN, SH. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh SIROJU MUNIR, SH. selaku Panitera Pengganti, dihadiri olehSUSI DIANI, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaPekalongan dan Terdakwa;Halaman 15 dari 15 Putusan No.311/Pid.B/2019/PN PKI.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DANANG UTARYO, SH.,MH. TORNADO EDMAWAN,SH.,MH.

Halaman 16 dari 15 Putusan No.311/Pid.B/2019/PN PKI.

83 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 941.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(2) 2(1321255) 2(DAS) 2(311) 12(1521172122) 1(5) 2(311) 12(245) 2(3S411) 12(20) 2(2165) 2(LSV1L1) L2(32) 1(2) 2(255) 2(32) 1(52) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 941.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 941.00 Im/F12 1 TE2Z95) 2(332) 1(5) 2(20) 2(11) 12(65) 2(311) 12(5) 2(67) 1(10) 1(11) 12(20) 2(2) 2(20) 2(215) 2(7) 1(1l1) 12(62) 2(345) 2

(311) 12((LPY2) 2(20) 2(5) 2(10) 1(5) 2(155) 2(311) 12(245) 2(3411) 12(67) 1(10) 1(5) 2(L721175) 2(311) 12(1610) 1(2) 2(1511) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 912.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(2) 2(L365) 2(1723) 1(5) 2(11) 296(65) 2(311) 296(67) 1(135) 2(20) 2(5) =2(175) 2(311) 296(32) 1(2) 2(10) 1(5) 2(1511) 296(X22) = 1(2) 2(N22) =(2) 2(321157) 1(11) 296(135) 2(20) 2(5) 2(11) 296(172) 2(5) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 296(345) 2(7) #1(L711) 296(345) 2(47) 1(11) 296(67) 1(137) 1(1l1) 296

12.00 346.00 854.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(5) 2(L5213) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 854.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 854.00 Tm/F12 1 TE(44466444) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 854.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 854.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(2) 2(3s2) 2(5) 2(3411) 212(50) 1(40) 1(63) 1(27) 1(1) 2(11) 212(20) 2(2) 2(1332) 1(5) 2(11) 212(252) 2(135) 2(32) 1(21135) 2(311

F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 704.00 Tm/F8 1 TE(3262) 247) 245) 2575747) 255) 15062) 25045) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 704.00 Tm/F8 1 TE(44256) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 672.00 Tm/F12 1 TF(4237) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 112.00 672.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 672.00 Tm/F12 1 TE(53) 2(2) 2(333) 1ao SH eS(5) 2(32) 1(2115175) 2(311

~Le27) 137) 111) 16222) 12) 222) 1252) 2131610) 12) 21511) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00 583.00 Tm/F12 1 TE(172) 2(L7215) 2(32) d(5) 2(311) 63(L521172122) 1(11) 63(((((=x & S&S Se Se eS eRe eS eR Re Oe RR32) 14) 232) 15) 22552) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 583.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 583.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(L721135) 2(34175) 2(311) 6310) 1211321153245) 211) 6365) 2137) 1(((((((((257) 1(65) 2

311/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.311/Pat.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Nopember 2016 hingga sekarang sudah 2 tahun 4bulan; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali;2.

No.311/Pat.G/2019/PA.Wtpkurang lebih 2 tahun 4 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun.

No.311/Pat.G/2019/PA.Wtpbawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal116 huruf (b) Inpres.

No.311/Pat.G/2019/PA.WtpPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Samad Drs. H. Muhadin, S.H., M.H.Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Drs.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Wtp

311/Pdt.G/2018/PA. Mmj

No.311/Padt.G/2018/PA.

No.311/Pat.G/2018/PA.

311/Pid.B/2019/PN Smn

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Khairudin als. Sukro als. Ali Fahrudin Bin Sudirman;: Pekalongan;: 45 Tahun / 05 Mei 1974;: Lakilaki;: Indonesia;:Dsn.

Kaliurang Km. 6 No. 44, Depok, Sleman, Yogyakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 23 Juli 2019Nomor 197/Hk/VII SK.Pid/2019/PN Smn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 311/Pid.B/2019/PNSmn tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN SmnPenetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Smn

22Maret 2019 baru terbersit niat Terdakwa untuk melakukan perbuatan pidana;Bahwa Terdakwa melakukan karena desakan ekonomi yang sangatmendesak dan perlu menghidupi keluarganya;Atas hal tersebut diatas kami memohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara aquo agar berkenan:1.2.Menerima pembelaan Terdakwa untuk seluruhnya;Mempertimbangkan perbuatan Terdakwa tidak diniatkan dari awal sejakmengenal saksi korban Tri Suliyastuti, akan tetapi secara spontan sejak 22Maret 2019;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 311

Barang siapa ;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Smn2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Ita Denie Setiyawaty, S.H., M.H.Kun Triharyanto Wibowo, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Darmaji, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Smn

311 K/Pdt/2012

No. 311 K/Pdt/2012b.tidak melakukan pengamanan/tidakmemberi tandatanda bahaya pada tempattempat umum yang dapat menimbulkanbahaya bagi orang lain atau barang;Berbuat bertentangan dengan kewajibanhukumnya;3.

No. 311 K/Pdt/20125. Menyatakan menolak permohonan provisi Penggugat Konvensi/T ergugatRekonvensi, karena bertentangan dengan Pasal 180 HIR jo. Surat EdaranMahkamah Agung No. 3 Tahun 2000;6.

No. 311 K/Pdt/20122.

No. 311 K/Pdt/2012mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti.

No. 311 K/Pdt/2012Hal. 36 dari 36 hal. Put. No. 311 K/Pdt/2012

311/Pdt.P/2020/PA.Sj

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sjo elyaits iN uyaa ad otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang di ajukan oleh :Pemohon I, NIK: 7307023112640068, Tempat tanggal lahir, Sinjai 31Desember 1964 (umur 56 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Xxxxxx, Desa

/Pdt.P/2020/PA.Sj,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 19 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sj.

Bahwa anak para Pemohon tersebut telah dilamar seorang lakilaki danlamaran tersebut telah diterima;Hal 2 dari 19 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SjBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sinjai cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan lakilaki Calon suami;3.

Remaja yang menikah di usia 18tahun lebih berisiko mengalami gangguan mental, gangguan kejiwaan, depresi,kecemasan, gangguan disosiatif (kepribadian ganda) dan trauma psikologisHal 3 dari 19 hal Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sjlainnya. Remaja cenderung belum mampu mengelola emosi dan mengambilkeputusan dengan baik.

NursyayaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 550.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 19 dari 19 hal Penetapan Nomor 311/Pat.P/2020/PA.Sj