Nyengseret No.15Bandung;Bahwa saksi ditahan selama 8 (delapan) hari di Rumah Sakit JiwaGrahita Husada dan selama itu tidak ada diperiksa dokter dan setiaphari saksi diberi obat tidur yang harus diminum dan kadangkadangdisuntik obat penenang ;Bahwa saksi bertanya kepada dokter, kenapa saksi ditahan di RumahSakit Jiwa Grahita Husada dan saat itu dokter mengatakan ia hanyamelaksanakan perintah terdakwa saja;Bahwa berdasarkan pemeriksaan dokter Rumah Sakit Jiwa di Jl.

Damensenselaku pemilik Rumah Sakit Rajawali Bandung, lalu Dokter Damensenmembuat surat kepada Dokter H.

Hegarmanah Tengah No.87 Bandungyang SHMnya atas nama Endy Natawijaya (yang dulunya atas namaYudi Natawiyaya dan istrinya) sudah dijual pada tahun 2014 kepada PakHusen Lumanta dimana sebelum dijual telah dijaminkan terdakwa keBank BCA;Bahwa setahu saksi terdapat hasil pemeriksaan dokter yang berbedadimana menurut Dokter H.Sukarman, Sp.KJ pasien Yudi Natawijayadiduga ada gangguan jiwa, sedangkan dokter dari Rumah Sakit Jiwa Jl.Riau No. 11 dan dokter dari Rumah Sakit Sartika Asih Bandungmengatakan tidak

terdakwa tidak pernah menengok YudiNatawijaya;e Bahwa Yudi Natawijaya ingin pulang tetapi tidak bisa karena pintudikunci;e Bahwa saat diperiksa dokter spesialis, Yudi Natawijaya tidak adamenunjukkan depresi;e Bahwa hasil diagnosa / observasi maupun wawancara sertapemeriksaan dokter dari Rumah Sakit Jiwa JI.

Riau No.11 Bandung terdakwa meminta Surat KeteranganSakit Jiwa dari Dokter Riza Putra, Sp. KJ namun surat tersebut tidak diberikandokter tersebut, demikian pula Een Natawijaya menerangkan terdakwa pernahmeminta Surat Keterangan dari Dokter Sukarman, Sp.

Pembanding/Penggugat I : RANI LB BAHAR, DOKTER
Pembanding/Penggugat II : H.

BAHAR, dokter; jenis kelamin perempuan,lahir di Surakarta tanggal 180554 (65 tahun);pekerjaan PNS; pendidikan sarjana, WNI; pemegangNomor Induk Kependudukan 3674075805540001;bertempat diam di Kompleks PUSPITEK, blok IVG/12,RT/RW. 024/006, kelurahan Setu, kecamatan Setu,Kota Tangerang Selatan, selanjutnya sebagaiPembanding semula Pelawan ;2. H.

Mohammad Hoesin Palembang untukmemeriksakan mata sebelah kiri dan setelah melakukanpemeriksaan oleh dokter RSMH, yang bernama dokter Kiki,mata sebelah kiri Penggugat menderita mata katarak dan bisadioperasi;Bahwa pada keesokan harinya, tanggal 29 November2005, Penggugat menjalani operasi mata katarak (sebelahkiri) di Rumah Sakit Dr.

Penggugat mau menuntut, nanti pihak Tergugat,khususnya dokter dokter mata, akan melakukan Bloking,karena mata sebelah kanan Tergugat juga telah kenakatarak.

Mohammad Hoesin Palembang terhalangoleh Tergugat sebagai pimpinan Rumah Sakit, yang tidak maumemberitahukan nama dokter yang melakukan operasi terhadapmata sebelah kiri Penggugat yang berakhir dengan kebutaan,yaitu. paling tidak sampai gugatan ini didaftarkan;Bahwa sikap Tergugat yang tidak maumemberitahukan nama dokter yang diduga melakukan malpraktekHal. 3 dari 14 hal. Put.

Keinginan menuntut tanggungjawab Dokter RSMHPalembang terhalang oleh sikap yang tidak bisamemberitahu Dokter yang melakukan operasiterhadap gugatan;h. Sikap Tergugat yang tidak bersedia memberikannama Dokter yang melakukan operasi berartiTergugat melakukan perbuatan melawan hukum;i.

UndangUndang No. 3Tahun 2009;Bahwa disamping itu). masalah tanggungjawab dokter yangHal. 15 dari 14 hal. Put.

Surat Tanda Registrasi Dokter (Konsil Kedokteran Indonesia) atas nama MantikWibisono (incasu : PENGGUGAT), No.

Surat Izin Praktik tersebut adalah merupakanbukti tertulis yang diberikan oleh pemerintah bahwa PENGGUGAT telah diberikaniin untuk berpraktik di Rumah Sakit Adi Husada Undaan Wetan Surabaya, alamatJalan Undaan Wetan No.4044 Surabaya (Tergugat II), karena PENGGUGAT telahmemenuhi persyaratan, antara lain : Memiliki yazah dokter spesialis ; Mempunyai surat pernyataan telah mengucapkan sumpah / janji dokter ; Memiliki Surat Keterangan sehat fisik dan mental ; Memiliki Surat Tanda Registrasi Dokter (STR

selain mempunyai haknamanya tercantum dalam daftar dokter pada Tergugat II, sebagaimana ketentuan Pasal41 ayat (2) UndangUndang No.29 Tahun 2004 Tentang Praktik Kedokteran yangmenyatakan...........menyatakan : Dalam hal dokter atau dokter gigi berpraktik di sarana pelayanankesehatan, pimpinan pelayanan kesehatan wajib membuat daftar dokter atau dokter gigiyang melakukan praktik kedokteran, juga mempunyai kewenangan :a.

Menerbitkan surat keterangan dokter atau dokter gigi ;i Menyimpan obat dalam jumlah dan jenis yang diizinkan ; dan ;j. Meracik dan menyerahkan obat kepada pasien, bagi yang praktik di daerah terpencilyang tidak ada apotik ;Bahwa, dalam korelasinya dengan hak PENGGUGAT agar namanya dicantumkan dalamdaftar dokter Tergugat II, ternyata tanpa alasan yang jelas dan pasti, PENGGUGAT tidakpernah dicantumkan namanya dalam daftar dokter Tergugat II.

dengan Undangundang Pratek Kedokteran dan UndangUndang Kesehatan, sehingga masalah pemecatanseorang dokter oleh rumah sakit tergantung kepada permasalahannya ; Bahwa ada kreterianya untuk menentukan tindakan seorang dokter yang dianggap fataldan merugikan perusahaan dan atas hal tersebut dokter memiliki hak jawab ; Bahwa Rumah sakit tidak boleh menolak pasien, kecuali dalam hal terbatasnya peralatanyang dimiliki oleh rumah sakit tersebut ;21Bahwa adanya dugaan kelalaian medis yang dilakukan dokter

Dan berdasarkanSurat Keterangan Dokter serta Hasil Pemeriksaan Radiologi dariRumah Sakit Angkatan Laut Dr. Mintohardjo tanggal 18 September2020 yang dibawa keluarganya menunjukkan Terdakwa adalahpenderita stroke dengan gangguan fungsi luhur yaitu kesulitanuntuk mengungkapkan kalimat/membentuk kata.Hal 2 dari 5 hal, Putusan Nomor 73K/PM.

Ridwan Meuraksa Jakarta sebagai berikut :1.Surat Keterangan Dokter Nomor 01/SKD/V/2020 tanggal 9April 2020 ditandatangani oleh Dokter Dr.dr. Rita, M.Kes, SpSdengan diagnosa SNH.Surat Keterangan Dokter Nomor 03/SKD/V/2020 tanggal 13Mei 2020 ditandatangani oleh Dokter Dr.dr. Rita, M.Kes, SpSdengan diagnosa Stroke Infark.Surat Keterangan Dokter Nomor 406697 tanggal 10 Juni 2020ditandatangani oleh Dokter dr.

Soleh, SpS dengan diagnosaPost Dimentia.Surat Keterangan Dokter Nomor 01/SKD/VII/2020 tanggal 9Juli 2020 ditandatangani oleh Dokter Dr.dr. Rita, M.Kes, SpSdengan diagnosa Stroke Infark, Demensia dan DM tipe II.Surat Keterangan Dokter Nomor 01/SKD/VIII/2020 tanggal 28Agustus 2020 ditandatangani oleh Dokter dr.

Mintohardjo sebagai berikut :1.Rekam Medins Nomor 234080 tanggal 7 September 2020ditandatangani oleh Dokter dr. Budi Wahjono, SP.S KolonelLaut (K) NRP 9134/P dengan diagnosa Gangguan FungsiLuhur, kesulitan bicara.Surat Keterangan Dokter Nomor 234080 tanggal 14September 2020 ditandatangani oleh Dokter dr.

BudiWahjono, SP.S Kolonel Laut (K) NRP 9134/P dengandiagnose gangguan fungsi luhur yaitu. kesulitan untukmengungkapkan kalimat/membentuk kata disertai gangguanmemori.Surat Keterangan Dokter Nomor 234080 tanggal 21September 2020 ditandatangani oleh Dokter dr. BudiWahjono, SP.S Kolonel Laut (K) NRP 9134/P denganHal 3 dari 5 hal, Putusan Nomor 73K/PM.

Februari 2011 = dari Rumah = Sakit TK.IT.04.05.01 dr.Soedjono Magelang, dokter yang memeriksa dr. I KetutD.J.Sp.B, mengalami luka memar dikepala, patah tulanglengan kanan ; Nurrohmad, berdasarkan Visum Et Repertum No.R/09/II/2011tanggal 23 Februari 2011 dari Rumah Sakit TK.II.04.05.01 dr.Soedjono Magelang, dokter yang memeriksa dr.

Soedjono Magelang, dokter yang memeriksadr. Basuki W Sp.OT, mengalami luka patah selangkang kiri ;Muryanto, berdasarkan Visum Et Repertum No.R/12/11/2011tanggal 23 Februari 2011 dari Rumah Sakit TK.II.04.05.01 dr.Soedjono Magelang, dokter yang memeriksa dr. I Ketut DJ.Sp.B, mengalami luka patah selangkang kiri ;Suwito Nyoto, berdasarkan Visum Et Repertum No.R/08/II/2011tanggal Maret 2011 dari Rumah Sakit TK.II.04.05.01 dr.Soedjono Magelang, dokter yang memeriksa dr.

dari Rumah Sakit Tidar KotaMagelang, dokter yang memeriksa Sudji Astuti, dalamkesimpulannya luka robek dagu dan memar dagu ;Walni, berdasarkan Visum Et Repertum No.445/16/II/11/11/700tanggal Maret 2011 dari Rumah Sakit Tidar Kota Magelang,dokter yang memeriksa Isti sad Aryanti Sp.B, dalamkesimpulannya cidera kepala ringan ;Mutiara Intan, berdasarkan Visum Et RepertumNo.445/17/11/11/11/700 tanggal Maret 2011 dari Rumah SakitTidar Kota Magelang, dokter yang memeriksa Sudji Astuti,dalam kesimpulannya

Soedjono Magelang, dokter yang memeriksadr. Basuki W Sp.OT, mengalami luka patah selangkang kiri =;Muryanto, berdasarkan Visum Et Repertum No.R/12/11/2011tanggal 23 Februari 2011 dari Rumah Sakit TK.II.04.05.01 dr.Soedjono Magelang, dokter yang memeriksa dr. I Ketut DJ.Sp.B, mengalami luka patah selangkang kiri ;Suwito Nyoto, berdasarkan Visum Et Repertum No.R/08/II/2011tanggal Maret 2011 dari Rumah Sakit TK.II.04.05.01 dr.Soedjono Magelang, dokter yang memeriksa dr.

, dokter yang memeriksa dr.

Jasa dokter umum, dokter spesialis, dan dokter gigi;2. Jasa dokter hewan;3. Jasa ahli kesehatan seperti ahli akupuntur, ahli gigi, ahli gizi, dan ahlifisioterapi;4. Jasa kebidanan dan dukun bayi; Jasa paramedis dan perawat;5. Jasa Paramedis dan perawat;6. Jasa rumah sakit, rumah bersalin, klinik kesehatan, laboratoriumkesehatan, dan sanatorium.7. Jasa psikologi dan psikiater; dan8.

Jasa dokter umum, dokter spesialis, dan dokter gigi;b. Jasa dokter hewan;c. Jasa ahli kesehatan seperti akupuntur, ahli gigi, ahli gizi, danfisioterapi;d. Jasa kebidanan dan dukun bayi;e. Jasa paramedis dan perawat; danf.

Jasa dokter umum, dokter spesialis, dan dokter gigi;Halaman 20 dari 32 halaman Putusan Nomor 1171/B/PK/PJK/2016b. Jasa dokter hewan;c. Jasa ahli kesehatan seperti akupuntur, ahli gigi, ahli gizi, danfisioterapi;d. Jasa kebidanan dan dukun bayi;e. Jasa paramedis dan perawat; danf.

atau dokter spesialis dan para medis lainnya.

., Ahli Waris dari Dokter Suharyono dan Ny. Pudiastuti
6.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA II

Seharusnya Tergugat IIIsebagai Dokter Umum tidak dibenarkan menangani sendiri Pasien di ruangperawatan, apalagi Pasien ini baru keluar dari ruang ICU, yang seharusnyamasih dalam pengawasan ketat Tim Dokter Spesialis.

atau petunjukdari Dokter Spesialis tersebut.

Nomor 123/PDT/2016/PT.DKIyang mengatakan bahwa Dokter Umum di ruang perawatan merujuk keDokter spesialis setelah 24 jam ditangani oleh Dokter Umum ;; Bahwa adanya SOP yang dinyatakan oleh Dr. Harjanto yang menyatakanbahwa Pasien yang baru masuk dalam ruang perawatan baru dikonsulkankepada Dokter Spesialis setelah 24 jam ditangani oleh Dokter Umumadalah suatu kekeliruan yang nyata. Hal ini membuktikan bahwa RSPADGatot Soebroto telah melakukan pembiaran terhadap Pasien.

Semestinyapada saat Pasien baru masuk dalam ruang perawatan umum haruslangsung dikonsulkan ke Dokter Spesialis atau ke Dokter PenanggungJawab Pasien.

Tergugat Ill selaku dokter jaga tidak melaporkan kondisi Pasienyang mulai kritis tersebut kepada Tergugat Il atau dokter penanggungjawab lainnya, bahkan Tergugat III merawat sendiri. Padahal Tergugat IIItidak berhak untuk itu.

GARRICK GENE HERMAN, Umur 26 tahunBahwa saat ini suami Pemohon dalam keadaan sakit stroke pendarahanyang saat ini dirawat ICU Rumah Sakit Mitra Keluarga Surabaya yangmengakibatkan tidak dapat melakukan pekerjaannya sebagaimana suratketerangan dari dokter spesialis syaraf pada Rumah Sakit Mitra KeluargaSurabaya.Bahwa sebagaimana surat keterangan dari dokter spesialis kedokteran jiwaRumah Sakit Mitra Keluarga Surabaya diterangkan pula jika akibat strokependarahan tersebut suami Pemohon kesadarannya

Spesialis Jiwa Rumah Sakit MitraKeluarga Surabaya tanggal 4 Februari 2015;P10: Asli Surat Keterangan dokter Spesialis Syaraf Rumah Sakit Mitra KeluargaSurabaya tanggal 4 Februari 2015;Menimbang, bahwa selain fotocopy suratsurat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon mengajukan pula saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yaitu:Saksi HERU ERLANGGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai

spesialis diantaranya,spesialis syaraf, spesialis jiwa, spesialis paru dan spesialis ginjal;Bahwa dari hasil diagnosa dokter spesialis diketahui sakitnya strokependarahan;Bahwa sampai saat ini kondisinya belum bisa dikatakan sadar, kalaudiajak komunikasi tidak ada respon walaupun dengan memberikangerakan;Bahwa sebagaimana bukti surat, telah diterangkan oleh dokter spesialissyaraf jika LIEM HENG GING / JERRY HERMAN sudah tidak mampulagi melakukan pekerjaannya sedangkan dari dokter spesialis jiwamenerangkan

spesialis diantaranya,spesialis syaraf, spesialis jiwa, spesialis paru dan spesialis ginjal;e Bahwa dari hasil diagnosa dokter spesialis diketahui sakitnya strokependarahan;e Bahwa sampai saat ini kondisinya belum bisa dikatakan sadar, kalaudiajak komunikasi tidak ada respon walaupun dengan memberikangerakan;e Bahwa sebagaimana bukti surat, telah diterangkan oleh dokter spesialissyaraf jika LIEM HENG GING / JERRY HERMAN sudah tidak mampulagi melakukan pekerjaannya sedangkan dari dokter spesialis

spesialis diantaranya,spesialis syaraf, spesialis jiwa, spesialis paru dan spesialis ginjal;Bahwa dari hasil diagnosa dokter spesialis diketahui sakitnya strokependarahan;Bahwa sampai saat ini kondisinya belum bisa dikatakan sadar, kalaudiajak komunikasi tidak ada respon walaupun dengan memberikangerakan;Bahwa sebagaimana bukti surat, telah diterangkan oleh dokter spesialissyaraf jika LIEM HENG GING/ JERRY HERMAN sudah tidak mampulagi melakukan pekerjaannya sedangkan dari dokter spesialis jiwamenerangkan

kemudian dokter menyuruh saksiuntuk meminumkan obat sirup keanak saksi tersebut tapi anak tersebut susahminumnya; Bahwa obat tersebut ada takarannya dan petunjuk untuk meminumnya adadan sudah dilaksanakan tapi anaknya tidak mau meminumnya kemudiansaksi bertanya lagi ke dokter apa tidak ada obat lain karena anaknya tidakmau minum dan anak tersebut tidak ada perubahan; kemudian saksi datanglagi keruang kerja dokter (Terdakwa) katanya dokter tidak ada obat lain itusaja diminumkan kemudian saksi meminumkanlagi

perawat bilang dokter ;e Bahwa setelah anak saksi kejangkejang kemudian saksi langsung melapor kedokter (Terdakwa) dan saksi bertanya ke dokter disuntik apa anak saksi kokkejangkejang ?

katanya dokter disuntuk Kcl. dokter datang kemudian anaktersebut dipindah ke kamar sebelah utara dan dipasang pernafasan oksigenkemudian dari duburnya keluar kotoran dan muntah ;e Bahwa setelah dokter datang dan membawa perlengkapan pernafasan oksigensudah terlambat ngasih bantuan tersebut dan selang + 20 menit dokter seniordatang menyatakan anak tersebut tidak tertolong lagi dan meninggal dunia ;e Bahwa setelah anak saksi meninggal dunia kemudian saksi melapor ke Polisikemudian anak tersebut di

tidak tertolong dan langsung kaku dan setelah beberapamenit kemudian datang dokter dan tindakan dokter itu memberi bantuan pernafasan ;Bahwa opname itu atas inisiatif saksi karena saksi khawatir anaknya takutkekurangan cairan ;Bahwa waktu itu saksi tidak sempat bertanya ke dokter tapi biasanya kalau doktermelihat kondisinya anak kalau anaknya perlu opname biasanya mengintruksikan tapi18dokternya waktu diam saja dan saksi minta opname karena untuk amannya dan saksikhawatir dengan keadaan anak tersebut

Fahrudin kemudian obat itusaksi beritahukan ke dokter Rumah Sakit ; Bahwa pada saat masuk Rumah Sakit Umum Krian Husada katanya dokter digantisaja dengan obat yang dari Rumah Sakit ;Bahwa saksi tidak faham jenis obat ;Bahwa saksi ketemu dokter (Terdakwa) 2 (dua) kali pada saat datang/sore hari danpada anak saksi diperiksa pagi harinya ;Bahwa saksi sempat bilang ke dokter kok anak ini tidak ada perkembangan ; waktuperiksa pagi dan dokternya diam saja ;19Bahwa waktu itu kembungnya sudah tidak tetapi

LESTARININGSIH, Sp.PD., KGH., KN. sebagai dokter utamasekaligus sebagai penanggung jawab pasien, telah meninggalkankewajibannya selaku dokter utama sejak tanggal 19 April 2007 sampaimeninggalnya pasien pada tanggal 23 April 2007 tanpa adapemberitahuan kepada keluarga pasien ;KONDISI PASIEN SUWITA LAKSMI4.

Arwendi Arwanto, SP.PD tgl 20 s/d 21 AprilTh 2007 akan tetapi cash sudah dikenakan Tgl 19 dan 20 April 2007sedangkan 21 s/d 23 kosong dengan demikian dokter LESTARINGSIHuntuk tgl tersebut TIDAK PERNAH MENUNJUK DOKTER PENGGANTIbegitupun Termohon PK dan Termohon PK Il juga TIDAK PERNAHMENUNJUK DOKTER PENGGANTI ;.Bahwa Judex Yuris telah melakukan kekhilafan atau suatu kekeliruanyang nyata dalam menerapkan hukum tentang pembuktian terhadapbukti T 5 Selama Dr. LESTARININGSIH, Sp. PD.KGH.

Sp.PD sebagai dokter pengganti / dokter utama yangseharusnya setiap hari wajib berkunjung dan memeriksa keadaanpasien Ibu Suwita Laksmi ;14.Bahwa perlu diketahui Bukti P15 adalah Rincian Biaya bukti yangdibuat oleh Rumah Sakit Telogorejo adalah sebagai dasar untukpenagihan pasien maupun pembayaran tenaga dokter, rincian biayatersebut dicetak melalui computer bagian administrasi RS.TelogorejoHal. 19 dari 24 hal. Put.

perihal penggantian dokter dan factanyaterhadap dokter pengganti tidak ada persetujuan informed Consentyang ditandatangani dari keluarga pasien tentang dokter pengganti,paling tidak keluarga pasien harus diberitahu tentang penggantiantersebut dan harus diberikan opsi untuk memilih siapa yang paling tepatdan disetujui oleh keluarga pasien terhadap hal penggantian dokterpengganti tersebut, maka dengan demikian judec yuris dalampertimbangannya terhadap bukti T 3 s/d T 5 telah salah dan kelirudalam

ARWENDI ARWANTO, Sp.PD. sebagai dokter penggantiMengajukan permohonan ijin dari Tgl 20 April 2007 s/d 21 April 2007diganti Dr. AGUS SURYANTO.

Bahwa pengurusan Surat Izin Praktek tersebut dilakukan oleh Tergugat dansalah satu persyaratannya adalah Surat Tanda Register Dokter. Untuk itupada tanggal 20 Januari 2020, Penggugat diminta menyerahkan 3 (tiga)Surat Tanda Register dokter (yang selanjutnya disebut STR Dokter)dengan No.36211009184351 kepada Tergugat. Hal tersebut bersesuaiandengan ketentuan Pasal 5 ayat 4 Perjanjian Kerjasama, yang menyatakan:Hal. 2 dari 24 hal. Pen.

STR dokter atau Surat Tanda Registras Dokter merupakan dokumenhukum/tanda bukti tertulis bagi dokter dan dokter spesialis bahwa yangbersangkutan telah mendaftarkan diri dan telah memenuhi persyaratan yangditetapkan serta telah diregistrasi pada Konsil Dokter Indonesia.

Masaberlaku STR dokter dan dokter spesialis di Indonesia adalah 5 (lima) tahun.Menurut Undang undang Negara Republik Indonesia Nomor 29 tahun 2004tentang praktik kedokteran, disebutkan:Pada pasal 1 ayat (5) disebutkan:(5) Registrasi!

adalah pencatatan resmi terhadap dokter dan dokter gigiyang telah memiliki sertifikat kompetensi dan telah mempunyai kualifikasitertentu lainnya serta diakui secara hukum untuk melakukan tindakanprofesinya.Pada pasal 1 ayat (8) disebutkan:(8) Surat Tanda Registrasi dokter dan dokter gigi (yang selanjutnya disebutSTR) adalah bukti tertulis yang diberikan oleh Konsil KedokteranIndonesia kepada dokter dan dokter gigi yang telah diregistrasi.Pada pasal 29 ayat (1) dan (2) disebutkan:(1) Setiap Dokter

dan dokter gigi yang melakukanpraktikkedokterandi Indonesia wajib memiliki surat tandaregistrasi dokter dan surattanda registrasi dokter gigi.(2) Surat Tanda Registrasi dokter dan dokter gigi (yang selanjutnya disebutSTR) adalah bukti tertulis yang diberikan oleh Konsil KedokteranIndonesia kepada dokter dan dokter gigi yang diterbitkan oleh konsilkedokteran Indonesia.Hal. 5 dari 24 hal.

pelayanan dokter digawat darurat: kecepatan pelayanan dokter di gawat darurat adalahkecepatan pasien dilayani sejak pasien datang sampai dapat pelayanandokter standarnya < 5 menit terlayani setelah pasien datang;Bahwa tindakan Tergugat I dan Tergugat II jelasjelas bertentangan denganPasal 51 Undangundang No.29 Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteran yangmengatur bahwa Dokter atau dokter gigi dalam melaksanakan praktikkedokteran mempunyai kewajiban :a Memberikan pelayanan medis sesuai dengan setandar

Kedatangan pasien langsung diterima oleh dokter jaga di BagianGawat Darurat (BGD) dan dalam waktu kurang dari 2 menit dokter jagalangsung melakukan assesmen klinis terhadap pasien;Bahwa pada pukul 06.45 WIB Tergugat II melalui Dokter Jaga menghubungiTergugat I mengkonsultasikan kondisi pasien sebagaimana angka 5 danDokter Jaga Tergugat II juga menyampaikan bahwa pasien tibatiba kejangsehingga diberikan obat anti kejang, obat penurun panas suppos (via dubur)serta pemasangan catheter (sebagai monitoring

Begitu pasiendatang di Ruangan BGD, dokter dan perawat telah siap untuk menanganipasien serta tindakan yang sifatnya darurat segera dilakukan, jika hal tersebutdiperlukan.

Almarhum belummendapatkan penanganan dari dokter spesialis yang ditunjuk oleh RumahSakit RK.

Tahun 2004 tentang Praktik Kedokteranyang mengatur bahwa:Dokter atau dokter gigi dalam melaksananakan praktik kedokteranmempunyai kewajiban :a Memberikan pelayanan medis sesuia dengan standar profesi dan standarprosedur operasional serta kebutuhan medis pasien.b Merujuk pasien ke dokter atau dokter gigi lain yang mempunyai keahlian ataukemampuan yang lebih baik, apabila tidak mampu melakukan sesuatupemeriksaan atau pengobatan.c Merahasiakan segala sesuatu yang diketahuinya tentang pasien bahkan

NANDYASATYAGUNA dan diketahui oleh dokter Forensik dr NURUL AIDA FATHYA,Sp.FM dokter pada RSUD R.

NANDYA SATYAGUNA dandiketahui oleh dokter Forensik dr NURUL AIDA FATHYA, Sp.FM dokter padaRSUD R.

NANDYA SATYAGUNAdan diketahui oleh dokter Forensik dr NURUL AIDA FATHYA, Sp.FM dokterpada RSUD R.

Vera SM.TAMPUBOLON dokter pada Rumah Sakit Umum Pandan.SUNINGSIH, mengalami luka lecet dipelipis mata kiri, Luka lecet pada tangan kanan,Luka lecet pada tungkai bawah kaki, Sebagaimana Visum et Repertum Nomor :0379/001/RSUD/I/2012 tanggal 30 januari 2012 sedangkan yang ditandatangani oleh dokter VeraSM.TAMPUBOLON dokter pada Rumah Sakit Umum Pandan.

LILIS SURIYANTI,mengalami patah tulang kaki kiri Sebagaimana Visum et Repertum Nomor :0380/001/RSUD/I/2012 tanggal 30 januari 2012 sedangkan yang ditandatangani oleh dokter VeraSM.TAMPUBOLON dokter pada Rumah Sakit Umum Pandan. TITIN HIDAYANTI,mengalami luka lecet didagu, Luka lecet dikaki kanan dan kiri, Sebagaimana Visum etRepertum Nomor :0354/001/RSUD/I/2012 tanggal 30 januari 2012 sedangkan yangditandatangani oleh dokter Vera SM.TAMPUBOLON dokter pada Rumah Sakit UmumPandan.

RISNAWATI, mengalami luka lecet dikening, Lukarobek dikepala bagian belakang, Sebagaimana Visum et Repertum Nomor :0354/001/RSUD/I/2012 tanggal 30 januari 2012 sedangkan yang ditandatangani oleh dokter VeraSM.TAMPUBOLON dokter pada Rumah Sakit Umum Pandan, Sedangakan NURMAIDAALS.NURMAIDA Br.PURBA meninggal dunia pada saat mendapat perawatan diRumahsakit di Medan.

dan Dokter Gigi Di Lingkungan PemerintahKabupaten Kapuas Hulu.

Bahwa benar Penggugat bekerja sebagai dokter mulai sekitar bulan Maret2017 dan ditempatkan di Puskesmas Banua Martinus sebagai dokter PTT(Pegawai Tidak Tetap) selanjutnya dipindahkan ke Semitau sebagai dokterpuskesmas dengan jabatan dokter PTT, selanjutnya dipindahkan ke Suhaidsebagai dokter PTT dan merangkap di Puskesmas Semitau, danselanjutnya pada sekitar bulan Desember 2010 sampai pada sekitar bulanFebruari 2011 dipindahkan ke Puskesmas Pala Pulau, setelah itudipindahkan ke RSUD Dokter Achmad

Tergugat I, dan bukti P26 oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Bupati Kapuas Hulu Nomor40 Tahun 2016 tentang Pemberian Tambahan Penghasilan Bagi DokterHalaman 70 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2020/PN PtsSpesialis, Dokter dan Dokter Gigi dalam Lingkungan Pemerintah KabupatenKapuas Hulu (bukti Tl7), di dalam Pasal 1 angka 21 dijelaskan bahwa:Tambahan penghasilan adalah tambahan penghasilan yang diberikankepada dokter spesialis, dokter residen, dokter dan dokter gigi

spesialis, dokter residen, dokter dan dokter gigi yangbertugas di RSUD wajib menyampaikan laporan pelaksanaan tugassetiap akhir bulan sesuai dengan kegiatan tugas jabatan dalam SKPkepada Direktur dan wajiob melakukan absensi pada mesin fingerprintserta menandatangani daftar hadir.(2) Setiap dokter spesialis, dokter dan dokter gigi yang bertugas di RumahSakit Pratama/Bergerak dan Puskesmas wajib menyampaikan laporanpelaksanaan tugas setiap akhir bulan sesuai dengan kegiatan tugasjabatan dalam SKP

Spesialis, Dokter dan Dokter Gigi dalam LingkunganPemerintah Kabupaten Kapuas Hulu, perbedaan isi dari pasalpasal yang telahdipaparkan sebelumnya terletak pada Pasal angka 1 tentang pengertiantambahan penghasilan, di mana dalam Peraturan Bupati tahun 2017 ini,Tambahan penghasilan adalah tambahan penghasilan yang diberikankepada dokter spesialis, dokter spesialis program wajib kerja dokterspesialis, dokter residen, dokter dan dokter gigi yang bekerja di RSUD,Rumah Sakit Pramata/Bergerak dan Puskesmas

dokter penanggung jawab, hal tersebut diatur dalam UndangUndang No. 38 tahun 2014 tentang keperawatan dan Permenkes ;Bahwa Tindakan operasi minor maupun mayor hanya boleh dilakukanoleh dokter, adapun kewenangan perawat dakam hal membantu doktersesuai dengan pendelegasia wewenang yang diberikan oleh dokter ataudalam pengawasan dokter ;Bahwa perawat yang memiliki klinik dan klinik tersebut izinnya sudahdicabut, tidak di bolenkan melakukan bedah minor ;Bahwa perawat bisa memiliki klinik dan melakukan

pengobatan tetapiberbeda dengan praktek dokter, seorang perawat hanya bisa melakukankeperawatan dan rehabilitasi serta obat yang diberikan berbeda denganyang diberikan dokter, perawat hanya bisa memberikan obat umum yangada di pasaran dan tidak mengeluarkan resep obat seperti dokter ;Bahwa,Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;.

Setian Orang2. dengan sengaja menggunakan alat metode atau cara lain dalam memberikan pe/ayanankepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokteratau dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tanda registTasidokter gigi atau surat izin praktik;Ad.1.

Unsur "yang dengan sengaja menggunakan al/at metode atau cara lain da/ammemberikan pe/ayanan kepada masyarakat yang menimbu/kan kesan seo/aho/ahyang bersangkutan ada/ah dokter atau dokter gigi yang te/ah memi/iki surat tandaregistrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gig; atau surat izin praktik"Menimbang bahwa dari hasil penelitian, pengkajian dan pendeskripsian unsur ini melaluifaktafakta dan anasiranasir sebagai berikut : terdakwa sebagai perawat pada Rumah SakitUmum Daerah Drajat Prawiranegara

Praktek Dokter atas nama dr.Bahrum Rangkuti Nomor 446.1/6990/Yankes/dr/513/X112013 dan izin Perawat atas nama SEGAH, Amd Kep.

(lima ratus delapan puluhsembilan meter persegi) atas nama Dokter Hamzah Tedjasukmana, terletak diJalan Dokter Sutomo No. 55, Kelurahan Dokter Sutomo (dahulu Desa/Lingkungan Darmo I), Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, yang dikeluarkanoleh Tergugat IV pada tanggal 14 Mei 1969 (untuk selanjutnyadisebut sebagai "obyek tanah dan bangunan sengketa"), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Dokter Sutomo, Surabaya ;Sebelah Timur : Rumah Jalan Dokter Sutomo No. 53, Surabaya;Sebelah

(lima ratus delapan puluhsembilan meter persegi) atas nama Dokter Hamzah Tedjasukmana, terletak diJalan Dokter Sutomo No. 55, Kelurahan Dokter Sutomo (dahulu Desa/Lingkungan Darmo I) Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya;Bahwa, Turut Tergugat II tidak pernah menjual, mengalihkan dan ataumemindah tangankan obyek tanah dan bangunan sengketa kepada Tergugat Imaupun orang tua Tergugat I Laksamana Soebroto Joedono, dan atau kepadaTergugat II, melainkan Turut Tergugat II hanya menjual obyek tanah danbangunan

(lima ratus delapan puluh sembilan meter persegi)atas nama Dokter Hamzah Tedjasukmana, terletak di Jalan Dokter SutomoNo. 55, Kelurahan Dokter Sutomo (dahulu Desa/Lingkungan Darmo J),Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, yang dikeluarkan oleh Turut TergugatII pada tanggal 14 Mei 1969;Bahwa, oleh karena proses peralihan hak atas obyek tanah dan bangunansengketa dari Turut Tergugat III kepada Penggugat dilaksanakan di hadapanNotaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah sebagaimana yang diatur dalam Pasal37

(lima ratusdelapan puluh sembilan meter persegi) atas nama Dokter HamzahTedjasukmana, terletak di Jalan Dokter Sutomo No. 55, Kelurahan DokterSutomo (dahulu Desa/Lingkungan Darmo I), Kecamatan Tegalsari, KotaSurabaya, yang dikeluarkan oleh Tergugat IV pada tanggal 14 Mei 1969, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Raya Dokter Sutomo, Surabaya;e Sebelah Timur : Rumah Jalan Dokter Sutomo No. 53, Surabaya;e Sebelah Selatan : Rumah Jalan Thamrin No. 48, Surabaya;Hal. 9 dari 23 Hal.

Hamzah Tedjasukmana terletak di Jalan DokterSutomo No. 55, Kelurahan Dokter Sutomo, Kecamatan Tegalsari Surabaya dengan batas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya Dokter Sutomo, Surabaya ;Sebelah Timur : Rumah Jalan Dokter Sutomo No. 53, Surabaya;Sebelah Selatan : Rumah Jalan Thamrin No. 48, Surabaya;Sebelah Barat : Rumah Jalan Dokter Sutomo No. 57, Surabaya;4 Menyatakan SIP Nomor. 347/KR/1973 yang diterbitkan oleh Tergugat III tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5 Menyatakan

., M.Sc berupa : 1) 1 (Satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, nama dokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi KL (Kepala Leher).2) 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, nama dokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi Bedah Onkologi.3) 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan tanggal operasi, nama dokter, spesifikasi alat, nilai beli untuk Sub Divisi Bedah Mulut.3. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.

Kuswan (Spesialis Bedah Plastik) dengan maksudpenagihan itu atas nama dokter atau alat habis pakai milik dokter yangdipakai yang ditagih pihak ketiga ;Bahwa bukan dokter yang menagih tapi yang menagih itu adalah pihakketiga atas nama dokter tersebut ;Bahwa harga tagihan itu berdasarkan informasi dari pengadaan yaitu dariCV.PMR:Bahwa saksi tahu tahun 2012 2013 CV.

SMF Bedah dan dokter yang bersangkutan.

Pbrbayarkan kepada dokter melalui SMF Bedah setelah dikurangi fee untukCV.

tersebut ada dibuataturan oleh Pimpinan ;Bahwa ketika dilakukan pembayaran ke dokter, dokter tidak mengambiluntung Saksi tahu setelah ditanya distributor dan dicocokkan ;Bahwa setahu saksi dokter hanya mendapatkan jasa dari Jasa dokter itusendiri ;Bahwa yang menyiapkan harga tersebut dokter spesialis itu sendiri denganpemakaian yang sama pada dokterdokter sebelumnya ;Bahwa kalau itu Cito sama dokter kalau kami tidak punya ;Bahwa dengan kedaan Saksi selaku Direktur pernah dilakukan auditdengan laporan

Oriantama Jaya Vendor dokter PT.