Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 762 /Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 9 Februari 2010 — Penggugat tergugat perdata
7 — 0
7 — 0
5) SlayoLyicl 9) azgjJl ain Gola) sa) lolyes wai~ow Bptusll jelys aro Gly, loo sliusVI ol cotAlb gilb login cosl ye Golall jac LglliolaitArtinya : Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatancerai kepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup ilagimelanjutkan bergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminyasuka memukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yangtidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya
Register : 20-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2919/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah membiarkan (tidak memperdulikan) dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat selama tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta liktalak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :wai
Register : 23-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 28-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0436/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpirsll owloglLiol JIjacsg wo yt Toy!
Register : 13-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2333 B/PK/PJK/2020 Tanggal 4 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI;
126 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto, kKewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU4480/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019 dan Surat KuasaSubtitusi tanggal 31 oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KARUNIA KENCANA PERMAISEJATI, beralamat di JalanKuningan Mulia Blok 9B Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKIJakarta, diwakili oleh Lo Koon Wai
Register : 22-10-2005 — Putus : 22-11-2005 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 344/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 22 Nopember 2005 — - EDI SUSANTO ALIAS SIRAM BIN KABUL
54 — 4
54 — 4
Kec.Kec.Buay Madang Kab.OKU Timur: Islam: Taniditangkap tanggal 07 Agustus 2005 dan ditahan sejak tanggal 07mpai dengan sekarang ;a tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Negeri tersebut;pembacaan surat dakwaan oleh penuntut umum padaartapura ;ar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ; atikan dan meneliti barang bukti dipersidangan;ngar tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeriknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeria dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan seb: wai
Register : 28-02-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
153 — 94
HENDRA LIE, selaku DIREKTUR PT. Mata Elang Internasional Stadium
Tergugat:
1.PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk dan Entitas Anak
2.FREDI TAN selaku Direktur Utama PT. PARAMITHA BANGUN CIPTA SARANA, PT. WAHANA AGUNG INDONESIA
3.Notaris SUTJIPTO, S.H., M.Kn
4.Notaris EDISON JINGGA, S.H
153 — 94
WAI dan yang bertindak sebagai Direktur nya FREDI TAN /TERGUGAT Il, sehingga meskipun secara fomal terjadi pengalihan hakdan kewajiban, namun secara materiil personilnya tetaplah orang yangsama yakni TERGUGAT II dengan bendera / perusahan yang berbeda;Bahwa apa yang telah disepakati dan dituangkan dalam Akta kerjasamadituangkan kembali dalam Akta Perjanjian Pengalihan, dengan tambahanklausule khususnya tentang PENGALIHAN PERJANJIAN disebutkan : WAItidak diperkenankan untuk mengalihnkan sebagaian
WAI, ternyata pembangunannya TIDAK JUGA dapat diselesaikansebagaimana yang diperjanjikan dalam Akta Perjanjian Pengalinan (AktaNo. 208 tanggal 26 April 2007) tersebut, maka menjadi terbuktiTERGUGAT II sudah 2 (dua) kali melakukan WAN PRESTASI / tidakmampu memenuhi yang diperjanjikan, seharusnya menjadi CATATANDENGAN TINTA MERAH terhadap kapabilitas dari TERGUGAT II;Bahwa nyatanya tidak terjadi cacatan merah ataupun black list terhadapTERGUGAT Il, malahan TERGUGAT II dengan memakai benderaPerusahan
WAHANA AGUNG INDONESIA WAI ;3) Direktur Utama PT. WAHANA AGUNG INDONESIA PROPERTINDOWAIPb) Bahwa Tn.
Wahana AgungIndonesia WAI ;3) PERJANJIAN 28/08/2009Perjanjian tanggal 28 Agustus 2009 tentang Pengalihan KerjasamaPembangunan, Pengalihan dan Pengoperasian Musik Stadium (buildtransfer operate) di area PT.Pembangunan Jaya Ancol Tbk, yangditandatangai oleh PT. Pembangunan Jaya Ancol Tbk, PJA,PT.Wahana Agung Indonesia WAI dan PT.
Utr.1) AKTE 50 ditandatangani oleh PJA dengan PBCS saja ;2) AKTE 208 ditandatangani oleh PJA bersama PBCS & WAI saja ;3) PERJANJIAN 28/08/2009 ditandatangai oleh PJA bersama WAI &WAIP saja ;Dan s/d sekarang & sampai saat ini ketiga AKTE & PERJANJIANtersebut masih berlaku dan ditaati oleh pihak yang membuatnyadengan FAKTA HUKUM antara WAIP dengan PJA tidak pernahada / terbit /atau timbul Gugatan atas pelaksanaan AKTE 50. AKTE208 & PERJANJIAN 28/08/2009 ;DAN terlebih lagi...
Register : 24-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1299/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 4 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
., padahal ikatanbathin dalam suatu perkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapatmengikat kekalnya kehidupan rumah tangga;Menimbang bahwa meskipun demikian, perpecahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon masih ada peluang untuk rujuk lagi sebagaimanaFirman Allah S.W.T. dalam Al Quran Surat Al Baqoroh ayat 229 yang berbunyi6 a ee a Jlis pn Oe ynp wai b9epne, J ol3 4.29 Mb!
Register : 11-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0092/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 0092/Pdt.G/2017/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Seputih Banyak, 07 November1973, agama Islam, pekerjaan TKI di Hongkong,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di S.H.ui Wai New Territories dalam hal inimemberikan kuasa kepada
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1838/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
PENETAPANNomor 1838/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKWHongkong, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.11 RW.03,Desa Wonokerto, Kecamatan Bantur, Kabupaten Malang,sekarang berada di FLAT 318, ROSE HOUSE 9, SHING TAKSTREET, MAU TAU WAI TO KWA
Register : 16-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 16-09-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1453/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalgo cd Gxt wold! aiuy avg! Vl iclglTo! OlSg slroYl Vloo Sle, azo plod Spit!
Register : 15-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpsed owloglLiol WIjacg wo yt Toy!
Putus : 14-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Februari 2019 — PT MUSTIKA SEMBULUH vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuningan Mulia Blok 9 B, Guntur, Setiabudi, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Lo Koon Wai, jabatan PresidenDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU 2326 /PJ/2018 tanggal 07 Mei 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;
Register : 21-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1024/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyTo!
Register : 16-11-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA BREBES Nomor 2750/Pdt.G/2009/PA.Bbs. Tanggal 31 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut : 202202 02202222 nn nnn nnn nen nen=wai Udb GACPC EOYE exbU EalelaC Usa EaPEOCaaYUArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehTSMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapitidak hadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkan sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir, sedangkan gugatanPenggugat
Register : 23-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0355/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
taklik talak telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (g)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut ada relevansinyadengan hadis yang diriwayatkan oleh Imam Abu Daud yang berpendapatdalam kitab Syarqawi Alat Tahrir halaman 302 Juz II dan diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Las wai
Register : 28-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 424/Pdt.P/2018/PN Skt Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
SUHARSI
55 — 6
SUHARSI
55 — 6
.: Rp. 30.000,00.Biaya PIOSES ......... cee Rp. 50.000,00.Biaya Panggilan ...........0:.eeceseecettttettetteteteeeees RP 75.000,00.Biaya Meterai Penetapan ............... ce ceeeeeeeeeees RP. 6.000,00.Biaya Redaksi Penetapan......... ee Rp. 5.000,00.JUMIAN wai ies cous oa tiie sein 1 ree ones eee oe owes on RP, L66.000,00.
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0597/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa syarat ey ater: fSanakan permikakarg Sse@but baik menurutketentuan Hukyberlaku telah tantor UrusanAgama Kecal iesdnanil Taina Bi hoaey aujfat keteranganterlampir; y pubsBahwa pernike Sungkan karenakeduanya telah larangan untuk me X /O 5h Wai Pee Aly aki baliq serta sudahsiap untuk menjadi Isteri "ee iMab.tfagifa, tidak sesusuan, tidakBahwa anak Pemohsemenda, tidak ada hubungan kelua a dan anak Pemohon tidak dalampinangan orang lain ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan
Register : 02-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0682/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpsed owloglLiol WIjacg wo yt Toy!
Register : 02-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 12-05-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0676/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 3 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpsed owloglLiol WIjacg wo yt Toy!
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3270/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
2 — 2
2 — 2
Meter... eee cece cee ceceee eee eeeeeeree es : Rp. 6.000,SHROUD cxcsesisncnssenc ances wai sums annie mmm we : Rp. 346.000,Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal. 3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggals 3