Ditemukan 169359 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Wno
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.Widha Sinulingga
Terdakwa:
FAHRUDIN BAMBANG RIYANTO Bin PURNOMO
245340
  • BAMBONG Bin PURNOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menerima penyerahan psikotropika selain dari apotek, rumah sakit, puskesmas, dan balai pengobatan bukan sebagai pengguna atau pasien tanpa resep dokter sebagaimana dalam dakwan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan
Register : 20-03-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 317/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 8 September 2020 — ., Ahli Waris dari Dokter Suharyono dan Ny. Pudiastuti
6.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA II
8519
  • ., Ahli Waris dari Dokter Suharyono dan Ny. Pudiastuti
    6.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SURABAYA II
Putus : 06-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 137/Pid.B/2014/PN SIT.
Tanggal 6 Agustus 2014 — Pidana - H. KGS MOHAMMAD AS’AD alias AS’AD bin H. MUZAKKI
917
  • Krisnanda;e Bahwa ada seseorang yang datang ketempat praktek dokterKrisnanda dan diminta uang karena ijin prakteknya mati;e Bahwa setelah kita lakukan penyelidikan ke TKP saksi menaruhWahyu di dalam tempat praktek dokter sedangkan saya nyanggongdiluar;e Bahwa kemudian datang seseorang dengan mengendarai mobil danmasuk kedalam prakteknya dokter,e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan di dalam tetapiberdasarkan pemberitahuan dari saudara Wahyu, terdakwa memintauang kalau dokter tidak mau
    memberi dokter akan dilaporkan ke Polisiatau di mediakan di surat kabar dan dokter disuruh menyiapkan uangsebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) lalu turunmenjadi Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dan dokter bilang hanyapunya uang Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);e Bahwa setelah melihat terdakwa keluar dan masuk kedalam mobilnya,terdakwa saksi cegat di depan pertokoan Tanjung Sari dan didalammobil saksi menemukan amplop yang berisi uang di pintu kanan;Halaman 10 dari 20 Putusan
    KRISNANDAWAHYOEDI T.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 terdakwabersama dengan Eko mendatangi tempat Praktek dokter Krisnanda dijalan Basuki Rahmat di Kelurahan Mimbaan Kecamatan PanjiKabupaten Situbondo;e Bahwa Eko berpurapura berobat dan mengatakan dokter Krisnandasudah menyalahi aturan dengan merawat pasien di LosmenSurabaya;e Bahwa Eko meminta kepada dokter Krisnanda
    juta rupiah);e Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 jam 9.00 wib, terdakwadatang kerumah dokter Krisnanda, dan dokter Krisnandamenyanggupi Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah), lalu terdakwamengatakan akan mengkondisikan kepada temanteman dan pergikeluar;e Bahwa jam 13.30 dokter Krisnanda menghubungi terdakwa danmengatakan menyanggupi permintaan terdakwa, lalu terdakwa datangkembali kerumah dokter Krisnanda;e Bahwa dokter Krisnanda menyerahkan amplop yang berisi uangsebesar Rp.10.000.000,00
    Krisnanda yang merawat pasien diLosmen Surabaya dan ijin praktek yang sudah mati, dokter Krisnanda dimintauntuk menyerahkan uang sebanyak Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) akan tetapi ditawar oleh dokter Krisnanda sehingga terdakwamenyepakati agar dokter Krisnanda memberikannya uang sebesarRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dokter Krisnanda kemudian menyerahkan uangsejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) di rumahnya dan terdakwamenyerahkan sebuah kwitansi
Putus : 19-11-2020 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 19 Nopember 2020 — I Gede Aryastina Alias Jerinx
16821465
  • Dirampas untuk Negarab) 1 (satu) bendel print out berita terkait dengan pemberitaan Ikatan Dokter Indonesia (IDI), Rapid Test, dan Rumah Sakit serta pemberitaan Tenaga Kesehatan yang meninggal dunia, dll. Tetap terlampir dalam berkas perkarac) 1 (satu) buah Flashdisk merk Sandisk kapasitas 8GB warna hitam merah yang berisi pemberitaan Ikatan Dokter Indonesia (IDI), Rapid Test, dan Rumah Sakit serta pemberitaan Tenaga Kesehatan yang meninggal dunia, dll.
    di IDI (ikatan Dokter Indonesia) Wilayah Bali yangberalamat di Pertokoan Grand Sudirman, Blok C No. 36, Jl.
    40.294 lainnyaai oleh adhityatri20 dan Halaman 17 dari 124 Putusan Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN DpsBahwa tidak benar ada konspirasi busuk, selama ini Doktermelaksanakan tugas berdasarkan sumpah jabatan, kode Etikorganisasi, sehingga tidak mungkin dokter membuat konspirasikonspirasi seperti postingan tersebut, dokter hanya bertugasmengobati pasien khususnya covid19 dan sudah berkorban danmemang benar ada dokter yang meninggal di Bali ada 5 (lima)orang dokter yang meninggal karena terpapar covid19 karenatugas
    A Disukai oleh blogdokter dan 56,303 lainnya Bahwa saksi pernah membaca postingan diatas dan postingantersebut memang mempengaruhi kinerja para dokter karena katakatanya sangat menghina para dokter dan menimbulkanketidakpercayaan dengan dokter;Bahwa saksi punya acount IG dengan alamat url Error! Hyperlinkreference not valid. menggunakan email kiosud@yahoo.com /no.
    Dokter Dnarmayuda;Bahwa Saksi kurang tahu, dokter Dharmayuda dapatkan darimanaadalah salah satu pengurus IDI Cabang Denpasar;Bahwa Dr.
    Bahwa sekarang harga rapid tes berkisar Rp 150.,000 (seratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa perbedaan dokter dengan IDI adalah Dokter sebagai profesisedangkan IDI adalah organisasi dari Profesi dokter; Bahwa saksi tidak tahu berhak dokter berbicara atas nama IDI; Bahwa yang berhak mewakili IDI adalah Ketua, baik itu KetuaUmum, Katua Wilayah mapuan Ketua cabang tergantunglokasinya; Bahwa postingan yang dibuat oleh terdakwa memang tidakmenyebut nama dokter tetapi IDI adalah organisasi para doktermenyebut
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN WATES Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN Wat
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVIANA PERMANASARI, SH
2.IMAM FAUZI,SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
BUDIMAN alias MALIKA bin SUMARYANTO alias PARJAN
15416
  • yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 ( Satu ) buah handphone merek Xiaomi Redmi 4 warna hitam kombinasi abu-abu;

    - 1 ( Satu ) buah asbak plastik warna cokelat yang di dalamnya berisi 2 (dua) bungkus kosong kemasan pil Alprazolam

    - 3 (tiga) butir obat/pil Alprazolam 1 mg, beserta copy resep dokter

    kepada saksi AGUSSETIAWAN alias TEPLENG bin SUPARDI untuk meminta kembali resepdari dokter yang memeriksa.
    sebanyak 9 (Sembilan) kaliBahwa menurut saksi untuk menebus obat harus ada resep yang asili,ada nama dokter dan ijin praktek dokter, tanggal penulisan resep, dansaksi juga harus tahu karakter penulisan dari dokter.Bahwa menurut saksi harus ada cap dari dokter pada resepnyaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.6.
    Watke dokter dan setelah mendapat resep kemudian ditebus di apotik danyang membiayai adalah TerdakwaBahwa saksi tidak sakit, pada saat periksa ke dokter keluhan saksi SulittidurBahwa tujuan saksi mau diajak Terdakwa untuk mendapatkan pilpsikotropika dengan cara periksa ke dokter dan kemudian setelahmendapat resep ditebus di apotik adalah agar saksi mendapatkanobat/pil tersebutBahwa saksi mengerti jika perbuatan menyerahkan obat kepadaTerdakwa yang tidak berhak itu dilarang.Bahwa pekerjaan saksi adalah
    Kalisono, RT 012 / RW 006, Desa Tuksono,Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulonprogo Terdakwa telah menerima 10(sepuluh) butir pil Alprazolam dari saksi Agus Setiawan dan menyerahkankembali sebanyak 4 (empat) butir pil Alprazolam kepada saksi AgusSetiawan;Bahwa perbuatan tersebut bermula saat Terdakwa menyuruh saksi AgusSetiawan untuk berpurapura sakit dan periksa ke dokter Suwandi diYogyakarta untuk mendapatkan resep obat Alprazolam dari dokter, dengankesepakatan biaya periksa di dokter sejumlah Rp.80.000,00
    Watmenyuruh saksi Agus Setiawan untuk pergi ke dokter Suwandi dengan berpurapura sakit sehingga mendapatkan resep dokter yang berisi pil Alprazolam.Menimbang, bahwa peran terdakwa juga sebagai orang yang turut sertamelakukan (medepleger) karena antara Terdakwa dengan saksi Agus Setiawantelah terjadi kerja Sama pembagian tugas dimana saksi Agus Setiawan bertugasuntuk berpurapura sakit kKemudian pergi ke dokter dan menebus resep dokter diApotik Sanitas Yogyakarta, sedangkan peran Terdakwa adalah membiayai
Putus : 06-01-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 135/Pid.B/2013/PN. PYK.
Tanggal 6 Januari 2014 — ZAENAL ARIFIN Pgl ARIFIN
8712
  • atau dokter gigi yang telah memiliki surattanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi atau surat izin praktik,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa ZAENAL ARIFIN Pgl ARIFIN mendatangi SD Negeri 04Koto Tangah tersebut dengan menggunakan mobil Toyota Kijang BM 1367 DL warnakuning dan membawa alatalat kedokteran yang biasa digunakan oleh seorang dokterdan obatobatan, selanjutnya Terdakwa bertemu dengan para saksi korban yaitu
    semenjak Tahun 1996, jabatan ahli sekarangadalah dokter spesialis THT dan ketua IDI Cabang Payakumbuh/Kabupaten LimaPuluh Kota dan tugas pokok Ahli seharihari dokter spesialis THT ;Bahwa yang dimaksud dengan :> Dokter adalah dokter, dokter spesialis, dokter gigi dan dokter gigi spesialislulusan pendidikan kedokteran atau kedokteran gigi baik didalam maupundiluar negeri yang diakui oleh pemerintah RI sesuai dengan perundangundangan.Praktik Kedokteran adalah rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh
    dokterdan dokter gigi terhadap pasien dalam melaksanakan upaya kesehatan.Surat izin praktik adalah bukti tertulis yang diberikan pemerintah kepadadokter dan dokter gigi yang akan menjalankan paraktik kedokteran setelahmemenuhi persyaratan.Pasien adalah setiap orang yang melakukan konsultasi maslah kesehatannyauntuk memperoleh pelayanan kesehatan yang diperlakukan baik secaralangsung maupun tidak langsung kepada dokter atau dokter gigi.Bahwa seseorang yang mendatangi orang lain dengan melakukan pemeriksaankesehatan
    B/2013/PN.Pyk.tersebut menderita penyakit dan atas diagnosa penyakit tersebut diberikan obatadalah praktik Kedokteran ; Bahwa persyaratan yang dilengkapi untuk membuka praktik kedokteran :> Memiliki Ijazah dokter, dokter spesialis, dokter gigiMempunyai surat pernyataan telah mengucapkan sumpah/janji dokterMemiliki surat keterangan sehat fisik dan mentalMemiliki sertifikasi kopetensiVV V WVMembuat pernyataan akan mematuhi dan melaksanakan ketentuan etikaprofesi> Surat tanda registrasi dokter berlaku
    Terdakwa menyampaikan kepada beberapa para calon pasiennya bahwa terdakwaadalah seorang dokter lulusan Universitas Indonesia dan dokter spesialis LulusanJepang;2. Terdakwa memeriksa, mendiagnosa pasien dengan menggunakan alatalatkesehatan yang biasa dipakai oleh seorang dokter, dan Terdakwa memberikan obatkepada pasien sebagaimana layaknya seorang dokter;3. Terdakwa memberikan kartu berobat yang bertuliskan Dr. Arifin, SPPd;4.
Putus : 11-09-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 11 September 2012 — PT.DAEHAN GLOBAL vs SUKRO RAHARJO
5949 Berkekuatan Hukum Tetap
  • serta Tergugattidak memberikan penggantian biaya pengobatan yang telah dikeluarkan oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat karena sakitnya tidak masuk kerja dengan mengirimkan suratketerangan sakit dari dokter, diantaranya:Hal. 1 dari 11 hal.
    No. 424 K/Pdt.Sus/2012a Surat Keterangan Sakit dari dokter tanggal 01 Februari 2011, dimana karena sakitnyaberdasar surat keterangan dokter tersebut Penggugat tidak masuk kerja selama (4)empat minggu terhitung sejak tanggal 01 sampai dengan 28 Februari 2011;b Surat Keterangan Sakit dari Dokter tanggal 01 Maret 2011, dimana karena sakitnyaberdasar surat keterangan dokter tersebut Penggugat tidak masuk kerja selama (4)empat minggu terhitung sejak tanggal 01 sampai dengan 31 Maret 2011;c Hingga bulan
    Agustus 2011, Penggugat masih menderita sakit dan berdasar suratketerangan istirahat yang diterbitkan oleh dokter tempat Penggugat berobatmenerangkan Penggugat menderita sakit infeksi saluran kemih;Bahwa Penggugat mulai sakit berkepanjangan berdasarkan surat keterangan dokter(sakit batu ginjal) sejak bulan awal Januari 2011 kemudian Penggugat berobat kepadaDokter Praktek Umum (Dr.Anton.L.) yang beralamat Jalan Karanggan Raya No.68Cibinong Bogor, telpon (021) 97958663;Bahwa, pada tanggal 31 Januari
    2011 dokter tempat Penggugat berobat(Dr.Anton.L.) mengeluarkan surat keterangan yang menerangkan bahwa Penggugatsudah tidak mampu lagi untuk bekerja karena sakit;Bahwa pada tanggal 01 Februari 2011 Penggugat berobat kembali kepada dokter(Dr.Anton.L.) yang beralamat Jalan Karanggan Raya No.68 Cibinong Bogor, telpon(021) 97958663 kemudian diberikan surat keterangan istirahat untuk tidak melakukanpekerjaan karena sakit selama 4 (empat) minggu terhitung 01 Februari 2011 sampaidengan 28 Februari 2011
    juga diserahkan surat keterangan istirahat dokter bulanFebruari 2011 dengan bulan Maret 2011;Bahwa berdasarkan klarifikasi pemohon kepada Dokter Anton.
Register : 28-09-2012 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 329/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 1 Juli 2013 — NY. ERWINA INDARTI dan AGUNG PRIHASTO WIBOWO lawan RUMAH SAKIT PRIMIER JATINEGARA Cs
758546
  • Nama dan tanda tangan dokter, dokter gigi, atau tenaga kesehatantertentu yang memberikan pelayanan kesehatan;. Pelayanan lain yang dilakukan oleh tenaga kesehatan tertentu; danm. Untuk pasien kasus gigi dilengkapi dengan odontogram klinik.12.
    Pasal 29 ayat (1) : Setiap dokter dan dokter gigi yang melakukanpraktik kedokteran di Indonesia wajib memiliki surat tanda registrasidokter dan surat tanda registrasi dokter gigi;b. Pasal 29 ayat (4) : Surat tanda registrasi dokter dan surat tandaregistrasi dokter gigi berlaku selama 5 (lima) tahun dan direstrasiulang setiap 5 (lima) tahun sekali dengan tetap memenuhipersyaratan sebagaimana dimaksud pada ayat (3) huruf c dan hurufa;c.
    danatau dokter gigi yang melakukan praktek kedokteran di rumahsakit.
    atau pimpinan sarana Kesehatan sedangkanisinya adalah milik Tergugat selaku sarana pelayanan kesehatan, untukjelasnya bunyi Pasal 47 UU No. 29 Tahun 2004, sebagai berikut :Pasal 471) Dokumen rekam medis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 46merupakan milik dokter, dokter gigi, atau sarana pelayanankesehatan, sedangkan isi rekam medis merupakan milik pasien.2) Rekam medis sebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus disimpandan dijaga kerahasiannya oleh dokter atau dokter gigi dan pimpinansarana pelayanan
    lembaga yang berwenang untuk menentukan ada tidaknyakesalahan yang dilakukan dokter dan dokter gigi dalam penerapan disiplin ilmukedokteran dan kedokteran gigi dan menetapan sanksi;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 3 ayat (2) Peraturan KonsilNomor 4 Tahun 2011 ditentukan bahwa pelanggaran Disiplin Profesional Dokter78dan Dokter Gigi terdiri dari 28 bentuk, dimana bentuk dari pelanggaran DisiplinProfesional Doter dan Dokter Gigi tersebut antara lain berupa :a.
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 434/PID/2019/PT DKI
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa : PANJI SENOAJI Bin H. SUDJADI
Terbanding/Penuntut Umum : ZAINAL DWI ARIANTO, SH
7626
  • Graha Segara dan terdakwa mengatakanbenar sakit dan pernah berobat di RSIA Selasih Medika sesuai waktu yang terterapada surat istirahat dokter tersebut dan tidak mungkin kalau tidak sakitmendapatkan surat sakit dari RSIA Selasih Medika dan terdakwalah yangmenuliskan surat kKeterangan istirahat dokter RS Ibu dan Anak RSIA SelasihMedika yang telah diberikan kepada PT.
    Bahwa pada tanggal 10 Desember 2017 dan 16 Januari 2018(sebagaimana tercantum dalam surat Istirahat Dokter), dokter tersebut tidakdalam rangka bertugas atau praktek di Rumah Sakit Selasih Medika.Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 434/PID /2019/PT.DKI3. Bahwa menurut keterangan manajemen, bahwa tanda tangan yang adapada surat keterangan dokter tersebut bukan tanda tangan dr. NURDINHIDAYAT.
    Bahwa Tulisan tangan pada bukti .A.1 (Qt1) yang terdapat pada 1(satu) lembar SURAT ISTIRAHAT DOKTER berkop RSIA SELASIH MEDIKAJl. Raya Bintara No. 5 Bekasi Barat No. 23159 tertanggal Bekasi 10 Desember2017 adalah Non Identik atau merupakan tulisan tangan yang berbeda dengantulisan tangan dr. NURDIN HIDAYAT pembanding (Kt).2. Bahwa Tulisan tangan pada bukti 1.A.2 (Qt2) yang terdapat pada 1(satu) lembar SURAT ISTIRAHAT DOKTER berkop RSIA SELASIH MEDIKAJl.
    Bahwa pada tanggal 10 Desember 2017 dan 16 Januari 2018(sebagaimana tercantum dalam surat Istirahat Dokter), dokter tersebut tidakdalam rangka bertugas atau praktek di Rumah Sakit Selasih Medika.3. Bahwa menurut keterangan manajemen, bahwa tanda tangan yang adapada surat keterangan dokter tersebut bukan tanda tangan dr. NURDINHIDAYAT.
    Bahwa pada tanggal 10 Desember 2017 dan 16 Januari 2018(sebagaimana tercantum dalam surat Istirahat Dokter), dokter tersebut tidakdalam rangka bertugas atau praktek di Rumah Sakit Selasih Medika.3. Bahwa menurut keterangan manajemen, bahwa tanda tangan yang adapada surat keterangan dokter tersebut bukan tanda tangan dr. NURDINHIDAYAT. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NOLAB: 5189/DTF/2018 tanggal 19 Desember 2018, yang dibuat dan ditandatanganioleh : 1. Dra.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2260 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — HASAN BASRI, S.E, DK VS Dr. AMRAN MAULANA, Sp.OG
260146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama Praktek Dokter Spesialis Kandungandan Kebidanan Nomor 001/DIRPTK/RSIS/VIII/2012., Tertanggal 10 Agustus2012, vide: (Perjanjian Kerjasama Praktek Dokter Spesialis Kandungan danKebidanan terlampir) dalam pasalpasal perjanjian tertuang kewajiban dariPenggugat dimana Penggugat berkewajiban, untuk:a. Melaksanakan Praktek Dokter Spesialis Kandungan dan Kebidanan diRS. Indosehat 2003 setiap hari Senin, Kamis dan Jumat Jam 13.00sampai dengan 15.00, Pasal 1 ayat (1);b.
    Bersedia memberikan STR dan Dokumen lainnya untuk kelengkapanpersyaratan pengurusan pembuatan Surat ljin Praktek (SIP Dokter) keDinkes Kabupaten Subang, Pasal 1 ayat (3);. Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama Praktek Dokter Spesialis Kandungandan Kebidanan Nomor 001/DIRPTK/RSIS/VIII/2012., Tertanggal 10 Agustus2012, vide: (Perjanjian Kerjasama Praktek Dokter Spesialis Kandungan danKebidanan terlampir) dalam pasalpasal Perjanjian tertuang kewajibanTergugat I, untuk:a.
    Bahwa menyikapi surat dari Pengurus Cabang Ikatan Dokter IndonesiaKabupaten Subang Nomor 078/IDICab.Sbg/XIl/12., tanggal 3 DesemberHal. 7 dari 36 hal.
    Bahwa Berdasarkan Pasal 36 Undangundang Nomor 29 Tahun2004 tentang Praktek Kedokteran yang menentukan Setiap dokterdan dokter gigi yang melakukan Praktek Kedokteran di Indonesiawajiob memiliki Surat Ijin Praktek dan Pasal 29 ayat (1) yangmenentukan Setiap dokter yang melakukan praktek Kedokteran diIndonesia wajib memiliki Surat Tanda Registrasi Dokter;2.
    dan dokter gigi yang melakukan Praktek Kedokteran diIndonesia wajib memiliki surat ijin Praktek dan Pasal 29 ayat (1) yangmenentukan Setiap dokter yang melakukan Praktek Kedokteran diIndonesia wajib memiliki Surat Tanda Registrasi Dokter;Hal. 31 dari 36 hal.
Register : 06-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 515/Pid.Sus/2020/PN Jmr
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI , SH.MH.
Terdakwa:
SUTRISNO Bin NAWAWI.
365
  • Bahwa terdakwa mengedarkan obat tersebut secara bebas tanpa jjinedar dan tanpa resep dokter.
    Berdasarkan keterangan ahli jenis obat Trihexipenidil adalah jenis obatkeras, dimana pemakaiannya harus dengan resep dokter di saranakesehatan yang berizin dan ketentuan untuk penjualan, pengedaranobat jenis Trihexipenidil tersebut hanya dapat dilakukan oleh apotekdan penjualan oleh apotek harus dengan resep dokter sehingga obattersebut tidak dapat dijual secara bebas dan tidak dapat dijual tanparesep dokter.
    pemakaiannya harus dengan resep dokter di saranakesehatan yang berizin dan ketentuan untuk penjualan, pengedaranobat jenis Trihexipenidil tersebut hanya dapat dilakukan oleh apotekHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2020/PN Jmrdan penjualan oleh apotek harus dengan resep dokter sehingga obattersebut tidak dapat dijual secara bebas dan tidak dapat dijual tanparesep dokter.
    (Trex) warna putih adalahjenis obat keras yang termasuk dalam daftar (G) dimana pemakaiannyaharus dengan resep dokter yang diperuntukkan sesuai diagnosa Dojterumumnya dipergunakan bagi pasien penyembuhan penyakit Parkinson danObat tersebut tergolong Obat keras yang harus dijual di Apotek denganresep Dokter ;Bahwa, yang dimaksud tergolong Obat keras yaitu Obat yang di dalamperedarannya harus mencantumkan dengan resep dokter pada setiapbungkus atau etiketnya yang dapat diketahui dari Label Obat dengan
    (Trex) warna putih adalahjenis obat keras yang termasuk dalam daftar (G) dimana pemakaiannyaharus dengan resep dokter di sarana kesehatan yang berijin ;Bahwa, obat tersebut harus dijual oleh tenaga yang berwenang di saranayang ber izin (Apotek) dan untuk peredaran / penjualan di Apotek harusdengan Resep / petunjuk dokter ;Bahwa, menurut Farmakope Indonesia Untuk obat jenis Trihexypenidyl (Trex)warna putih tersebut sebenarnya diperuntukkan bagi orang yang mempunyaipenyakit Parkinson atau gemetar untuk
Register : 18-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pts
Tanggal 11 Mei 2021 — Perdata - dr. Ismawan Adrianto (Penggugat) - Bupati Kapuas Hulu Cq. Sekda Kapuas Hulu (Tergugat I) - Kepala Dinas Kesehatan Kapuas Hulu (Tergugat II) - Kepala Puskesmas Bika (Tergugat III)
232127
  • dan Dokter Gigi Di Lingkungan PemerintahKabupaten Kapuas Hulu.
    Bahwa benar Penggugat bekerja sebagai dokter mulai sekitar bulan Maret2017 dan ditempatkan di Puskesmas Banua Martinus sebagai dokter PTT(Pegawai Tidak Tetap) selanjutnya dipindahkan ke Semitau sebagai dokterpuskesmas dengan jabatan dokter PTT, selanjutnya dipindahkan ke Suhaidsebagai dokter PTT dan merangkap di Puskesmas Semitau, danselanjutnya pada sekitar bulan Desember 2010 sampai pada sekitar bulanFebruari 2011 dipindahkan ke Puskesmas Pala Pulau, setelah itudipindahkan ke RSUD Dokter Achmad
    Tergugat I, dan bukti P26 oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Bupati Kapuas Hulu Nomor40 Tahun 2016 tentang Pemberian Tambahan Penghasilan Bagi DokterHalaman 70 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2020/PN PtsSpesialis, Dokter dan Dokter Gigi dalam Lingkungan Pemerintah KabupatenKapuas Hulu (bukti Tl7), di dalam Pasal 1 angka 21 dijelaskan bahwa:Tambahan penghasilan adalah tambahan penghasilan yang diberikankepada dokter spesialis, dokter residen, dokter dan dokter gigi
    spesialis, dokter residen, dokter dan dokter gigi yangbertugas di RSUD wajib menyampaikan laporan pelaksanaan tugassetiap akhir bulan sesuai dengan kegiatan tugas jabatan dalam SKPkepada Direktur dan wajiob melakukan absensi pada mesin fingerprintserta menandatangani daftar hadir.(2) Setiap dokter spesialis, dokter dan dokter gigi yang bertugas di RumahSakit Pratama/Bergerak dan Puskesmas wajib menyampaikan laporanpelaksanaan tugas setiap akhir bulan sesuai dengan kegiatan tugasjabatan dalam SKP
    Spesialis, Dokter dan Dokter Gigi dalam LingkunganPemerintah Kabupaten Kapuas Hulu, perbedaan isi dari pasalpasal yang telahdipaparkan sebelumnya terletak pada Pasal angka 1 tentang pengertiantambahan penghasilan, di mana dalam Peraturan Bupati tahun 2017 ini,Tambahan penghasilan adalah tambahan penghasilan yang diberikankepada dokter spesialis, dokter spesialis program wajib kerja dokterspesialis, dokter residen, dokter dan dokter gigi yang bekerja di RSUD,Rumah Sakit Pramata/Bergerak dan Puskesmas
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 588/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Nopember 2017 — Nama : JUDY RANITA PEN. NIK : 3174026603950001. Tempat/tanggal lahir : Jakarta, 26 Maret 1995. Umur : 22 Tahun. Jenis kelamin : Perempuan. Agama : Katholik. Warga negara : Indonesia. Alamat : Jalan Kuningan Madya Kav 5-6, RT/RW 006/002, Kelurahan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan, DKI Jakarta, Indonesia. Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa. Status : Belum Kawin. Pendidikan : Strata-1 (S1).
14994
  • Nama dalam ljazah sebagaimana ljazah tertanggal 16 Maret 2016yang diterbitkan oleh Universitas Katolik Indonesia Atma Jaya(Bukti P 03.b.) dengan nama JUDY RANITA ANGKASA;Bahwa setelah PEMOHON' menyelesaikan Studi Strata 1: SarjanaKedokteran pada Program Studi Kedokteran Fakultas KedokteranUniversitas Katolik Indonesia Atma Jaya, PEMOHON melanjutkan StudiProfesinya dalam rangka memperoleh gelar dokter (dokter penuh);Bahwa untuk dapat memperoleh gelar dokter, PEMOHON harus lulusUKDI (Ujian Kompetensi
    Dokter Indonesia) yang dilaksanakan oleh IDI(Ikatan Dokter Indonesia) untuk memperoleh STR (Surat TandaRegistrasi) yang menunjukan bahwa dokter tersebut telah berkompeten;Bahwa dalam rangka mengikuti UKDI yang dilaksanakan oleh IDItersebut, IDI mensyaratkan adanya kesesuaian nama dalam dokumendokumen persyaratan untuk mengikuti ujian (KTP, ljazah, dan/atau AktaKelahiran), dan IDI tidak akan menerbitkan STR apabila terdapat ketidaksesuaian nama;Bahwa sehubungan dengan adanya perbedaan nama dalam
    Saksi JENNY GO JENNY SETIOWATI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ; Bahwa saksi ikut andil dalam pemberian nama Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama dari JUDY RANITAPEN menjadi JUDY RANITA ANGKASA karena ingin ikut nama bapakdan selama ini sudah pakai nama Angkasa; Bahwa Pemohon menempuh pendidikan dokter dan sudah ko as danPemohon di kasih tahu nama harus sama dengan KTP dan Pemohonberniat untuk mengurus pergantian nama ; Bahwa dengan alasan itu
    (dokter penuh);Bahwa untuk dapat memperoleh gelar dokter, PEMOHON harus lulusUKDI (Ujian Kompetensi Dokter Indonesia) yang dilaksanakan oleh IDI(Ikatan Dokter Indonesia) untuk memperoleh STR (Surat TandaRegistrasi) yang menunjukan bahwa dokter tersebut telah berkompeten; Bahwa dalam rangka mengikuti UKDI yang dilaksanakan oleh IDI tersebut,IDI mensyaratkan adanya kesesuaian nama dalam dokumendokumenpersyaratan untuk mengikuti ujian (KTP, ljazah, dan/atau Akta Kelahiran),dan IDI tidak akan menerbitkan
    sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 26 Maret1995 dengan nama JUDY RANITA PEN sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 892/JU/1995 tertanggal 30 Maret 1995, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon ingin mengganti nama Pemohontersebut adalah karena untuk dapat memperoleh gelar dokter, Pemohonharus lulus UKDI (Ujian Kompetensi Dokter Indonesia) yang dilaksanakanoleh IDI (Ikatan Dokter
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 95/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Februari 2017 — RETNO GITARIAWATI, Mengurus Rumah Tangga, bertempat-tinggal di Jakarta, Jalan Jagakarsa II No. 32 RT. 001/007, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :
9041
  • Dokter Gigi EMILIANOOR KAMNIE;3. RIZALI NOOR KAMNIE;4. DEWI ERNIANOOR KAMNIE ;5. INE INDRIANI ;6. MUHAMMAD TAUFAN ;7. RETNO GITARIAWATI ;8. NABILA NUR ALYA KAMNIE ;9. MUHAMAD ADLYANSYAH KAMNIE10. KARYNA NURA KAMNIE;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    Dokter Gigi EMILIA NOOR KAMNIE;3. RIZALI NOOR KAMNIE;4. IZHARNOOR KAMNIE;5. DEWI ERNIANOOR KAMNIE ;3. Bahwa beberapa dari para pemegang hak atas objek sebidang tanahSerifikat Hak Guna (HGB) No. 635/Manggarai Selatan, telah meninggaldunia yaitu sebagai berikut :Hal 1 dari 18 Hal Penetapan No. 95/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel1.
    Dokter Gigi EMILIANOOR KAMNIE;3. RIZALI NOOR KAMNIE;4. DEWIERNIANOOR KAMNIE ;5. INE INDRIANI ;6. MUHAMMAD TAUFAN ;7. RETNO GITARIAWATI ;8. NABILA NUR ALYA KAMNIE ;9. MUHAMAD ADLYANSYAH KAMNIE10.
    Manggarai Selatan Kecamatan Tebet Kota AdministrasiJakarta Selatan dimana almarhum suami pemohon telah memilikiharta bersama dengan saudara kandungnya maupun dengan abhiiwaris lainnya yang mana tertulis nama Pemegang Hak adalah :Hajjah ROSMA KAMNIE, ILHAMNOOR KAMNIE, Dokter GigiEMILIANOOR KAMNIE,R IZALI NOOR KAMNIE, IZHARNOORKAMNIE dan DEW!
    dan diganti dengan ahli warisnya maka nama pemegang hakyang tercantum didalam sertifikat Hak Guna Bangunan Bangunan No. 635 Kel.Manggarai Selatan Kecamatan Tebet Kota Administrasi Jakarta Selatantersebut adalahHajjah ROSMA KAMNIE ;Dokter Gigi EMILIANOOR KAMNIE;RIZALI NOOR KAMNIE;DEWI ERNIANOOR KAMNIE ;INE INDRIANI ;MUHAMMAD TAUFAN ;RETNO GITARIAWATI ;NABILA NUR ALYA KAMNIE ;MUHAMAD ADLYANSYAH KAMNIE0.
    Hajjah ROSMA KAMNIE ;Dokter Gigi EMILIANOOR KAMNIE;RIZALI NOOR KAMNIE;DEW! ERNIANOOR KAMNIE ;INE INDRIANI ;a eeHal 16 dari 18 Hal Penetapan No. 95/Pdt.P/2017/PN.Jkt.SelMUHAMMAD TAUFAN ;RETNO GITARIAWATI ;NABILA NUR ALYA KAMNIE ;9. MUHAMAD ADLYANSYAH KAMNIE10. KARYNA NURA KAMNIE;4.
Register : 26-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 739/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
EDI YUSRON BIN MASRI
189
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EDI YUSRON BIN MASRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian yang meliputi pembuatan termasuk pengendalian mutu sediaan farmasi, penyimpanan dan pendistribusian obat, pelayanan obat atas resep dokter, bahan obat dan obat tradisional, harus dilakukan oleh
Register : 30-07-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 241 / Pid.B / 2012 / PN.SIAK
Tanggal 17 Oktober 2012 — MUHAMMAD EDI EFENDI Bin LIANG SONG ( Alm )
11154
  • Menyatakan Terdakwa MOHAMAD EDI EFENDI Bin LIANG SONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah Dokter 2.
    Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri lndrapura, dengan sengaja menggunakanalat, metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkankesan seolaholah yang bersangkutan adalah Dokter atau Dokter gigi yang telah memiliki surattanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi atau surat ijin praktek, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada
    MISKA Bin SUANA adalah korban dari terdakwa yang saat itu mengakudirinya sebagai Dokter Spesialis Penyakit Dalam yang bekerja sebagai Dokter di Negara Singapuradan Malaysia yang bernama Dr. WilliamBahwa saksi mengenal terdakwa setelah diberitahu atau dikenalkan oleh saksi H.
    AGUS SALIM HI, SE Bin H LEMAN untuk memeriksa kebenaran terdakwasebagai dokter karena saat itu saksi H.
    atau dokter gigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokteratau surat tanda registrasi dokter gigi dan/atau surat izin praktik daripada unsur kedua dengansengaja.Ad. (3).
    Oleh karenanya maka dengan mengaku dirinyasebagai dokter william padahal sesungguhnya terdakwa bukanlah seorang dokter dan denganmemberikan pelayanan pengobatan kepada saksi korban yang menggunakan cara yang lazimnyadilakukan oleh seorang dokter, menurut penilaian Majelis terdakwa telah menggunakan cara laindalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah olah yangbersangkutan adalah dokter, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga initelah terpenuhi
Putus : 18-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2409 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — dr. IRFAN, Dkk vs dr. NOVAYANTI, M.M.,BAT, Dkk
3821 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang akan melakukan praktik kedokteran pada saranapelayanan kesehatan atau praktik perorangan wajib memiliki SIP (Surat IzinPraktik) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 1419/MENKES/PER/X/2005 tentangPenyelenggaraan Praktik Dokter dan Dokter Gigi jo.
    SIP Dokter Nomor 440/254/Yanmedik/TM1/X/2005 atas nama dr. Irfan,alamat tempat praktik RS Mitra Kasih, Jalan Raya Cibabat Nomor 341,Kelurahan Cigugur Tengah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,dikeluarkan dan ditandatangani tanggal 20 Maret 2007;e. SIP Dokter Nomor 440/252/Yanmedik/TM1/X/2005 atas nama dr.
    dan surat tandaregistrasi dokter merupakan legitimasi Para Penggugat menjalankanprofesinya selaku dokter umum di Rumah Sakit Mitra Kasih kota Cimahi,Hal. 6 dari 21 hal.
    yang seluruhnya atas nama Mas Soewarno;Menetapkan bahwa, SIP Dokter Nomor 440/250/Yanmedik/TM1/X/2005 atasnama dr. Achmad Nurzaen, SIP Dokter Nomor 440/71/Yanmedik/TM1/VI/2008 atas nama dr. Achmad Naufal, SIP Dokter Nomor 440/65/Yanmedik/TM1/V1/2005 atas nama dr. Julius Arie Gunawan SIP DokterNomor 440/254/Yanmedik/TM1/X/2005 atas nama dr. Irfan dan SIP DokterNomor 440/252/Yanmedik/TM1/X/2005 atas nama dr. Sitti Aisyah dan NomorSTR 3211100106016973 atas nama dr.
    No. 2409 K/Pdt/201410.diterapbkan kepada dokter umum terkait anggapan pengunduran diri dokter,karena aturan tersebut tidak sesuai dengan kepatuhan dan kewajaran;Bahwa, Para Pemohon Kasasi (dahulu Para Terbanding/Para Penggugat)dalam menjalankan praktik kedokteran telah memiliki Surat Izin Praktik (SIP)dokter, yang mana hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 1419/MENKES/PER/X/2005tentang Penyelenggaraan Praktik Dokter dan Dokter Gigi jo.
Register : 28-05-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2014/PN.JKT.Sel.
Tanggal 6 Agustus 2015 — MARTINI NAZIF, Lawan 1. RUMAH SAKIT ASRI (RS ASRI), 2. SAMMARIE FAMILY HEALTHCARE, 3. dr. TAMTAM OTAMAR SAMSUDIN, SpOG, (Spesialis Obstetri dan Ginekologi) , berpraktik di RUMAH SAKIT ASRI (RS ASRI) 4. dr. KEUMALA PRINGGARDINI, SpA (Spesialis Anak) berpraktik di RUMAH SAKIT ASRI (RS ASRI) 5. PT. RASHAL SIAR CAKRA MEDIKA, 6. PT. SAMMARIE PURNAFIAT
12161679
  • Ahli Obstetri dan Ginekologi, serta olehIkatan Dokter Indonesia.
    Bahwa, berbeda halnya bila pada setiap hasil pemeriksaan bayidalam kandungan oleh dokter kandungan yang indikasinya diketahuitidak normal sebelum bayi dilahirkan maka dokter kandungan (Tergugatlll ) memberitahu dokter anak untuk hadir dan beradaditengahtengah proses persalinan.d.
    Bahwa, faktanya yang melakukan penyelamatan/resusitasi terhadapindikasi medic bayi tersebut adalah selain dokter kandungan(Tergugatlll) juga ada dokter anestesi dan ada dokter anak/TergugatlV.
    oleh susternya atas anjuran daridokternya ;Bahwa setelah hari Selasa itu dokter masuk, yang dibicarakan oleh dokter/ konsul kepada dokter pada hari Selasa dokter itu masuk bukan kasihanjuran lagi itu sudah pada saat melahirkan jam setengah 9 sudah pecahketuban dan sudah ada pembukaan 6 sampai 10 antara jam 8.30 Wibsampai jam 9.30 Wib kemudian dokter baru datang kurang lebih sebelumjam 10;Bahwa Pecah ketuban sepuluh menit sebelum masuk ke kolam padakonsultasi ke9 hal tersebut terjadi pada saat 38
    tahu anak ini meninggal dari dokter itu bilang ini biasa pakparuparunya tidak mengembang ;Bahwa saksi melalui kuasa pernah melakukan pengaduan ke MajelisKehormatan Kedokteran dan dokter tamtam ada diberikan sanksi 1 (Satu)tahun pencabutan ijinnya oleh MKDI ;Bahwa dokter Kemala / Dokter anak itu datang seingat saksi pada saatjam 15.30 Wib dokter itu mencabut ariari, itu saksi kembali ke isteri saksi,anak saksi masih disana, pada saat saksi kesana lagi melihat anak saksibaru dokternya ada sebelum
Putus : 08-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1550 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 — DWI MEILESMANA VS 1. DIREKTUR RUMAH SAKIT SANTOSA BANDUNG, DKK.
531517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Dokter pada Rumah = SakitSantosa Bandung dan Dokter pada Rumah Sakit HasanSadikin Bandung, bertempat tinggal di Jalan Setra SariVI/2.A. Kota Bandung;3. Dr.
    sedangkanDiagnosa dokter Ghuna Osteoarthritis Gl2;P10 dan P13:ONV1Nd N3ISVd HIGSWMengapa kedua dokter dalam menentukan diagnosa berbeda?
    ball, dinyatakan tidak bisa berjalan sungguh keterangan yang sangatmengadangada tidak masuk akal/logika yang ini malah membuktikan sebagaidokter orthopedi yang sangatsangat bukan sebagai profesi dokter, terlebihsebagai dokter Sp.OT.
    Willa Chandrawila Supriadi, S.H., dalam bukunyaHukum Kedokteran pasien orang sakit yang awam mengenai penyakitnya, disinidapat diartikan tidak mungkin semua yang dilakukan oleh dokter mutlakkeinginan pasiennya, kalau dokter menyatakan hal seperti ini berarti sangatterbukti kalau dokter tersebut bukan sebagai seorang profesi dokter yang sangatbertentangan dengan kode etik kedokteran;Second opini bagian dari hakhak pasien ada pada UUD kesehatan;Untuk lebin membuktikan kebenaran mengenai keterangan
    kalau tidak ada terjadisesuatu, terlebin adanya kehendak dari seorang pasien, bertentangan dengankode etik seorang dokter, tidak masuk akaf profesi dokter bisa dipaksa olehkeinginan yang seorang pasien bila itu hai yang tidak benar menurut dokter;Kenapa Para Termohon Kasasi menyatakan keterangan pasien malasfisioterapi tapi hasilnya selama dirawat oleh Para Termohon Kasasi sudahberhasil yang tertuang pada jawaban di Pengadilan Negeri dan padapernyataan dari dokter fisioterapi tidak ada, disini membuktikan
Register : 05-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 433/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 8 Januari 2014 — YUNITA ANZARNI PRATIWI PUTRI Alias MANDA Binti ZAINALARIFIN, SE
20350
  • YAYU INDRIATY, Sp.KGA, keterangannya dibacakan sesuaidengan BAP yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa benar Ahli bekerja di RSUD Doris Sylvanus Palangka Raya dengan jabatansebagai Staf Medik Fungsional Gigi dan Mulut dan Kabid Pelayanan Medik di RSUDDoris Sylvanus Palangka Raya dan memiliki keahlian spesialis Kedokteran Gigi Anak;e Bahwa benar yang berhak atau berwenang melakukan pemasangan bracket (behel)adalah Dokter Gigi;Bahwa benar dokter gigi adalah dokter, dokter spesialis, dokter gigi
    atau dokter gigi yangtelah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi atausurat ijin praktik;Ad. 1.
    Unsur meninbulkan kesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter atau doktergigi yang telah memiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi doktergigi atau surat ijin praktikMenimbang, bahwa yangdimaksud dengan dokter dan dokter gigi adalah dokter,dokter spesialis, dokter gigi, dan dokter gigi spesialis lulusan pendidikan kedokteran ataukedokteran gigi baik didalam maupun diluar negeri yang diakui oleh Pemerintah RepublikIndonesia sesuai dengan peraturan perundangundangan.Menimbang
    , bahwa Surat Tanda registrasi dokter dan dokter gigi adalah bukti tertulisyang diberikan oleh Konsil Kedokteran Indonesia kepada dokter dan dokter gigi yang telahdiregistrasi.Menimbang, bahwa Surat Izin Praktik adalah : bukti tertulis yang diberikan pemerintahkepada dokter dan dokter yang akan menjalankan praktik kedokteran setelah memenuhipersyaratan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi,Ahli, keterangan terdakwa, dan adanya barang bukti alatalat kesehatan
    atau dokter gigi yang telahmemiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi;Menimbang, bahwa benar terdakwa dalam membuka praktek penjualan danpemasangan bracket atau behel atau alat ortodonti cekat di Palangka Raya tidak ada ijin dartpihak yang berwenang;Menimbang, bahwa benar terdakwa bukanlah dokter atau dokter gigi yang telahmemiliki surat tanda registrasi dokter atau surat tanda registrasi dokter gigi;Menimbang, bahwa benar terdakwa masih tercatat sebagai Mahasiswa