PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2016/PA MksANE fei %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D2, pekerjaanKaryawan PT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kecamatan Gedongkiwo, Kota Yogyakarta ;Hal1 dari10 hal.Put.No.532/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) namun tidak dikaruniai anak ;.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat ;Hal 2 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA Mks10.

Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan tidak adakomuniaksi sehingga tergugat tidak diketahui keberadaanya di dalam dandiluar wilayah Republik Indonesia ;Hal 7 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA Mks5.

,M.H.Hal 10 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA MksPanitera Pengganti,Shafar Arfah, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 495.000,4. Biaya redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 586.000.,(Lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal.Put.No. 532/Pdt.G/2016/PA Mks

532/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bkt2 Th 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittingg!

Aie Angek, 16 Januari 1969, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Jorong Koto Nan GadangAie angek Kabupaten Tanah Datar. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor 532

Bahwa ketika akad nikah dilaksanakan Penggugat dan Tergugat samasama berstatus Janda dan Duda dan telah menjalani rumah tangga selama6 Tahun 7 Bulan sampai gugatan ini dilayangkan.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bkt3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat dalammenyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yangtimbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BktBerdasrkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bukittinggi c.q. Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebutberkenan memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat ini serta memberikanputusan sebagai berikut:PRIMER1.

Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BktSusi Minarni Bunas,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pencatatan :Rp 30.000,00,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,00,4. PNPB relas panggilan :RP 10.000,00,5. Biaya redaksi : Rp. 10.000,00,6. Biaya Materai :Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Bkt

532/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.NpheS ad Sl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Johan Frinaldi bin Khabib Purwiba, S.Sos, Tempat, Tg!

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Nph10.Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sejak Bulan Februari 2019 antaraPemohon dengan Termohon bertengkar hebat. Sehingga antaraPemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap, kemudian Majelis Hakimmendamaikan para pihak yang berperkara dan telah pula ditempuh prosesmediasi dengan mediator bernama Taufik, S.HI., M.A.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Nph daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.Nph

532/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbof Z ww a ~ mKale lahby eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat tanggal lahir ,,,,, 30 September 1976/umur ,,,,tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan terakhirSekolah han tempat kediaman diDOS... occ cece ee ee eee ee ene eee ee eee ened..., Kabupaten HuluSungai

Bahwa pada tanggal 18 Juni 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ,,,, Kabupaten Hulu Sungai TengahHal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor ,,,,, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Bahwa seringnya pertengkaran membuat Penggugat dan Tergugatpernah dua kali cerai di bawah tangan dan pisah tempat tinggal yakni padatahun 2001 selama 4 bulan dan pada tahun 2006 selama 2 bulan, kemudianHal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbrujuk dan kumpul kembali, namun setelah kumpul kembali ternyatapertengkaran masih sering terjadi;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 2 (dua) kali dengan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brb, dan telahHal 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brbdibacakan

Rp 20.000.00,Redaksi Rp 10.000.00,Meteral Rp 6.000.00, Jumlah Rp ..... .000.00,(..... ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Brb

532/Pdt.G/2013/PA. PAL

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa pada tanggal 03 Desember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Muara Bengkal sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor ///1999 tanggal 28 Desember 1999 ;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 1 dari 16 hal.2.

Hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahPutusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 8 dari 16 hal.diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai, PropinsiKalimantan Timur, bermeterai cukup, telah dileges dan telah disesuaikancocok dengan aslinya, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan sesuaiPutusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 10 dari 16 hal.ketentuan pasal 301 ayat (2) R.Bg., Jo.

SUTARMAN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 15 dari 16 hal.Drs. H. AHMAD P, M.H. Dra. Hj. NUR ALAM BASKARPanitera PenggantiMUSTAMIN, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291. 000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2013/PA.PAL, hal. 16 dari 16 hal.

532/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada hari Jumat tanggal 27 September 1996 di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor1040/140/IX/1996 tertanggal 27 September 1996;2.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ckradalah karena alasan perceraian sebagaimana yang terdapat pada Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.CkrAgama, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Ckrdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:a 8 ; $ = a = 8 $ itm ie F 2 & 4 aota pho ae = oF el # oe a, "s ay oAfh ple?

Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Ckr JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA. Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor532/Pdt.G/2020/PA.Bkls dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.

532/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.BklIsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx xxxxxx, 17 Maret 1978, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxx Xxxxx XXXxXxx, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxx xxxxxx, 12

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BkIs04. 01. 1/PW.01/26/2014 tanggal 06 Oktober 2014 dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 4Bulan, dan setelah itu tinggal bersama di rumah kontrak, sebagaimanaalamat Tergugat di atas.3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BkIs7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut telahdilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga tidak terwujud;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan duduk perkara diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq.

Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.BkIsHakim Anggota Ketua Majelis,Mufti Arifudin, S.Sy. Rika Hidayati, S.Ag.,M.H.I.Hakim AnggotaRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Zamzam Lubis, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 430.000,004. PNBP Relaas I Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.BkIs

532/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kis5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halamani3 dari 13 halaman. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kis

532/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Klkb.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.KlkHakim Anggota Ketua Majelis,Nur Fadhil, S.H.I. Mustamin, Lc.Muh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,Burhan, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 875.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 995.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Klk

532/Pdt.G/2018/PA.Kis

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari kamis, tanggal O07 April 2016, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 131/19/IV/2016, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka, tertanggal 07 April 2016;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis..

Bahwa bukan Pemohon nyang tidak sabar/tidak sanggup lagi, tapi sayalahyag tidak sanggup lagi karena Pemohon sudah resmi bertunangan denganwanita lain;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.8. Dengan alasanalasan di atas, kami telah sepakat untuk berpisah diPengadilan Agama.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Romi Saputra dan Salmah, Nomor131/19/IV/2016, tanggal O7 April 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, bukti tersebutHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P.1);B.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 143ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pulamelakukan mediasi dengan hakim mediator Dra.

Ghozali, S.HIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.Ervy Sukmarwati, S.HI, MH Mardha Areta, SH.Panitera PenggantiSalbiah Tanjung, S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 260.000,004. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Kis.

1. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tgt, tanggal 19 Oktober 2021 gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,00 ( sembilan ratus duapuluh ribu rupiah);

532/Pdt.G/2021/PA.Tgt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Rani Riyanti binti Sutanda Adi Wijaya, NIK 6401055008870001, tempat dantanggal lahir, Indramayu, 10 Agustus 1987 / umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diberdomisili di RT.003, Desa Sunge Batu, Kecamatan PaserBelengkong

Yani, RT.019,Kelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tgt, mengemukakan dalildalilsebagaimana termaktub dalam surat gugatan Penggugat;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen. No.532/Padt.G/2021/PA.

persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya telah dilaksanakan proses mediasi, Sesuai denganlaporan mediator Khairil Hidayat Agani, S.H.I. tanggal 15 November 2021menyatakan mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa pada sidang selanjutnya, Penggugat dan Tergugat tidak pernahdatang menghadap lagi di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaasNomor 532

No.532/Padt.G/2021/PA. Tgt1. Menyatakan perkara Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tgt, tanggal 19Oktober 2021 gugur;2.

No.532/Padt.G/2021/PA. Tgt JUMLAH : Rp. 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.532/Padt.G/2021/PA. Tgt

532/Pdt.G/2019/PA.Bn

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.Bn1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu tanggal 25 September 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Segara, KotaBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :309/2/IX/2004 tanggal 27 September 2004;2.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.BnAngka empat (4) yaitu: saya membiarkan istri saya enam bulan lamanya;7. Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;8. Bahwa karena sikap Tergugat yang tidak memperdulikan Penggugat makaPenggugat telah putus asa dalam berharap bila rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud kembali;9.

Putusan No.532/Padt.G/2019/PA.BnNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.BnDrs. H. Mukhtar, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Agusalim, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 180.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Bn

532/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/08/VII/2011 yang diterbitkanKantor Urusan Agama (KUA) Kota Kendari tertanggal 05 Juli 2011,bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandaP;.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIkbersama.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Saksi dan Saksi Il, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIktidMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,tidAbd. Rahman, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.KIk

532/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Ktg5,Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh sifat dan prilaku Tergugat antara lain a.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Ktgternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P; B.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Ktgpasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan ayat Al Quran surah Ar Ruum ayat 21, yang berbuny! :Artinya:"dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Ktggl Azo Vl Aw rola! sa2J Lalgss cua Isls6 pusl! plg> Suey loo SIU lS coNl sac!pall login TMoY!

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Ktg

532/Pdt.G/2021/PA.Sgta

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.SgtaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK , No Hp , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta di PT.

Hp , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 November2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 532

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 16Juni 2011;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.SgtaBahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan selama 6 bulan kKemudian pindah ke rumah kediman bersama diSangatta Selatan;Bahwa selama pernikahan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 16 Juni 2011,dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, telahdinazegellen dan diberi meterai cukup, telah sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.2.Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Sgtab. Bukti Saksisaksi1.

Achmad Fachrudin, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiAbdul Rahman Sidik, S.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.SgtaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp480.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Sgta

532/Pdt.G/2020/MS.Lsk

Putusan No.532/Pdt.G/2020/MS.LskSeptember 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;2. Bahwa Kutipan Akta Nikah antara Penggugat dengan Tergugatsekarang berada dalam kekuasaan Tergugat;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/MS.Lskkedua belah pihak dalam suatu persidangan yang khusus ditetapkanuntuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/MS.Lsk1. Bahwa sebelum sampai pada pemeriksaan pokok perkara,mohon agar Majelis Hakim berkenan memeriksa dan memutus terlebihdahulu eksepsi Tergugat.2.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/MS.Lsk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.532/Pdt.G/2020/MS.LskPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :>Rp 50.000, BiayaPanggilan :Rp 600.000, PNBP :Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2020/MS.Lsk

532/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.Sel.

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.Sel.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ACEP SUDRAJAT.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 45 tahun /2 September 1971.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Bahwa terdakwa mengatakan sekitar jam 18.10 Wib terdakwa naiksepeda motor bersama mobil pengiriman paket masuk areal kebunkosong dan mendatangi terdakwa kemudian kiriman sebanyak 4Hal. 7 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.

(satu) bungkus plastik bening kode A.I berisikan bahan/daun denganberat netto 9,9000 gramHal. 8 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.2. (satu) bungkus plastik bening kode B.I berisikan bahan/daun denganberat netto 8,4000 gram3. (satu) bungkus plastik bening kode A.I berisikan bahan/daun denganberat netto 10,5000 gram4.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika atau prekusor narkotika ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti maupun fakta fakta yang diperolehselama persidangan :Hal. 26 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN .Jkt.Sel.Bahwa terdakwa bersama sdr Milala ditangkap Polisi pada tanggal 4Januari 2017 di kebon kosong Jalan Pemuda I Rt.003/09 Kel.Srengseng Sawah, Kec.

=Hal. 32 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN .Jkt.Sel.

532/PDT/2019/PT SMG

Putusan.Nomor 532/PDT/2019/PT SMGyang mengatakan sekarang yang melakukan penagihan sisakurang pembayaran adalah PT.

Putusan.Nomor 532/PDT/2019/PT SMG6.

Putusan.Nomor 532/PDT/2019/PT SMGDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :1.

Putusan.Nomor 532/PDT/2019/PT SMGdisampaikan dan ditulis dalam memori banding, terkecuali yang diakuisecara tegas;.

Putusan.Nomor 532/PDT/2019/PT SMGPanitera PenggantittdPurwo Hadijati, S.H.Perincian biaya perkara : Meterai .............::::eeeeeeeeee Rp 6.000,00RedakSal ...........2:::::eeeeeee Rp 10.000,00Pemberkasan .................+ Rp134.000,00 +AMINA EN ercssiccssis amrcarewsntasis anes Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 29 hal. Putusan.Nomor 532/PDT/2019/PT SMGHal. 30 hal. Putusan.Nomor 532/PDT/2019/PT SMG

532/Pid.Sus/2017/PN Byw

/Pid.Sus/2017/PN.Byw.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNByw tanggal 24 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN Byw tanggal 24 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Dian yang tidak memiliki keahlian khusus dibidangkefarmasian, tidak memiliki ijin untuk menjual obat, bukan toko obat dan bukanapotik telah membeli sediaan farmasi berupa obat trinexyphenidyl dari BayekHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.

P3113 ZV tahun2015 , 1(satu) unit Handphone merk Blackberry warna putin , 2 (dua) kalengplastic warna putih, dan uang tunai Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh riburupiah);Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.

P3113 ZV tahun 2015 , 1(satu) unit Handphone merk Blackberrywarna putih , 2 (dua) kaleng plastic warna putin, dan uang tunai Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.

Panitera Pengganti,TtdANDI SETYAWAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Byw.

532/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kagkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kag1. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembali;2.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kagtelah pecah/retak dan sulit dipertahankan dan jika Hakim telah yakin pecahnyahati kedua belah pihak yang berperkara yang menyebabkan pecahnya rumahtangga mereka, maka berarti telah terpenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kag3. Memberi izin kepada Pemohon (A. Marzuki Bin Syarnubi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Apriyani BintiHerman Zabidi) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kag 2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp.0,6. Biaya Meteral Rp.10.000,JUMLAH Rp.230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kag