Mengabulkan permohonan Pemohon I (Herwan bin Nanang ) dan Pemohon II (Komala binti Ahadi );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Herwan bin Nanang ) dan Pemohon II (Komala binti Ahadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

PallaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Herwan bin Nanang, Sukabumi 01 Februari 1983 (umur 34 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung CisaladaRT.00O1 RW. 003 Desa Pasirbaru Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi, = selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Komala binti Ahadi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Agustus 2005 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ahadi dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Hajar dan Dudung dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Herwan bin Nanang ) danPemohon Il (Komala binti Ahadi );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Herwan bin Nanang )dan Pemohon Il (Komala binti Ahadi ) yang dilaksanakan pada tanggal04 Agustus 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2005; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon Il bernama Ahadi

Mengabulkan permohonan Pemohon (Herwan bin Nanang ) danPemohon Il (Komala binti Ahadi );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Herwan bin Nanang ) danPemohon Il (Komala binti Ahadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 04Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 83Pdt.P/2017/PA.CbdAgustus 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3.

Farla Edwin Bin Eman Gunadi berperan: mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha VXion Tahun 2011 warna merah marunbernomor Polisi BG4381IG, Noka MH383C1004BK619778, Nosin 3C1620638STNK dan BPKB A.N. lin lrawan milik saksi Ahadi Wijaya Bin Ruslan, terdakwall M. Windy Saputra Alias Windy Bin M.

Windy Saputra Alias Windy Bin M.Sariyadi berperan sebagai perantara untuk menjual 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha VXion Tahun 2011 warna merah marun bernomor Polisi BG4381IG, Noka MH33C1004BK619778, Nosin 3C1620638 STNK dan BPKBA.N. lin lrawan milik saksi Ahadi Wijaya Bin Ruslan motor hasil curian, terdakwalll Astian Muharami Alias lan Bin Amir Hamzah berperan yang menjual 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha VXion Tahun 2011 warna merah marunbernomor Polisi BG4381IG, Noka MH383C1004BK619778

, Nosin 3C1620638STNK dan BPKB AN. lin Irawan milik saksi Ahadi Wijaya Bin Ruslan motor hasilcurian dari hasil penjual 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VXion Tahun2011 warna merah marun bernomor Polisi BG4381IG, NokaMH33C1004BK619778, Nosin 3C1620638 STNK dan BPKB A.N. lin Irawan ,terdakwa Il.

Wijaya mengantar teman (pacar) yang bernamaNila Vista Gusdal pulang kerumahnya yang beralamat di Rusun di JalanRadial Blok 53 Kelurahan 26 llir Palembang, sesampainya dialamat tersebutsaksi memarkirkan sepeda motor saksi di halaman parkir dengan posisi kuncistang sepada motor milik saksi Ahadi Wijaya dalam keadaan terkunci dansaksi Ahadi Wijaya langsung naik kelantai Ill, kemudian sekira Jam.21.30 Wibsaksi Ahadi Wijaya turun melihat sepeda motor masih dalam keadaanterkunci, setelah itu saksi Ahadi

Wijaya kembali lagi naik kelantai Ill dansekira 10 (Sepuluh) menit kKemudian saksi Ahadi Wijaya mendengar suarasepeda motor lalu saksi Ahadi Wijaya langsung melihat kebawa ternyatasepeda motor milik saksi Ahadi Wijaya tidak ada lagi/hilang dan sampaisekarang sepeda motor milik saksi Ahadi Wijaya tidak ditemukan;Bahwa benar bermula pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016 sekiraJam.21.00 Wib bertempat di Rusun di Jalan Radial Blok 53 Kelurahan 26 llirPalembang terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda

aliasIDIL bangun dari tidur lalu membangunkan lelaki ENDRO setelah itu lelakiJUNAIDI AHADI alias IDIL duduk di ruang tamu Il disamping Terdakwa dan saatitu lelaki JUNAIDI AHADI alias IDIL melihat televisi masih menyala Terdakwasedang tidur sambil tubuhnya balik kiri dan balik kanan, selanjutnya sekitarpukul 05.10 wita lelaki ENDRO dan lelaki JUNAIDI AHADI alias IDILmeninggalkan rumah korban menuju ke Toko Kelontong milik korban yangterletak di Girian dimana lelaki JUNAIDI AHADI alias IDIL yang mengunci

No.1315 K/Pid/201 1Bahwa selanjutnya sekitar pukul 05.00 wita lelaki JUNAIDI AHADI aliasIDIL bangun dari tidur lalu membangunkan lelaki ENDRO setelah itu lelakiJUNAIDI AHADI alias IDIL duduk di ruang tamu Il disamping Terdakwa dan saatitu lelaki JUNAIDI AHADI alias IDIL melihat televisi masih menyala Terdakwasedang tidur sambil tubuhnya balik kiri dan balik kanan, selanjutnya sekitarpukul 05.10 wita lelaki ENDRO dan lelaki JUNAIDI AHADI alias IDILmeninggalkan rumah korban menuju ke Toko Kelontong

Bahwa pada saat Terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi RIZKIdan saksi AHADI, hanya didapatkan sisa 4 poket narkotika saja dari 20gram narkotika yang dibawa dari Samarinda.

Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) diamankan oleh saksiRIZKI dan saksi AHADI Bahwa sistem penjualan yang dilakukan Terdakwa adalah dengan carasistem transfer, dalam artian bahwa Terdakwa tidak menjual langsungkepada pembeli.

Hal ini dibenarkan oleh Terdakwa danketerangan sakssi RIZKI dan saksi AHADI yang menyatakan bahwa benarTerdakwa tidak memilki Kemampuan di bidang kefarmasian.

Adapun berdasarkan keterangan saksi RIZKIdan saksi AHADI, serta keterangan Terdakwa sisa 4 (empat) poket narkotikatersebut rencananya hendak dijual dan sebagian akan dikonsumsi olehTerdakwa.

(Pemohon)2) BENA AHADI bin ARDIMAN SETIAMIHARDJA, Agama Islam,tempat tanggal lahir Bandung, 25 November 1962. (Adik KandungPemohon)3) KRISNA TRIADI bin ARDIMAN SETIAMIHARDJA, Agama Islam,tempat tanggal lahir Bandung, 6 April 1965. (Adik Kandung Pemohon)3. Bahwa Alhamdulillah sampai dengan saat ini kedua orang tuaPemohon masih hidup dan baik Pemohon orang tua dan adikadikpemohon semuanya beragama islam.4.

Menetapkan biaya menurut hukum.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon/kuasanya telah datang menghadap kepersidanganBahwa, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, istri Ardiman Setiamihardja yang bernama Ukon Hadiati, dananaknya yang bernama Bena Ahadi bin Ardiman Setiamihardja (anak kedua)serta Krisna Triadi bin Ardiman Setiamihardja (anak ketiga) telah hadirdipersidangan.

Foto copi Akte Kelahiran atas nama Bena Ahadi bin ArdimanSetiamihardja. Diberi tanda P7;8. Foto copi KTP NIK 3273092511620001 atas nama Bena Ahadi .Diberi tanda P8;9. Foto copi Akte Kelahiran atas nama Krisna Trijadi bin ArdimanSetiamihardja. Diberi tanda P9;10. Foto copi KTP NIK 3276040604650001 atas nama Krisna Triadi.Diberi tanda P10;11. a.

(Pemohon)2.2 BENA AHADI bin ARDIMAN SETIAMIHARDJA, Agama Islam,tempat tanggal lahir Bandung, 25 November 1962. (Adik KandungPemohon)2.3 KRISNA TRIADI bin ARDIMAN SETIAMIHARDJA, Agama Islam,tempat tanggal lahir Bandung, 6 April 1965. (Adik Kandung Pemohon)3. Bahwa Alhamdulillah sampai dengan saat ini Kedua orang tua Pemohonmasih hidup dan baik Pemohon orang tua dan adikadik pemohonsemuanya beragama islam.4.

Bahwa pihak istri / ibu kKandung Pemohon berserta adikadik kandungPemohon menyatakan tidak keberatan dan menyetujui bahwa Pemohonuntuk ditetapkan sebagai Wali Pengampu.Menimbang, bahwa istri Ardiman Setiamihardja yang bernama UkonHadiati, dan anaknya yang bernama Bena Ahadi bin Ardiman Setiamihardja(anak kedua) serta Krisna Triadi bin Ardiman Setiamihardja (anak ketiga) telahhadir dipersidangan.

tempattinggal di Kelurahan Tafraka, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 26Juni 2008 di Kelurahan Tafraka, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama bapak Kunup Haji Ahadi

tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga ; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri ; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sah pada tanggal 26Juni 2008 di Kelurahan Tafraka, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IlHalaman 3 dari 7 halamanPenetapan PA.Ternate No. 322/Pat.P/2018/PA.TTEbernama bapak Kunup Haji Ahadi

merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Tafraka wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, dihadapan petugas PPNsetempat, dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kunup Haji Ahadi

permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi, Yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sehingga secara formil kKedua orangsaksi tersebut dapat diterima, adapun secara materil keterangannya dapatdisimpulkan kalau keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknya mengetahuikalau Pemohon dan Pemohon II telah menikah di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 26 Juni 2008,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kunup Haji Ahadi

dalildalil permohonan pengesahan nikahPemohon dan Pemohon II dihubungkan dengan hasil pemeriksaan bukti saksitersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. banwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, pada tanggal 26 Juni2008 ;2. bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dihadapan petugas PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kunup Haji Ahadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Neneng Handayani, SE Binti Bakri Ahadi dan Terdakwa 2 Herdin Gunawan Bin Alm Mahmud tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki Perizinan Berusaha sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), dan ayat (2) secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan pertama;<

/li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Neneng Handayani, SE Binti Bakri Ahadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari serta Terdakwa 2 Herdin Gunawan Bin Alm Mahmud dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 5 (lima) hari dan menjatuh pidana denda kepada Para Terdakwa masing-masing Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

Menetapkan masa penahanan

Terdakwa:
1.Neneng Handayani, SE Binti Bakri Ahadi
2.Herdin Gunawan Bin Alm Mahmud

AHADI ABDULLAH;MALIK Hi AHADE,Hi. ADILAH Hi. SABATUN (ahli waris AHMAD ADILAH);AIDA RAUF;AHMAD ADILLAH;ALI HAMIM;Hj. HAIR AHMAD;ADE SAMBEL;Hi. HUSAIN MUSA;BADER KASIM;H. ILYAS BAYAU;AHADI REJEB;MAJID ABDULLAH;TJAI FARA;SUNI DUFADUFA;SARMIN DJUMATI,SAFAR MASUD;SAFI KAIDATI,SEHE ROBO;DJAE BAGINDA (ahli waris ALENG DJAINUDIN);SALMA BAGINDA (ahli waris AMIR DJAINUDIN);HANIFA ISMAIL;AISA TIDORE;THAIB ALOHA;Hal. dari 40 hal. Put.

No. 3107 K/Pdt/20112627282930313233343536373839404142434445464748495051525354SABAN ALEADINDA ABA, No. 1 s/d 27 bertempat tinggal di KelurahanTafure, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;AMA BAPO;ABA ELA ELA;ABDUL HAKIM;ATI AHMAD;HAMISI HASAN (ahli waris SUAIB HAMISD;RAJAB SALASA;SABAN AHADI,SARMIN SABANEKE;RUSDI AHADI,SARAHA UMAR, No. 28 s/d 37 bertempat tinggal di KelurahanTabam, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;MUDAIS SABTU;DAUD JAMA;GANI TABUANG;HEDO DINGO;ABA OGA;SENEN PADA;BOCI

Ahadi Abdullah) sejumlahKepada Penggugat III (Malik hi. Ahadi) sejumlahKepada Penggugat V (Aida Rauf) sejumlahKepada Penggugat VI (Ahmad Adilah) sejumlahKepada Penggugat VII (Ali Hamim) sejumlahKepada Penggugat VIII (Hi. Hair Ahmad) sejumlahKepada Penggugat IX (Ade Sambel) sejumlahKepada Penggugat X (Hi.

AHADI ABDULLAH, 3. MALIK Hi AHADI, 4. Hi. ADILAH Hi. SABATUN(ahli waris AHMAD ADILAH), 5. AIDA RAUF, 6. AHMAD ADILLAH, 7. ALIHAMIM, 8. Hj. HAIR AHMAD, 9. ADE SAMBEL, 10. Hi. HUSAIN MUSA, 11.BADER KASIM, 12. H. ILYAS BAYAU, 13. AHADI REJEB, 14. MAJIDABDULLAH, 15. TJAI FARA, 16. SUNI DUFADUFA, 17. SARMIN DJUMATI,18.SAFAR MASUD, 19.SAFI KAIDATI, 20. SEHE ROBO, 21. DJAE BAGINDA(ahli waris ALENG DJAINUDIN), 22. SALMA BAGINDA (ahli waris AMIRDJAINUDIN), 23. HANIFA ISMAIL, 24. AISA TIDORE, 25.

SABAN AHADI, 35. SARMIN SABANEKE,36. RUSDI AHADI, 37. SARAHA UMAR, 38. MUDAIS SABTU, 39. DAUDJAMA, 40. GANI TABUANG, 41. HEDO DINGO, 42. ABA OGA, 43. SENENPADA, 44. BOCI OBOS, 45. MUNTA SUNI, 46. YASIN LAHER, 47. SAID ABA,48. M. TAHER MUHAMAD, 49. YUNUS YUSUF, 50. DAUD SOLEMAN, 51.RUSNI MAJID, 52. MUHLIS KADER, 53. GODIHO DJEPI 54. TAHER AHADI(ahli waris TAHER REBO), 55. DEN RAUF, 56.

Pagar Alam tepatnya di depankampus Universitas Bandar Lampung melihat beberapa orang sedangmembongkar menhul tempat kabel jaringan telephone berada milik PT.Telkom, lalu saksi RULI SETIAWAN dan saksi FAJAR SODIK melaporkankejadian tersebut kepada saksi dan saksi AHADI dan atas laporanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN Tjktersebut kemudian saksi dan saksi AHADI melaporkan kejadian tersebutkepihak kepolisian Polresta bandar Lampung;Bahwa kemudian saksi bersama saksi AHADI, saksi RULI

Telkom wilayah Lampungmengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Saksi AHADI Bin SYAFEI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada Hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 23.00 Wibbertempat di JI. ZA. Pagar Alam Kec. Kedaton Kota Bandar Lampungtelah terjadi tindak pidana percobaan Pencurian dengan pemberatanberupa kabel jaringan Telkom bawah tanah milik PT.

Pagar Alam tepatnya di depankampus Universitas Bandar Lampung melihat beberapa orang sedangmembongkar menhul tempat kabel jaringan telephone berada milik PT.Telkom, lalu saksi RULI SETIAWAN dan saksi FAJAR SODIK melaporkankejadian tersebut kepada saksi dan saksi AHADI dan atas laporantersebut kKemudian saksi dan saksi AHADI melaporkan kejadian tersebutkepihak kepolisian Polresta bandar Lampung;Bahwa kemudian saksi bersama saksi AHADI, saksi RULI SETIAWANdan saksi FAJAR SODIK serta anggota kepolisian

Pagar Alam tepatnya di depankampus Universitas Bandar Lampung melihat beberapa orang sedangmembongkar menhul tempat kabel jaringan telephone berada milik PT.Telkom, lalu saksi RULI SETIAWAN dan saksi FAJAR SODIK melaporkanHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN Tjkkejadian tersebut kepada saksi dan saksi AHADI dan atas laporantersebut kemudian saksi dan saksi AHADI melaporkan kejadian tersebutkepihak kepolisian Polresta bandar Lampung;Bahwa kemudian saksi bersama saksi AHADI, saksi RULI

Pagar Alam tepatnya di depankampus Universitas Bandar Lampung melihat beberapa orang sedangmembongkar menhul tempat kabel jaringan telephone berada milik PT.Telkom, lalu saksi RULI SETIAWAN dan saksi FAJAR SODIK melaporkankejadian tersebut kepada saksi dan saksi AHADI dan atas laporantersebut kemudian saksi dan saksi AHADI melaporkan kejadian tersebutkepihak kepolisian Polresta bandar Lampung;Bahwa kemudian saksi bersama saksi AHADI, saksi RULI SETIAWANdan saksi FAJAR SODIK serta anggota kepolisian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (HASAN LOA) dengan Pemohon II (AHADI KALEPA) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 1997, diwilayah hukum

PENETAPANNomor 0143/Pdt.P/2016/PA.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatunkan Penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:HASAN LOA, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Tempat tinggal Kelurahan Sulamadaha Kecamatan PulauTernate Kota Ternate,selanjutnya disebut sebagai Pemohon AHADI KALEPA, Umur 36 tahun,

Menetapkan Sahnya Pernikahan Pemohon (HASAN LOA) denganPemohon II (AHADI KALEPA) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05Nomor 0143/Padt.P/2016/PA. TTEHal 2 dari 11 halamanMaret 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauTernate;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk Mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;4.

AHADI KALEPA. NIK: 8271014709800003, tanggal 22 Jull2012 yang masingmasing dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatat Sipil Kota Ternate, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telahdilegalisir Panitera dan telah dicocokkan tanggal dengan aslinya tenyatacocok, bukti P.1;Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut:SAKSI I1.

TTEHal 4 dari 11 halamanIslam,Pendidikan SMA pekerjaan PNS, tempat tinggal di KelurahanSulamadah Kecamatan Pulau Ternate,Kota TernateDihadapan Hakim saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama HasanLoa dan Pemohon II bernama Ahadi Kalepa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sahdi Kelurahan Sulamadaha, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate,pada tanggal 5

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( HASAN LOA) dengan Pemohon II (AHADI KALEPA), yang dilaksanakanpada tanggal 05 Maret 1997 di Kelurahan Sulamadaha Kecamatan PulauTernate;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauTernate;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Meylan Ahadi binti Sudirman Ahadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rahmat Hidayat Hanafi bin Abdullah Hanafi;
3. Membebankan kepada Para Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Rama Agus Ahadi bin Achmad Fazlullah ; umur + 35 tahun, Jeniskelamin lakilaki Agama Islam, WNI, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JI Raya Senggigi, Dusun Montong, Desa Meninting, KecamatanBatulayar, Lombok Barat, sebagai : Tergugat ;. Achmad Fazlullah bin H. Abhan ; umur + 56 tahun, Jenis kelamin lakilaki Agama Islam, WNI, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JlDanau Toba No. 19 Pagutan Permai, Kelurahan Pagutan Barat,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai Tergugat Il..

RAMAAGUS AHADI (Tergugat 1)2.60. RIAAPRIANIBahwa pada tanggal 26 Juni 2005 ACHMAD FAZLULLAH BIN H.ABHAN (Tergugat Il) menikah lagi dengan perempuan bernamaFATRIANI NOVIYANTI BINTI BURHANUDDIN HAMID isteri ketiga(Tergugat III).Bahwa BAIQ ROOSHARWINI alamarhumah selama sebagai suamiister! dengan ACHMAD FAZLULLAH BIN H.ABHAN (Tergugat Il)memperoleh harta bersama yaitu tanah pekarangan seluas 164m danbangunan rumah diatasnya dan telah bersertifikat HGB.

perempuan tidak berdaya dengan sikap/tindakan Tergugat IIyang bertindak mana maunya tanpa memperdulikan adanya hakhakpenggugat, malah Tergugat Il, maaf dan maaf yaitu mengatakan Kamusebagai anak, otakmu pun bisa dijual.Bahwa dalam pada itu tanpa kompromi dengan para penggugat,secara diamdiam Tergugat II bersama Tergugat Ill (isteri ketiga TergugatIl ) menjadikan harta obyek sengketa sebagai agunan dalam PerjanjianKredit Nomer : 0000216/PK/03369/1010 tanggal 08 Oktober 2010 yangdilakukan oleh RAMA AGUS AHADI

sebagaimana pada pasita point 8 dan 9 terserbut , parapenggugat mengetahuinya secara pasti karena adanya PengumunanLelang Eksekusi Hak Tanggungan yang dilakukan oleh Turut Tergugat melalui Mas media/Surat Kabar RADAR LOMBOKtanggal 15 dan 30Desember 2014.Bahwa harta benda obyek sengketa tanah perkarangan seluas 164mdan bangunan rumah diatasnya dengan sertifikat HGB No. 659 yangdijadikan agunan dalam Perjanjian Kredit Nomer0000216/PK/03369/1010 tanggal O08 Oktober 2010 yang dilakukan olehRAMA AGUS AHADI

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.RAHIM AHADI, laki laki Jlahir di Pontianak tanggal 3Nopember 2002 dan, 2. SHALAHUDIN, laki laki Jlahir diPontianak tanggal 13. September 2006, kedua = anaktersebut tinggal bersama Penggugat sebagaimana alamatdi atas sampaisekarang; .

tinggal sebagaimana alamat di atassampaisekarang; e+e eBahwa, keadaan rumah tangga yang demikian membuatPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untukmempertahankan keutuhan mahligai rumah tangga bersamaTergugat, jalan yang terbaik adalahperceraian; Bahwa, kedua anak Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang tersebut dalam posita (2) masih kecil dan belumMumayiz serta masih memerlukan kasih sayang seorangibu, untuk itu Penggugat mohon hak asuh atas keduaanak Penggugat yang masing masing bernama RAHIM AHADI

Menetapkan kedua anak Penggugat yang masing masingbernama RAHIM AHADI, laki laki lahir di Pontianaktanggal 3 Nopember 2002 dan, SHALAHUDIN, laki lakilahir di Pontianak tanggal 13 September 2006sebagaimana tersebut pada posita (12) berada dalampemeliharaan Penggugat hingga kedua anak tersebutMumayiz; 4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/21/I11I/2002tanggal 13 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaB.Pontianak, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup (P.1) ; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RAHIM AHADI,nomor : 5491/KH/2006, tanggal 8 Juli 2006, dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup(P.2) 3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SHALAHUDIN

Rw. 02, Kelurahan tambelan Sampit, KecamtanPontianak Timur, Kota Pontianak, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yangpada.......8pada pokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah teman Penggugat dan Tergugatadalah suamiPenggugat ; 52 eee ee eeeBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 8 (delapan)tahun yanglalu dan setelah akad nikah tinggal di rumahorang tuaPenggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Rahim Ahadi

Friya Ahadi, 16 Nopember2008, (7). Lili Rohmiati, 10 Juli 2012, (8). Citra Ayu Lestary, 17 Januari 2015;6. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapBergama islam;7.

Friya Ahadi, 16 Nopember 2008,(7). Lili Rohmiati, 10 Juli 2012, (8). Citra Ayu Lestary, 17 Januari 2015;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad;Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikahuntuk alas Hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatanAkte Kelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Friya Ahadi, 16 Nopember 2008,(7). Lili Rohmiati, 10 Juli 2012, (8).

Rahimi Fitriah, 21 Nopember 2001,(4).Halaman 9 dari 12Sehna Maulid Giguh, 10 Mei 2004, (5), Aginarsih, 06 September 2006, (6).Friya Ahadi, 16 Nopember 2008, (7). Lili Rohmiati, 10 Juli 2012, (8). CitraAyu Lestary, 17 Januari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut diatasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah :133 dan I'anatutthalibin IV : 254:Sof rJ1 099 ......

Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate.Dihadapan Majelis Hakim, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Dalik Gafur danPemohon II bernama Adriyanti binti Ali ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 12 April 1984; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali Ahadi

Nona binti Alaudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru,bertempat tinggal di Kelurahan Sangaji, Kecamatan Kota Ternate Utara,Kota Ternate; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Dalik Gafur danPemohon II bernama Adriyanti binti Ali ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 12 April 1984; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali Ahadi,

BeritaAcara Sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dari permohonan ini adalahbahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 April 1984yang dilaksanakan di Kecamatan kota Ternate Utara yang dihadapan PetugasPencatat Nikah (PPN), dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ali Ahadi

Bahwa wali nikah adalah wali nasab/ayah kandung yakni Ali Ahadi dantelah terjadi ijab kabul antara wali nikah dan Pemohon pada saat itu;3. Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa yakni Samad Alidan Ridwan Gafur;Hal. 7 dari 1 0 hal. Pen. No.2/Pdt.P/2019/PA.Tte4. Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejaka dangadis antara mereka tidak ada halangan untuk menikah;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidakpernah ada yang menggugat atau keberatan;6.

Pemasyarakatan Bengkalis Jalan Pertanian Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis atau setidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkalis, yang tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I dalam bentuk shabushabu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : => Berawal pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekitar pukul 13.30 WIB saksiNORZAN AHADI

(pegawai Lapas) bersama saksi KUSMIN (pegawai Lapas)melakukan razia rutin dikamar para napi yang ditahan di Lapas Bengkalis, lalutepatnya dikamar trapsel no. 04 A saksi NORZAN AHADI dan saksi KUSMINmelihat terdakwa di dalam kamar trapsel No. 04 A sedang memegang Bongdari botol Aqua, kemudian saksi NORZAN AHADI dan saksi KUSMINmelakukan penggeledahan di dalam kamar trapsel No. 04 A dan menyitabarang bukti berupa 1 (satu) buah kaca fanbo yang diduga berisi narkotikajenis shabushabu, (satu) buah Bong

(anggota POLRI) bersama saksi KUSMIN (pegawai Lapas)melakukan razia rutin dikamar para napi yang ditahan di Lapas Bengkalis, lalutepatnya dikamar trapsel no. 04 A saksi NORZAN AHADI dan saksi KUSMINmelihat terdakwa di dalam kamar trapsel No. 04 A sedang memegang Bongdari botol Aqua, kemudian saksi NORZAN AHADI dan saksi KUSMINmelakukan penggeledahan di dalam kamar trapsel No. 04 A dan menyitabarang bukti berupa 1 (satu) buah kaca fanbo yang diduga berisi narkotikajenis shabushabu, 1 (satu) buah

Saksi NORZAN AHADI :Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Kusmin (Pegawai Lapas)melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekirapukul 13.30 Wib bertempat didalam kamar 04 A Lapas Bengkalis JalanPertanian Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis karena telahmenyalahgunakan Narkotika jenis shabuBahwa pada saat ditemukan oleh saksi yang sedang razia Terdakwa bersiapsiapmemakai shabushabutersebut.; Bahwa saat penangkapan yang mana dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa

Saksi KUS MIN:Bahwa pada saat saksi bersamasama dengan saksi Norzan Ahadi (PegawaiLapas) melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 24April 2013 sekira pukul 13.30 Wib bertempat didalam kamar 04 A LapasBengkalis Jalan Pertanian Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis.; Bahwa pada saat ditemukan oleh saksi yang sedang razia Terdakwa bersiapsiapmemakai shabushabutersebut.; Bahwa penyebab terdakwa ditangkap karena telah menyalahgunakan Narkotikajenis shabuBahwa saat penangkapan yang

AHADI MUHARTO BIN SUGIANTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan Penambangan tanpa Izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

BojaKab. kendal yang berjarak sekira satu kilometer dari rumah terdakwamelalui jalan Kampung dan kebunkebun, sesampai di kebun sebelah baratperumahan puri meteseh asri kKemudian terdakwa mendekat ke deretanperumahan paling ujung barat melihat ada 1 (satu unit sepeda motor HondaBeat warna biru putin tahun 2013 Nopol H4769FQ milik saksiMUHAMMAD HARIS AHADI terparkir di teras sebuah rumah yang tidak adapagarnya, situasi terlihat sepi dan aman kemudian terdakwa mendekatisepeda motor tersebut setelah

MUHAMMAD HARIS AHADI Bin MUHAMMAD USMAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 04.00 wib,Saksi kehilangan sepeda motor Honda Beat warna biru putih Nopol H4769FQ; Bahwa sepeda motor terakhir sebelum hilang ada di teras rumah Saksiyang terletak di Perum Puri Meteseh Asri Il Blok F 15 Rt 09/05 DsnRowosari, Desa Meteseh, Kec Boja, Kab Kendal; Bahwa sepeda motor tersebut hanya Saksi kunci biasa tidak Saksi kuncistang akan tetapi

saat itu disimpandidalam rumah;Bahwa kronologinya adalah sekira jam 01.00 wib suami Saksi (Saksi MHaris Ahadi) memarkir sepeda motor di teras rumah lalu di tinggal tidur,akan tetapi sekira pukul 04.00 wib Saksi dan suami Saksi (Saksi M HarisAhadi) dibangunkan oleh mertua Saksi yang memberitahukan bahwasepeda motor milik Saksi telah hilang.

Kemudian Saksi, Suami Saksi(Saksi M Haris Ahadi) bersama dengan mertua berusaha mencaridisekitar rumah akan tetapi sepeda motor tersebut tidak Saksiketemukan.

Kemudian suami Saksi (Saksi M Haris Ahadi) melaporkankejadian tersebut ke Ketua RT setempat dan selanjutnya suami Saksi(Saksi M Haris Ahadi) melaporkannya ke Polsek Boja;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Kdl Bahwa Saksi tidak mengetahui orang yang mengambil sepeda motor,akan tetapi Saksi baru mengetahui setelah diberitanu oleh petugas/polisibahwa sepeda motor Saksi telah diketemukan; Bahwa menurut keterangan petugas/polisi bahwa Terdakwa mengambilsepeda motor tersebut dengan menggunakan

Firdaus Ahadi.

• 1 buah kunci besi dengan panjang 57 cm yang berbalut kain warna biru dongker
• 1 buah parang dengan panjang 42 cm
• 1 satu tas punggung merek Palazzo warna hitam
• 1 tas kantong warna hijau bertuliskan reduce reuse go green,

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

FIRDAUS AHADI.

Firdaus Ahadi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil uang tersebutadalah dengan maksud untuk dimiliki dan Terdakwa sebelumnya telahmerencanakan perbuatannya tersebut, sedangkan sebelum atau saatmengambil barangbarang tersebut, Terdakwa tidak ada jjin dari yangmempunyai barangbarang tersebut dalam hal ini adalah saksi drh.Firdaus Ahadi, di persidangan Terdakwa telah mengetahui bahwaperbuatannya tersebut adalah salah, sehingga perbuatan Terdakwatersebut telah dilakukan dengan sengaja dan melawan hukum

Firdaus Ahadi sehinggaharus dikembalikan kepada saksi drh.

Firdaus Ahadi; 1 (satu) buah kunci besi dengan panjang 57 cm yangberbalut kain warna biru dongker; 1 (Satu) buah parang dengan panjang 42 cm; 1 (Satu) tas punggung merek Palazzo warna hitam; 1 (satu) tas kantong warna hijau bertuliskan reducereuse go green;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

dan dijawab terdakwa silahkan tuntut,Halaman 3 dari 12saya bawa Polisi dari Jakarta;Bahwa kemudian anak saksi yaitu saksi AHADI keluar darikamar selanjutnya terdakwa keluar dari rumah saksi danpulang menuju rumah terdakwa;Bahwa golok terdakwa tidak ada menyentuh badan saksi;Bahwa karena saksi tidak senang dengan perbuatanterdakwa maka saksi menceritakan kejadian tersebut padasuami saksi yaitu saksi MUSTAHAM lalu melaporkanterdakwa ke Polisi;Bahwa saksi juga merasa sakit hati, terganggu danterancam

AHADI bin MUSTAHAMBahwa saksi adalah anak dari saksi ERMI, kenalterdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2009 sekirapukul 18.00 wib bertempat di rumah saksi di DusunGedung Batin Kamp. Kalipapan Kec.

danterdakwa jawab silahkan tuntut, saya bawa Polisi dariJakarta;Bahwa kemudian saksi AHADI keluar dari kamarselanjutnya terdakwa keluar dari rumah saksi FERMI danpulang menuju rumah terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya karena saat itusedang khilaf;Bahwa golok terdakwa tidak ada menyentuh badan saksiERMI;Bahwa terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukanHalaman 5 dari 12barang bukti;Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang tercantum dalamberita acara persidangan

danterdakwa jawab silahkan tuntut, saya bawa Polisi dariJakarta; Bahwa kemudian saksi AHADI keluar dari kamarselanjutnya terdakwa keluar dari rumah saksi FERMI danpulang menuju rumah terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya karena saat itusedang khilaf; Bahwa golok terdakwa tidak ada menyentuh badan saksiERMI; Bahwa karena saksi ERMI tidak senang dengan perbuatanterdakwa maka saksi ERMI menceritakan kejadian tersebutpada saksi MUSTAHAMIlalu melaporkan terdakwa ke Polisi; Bahwa saksi ERMI juga

danterdakwa jawab silahkan tuntut, saya bawa Polisi dariJakarta; Bahwa kemudian saksi AHADI keluar dari kamarselanjutnya terdakwa keluar dari rumah saksi ERMI danHalaman 9 dari 12pulang menuju rumah terdakwa; Bahwa karena saksi ERMI tidak senang dengan perbuatanterdakwa maka saksi FERMI menceritakan kejadian tersebutpada saksi MUSTAHAMIlalu melaporkan terdakwa ke Polisi; Bahwa saksi ERMI juga merasa sakit hati, terganggu danterancam;Menimbang, bahwa dari uraian fakta fakta hukumdiatas, Majelis Hakim