• Putusan No. 415 K/PID.SUS/2016Bahwa kemudian Daniel Souhoka memanggil rekanan masingmasing : Hi.Abdullah Syauta (Direktur C.V. AlKudrat), Edmon Saiya (Direktur C.V.BerkalaSentosa), Henryk A. Matahurila, ST (C.V. Mahensa), Edward Loppies (DirekturC.V. Menara Tiga Mandiri) dan menunjuk untuk mengerjakan pekerjaan sebagaiberikut : H.Abdullah Syauta Direktur C.V.

  Al Kudrat mengerjakan proyek pengadaantaman Kota Desa Halong Tahap dengan nilai kontrak sebesarRp190.135.000,00 berdasarkan kontrak Nomor : 03 / SP / DKP / KA/ APBD2/V / 2012 tanggal 12 April 2012; Edmon Saiya Direktur C.V. Berkala Sentosa mengerjakan proyek pengadaanTaman Kota Desa Halong Tahap II dengan nilai Rp.266.785.000,00berdasarkan kontrak Nomor : 03 / SP / DKP / KA/ APBDPII.1.2 / KA/ X/2012 tanggal 31 Oktober 2012; Henryk Matahurila (C.V.

  Putusan No. 415 K/PID.SUS/2016Bahwa kemudian Daniel Souhoka memanggil rekanan masingmasing : Hi.Abdullah Syauta (Direktur C.V. AlKudrat), Edmon Saiya (Direktur C.V. BerkalaSentosa), Henryk A. Matahurila, ST (C.V. Mahensa), Edward Loppies (DirekturC.V. Menara Tiga Mandiri) dan menunjuk untuk mengerjakan pekerjaan sebagaiberikut :H. Abdullah Syauta Direktur C.V.

  Edmon Saiya Direktur C.V. Berkala Sentosa mengerjakan proyek pengadaanTaman Kota Desa Halong Tahap II dengan nilai Rp.266.785.000,00berdasarkan kontrak Nomor : 03 / SP / DKP / KA/ APBDPII.1.2 / KA/ X/2012 tanggal 31 Oktober 2012. Henryk Matahurila (C.V.

  Abdullah Syauta (Direktur C.V. AlKudrat), Edmon Saiya (Direktur C.V. Berkala Sentosa), Henryk A. Matahurila, ST(C.V. Mahensa), Edward Loppies (Direktur C.V. Menara Tiga Mandiri) danmenunjuk untuk mengerjakan pekerjaan sebagai berikut : H.Abdullah Syauta Direktur C.V. Al Kudrat mengerjakan proyek pengadaantaman Kota Desa Halong Tahap dengan nilai kontrak sebesarRp.190.135.000,00 berdasarkan kontrak Nomor : 03 / SP / DKP / KA/ APBD2/V / 2012 tanggal 12 April 2012. Edmon Saiya Direktur C.V.

• Bintang Jasa Tirta tidak pernahada hubungan dengan C.V. Serba Mulia dalam bentuk apapun, iniHal.6 dari 21 hal. Put. No.42 PK/Pdt/2007dapat dibuktikan karena di dalam pembukuan P.T. Bintang Jasa Tirtatidak pernah ada satu catatanpun mengenai adanya hubungankeuangan dengan C.V. Serba Mulia, dan jika betul terjadi pinjammeminjam antara Terlawan dengan Turut Terlawan II seperti yangdidalilkan Terlawan , maka pasti di dalam pembukuan P.T.

  Pranoto SKI No.77 aBalikpapan ;e Sebidang tanah beserta kantor C.V. Serba Mulia, di Jalan ArifRahman Hakim, Samarinda ;adalah sah dan berharga dimata hukum ;Menghukum Terlawan , Terlawan II, Turut Terlawan dan TurutTerlawan II untuk mentaati semua isi putusan ini ;Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk membayar semuaongkos yang timbul dalam perkara ini ;Hal.12 dari 21 hal. Put.

  Bintang Jasa Tirta, tidak adarelevansinya lagi dijadikan alasan dan dasar mengajukan perlawananatas eksekusi perkara No.88/Pdt.G/1988/PN.Bpp., karena baik badanhukum maupun Direkturnya sudah digugat dalam perkara tersebut ;bahwa perlawanan yang diajukan terhadap C.V. Serba MuliaAbadi, berkantor di Jalan A.P.T. Pranoto SKI/17 Balikpapan adalahsalah alamat (kabur), karena alamat Terlawan adalah di Jalan A.P.T.Hal.13 dari 21 hal. Put. No.42 PK/Pdt/2007Pranoto SKI/77 Balikpapan, disamping itu C.V.

  Serba Mulia Abadi,yang sebelumnya bernama C.V.

• XXXX, perempuan, lahir tanggal 04 Oktober 2011, sebagai anakkandung lakilakiAdalah XXXX dari Almarhum XXXXSBahwa oleh karena ke 3 (tiga) anak kandung tersebut masih di bawahumur (belum cakap melakukan perbuatan hukum), maka Pemohonmemandang perlu mengajukan permohonan perwalian (hak asuh) atasanakanak tersebut.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk mengurus AKTE MASUK DAN KELUARPERSEROAN SERTA PERUBAHAN ANGGARAN ~~ DASARPERSEROAN KOMANDITER C.V.

  (berdasarkan pada AKTE MASUK PERSEROAN DAN PERUBAAHANANGGARAN DASAR PERSEROAN KOMADITER C.V. ARDHIRA Tanggal08 Pebruari 2011, Nomor : 08, di hadapan Notaris XXXX)7. Bahwa XXXX (Pemohon) beserta ke 3 (tiga) anak kandungnya ;a. XXXX, perempuan, lahir tanggal 30 Juli 2004 sebagai anak kandungperempuan.b. XXXX, lakilaki, lahir tanggal 03 Desember 2005, sebagai anakkandung lakilaki.c.

  ARDHIRA, maka PEMOHON untuk dapat mewakili ke 3 (tiga)anaknya yang masih dibawah umur dan tidak dapat melakukan perbuatanhukum sendiri untuk dapat keluar dari Perseroan dan atau tidakmeneruskan Perseroan dari PERSEROAN KOMADITER C.V. ARDHIRAsangat memerlukan Penetapan Wali.8. Bahwa, berdasarkan hal hal yang terurai tersebut diatas dengan inikami selaku Kuasa Hukum Pemohon, mohon kepadaBapak KetuaPengadilan Agama Surabaya berkenan untuk menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

• Interskala Mandiri Indonesia diwakili oleh Ang Him Him dalam jabatan dan kedudukannya sebagai direktur
  Tergugat:
  C.V. Cipta Kirana
  Turut Tergugat:
  P.T. Bintang Anugerah Sehati

• Abdullah Syauta (Direktur C.V. AlKudrat), Edmon Saiya (Direktur C.V. Berkala Sentosa), Henryk A. Matahurila,ST (C.V. Mahensa), Edward Loppies (Direktur C.V. Menara Tiga Mandiri) danmenunjuk untuk mengerjakan pekerjaan sebagai berikut:H. Abdullah Syauta Direktur C.V. Al Kudrat mengerjakan proyekpengadaan taman Kota Desa Halong Tahap dengan nilai kontrak sebesarRp190.135.000,00 berdasarkan kontrak Nomor 03/SP/DKP/KA/APBD2/IV/2012 tanggal 12 April 2012; Edmon Saiya Direktur C.V.

  Berkala Sentosa mengerjakan proyekpengadaan Taman Kota Desa Halong Tahap Il dengan nilaiRp266.785.000,00 berdasarkan kontrak Nomor 03/SP/DKP/KA/APBDPIl.1.2/KA/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012; Henryk Matahurila (C.V.

• C.V. Sinar Kencana; - 1 (satu) lembar STNK Mobil Isuzu Pick Up warna Nautilus Blue, KT 8054 AJ an. C.V. Sinar Kencana ; Dikembalikan kepada saksi Ana Yulianti Binti H.

  C.V. Sinar Kencana ;dikembalikan kepada saksi ANA YULIANTI Binti H.

  C.V.

  C.V. Sinar Kencana ;Dikembalikan kepada saksi Ana Yulianti Binti H.

• BOCEN BIN MAJID tertangkap tangan melakukanaktivitas pengangkutan batubara masingmasing denganmempergunakan alat angkut berupa dumptruck Nomor Polisi DA1049 TL dan Nomor Polisi KH 8381 FD; Bahwa masingmasing kendaraan tersebut memuat kurang lebihsebanyak 9 (sembilan) ton batubara yang notabene tidak memilikikelengkapan administrasi berupa dokumen pendukung; Bahwa batubara mana diakui oleh Terdakwa MUHAIDI Als ADI AlsKUNYUT BIN ZULKIPLI dan Terdakwa Il MUHDIANSYAH AlsANANG Als BOCEN BIN MAJID milik C.V

  /Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2014/PN MtpDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa muatan batubara dengan berat total kurang lebih 18(delapanbelas) ton yang didapati bersama dengan tertangkapnyaTerdakwa MUHAIDI Als ADI Als KUNYUT BIN ZULKIPLI danTerdakwa Il MUHDIANSYAH Als ANANG Als BOCEN BIN MAJIDmerupakan batubara milik C.V Usaha Rakyat yang akan dikirimkankepada PT.

  Sinar Nusantara Industries selaku mitra bisnis C.V UsahaRakyat tersebut; 2 202 20 non nn nee nnn none neBahwa batubara mana diperoleh dari transaksi jual beli secara lisandiantara C.V Usaha Rakyat dengan Sdr. NURHAN (personal/nonbadan usaha) dan dilakukan dengan tanpa suatu kontrak dandokumen lainnya berupa dokumen pendukung hasil tambangbattle;

• MUHAMAD RAMLI USWANAS; tempat lahir di Fakfak, tanggal 27 Juli 1979,jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta/Direktur C.V. Fatagar; agamaIslam; bertempat tinggal di Jalan Letda Dirwan, RT. 022, Kelurahan Wagom,Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak;2. LA SYARUDDIN ODE SADIKI; tempat lahir di Fakfak, tanggal 23 April 1976,jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta/Direktur C.V.

• Bahwa kemudian Daniel Souhoka memanggil rekanan masingmasing : Hi.Abdullah Syauta (Direktur C.V. AlKudrat), Edmon Satya (Direktur C.V.BerkalaSentosa), Henryk A. Matahurila, ST (C.V. Mahensa), Edward Loppies (DirekturC.V. Menara Tiga Mandiri) dan menunjuk untuk mengerjakan pekerjaansebagai berikut :H. Abdullah Syauta Direktur C.V.

  Al Kudrat mengerjakanproyek pengadaan taman Kota Desa Halong Tahap dengannilai kontrak sebesar Rp.190.135.000, berdasarkan kontrakNomor : 03 / SP / DKP / KA/ APBD2 / IV / 2012 tanggal 12April 2012.Edmon Satya Direktur C.V. Berkala Sentosa mengerjakanproyek pengadaan Taman Kota Desa Halong Tahap II dengannilai Rp.266.785.000, berdasarkan kontrak Nomor : 03 / SP /DKP / KA / APBDPII.1.2 / KA/ X / 2012 tanggal 31 Oktober2012.Henryk Matahurila (C.V.

  Matahurila, ST (C.V. Mahensa), Edward Loppies (DirekturHalaman 28 dari 84 Putusan No. 02/Pid.Tipikor/2014/PT.AMB.C.V. Menara Tiga Mandiri) dan menunjuk untuk mengerjakan pekerjaansebagai berikut :e H. Abdullah Syauta Direktur C.V. Al Kudrat mengerjakanproyek pengadaan taman Kota Desa Halong Tahap dengannilai kontrak sebesar Rp.190.135.000, berdasarkan kontrakNomor : 03 / SP / DKP / KA/ APBD2 / IV / 2012 tanggal 12April 2012.e Edmon Saiya Direktur C.V.

  Abdullah Syauta (Direktur C.V. AlKudrat), Edmon Satya (Direktur C.V. Berkala Sentosa), Henryk A. Matahurila,ST (C.V. Mahensa), Edward Loppies (Direktur C.V. Menara Tiga Mandiri) danmenunjuk untuk mengerjakan pekerjaan sebagai berikut :Halaman 51 dari 84 Putusan No. 02/Pid.Tipikor/2014/PT.AMB.e H. Abdullah Syauta Direktur C.V.

  Edward Loppies Direktur C.V. Menara Tiga Mandiri mengerjakanproyek pengadaan Taman Kota Desa Passo dengan nilai kontraksebesar Rp. 94.191.000 dan Galala Idengan nilai Rp. 68.543.300.

• Nomor 1939K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Para Pengguga/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat pada pokoknyaatas dalildalil: Bahwa antara PenggugatPenggugat dengan Tergugat Ill (tiga) turutbersamasama di dalam Perseroan Komanditer C.V Vidnoisy Bre Itingnasesuai dengan Akte Nomor 27 tanggal 08 Nopember 2007 yang dibuatdihadapan

  Menteri KehakimanNomor C177.HT.03.02TH.1997 Tanggal 31 Desember 1997; Bahwa modal dasar di dalam Perseroan Komanditer C.V Vidnoisy BreItingna sesuai Akte Nomor 27 tanggal 08 Nopember 2007 yang dibuatdihadapan Adi Pinem S.H Notaris di Medan adalah persatuan kekayaanantara PenggugatPenggugat dengan Tergugat Ill (Tiga) sesuai denganpasal 4 Akta Nomor 27 tanggal 08 Nopember 2007 tentang PerseroanKomanditer C.V Vidnoisy Bre Itingna yang dibuat dihadapan Adi PinemS.H Notaris di Medan; Bahwa sesuai dengan

  Pasal 6 huruf b Akta Perseroan Komanditer C.VVidnoisy Bre Itingna sesuai dengan Akte Nomor 27 tanggal 08 Nopember2007 yang dibuat dihadapan Adi Pinem S.H Notaris sesuai denganSK.Menteri Kehakiman Nomor C177.HT.03.02TH.1997 Tanggal 31Desember 1997 yang tertulis: menjalankan usaha perdagangan hasilhasilpertanian, oleh sebab itu antara PenggugatPenggugat dengan Tergugatlll(Tiga) membuat usaha Jual Beli Karet; Bahwa sesuai Pasal 13 Akta Perseroan Komanditer C.V Vidnoisy BreItingna sesuai dengan Akte

  Menyatakan sah dan berharga Akta Perseroan Komanditer C.V VidnoisyBre Itingna sesuai dengan Akte Nomor 27 tanggal 08 Nopember 2007 yangdibuat dihadapaan Adi Pinem S.H Notaris sesuai dengan SK. MenteriKehakiman Nomor C177.HT.03.02TH.1997 Tanggal 31 Desember 1997.3. Menyatakan di dalam hukum perikatan/ persetujuan/ perjanjian yangdiperbuat oleh Tergugat dengan Tergugat III adalah batal demi hukum;4.

• Meirive, suatu C.V. adalah badan hukum, suatu badanhukum tidak mungkin bisa melakukan gugatan sendiri, yang melakukangugatan adalah pengurus C.V. tersebut.Bahwa Penggugat dalam surat gugatnya, hanya menyebut C.V.Meirive, tanpa menyebutkan pengurus dari C.V. Meirive, denganHall3 dari 72 hal.

  , Marselinus Rio tidak disebutkan bertindakuntuk diri sendiri atau bertindak untuk sebagai pengurus C.V. Meirive,sedangkan C.V. Meirive tidak disebutkan pengurusnya, yang bertindakuntuk dan atas nama C.V.

  Meirive, dimana sebuah C.V. adalah badan hukum,suatu badan hukum tidak mungkin bisa melakukan gugatan sendiri, yangmelakukan gugatan adalah pengurus C.V. tersebut;Hal35 dari 72 hal. Putusan No.155/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.29.Bahwa Penggugat dalam surat gugatnya, hanya menyebut C.V. Meirive,tanpa menyebutkan pengurus dari C.V.

  Meirive lainya, dengan demikianjelas Penggugatnya kabur/samarsamar, disamping itu Penggugat yangmenamakan diri Marselinus Rio, dalam surat gugatnya tidak jelas bertindaksebagai apa, sebagai pribadi atau sebagai pengurus C.V. Meirive, karenaada tanda garis miring C.V.

  , Marselinus Rio tidak disebutkan bertindak untukdiri sendiri atau bertindak sebagai pengurus C.V. Meirive, sedangkan C.V.Meirive tidak disebutkan pengurusnya, yang bertindak untuk dan atasnama C.V.

• Shalahudin;

• 1 (satu) rangkap fotokopi akte pendirian C.V. Dua Putri an. Shalahudin;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bahwa selain itu juga Terdakwa telah memiliki Dokumen berupa C.V.dengan nama Dua Putri, SIUP, SITI, IUPIUI dan TDP atas namaTerdakwa;Bahwa dalam akta pendiriannya, C.V. Dua Putri milik Terdakwabergerak dibidang pengolahan garam;Bahwa garam yang dikemas Terdakwa dibeli dari daerah Pati, JawaTengah lalu mengemasnya di gudang miliknya;2.

Saksi Eka Pariyanti binti Rasidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah dimintai bantuan oleh Terdakwa untuk mengurusmembuat sertifikat SNI dan izin edar dari BPOM;Bahwa Terdakwa ingin membuat sertifikat SNI dan izin edar untukproduk garam Bismillah yang diproduksi oleh C.V.

dinyatakan layak.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Sdn Bahwa saat itu Semua persyaratan sudah dimiliki olen Terdakwa hanyatinggal menunggu sertifikat SNI keluar dari Baristand Pusat dan izin edarkeluar dari BPOM pusat;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan pengemasan garam dan jugamenjual garam kemasan tersebut;Bahwa yang Terdakwa jual adalah garam merek Bismillah yangdiproduksi oleh C.V

Dua Putri;Bahwa pemilik C.V.

Shalahudin; 1 (Satu) rangkap fotokopi akte pendirian C.V. Dua Putri an. Shalahudin;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• Dalam buku RANGKUMAN YURISPRUDENSIMAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA, CetakanKedua tahun 1993 pada halaman 256 juga menyatakan : Dalam C.V. masingmasing pesero pengurus bertanggungjawabsecara tanggung~=menanggung = (hoofdelijkaansprakelijk) dan oleh karenanya yang dilakukan olehmasingmasing pesero pengurus mengikat juga peseropengurus yang lain (hoofdelijk Voor Het Geheel). (PutusanMahkamah Agung tgl. 911974 No. 760 K/Sip/1973). Bahwa Pengurus dari C.V. SEMOGA JAYA tersebutterdiri dari 1.

  Dalam buku RANGKUMAN YURISPRUDENSI MAHKAMAHAGUNG REPUBLIK INDONESIA, Cetakan Kedua tahun 1993pada halaman 256 juga menyatakan : Dalam C.V. masingmasing pesero pengurus bertanggung jawab secara tanggungmenanggung (hoofdelijk aansprakelijk) dan oleh karenanya yangdilakukan oleh masingmasing pesero pengurus mengikat jugapesero pengurus yang lain (hoofdelijk Voor Het Geheel). (PutusanMahkamah Agung tgl. 911974 No. 760 K/Sip/1973). Bahwa Pengurus dari C.V. SEMOGA JAYA tersebut terdiri dari1.

  Bahwa oleh karena Para Penggugat dalam perkara a quohanya menarik SURYADI TANDIO (Seharusnya SURJADITANDIO) yang merupakan Direktur C.V. SEMOGA JAYAsebagai Tergugat tanpa menarik LIM TJEN yang merupakanPesero KomanditerC.V.

  Bahwa Pengurus dari C.V. SEMOGA JAYA tersebut terdiri dari 1.SURJADI TANDIO sebagai Direktur dan 2. LIM TJEN sebagaiPesero Komanditer. Bahwa oleh karena Para Penggugat dalam perkara a quo hanyamenarik SURYADI TANDIO (Seharusnya SURJADI TANDIO) yangmerupakan Direktur C.V.

  Sedangkan dalam perkara aquo Para Penggugat hanya menarik SURYADI TANDIO yang merupakanDirektur C.V. SEMOGA JAYA sebagai Tergugat tanpa menarik LIM TJENyang merupakan Pesero Komanditer C.V.

• mengadiliHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2378/Pid.Sus/2019/PN Mdnperkara tersebut, Tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabu, perbuatan manadi lakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 18.30 Wib,terdakwa dilakukan penangkapan oleh petugas Kepolisian dari SatNarkobaPolrestabes Medan (saksi YUDI PRAYETNO, saksi WAHYU ARIPERMANA, saksi ALBERT NAINGGOLAN, saksi VIET C.V

  Petisah Kec.Medan Petisah, Kota Medan dengan tujuan untuk membeli Narkotika jenisShabu lalu mengkonsumsinya ditempat tersebut, lalu terdakwa masukkedalam kamar kosong yang ada ditempat tersebut dan tidak lamakemudian petugas Kepolisian dari Sat Narkoba Polrestabes Medan (saksiYUDI PRAYETNO, saksi WAHYU ARI PERMANA, saksi ALBERTNAINGGOLAN, saksi VIET C.V.

  Petisah Kec.Medan Petisah, Kota Medan dengan tujuan untuk membeli Narkotika jenisShabu lalu mengkonsumsinya ditempat tersebut;Bahwa terdakwa masuk kedalam kamar kosong yang ada ditempattersebut dan tidak lama kemudian petugas Kepolisian dari Sat NarkobaPolrestabes Medan (saksi YUDI PRAYETNO, saksi WAHYU ARIPERMANA, saksi ALBERT NAINGGOLAN, saksi VIET C.V.

  Medan Petisah, Kota Medan dengan tujuan untuk membeli Narkotikajenis Shabu lalu mengkonsumsinya ditempat tersebut, Bahwa benar terdakwa masuk kedalam kamar kosong yang ada ditempattersebut dan tidak lama kemudian petugas Kepolisian dari Sat NarkobaPolrestabes Medan (saksi YUDI PRAYETNO, saksi WAHYU ARIPERMANA, saksi ALBERT NAINGGOLAN, saksi VIET C.V.

• PUJUD KARYA SAWIT
  2.KOPERASI PRIMA JASA
  3.C.V. TRIMITRA AGRO LESTARI

• Memerintahkan Tergugat untuk secepatnya melaksanakan pemberesan dengan cara melaksanakan penjualan harta pailit C.V. Tjipto tersebut ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 1.586.000,00 ( Satu Juta Lima Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah ) ;4. Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya ;

• Pembangunan Batamutama denganAkta 183, tanggal 13 Maret 1989, Notaris Ria Adji Hendarto, S.H. tersebut adalah tidaksah;e Bahwa pada tahun 1989 berdasarkan Akta Pembukaan Cabang C.V. Margi Jaya cabangBatam Nomor 94 tanggal 16 Oktober 1989, Tergugat I (satu) membuka cabang C.V.Margi Jaya Cabang Batam dan sekaligus menjabat sebagai Direktur Cabang C.V. MargiJaya cabang Batam;e Bahwa setelah Tergugat I (satu) menjadi Direktur Cabang C.V.

  Pembangunan Batamutama diwakili Tergugat I (satu) ke C.V.

  Pembangunan Batam mengalihkan lokasi tanah tersebut kepada PerseroanKomanditer C.V.

  B/267/DITBANG/SBPMB/XI/1991 tertanggal 13 Nopember 1991, bukti mana sesuai dengan aslinya dandiberi tanda P19;e Foto copy Akta Pembukaan Cabang C.V.

  Lee Chwee Seng, C.V. Margi Jaya Cabang Pulau Batam, bukti mana sesuai dengansalinan dan diberi tanda P24;Foto copy Akta Jual Beli Bangunan No. 130, tanggal 28 Juli 1995, Ria Adji Hendarto,C.V. Margi Jaya Cabang Pulau Batam, bukti mana sesuai salinan dan diberi tanda P25;Foto copy Akta Jual Beli Bangunan No. 9, tanggal 6 Maret 1995, Ria Adji Hendarto, SH.Ngo Chee Seng, C.V.

• Akta Pengeluaran dan Pemasukan serta Perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer C.V. BATU GANA CITY Nomor 40 tanggal 14Agustus 2007, yang dibuat dihadapan Ali Muda Rambe, SH, Notaris diHalaman 5 Put.234/G/2019/PTUNMdnKota Medan, Jo. Akta Pemasukan Persero serta Perubahan AnggaranDasar Perseroan Komanditer C.V. BATU GANA CITY Nomor 41 tanggal19 Agustus 2016, yang dibuat dihadapan Faisal, SH, Notaris di Medan,Jo.

  Akta Pemasukan dan Pengeluaran Persero serta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer C.V. BATU GANA CITY Nomor10 tanggal 24 Fberuari 2015, yang dibuat dihadapan Faisal, SH, Notarisdi Medan, Akta Penyesuaian Anggran dasar Perseroan Komanditer C.V.BATU GANA CITY Nomor 10 tanggal 20 Desember 2018, yang dibuatdihadapan Nurainun,SH.,M.Kn di Kabupaten Serdang Bedagai, Jo. SuratKeterangan Pencatatan Pendaftaran C.V.

  Akta Pengeluaran dan Pemasukan serta Perubahan Anggaran DasarPerseroan Komanditer C.V. BATU GANA CITY Nomor 40 tanggal 14Agustus 2007, yang dibuat dihadapan Ali Muda Rambe, SH, Notaris diKota Medan, Jo. Akta Pemasukan Persero serta Perubahan AnggaranDasar Perseroan Komanditer C.V. BATU GANA CITY Nomor 41 tanggal19 Agustus 2016, yang dibuat dihadapan Faisal, SH, Notaris di Medan,Jo.

  Akta Pemasukan dan Pengeluaran Persero serta PerubahanHalaman 17 Put.234/G/2019/PTUNMdnAnggaran Dasar Perseroan Komanditer C.V. BATU GANA CITY Nomor10 tanggal 24 Fberuari 2015, yang dibuat dihadapan Faisal, SH, Notarisdi Medan, Akta Penyesuaian Anggran dasar Perseroan Komanditer C.V.BATU GANA CITY Nomor 10 tanggal 20 Desember 2018, yang dibuatdihadapan Nurainun,SH.,M.Kn di Kabupaten Serdang Bedagai, Jo. SuratKeterangan Pencatatan Pendaftaran C.V.

• AMIR MUKLIS dan pihakpenjualnya adalah C.V. H. HASAN; Bahwa pada saat jual beli mobil tersebut yang tertulis dalam dokumenperusahaan pihak penjual adalah C.V. H. HASAN dane saatpembayarannya melalui transfer ke rekening C.V H. HASAN dan hargamobil pada saat itu yang tertulis dalam dokumen perusahaan adalahuang muka yang diserahkan pembeli yaitu sdr. AMIR MUKLIS kepadaC.V H.

  HASAN Rp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah) danHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 393/Pid.B/2016/PN Pikyang dibiayai oleh pihak P.T Olympindo ditransfer ke rekening C.V H.HASAN adalah Rp92.000.000,00 (sembilan puluh dua juta rupiah)keseluruhan harga mobil tersebut Rp140.000.000,00 (seratus empatpuluh juta rupiah);Bahwa pihak P.T Olympindo tidak mengetahui pemilik sah atau pemilikyang sebenarnya mobil tersebut, dan juga tidak mengetahui kalau uanghasil penjualan mobil tersebut tidak

  diserahkan kepada pemiliknya,setahu pihak perusahaan dalam dokumen tertulis C.V.

  HASAN danpembayarannya dilakukan kepada pihak C.V. H. HASAN;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;. Saksi JUPRI WARSIYANTA Als.

• DWI KORAWAN selaku Direktur C.V. GITA JAYAbersamasama dengan Drs. Dewa Putu Supartiana (yang perkaranya diajukansecara terpisah), pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi padabulan Desember Tahun 2007 sampai dengan Januari Tahun 2008 atau setidaktidaknya pada Tahun 2007 dan Tahun 2008 bertempat di kantor PemerintahKabupaten Jembrana Jalan Suropati No 1 Negara Jembrana atau setidakHal. 1 dari36 hal. Put.

  DWI KORAWAN selaku Direktur C.V. GITA JAYAbersamasama dengan Drs.

  C.V. Gita Jaya tertanggal 24Desember 2007;25.Kwitansi Pembayaran Mebelair dari C.V.

  C.V. Gita Jaya tertanggal 24Desember 2007;44.Kwitansi Pembayaran Mebelair dari C.V. Gita Jaya Kepada Abdul Gafur;45.Laporan Hasil Verifikasi Kewajaran Harga Kontrak pengadaan Mebelairdari SUCOFINDO APPRAISAL;Dikembalikan kepada Terdakwa Ir. Dwi Korawan;6.

  C.V. Gita Jaya tertanggal 24Desember 2007;25.Kwitansi Pembayaran Mebelair dari C.V. Gita Jaya Kepada Abdul Gafur;Dilampirkan dalam berkas Perkara;Barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 12.856.700, (dua belas juta delapan ratus limapuluh enam ribu tujuh ratus rupiah) dirampas untuk negara;7.