Nasri dan Jarman.

berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan Paman Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 499/Padt.P/2018/PA.PIh bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada 10 Juli 1991 di Desa Batakan Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Usra, adapun penghulunya bernama Anang Sahruji(penghulu tidak resmi), saksi nikahnya masingmasing bernama Ag.Nasri dan Jarman

sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksimerupakan Paman Pemohon ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada 10 Juli 1991 di Desa Batakan Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 499/Padt.P/2018/PA.PlIh bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Usra, adapun penghulunya bernama Anang Sahruji(penghulu tidak resmi), saksi nikahnya masingmasing bernama Ag.Nasri dan Jarman

Nasri dan Jarman, dengan mahar uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II.e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangiPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan serta tidak adapaksaan untuk menikah dari pihak manapun.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama

Pada hari itu sekira jam 11.00 WITAsaksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi bersama dengan Terdakwaberangkat dari rumah menuju ke Amuntai, tepatnya di daerah terminalAmuntai saat itu Terdakwa meminta kepada saksi Ramdani alias Aam binAep Kusnadi untuk tinggal di rumah teman Terdakwa yaitu Lilis dan saksiRamdani alias Aam bin Aep Kusnadi sendiri yang diminta untuk membelibarang (sabusabu) kepada paman saksi Harto alias Kahar bin Jarman(paman Panidalam berkas terpisah).

Masih di hari Rabutanggal 20 Mei 2015 sekira jam 12.30 WITA, di rumah saksi Harto alias Kaharbin Jarman (paman Panidalam berkas terpisah) di Jalan Negara Dipa RT. 5Kelurahan Sungai Malang, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan, di dalam ruang tamu saksiRamdani alias Aam bin Aep Kusnadi serahkan uang pembelian sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan oleh saudara paman Pani (AmangHarto) uang langsung di terima dan berjalan masuk ke dalam rumah dankembali

Pada hari itu sekira jam 11.00 WITAsaksi Ramdani alias Aam bin Aep Kusnadi bersama dengan Terdakwaberangkat dari rumah menuju ke Amuntai, tepatnya di daerah terminalAmuntai saat itu Terdakwa meminta kepada saksi Ramdani alias Aam binAep Kusnadi untuk tinggal di rumah teman Terdakwa yaitu Lilis dan saksiRamdani alias Aam bin Aep Kusnadi sendiri yang diminta untuk membelibarang (sabusabu) kepada paman saksi Harto alias Kahar bin Jarman(paman Panidalam berkas terpisah), saat itu saksi Ramdani alias

Harto alias Kaharbin Jarman (paman Panidalam berkas terpisah) di Jalan Negara Dipa RT. 5Kelurahan Sungai Malang, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan, di dalam ruang tamu saksiRamdani alias Aam bin Aep Kusnadi serahkan uang pembelian sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan oleh saudara paman Pani (AmangHarto) uang langsung di terima dan berjalan masuk ke dalam rumah dankembeli ke ruang tamu serta langsung menyerahkan sabusabu yangsebelumnya saksi

No. 0236/Pdt.P/2019/PA.Klauang Rp.5.000.disaksikan oleh dua orang saksi bernama Jarman danSabirin akan tetapi pernikahan tersebut tidak di daftarkan dan tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat karena terkendala masalah biaya.2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut status Pemohon jejaka danPemohon II perawan.3.

parman, umur 55 tahun, agama islam,pekerjaanBuruh, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsaudara;Bahwa saksi mengetahui Pemohon II telah menikah dengan Pemohon pada tanggal 04 April 1994 di rumah orang tua Pemohon II di DesaKaliasin, Kecamaan Tanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Satim;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan adalah Jarman

Sakum, umur 69 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon karena saksi adalah saudra;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaKaliasin, Kecamaan Tanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatanpada tanggal 04 April 1994;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Satim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Jarman

Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, secarakompetensi absolut, Pengadilan Agama berwenang memeriksa perkara ini.Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Kaliasin, Kecamaan Tanjung Bintang,Kabupaten Lampung Selatan, pada tanggal 04 April 1994, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Satim dengan maskawin berupa uang,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Jarman

No. 0236/Pdt.P/2019/PA.Klapada tanggal 04 April 1994 di Desa Kaliasin, Kecamaan Tanjung Bintang,Kabupaten Lampung Selatan, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Satim, dengan maskawin berupa uang, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Jarman dan Sabirin dan daripernikahan para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :ee Mahela lahir, Bumi Terang 19 April 2005e 2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2.Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Jarman bin Nusip) untuk menikahkan anak Pemohon bernama(Anjani Deby Perdana bin Jarman) dengan seorang perempuan yang bernama(Yela Olvi Juwita binti Amri);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Jarman Bin Alm Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan kimia yang dapat merugikan dan/atau membahayan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Jarman Bin Alm Hasan oleh

Terdakwa:
JARMAN Bin Alm HASAN

Usaha Bersama Mandiri yangbermuatan BBM jenis solar sebanyak 5.000 liter dan dikemudikan oleh ABDULHADI Bin JARMAN. Kemudian sekitar pukul 00.30 wita di tempat yang sama parasaksi memberhentikan (satu) unit mobil truk tangki merk Mitsubishi Nomor PolisiDA 1415 BE warna biru putih bertuliskan PT. Usaha Bersama Mandiri yangbermuatan BBM jenis solar sebanyak 5.000 liter dan dikemudikan oleh AGUSSYAIFUDIN Bin HAMID.

Kendaraan tersebut dikemudikan oleh ABDULHADI Bin JARMAN. Kemudian sekitar pukul 00.30 wita di tempat yangsama, saksi dan saksi ARIS SUSANTO memberhentikan (satu) unit mobiltruk tangki merk Mitsubishi Nomor Polisi DA 1415 BE warna biru putihbertuliskan PT.

Kendaraan tersebut dikemudikan olehABDUL HADI Bin JARMAN. Kemudian sekitar pukul 00.30 wita di tempatyang sama, saksi dan saksi ARIS SUSANTO memberhentikan 1 (satu) unitmobil truk tangki merk Mitsubishi Nomor Polisi DA 1415 BE warna biruputih bertuliskan PT. Usaha Bersama Mandiri yang bermuatan BBM jenissolar sebanyak 5.000 liter dan dikemudikan oleh AGUS SYAIFUDIN BinHAMID.

Kendaraan tersebutdikemudikan oleh ABDUL HADI Bin JARMAN. Kemudian sekitar pukul00.30 wita di tempat yang sama, saksi dan saksi ARIS SUSANTOmemberhentikan 1 (satu) unit mobil truk tangki merk Mitsubishi NomorPolisi DA 1415 BE warna biru putih bertuliskan PT. Usaha Bersama Mandiriyang bermuatan BBM jenis solar sebanyak 5.000 liter dan dikemudikan olehAGUS SYAIFUDIN Bin HAMID.

Polisi DA 1071 PD warna biru putih bertuliskan PT.Usaha Bersama Mandiri yang bermuatan BBM jenis solar sebanyak 5.000 liter.15Kendaraan tersebut dikemudikan oleh ABDUL HADI Bin JARMAN. Kemudiansekitar pukul 00.30 wita di tempat yang sama, saksi dan saksi ARIS SUSANTOmemberhentikan (satu) unit mobil truk tangki merk Mitsubishi Nomor Polisi DA1415 BE warna biru putih bertuliskan PT.

Nikah karena tidak tercatat di RegisterKantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu yangmewilayahi pernikahannya tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohon ,Termohon Il, PEMOHON memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya membenarkan seluruh dalildalil Permohonan Pemohon dan mohonmengisbatkan PEMOHON dan XXXXX;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim mempelajari alat bukti (P1)terbukti bahwa perkawinan antara Pemohon (ROMINI binti JARMAN

Penetapan No. 3337/Pdt.G/2017/PA.Im.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon serta dikaitkandengan buktibukti dan keterangan para saksi terungkap fakta :Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon (ROMINI binti JARMAN)dengan PEMOHONyang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1989 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu ;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukumIslam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada Register nikah KantorUrusan

XXXXX;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan Pemohon (ROMINI binti JARMAN)dengan PEMOHONadalah sah karena telah memenuhi syarat rukunperkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa demikian juga pernikahan Pemohon (ROMINI bintiJARMAN) dengan PEMOHONtersebut dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan sebagaimana diatur dalam Pasal 8 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon (ROMINI bintiJARMAN) dengan PEMOHONtelah dinyatakan sah dan untuk terciptanyaketertiban dalam kehidupan bermasyarakat, maka diperintahkan kepadaPemohon (ROMINI binti JARMAN) dengan PEMOHONuntuk mencatatkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu (vide Pasal 2 (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marhasan bin Anang Nasri) dengan Pemohon II (Siti Salmiah binti Jarman) yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Desa Belangian Kecamatan Aranio Kabupaten Banjar;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura Tahun 2019 sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Marhasan bin Anang Nasri, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan PangeranMuhammad Noor, RT.01 RW.01, Desa Tiwingan Lama,Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";Siti Salmiah binti Jarman

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Jarman (ayahkandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama Aidi dan Asnawi.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marhasan bin Anang Nasri)dengan Pemohon II (Siti Salmiah binti Jarman) yang dilaksanakan pada tanggal12 Oktober 2013 di Desa Belangian, Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marhasan bin Anang Nasri)dengan Pemohon II (Siti Salmiah binti Jarman) yang dilaksanakan pada tahun2010 di Desa Belangian Kecamatan Aranio Kabupaten Banjar;3.

Dikembalikan kepada saksi Yofi Anggelamudafilana bin Jarman ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) untuk pembayaran titip DP proses Jepang industri, pada tanggal 26-10-2015. Dikembalikan kepada saksi Syaichul Qorib bin Asfahani ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Ajeng.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah buku paspor atas nama YOFI ANGGELA MUDAFILANADENGAN NOMOR REGISTER 1A53J21675PPU.Dikembalikan kepada saksi Yofi Anggelamudafilana bin Jarman.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah) untuk pembayaran titip DP proses Jepangindustri, pada tanggal 26102015.Dikembalikan kepada saksi Syaichul Qorib bin Asfahani.Halaman ke 3 dari 84 halamanPutusan Nomor : 129/Pid.Sus/2017/PN Tlg.4.

agar berangkat ke Jakarta dan begitusampai di Jakarta maka saksi Yofi Anggelamudafilana bin Jarmantinggal di Bekasi selama tiga bulan, selama di Bekasi tersebut saksi YofiAnggelamudafilana bin Jarman membayar lagi biaya tambahan sejumlahRp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah kepada Terdakwa, kemudianpada tanggal 9 Januari 2016 Terdakwa benarbenar memberangkatkansaksi Yofi Anggelamudafilana bin Jarman bersama tiga orang kawannyanaik pesawat maskapai Air Asia ke Jepang transit di KualalumpurMalalaysia

untuk bekerja sesuaipilinan di Negara Jepang yaitu di pabrik, selang beberapa hari kemudianTerdakwa mengabari saksi Yofi Anggelamudafilana bin Jarman agarberangkat ke Jakarta dan begitu sampai di Jakarta maka saksi YofiAnggelamudafilana bin Jarman tinggal di Bekasi selama tiga bulan,selama di Bekasi tersebut saksi Yofi Anggelamudafilana bin Jarmanmembayar lagi biaya tambahan sejumlah Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah kepada Terdakwa, kemudian pada tanggal 9 Januari 2016Terdakwa benarbenar memberangkatkan

saksi Yofi Anggelamudafilanabin Jarman bersama tiga orang kawannya naik pesawat maskapai AirAsia ke Jepang transit di Kualalumpur Malalaysia kemudian mendarat diTokyo Jepang, di bandara mereka langsung diiterogasi oleh pihak KantorImigrasi Jepang yang akhirnya mendeportasi mereka sehingga akhirnyasaksi Yofi Anggelamudafilana bin Jarman mendarat di Bandara SoekarnoHatta Jakarta pada tanggal 11 Januari 2016 jam 9.40 wib;Bahwa saksi Suwansis bin Sumaji menemui Terdakwa pada bulanOktober tahun 2015

agar berangkat ke Jakarta dan begitusampai di Jakarta maka saksi Yofi Anggelamudafilana bin Jarmantinggal di Bekasi selama tiga bulan, selama di Bekasi tersebut saksi YofiAnggelamudafilana bin Jarman membayar lagi biaya tambahansejumlah Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa,Halaman ke 18 dari 84 halamanPutusan Nomor : 129/Pid.Sus/2017/PN Tlg.kemudian pada tanggal 9 Januari 2016 Terdakwa benarbenarmemberangkatkan saksi Yofi Anggelamudafilana bin Jarman bersamatiga orang kawannya

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Agustus 1982, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan waliHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1575/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah Ayah Kandung bernama Arba , dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Satibi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Markan dan Jarman, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);.

Nama Jarman bin Jaman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.Cipinang RT.008/004DesaPasirlimus,KecamatanPamarayan, KabupatenSerang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1575/Pdt.P/2020/PA.Srg.

para Pemohon, Pemohon bernamaSUKRIM BIN H SARKATA dan Pemohon II bernama ATIKAH BINTIARBA; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Agustus 1982 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Arba ,berwakil kepada Penghulu yang bernama Satibi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Markan dan Jarman

dua) orangHal. 6 dari 11, Penetapan No. 1575/Pdt.P/2020/PA.Srgsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Agustus 1982, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Arba , berwakilkepada Penghulu bernama Satibi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Markan dan Jarman

Jarman dan Niken Vijayantisebagai pemegang saham TPI saat ini dan pra RUPSLB 18 Maret 2005;29.Sebagaimana terdapat dalam gugatan Para Penggugat pada angka 2 dihalaman 3, pemegang saham TPI sebelum diadakannya RUPSLB 18 Maret2005 adalah:1. Ny. Siti Hardiyanti Rukmana;2. PT Citra Lamtoro Gung Persada;3. Yayasan Purna Bhakti Pertiwi;4. PT/ Tridan Satriaputra Indonesia;5. Tn. Mohammad Jarman, S.E;6. Ny.

Mohammad Jarman dan Ny. Niken Vijayanti tidakdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara. Padahal, setidaktidaknyaseharusnya dijadikan Turut Tergugat dalam perkara a quo.

Jarman pada Turut Tergugat adalah 788.000saham senilai Rp394.000.000,00 atau 0,19%, sebagaimana termuatHal. 46 dari 97 hal. Put.

Jarman pada Turut Tergugat 1adalah 788.000 saham senilai Rp394.000.000,00 atau 0,19%,sebagaimana termuat dalam Akta Berita Acara Rapat Nomor 94,Hal. 70 dari 97 hal. Put.

Vijayantidan Mohamad Jarman menjadi Turut Tergugat;Hal. 71 dari 97 hal.

Jumiah binti Jarman) dengan Tergugat (Indra bin Said) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1977 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga Kabupaten Lebak;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Indra bin Said) terhadap Penggugat (Hj. Jumiah binti Jarman);
4.

70 tahun, Agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak, danhubungannya dengan Penggugat adalah sebagai Kakak KandungPenggugat, selanjutnya di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Juli1977 di Kecamatan Cimarga, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat sendiri yang bernama bapak Jarman

tempat tinggaldi Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak, dan hubungannya denganHalaman 6 dari 17 Putusan No. 0142/Pdt.G/2016/PA.RksPenggugat adalah sebagai Keponakan Penggugat, selanjutnya di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Juli1977 di Kecamatan Cimarga, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat sendiri yang bernama bapak Jarman

mempunyai biaya untukmendaftarkannya salin itu perkawinan Penggugat dan Tergugat hanya diwakilkan kepada Penghulu kampung namun secara agama Penggugat danTergugat memang benar sah telah menikah secara agama Islam;Menimbang, bahwa oleh karenanya sebelum memeriksa pokok perkara,Penggugat mohon disahkan perkawinannya dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 17 Juli 1977 di hadapan Penghulu di wilayah KUAKecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak, dengan wali nikah orang tua kandungPenggugat bernama Jarman

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyatersebut,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama Saleh dan Rahman;Menimbang, berdasarkan keterangan yang dikemukakan oleh saksisaksi tersebut di bawah sumpah diketahui bahwa Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 17 Putusan No. 0142/Pdt.G/2016/PA.Rkstelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juli 1977 di hadapanPenghulu di Wilayah KUA Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak, dengan walinikah orang tua kandung Penggugat bernama Jarman

Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah secaraAgama Islam pada tanggal tanggal 17 Juli 1977 di hadapan Penghulu diwilayah KUA Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak; Bahwa pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandalam suatu akad nikah yang dilakukan oleh Wali, yakni orang tuakandung Penggugat bernama Jarman

korban untuk menawarkan kepada saksi korban apakahsepeda motor milik korban akan di operalihkan kreditnyakepada orang lain, dan setelah saksi korban Ibnu Tumonoterpedaya atas bujuk rayu terdakwa, kemudian saksi korbanmenyerahkan sepeda motor beserta kunci dan STNK nyasetelah ditungu tunggu beberapa hari oleh saksi korban ,terdakwa tidak ada kabarnya dan sepeda motor milik korbantidak terdakwa kembalikan, dan oleh terdakwa sepeda motormilik saksi korban telah digadaikan kepada saksi sdr Yadibin Jarman

YADI Bin JARMAN Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapitidak memiliki hubungan keluarga ataupunpekerjaan; Bahwa saksi dikenalkan oleh teh AAN denganterdakwa dalam rangka saksi mau terima gadai;Bahwa sepeda motoryangsepeda motorPol A 3061 PZ; Bahwa terdakwa pada tanggal 14 juni 2011 datang kerumah teh AAN di Kp.

Bahwa benar terdakwa mengaku kepada saksi YADI BinJARMAN sebagai KARYAWAN PT ADIRA FINANCE Bahwa benar setelah itu sepeda motor milik korbanIBNU TUMONO (Alm) dibawa beserta STNKnya dandigadaikan kepada saksi YADI Bin JARMAN denganharga Rp 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah) dengan cara mengganti sepeda motor merekHONDA CS ONE yang lebih dahulu digadaikan kepadasaksi YADI Bin JARMAN dan mengaku sepeda motortersebut milik Terdakwa YAYAN HENDRAYANA AliasDEDE Bin MUSTOFA (Alm).

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ANANG AINI ALS BAYU BIN JAILANI (ALM), Terdakwa II RIDUAN Als DUAN Bin JARMAN (Alm), Terdakwa III ABDULLAH Alias DULLAH Bin USUF (Alm), Terdakwa IV TAUFIKURAHMAN Alias UPIK Bin ABDULLAH, dan terdakwa V MUSA Bin AMBRIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa I ANANG AINI ALS BAYU BIN JAILANI (ALM), Terdakwa III ABDULLAH Alias DULLAH Bin USUF (Alm), Terdakwa IV TAUFIKURAHMAN Alias UPIK Bin ABDULLAH, dan terdakwa V MUSA Bin AMBRIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan, serta Terdakwa II RIDUAN Als DUAN Bin JARMAN (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

Penuntut Umum:
AGUNG SETYOLAKSONO ATMOJO,SH
Terdakwa:
1.ANANG AINI Als BAYU Bin JAILANI Alm
2.RIDUAN Als DUAN Bin JARMAN Alm
3.ABDULLAH Als DULLAH Bin USUF Alm
4.TAUFIKURAHMAN Als UPIK Bin ABDULLAH
5.MUSA Bin AMBRIN Alm

Sedangkan terdakwa II RIDUAN AlsDUAN Bin JARMAN (Alm) datang ke rumah terdakwa ANANG AINI Als BAYUBin JAILANI (Alm) sekira jam 20.00 wita dengan menggunakan saranaangkutan taksi.Bahwa setelah semuanya berkumpul dan sepakat akan melakukanpencurian sarang burung burung walet yang berlokasi di Desa Terantang Rt.12Kec.Mandastana Kab.Batola, terdakwa ANANG AINI Als BAYU Bin JAILANI(Alm), terdakwa II RIDUAN Als DUAN Bin JARMAN (Alm), terdakwa IllHASANUDIN Als HAJI Bin JOHANSYAH, terdakwa IV TABERANI Als

USAY (DPO) dan terdakwa II RIDUAN Als DUAN Bin JARMAN(Alm) bertugas menjaga diluar sekitar bengkel milik saksi BAMBANG BinSUKIRMAN, sdr.AMAD (DPO) bertugas menjaga rumah warga yang berdekatandengan bengkel milik saksi BAMBANG Bin SUKIRMAN, sdr.SIKUM (DPO)mendobrak secara paksa pintu bengkel milik saksi BAMBANG Bin SUKIRMANhingga akhirnya terbuka selanjutnya sdr.

Kemudian sekira jam 22.00 witaterdakwa bersama dengan terdakwa II RIDUAN Als DUAN Bin JARMAN(Alm), terdakwa III HASANUDIN Als HAJI Bin JOHANSYAH, terdakwa IVTABERANI Als ABAS Bin SUAIP (Alm), terdakwa V ABDUL WAHID AlsWAHID Bin ABDUL HAMID (Alm) bersama dengan SIKUM (DPO), IYAN(DPO), H.

Kemudian sekira jam 22.00 witaterdakwa bersama dengan terdakwa II RIDUAN Als DUAN Bin JARMAN (Alm),terdakwa III HASANUDIN Als HAJI Bin JOHANSYAH, terdakwa IV TABERANIAls ABAS Bin SUAIP (Alm), terdakwa V ABDUL WAHID Als WAHID Bin ABDULHAMID (Alm) bersama dengan SIKUM (DPO), IYAN (DPO), H.

Menyatakan Terdakwa ANANG AINI ALS BAYU BIN JAILANI (ALM)(ALM), Terdakwa II RIDUAN Als DUAN Bin JARMAN (Alm), Terdakwa IIIHASANUDIN Als HAJI Bin JOHANSYAH, Terdakwa IV TABERANI AlsABAS Bin SUAIP (Alm), dan terdakwa V ABDUL WAHID Als WAHID BinABDUL HAMID (Alm), telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jarman bin Suhardi) dengan Pemohon II (Mawar binti Muin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1996 di Desa Bintang Selatan, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Jarman bin Suhardi)dengan Pemohon II (Mawar binti Muin) yang dilaksanakan tanggal06 Oktober 1996 di Desa Bintang Selatan, Kecamatan PondokKelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 9 hal. Pen.No 0541/Pdt.P/2017/PA.Mna.4.

antara keduanya;e Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Paman kandung Pemohon IIbernama Muin bertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Darim dan Rasi, dengan maharberupa uang Rp 10.000, dibayar tunal;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Jarman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jarman bin Suhardi)dengan Pemohon II (Mawar binti Muin) yang dilaksanakan pada tanggal06 Oktober 1996 di Desa Bintang Selatan, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah;3.

Nibbuk Sitanggang belum dibagi ke ahli waris; Bahwa jagung ditanam di tanah perkara tahun 2019, dahulu di tanahperkara ada tanaman kayu ekaliptus oleh Poran sitanggang sebagai kepalaDesa Aek Nauli dan minta izin dari Jarman Sitanggang pada tahun 1990an; Bahwa Jarman Sitanggang adalah Bapa Tua Saksi; Bahwa tidak ada imbalannya kepada Jarman Sitanggang setelah tanahperkara tersebut ditanami kayu ekaliptus oleh Penggugat; Bahwa Jarman Sitanggang memberitahukan kepada Saksi bahwatanah perkara ditanami

Tujuan penanaman kayu tersebutuntuk program penghijauan; Bahwa pada saat itu Poran Sitanggang sebagai kepala desa;Halaman 35 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2020/PN Big Bahwa Poran Sitanggang meminta izin kepada Jarman Sitangganguntuk menanam kayu ekaliptus di tanah perkara karena Jarman Sitanggangmemiliki hubungan dengan tanah perkara karena Keturunan dari Op. NibbukSitanggang dan yang paling tua dari keturunan Op.

Nibbuk Sitanggangkarena Poran Sitanggang meminta kepada Jarman Sitanggang agar tanahperkara ditanami ekaliptus; Bahwa Saksi mendengar dan melihat sendiri Poran Sitanggangmeminjam kepada tulang Saksi yang bernama Jarman Sitanggang supayaditanami ekaliptus di tanah perkara; Bahwa tidak ada surat perjanjian penanaman ekaliptus maupun bataswaktu peminjaman dan ketika itu Poran menanyakan sampai dimana bisaditanami; Bahwa pada tahun 2016 sampai 2019 saksi menanam jagung di tanahPangihutan seluas 2 ha

Ernis atau Jarman Stanggang keturunan Op. Nibbuk Sitangganguntuk ditanam ekaliptus; Bahwa luas tanah yang diminta Poran Sitanggang kepada Op.

Saksi berangkat ke kampung tulang Saksi di LumbanGumba untuk menyampaikan kepada Jarman Sitanggang dan JabottangSitanggang perihal rencana tersebut; Bahwa Jarman Sitanggang dan Jabotang Sitanggang keberatan danmelarang peletakan batu pertama di atas tanah tersebut kemudianmempertanyakan dari mana izin mendirikan tambak tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama ayah Pemohon yang benar adalah Jarman Joyosasmito;
3. Menyatakan Pemohon berhak untuk melakukan pembetulan nama ayah Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 6301-LT-25062024-0017 dan Kartu KeluargaNomor 6301052204100004 yang semula tertulis Joyosasmito menjadi Jarman Joyosasmito:
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Justin Aaron Jarman bin Roger Jarman) terhadap Penggugat (Hutri Arya Utami binti Ishaq Peringatan Saragih);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjung Pati Tahun

Asikin bin Jarman dan H. Fahrudin binAbuya KH. Dul halim, dengan mas kawin berupa Emas 2 Gram dibayartunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Capangcalung RT.002 RW. 001 Desa Mancak,Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Asikin bin Jarman dan H. Fahrudin bin Abuya KH.