Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formal gugatan Penggugatpatut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilai bahwayang menjadi penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat selingkuh dengan wanita lainbernama Lista, Tergugat ketika terjadi pertengkaran sering melakukankekerasan fisik pada Penggugat, Tergugat tidak bertanggung jawab atasnafkah rumah tangganya;Putusan No.2580

sementaraMajelis juga telah berupaya menasehati Penggugat agar tetap rukun namunPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat, maka Majelisdapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikah tanggal 8September 2007, sampai sekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari 2013disebabkanTergugat selingkuh denganwanita lain bernama Lista

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah lajangan yang saat inidiusahai oleh Lista br. Purba dan Japalembang Damanik.

Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu tanah lajangan yang saatinidiusahai oleh Lista br. Purba dan Japalembang Damanik.

Nan Jaim Br Damanik yang sekarang inidikelola cucunya Lista br. Purba ( sampai pada saat ini ).3. Bapanggi Borbor Damanik ( sudah tidak dikelolanya lagi ).Dari keterangan diatas bahwa saudara penggugat hanyalahmeminjam/mengelola tanah tersebut bukan sebagai pemilik tanah yangmenjadi sengketa perdata pada saat ini.Bahwa pada tahun 1979 semasa hidupnya ibu kami yaitu Hilderiabr.Hutapea membuat surat keterangan Tanah ( SKT ) atas nama tergugat yaitu.

Tergugat yangbersumpah/berjanji dalam memberi keterangan yaitu JONGGI DAMANIK,BORBOR DAMANIK dan HENRY PATYA DAMANIK yang keterangan saksisaksi tersebut yang saling bersesuaian, yang pada pokoknya menerangkanadanya permasalahan tanah antara Penggugat dengan Tergugat yangluasnyasekitar 1(satu) Hektar yang terletak di Desa/Kelurahan Sipolha HorisonKec.Pematang Sidamanik Kab.Simalungun dengan batasbatasnya adalahJalan umum, Danau Toba, Waris Damanik(sekarang diusahai oleh anakperempuannya Siska Purba dan Lista

Bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalil gugatannyaPembanding telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi dibawahSsumpah pada persidangan Judex Facti Pengadilan NegeriTenggarong yaitu saaksi Romli dan saksi Lista, pada intinyamenerangkan, bahwa Pembanding pernah menjabat sebagai DirekturPT.

DayangKartini;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan saksi Romli dan saksi Lista masingmasing menyatakan mengetahui tentang adanya pembayaran feeyang sudah pernah diterima Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi.

Dayang Kartini;(iii) Bahwa dalam persidangan, terungkap faktafakta bahwaketerangan Saksi Romli dan Saksi Lista menyatakan mengetahuiadanya pembayaran fee yang pernah diterima olehPembanding/semula Penggugat Konvensi.

Mengenai dalil Pembanding yang menyatakanPertimbanganMajelis Hakim PN Tenggarong tidak menjelaskan keterangan saksiRomli dan Saksi Lista, di mana parasaksi hanya memberikanketerangan terkait saham dan tidak mengetahui mengenai adanyahibah fee.BantahanTerbanding adalah sebagai berikut:18. Bahwa dalil yang diajukan oleh Pembanding tersebut kaburserta tidak logis.

Bahwa demikian pula Saksi Lista, yang menegaskan bahwadirinya bahkan tidak mengetahuimengenaipengalihan sahamkarena Saksi Lista hanya bekerja dengan Pembanding sampai denganTahun 2011.

Saksi April Lista Binti Satam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk memberikan keterangan;Bahwa saksi adalah karyawan Alfamart yang pada saat kejadian sedangbertugas menjadi kasir.Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekirapukul 22.30 wib bertempat di Toko Alfamart Way Layap Desa HajimenaKec.

Bahwa saksi mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukan aksinyayaitu dari keterangan teman kerja saksi yaitu saksi April Lista.

(Vide : PAF Lamintang, Delikdelik KhususKejahatan Terhadap Harta Kekayaan, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 1415);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Andreas FitriantoBin Suparno, Saksi April Lista Binti Satam dan Saksi Cindy Fatikasari Binti AlexWidodo serta Keterangan Terdakwa . Endriyanto Als Hendri Bin EdiSuprapto dan Terdakwa ll.

Oleh karena ituuntuk selanjutnya akan dibuktikan apakah tindakan tersebut dilakukan secaramelawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Andreas FitriantoBin Suparno, Saksi April Lista Binti Satam dan Saksi Cindy Fatikasari Binti AlexWidodo serta KeteranganTerdakwa . Endriyanto Als Hendri Bin EdiSuprapto dan Terdakwa ll.

(Bandingkan dengan : Ali Budiarto, Kompilasi Abstrak Hukum PutusanMahkamau Agung Tentang Hukum Pidana, Jakarta: Ikatan Hakim Indonesia,2000, hal. 460461);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi Andreas FitriantoBin Suparno, Saksi April Lista Binti Satam dan Saksi Cindy Fatikasari Binti AlexWidodo serta KeteranganTerdakwa . Endriyanto Als Hendri Bin EdiSuprapto dan Terdakwa ll.

diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 06 Mei 2021 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Dusun XIII Desa Pekan Tanjung Beringin Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai saksi ALI MOHAN Alias ALI (dituntunsecara terpisah) bersamasama dengan ABDI RAMADHAN NASUTIONalias MADON (belum tertangkap/DPO) tanpa seizin pemiliknya telahmengambil barangbarang di Gudang Perabot milik saksi LISTA

yang diperoleh dari hasil kejahatan, sedangkanbarangbarang berupa : 1 (Satu) unit pompa air merk Sanyo dan 1 (satu)Unit Strika listrik merk Maspion saksi ALI MOHAN menjual kepada oranglain yang tidak dikenali identitasnya dengan harga Rp. 170.000, (seratustujuh puluh ribu rupiah), dari hasil penjualannya tersebut Terdakwa JUWITAAlias PESEK menerima seterika hasil kejahatan tersebut, yang jika dijualseharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) Akibat perbuatan Terdakwa, menyebabkan saksi LISTA

Tgr.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram Lis SyaihilMajedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Lista Sao pf4 Vigra Jjgrgl LJ 9 ola Slow LlaaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni Pasla bin Ruslan) dengan Pemohon II (Irda Lista binti Loparman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1999 di Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman

majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Roni Pasla bin Ruslan, NIK: 1312062403790001, tempat dan tanggalSiligawan Gadang, 24 Maret 1979, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diJorong Siligawan Gadang, Kenagarian Rabi Jonggor,Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor Handphone085263456439, sesuai alamat domisili Elektronik email:ronipasla@patalu.go.id, sebagai Pemohon ;Irda Lista

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Roni Pasla bin Ruslan)dengan Pemohon II (Irda Lista binti Loparman) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 1999, di Jorong Siligawan Gadang, Kenagarian RabiJonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roni Pasla bin Ruslan)dengan Pemohon II (Irda Lista binti Loparman) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 1999 di Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

MENETAPKAN

• Mengabulkan Permohonan Pemohon;
• Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Lista binti Wawandengan seorang laki-laki bernama Ropin Pranata bin Apidin;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000(seratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURIONO BIN MISIDI) terhadap Penggugat (LISTA SARI BINTI SAMIAN);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu Rupiah);

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2014, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Lista tanpasepengetahuan Penggugat, terbukti dari pengakuan Tergugat sendiri; Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat:5.

dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun pada tahun 2014, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama Lista

PUTUSANNo. 211 K/AG/2012BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ARIE PRIO BUNTORO bin KASWADI (alm), bertempat tinggaldi Komplek Pondok Graha Lista Blok F 3, Desa Ciwaruga,Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:TITIEN SUWARTINI binti ABAN SUBANDI (alm), bertempattinggal di Komplek Kerkof No. 54 RT

telah diungkapkan dalam surat pernyataan yangdibuat olehnya tanggal 24 Oktober 2004 dan bulan Juni 2006, namun meski demikianPenggugat dan Tergugat masih tetap berpisah rumah karena setelah itu keadaanrumah tangga tetap tidak menunjukkan perbaikan, sikap dan perilaku Tergugat tidakberubah, pertengkaran dan perselisihan kerap terjadi, akhirnya dengan harapanPenggugat agar keadaan rumah tangga dapat lebih baik, maka pada awal tahun 2008Penggugat dan Tergugat pindah rumah dan tinggal di komplek Graha Lista

/Pdt.G/2012/PA.Stb.orang anak yang bernama Nuraini Virzinia Lista, perempuan, umur 5 (lima)bulan, sekarang berada dalam pengasuhan Termohon;4.

(tiga puluh ribu rupiah) setiap hari;Bahwa karena anak Pemohon Dalam Rekonvensi dengan Termohon DalamRekonvensi bernama Nuraini Virzinia Lista, perempuan, umur 5 (lima) bulantinggal bersama Pemohon Dalam Rekonvensi, maka Pemohon DalamRekonvensi memohon agar Termohon Dalam Rekonvensi memberikan nafkahanak Pemohon Dalam Rekonvensi dengan Termohon Dalam Rekonvensisebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;e Bahwa penghasilan Termohon Dalam Rekonvensi dahulu sebesarRp500.000.

Menetapkan nafkah anak Pemohon Dalam Rekonvensi denganTermohon Dalam Rekonvensi bernama Nuraini Virzinia Lista, perempuan,umur 5 (lima) bulan untuk masa yang akan datang sebesar Rp500.000.(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dengan anak tersebut berusia21 tahun atau menikah;5.

(tujuh ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan, oleh karenanya Termohon Dalam Rekonvensi patut ditetapkanuntuk membayar biaya nafkah anak Pemohon Dalam Rekonvensi dengan TermohonDalam Rekonvensi bernama Nuraini Virzinia Lista, perempuan, umur 5 (lima) bulanuntuk masa yang akan datang sebesar Rp300.000.

(satu juta rupiah).Menetapkan nafkah anak Pemohon Dalam Rekonvensi dengan TermohonDalam Rekonvensi bernama Nuraini Virzinia Lista, perempuan, umur 5 (lima)bulan untuk masa yang akan datang sebesar Rp300.000.

.- 1(satu) buah Hp merk Nokia warna hitam merah;- 1(satu) buah Hp Himax menggunakan Kondom; Dikembalikan kepada saksi Yuyun Lista Alias Yuyun Binti Muslim 7. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

B/2016/PN.KIt 1(satu) buah Hp Himax menggunakan Kondom;Dikembalikan kepada saksi Yuyun Lista Alias Yuyun Binti Muslim4. Menetapkan agar masingmasing terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

kunci T kemudian sepeda motor tersebutterdakwa II membawa kerumah ANAS setelah sampai dirumah ANAS sepeda motor tersebutdibawa masuk kedalam rumah ANAS kemudian terdakwa I keluar dari kamar dan melihatsepeda motor merek Yamaha jenis Jupiter Mx warna putih hitam dengan nomor polisi BH6456 EP lalu terdakwa I membuka nomor plat sepeda motor tersebut kemudian terdakwa Imenggunakan sepeda motor merek Yamaha jenis Jupiter Mx warna putih hitam pergi keKuala Tungkal mengantarkan pacarnya yaitu saksi YUYUN LISTA

MX warna putih hitam Nomor Polisi BH6456 EP milik saksi mengalami rusak di bagian kunci stok kontak;Bahwa benar saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 16.700.000, (enam belas juta tujuhratus ribu rupiah) terhadap pencurian yang dialami;Bahwa benar para terdakwa membawa dalam sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnaputih hitam Nomor Polisi BH 6456 EP di belakang rumah saksi tanpa izin pemilik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2.YUYUN LISTA

(satu) buah Hp merk Nokia warna hitam merah; (satu) buah Hp Himax menggunakan Kondom;Dikembalikan kepada saksi Yuyun Lista Alias Yuyun Binti Muslim7. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kuala Tungkal pada hari Selasa, tanggal 4 Oktober 2016 oleh kami : RICKY EMARZABASYIR,SH sebagai Hakim Ketua Sidang, DENIHENDRA ST.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah lajangan yang saat ini diusahaioleh Lista br. Purba dan Japalembang Damanik. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Lajangan yang saat ini diusahaioleh Jonggi Damanik.Dalam hal ini disebut sebagai tanah terperkara.6. Bahwa tanah tersebut telah dikuasai dan diusahai oleh Pengugat sejak tahun1976 sampai dengan sekarang dengan menanami tanaman kemiri, petai,ingol, mangga, pisang, durian dan tanaman lainnya tanpa ada gangguan daripihak manapun.7.

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah lajangan yang saat ini diusahaioleh Lista br. Purba dan Japalembang Damanik.

Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu tanah lajangan yang saat inidiusahai oleh Lista br. Purba dan Japalembang Damanik. Sebelah Barat berbatasan dengan dahulu tanah lajangan yang saat inidiusahai oleh Jonggi Damanik.Adalah sah milik Penggugat.3. Menyatakan surat keterangan No. 304/DSN/2161/113/SM/81, tanggal 15Januari 1981 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sipolha Horisan dandiketahui oleh Camat Siantar serta diregister dengan No. 16/18/113/sm/81tanggal 1611981 adalah sah menurut hukum.4.

Nan Jaim Br Damanik yang sekarang ini dikelolacucunya Lista br. Purba ( Sampai pada saat ini ).Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 198/Pdt/2019/PT MDN3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Moh Puji bin Suyitno) terhadap Penggugat (Lista Wahyuni binti Usup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.845.000,00 ( delapan ratusempat puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2019/PA.TgrSAS lacll ule cle prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram Lis SyaihilMajedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Lista Sao fa Vigra Jjgrgl LJ 9 cla Wdlow LlaaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu;Menimbang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Zainudin bin Nor Bahri) terhadap Penggugat (Lista binti Abu Bakar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAM RIADI Bin JUARI,) terhadap Penggugat (LISTA PRASETIA GANJAR SARI Binti SUGIMAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Firmansyah bin Anwar Hidayat) kepada Penggugat (Lista Piastrina Ayu binti Agus Subagja)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.311000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)