Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua)orang masingmasing bernama ;e OKTAVIANUS EKA MARANATHA, lahir di Surabaya tanggal 03 Juni 1997 ;e ROVINUS ANDRIAN MARANATHA, lahir di Surabaya tanggal 19 Nopember2000 ;Sekarang ini kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat ;4.

;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.138/1997, tertanggal 17 April 1997, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, bukti P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.125601/97/03846, atas nama Kepala Keluarga MartinusSubagio, tertanggal 29 Januari 2001, bukti P3 ;Fotocopy Akta Kelahiran No.1410/2000 atas nama ROVINUS ANDRIANMARANATHA, tertanggal 01 Desember 2000, yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Surabaya, bukti P4 ;Fotocopy Akta Kelahiran No.645/1997 atas nama OCTAVIANUS EKA MARANATHA

menerangkansebagai berikut :1.SAKSI HERU SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal pihak Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal17 April 1997 di Surabaya ;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah bertempak tinggal di JalanKedurusSurabaya ; Boathsaa Sae Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 2 (dua)orang anak yang bernama OKTAVIANUS EKA MARANATHA

dan ROVINUSANDRIAN MARANATHA ;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkarkurang lebih 3 (tiga) kali ;e Bahwa yang saksi tahu percekcokan dan pertengkaran terjadi mulai bulanPebruari tahun 2004 ;e Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran yang saksi tahu adalahmasalah kecil yang dibesarbesarkan yaitu masalah merawat dan mendidikanakanaknya ; e Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada bulan Juli2005, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya

Bahwa Judex Factie tingkat pertama tidak mempertimbangkan fakta hukumbahwa tanah obyek sengketa dahulunya adalah milik keluarga Nggeolima yangdiserahkan secara cumacuma kepada Gereja Maranatha Oebufu pada sekitartahun 1952 dan Pelepasan Hak secara tertulis baru dibuat pada tanggal 29Desember 1988 (Bukti Pembanding1) dan yang menyerahkan adalah BapakSemuel Nggeolima dan selanjutnya Gereja Maranatha Oebufu melakukanTukar guling dengan Pemilik Hotel Papa Jons (Pembanding/Tergugat) padatahun 2008 sesuai

28 Juni 2008 pada Notaris Emanuel Mali, SH (BuktiPembanding2/Bukti T.3);Bahwa oleh karena Pembanding/Tergugat memperoleh hak atas tanah objeksengketa dari Gereja Maranatha Oebufu yang dilakukan secara sah menuruthukum yakni dihadapan pejabat yang berwenang untuk itu maka seharusnyapihak Gereja Maranatha Oebufu haruslah turut digugat.

Bahwa oleh karenapihak Gereja Maranatha Oebufu tidak ditarik sebagai pihak yang turut digugatdalam perkara aquo padahal pihak Gereja Maranatha Oebufu memilikihubungan hukum dengan tanah objek sengketa berdasarkan Akta TukarMenukar No. 485/2008 tanggal 28 Juni 2008 pada Notaris Emanuel Mali, SH(Bukti Pembanding2/Bukti T.3) maka jelas bahwa gugatan Penggugat kurangpihak sehingga gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima(niet onvankelijke verklaard);5.

yangselanjutnya Keluarga Nggeolima menyerahkan tanah sengketa kepadapihak Majelis Jemaat Gereja Masehi Injili di Timor Maranatha Oebufudan dilanjutkan dengan proses pengalihan tanah objek sengketa daripihak Majelis Jemaat Gereja Masehi Injili di Timor Maranatha Oebufukepada Yohanes P.

cumacuma kepada Gereja Maranatha Oebufu pada tahun1952, bahkan sampai pelepasan hak atas tanah tersebut secara tertulis yangdibuat tanggal 29 Desember 1988 maupun sampai terjadi tukar guling antaraGereja Maranatha Oebufu dengan Tergugat Tahun 2008, tidak pernah adakeberatan dari Terbanding/Penggugat, pada hal Terbanding/Penggugat adalahJemaat Gereja Maranatha Oebufu;3.

(lima jutarupiah) melalui ATM BNI di kampus Unpatti, kemudian Aldo mengarahkanterdakwa untuk menuju kota tepatnya di depan gereja Maranatha dansesampainya di depan gereja Maranatha Aldo mengatakan klau shabushabu tersebut di masukakan dalam dos rokok Malboro tepatnya didalampot bunga yang berada diatas trotoar jalan, selanjutnya setelah terdakwamengambilnya terdakwa langsung kembali ke Desa Poka, dimana shabu Halaman 3 dari 16 hlaman, Putusan Nomor : 414/Pid.B/2018/PN.Amb.shabu tersebut akan terdakwa

(lima jutarupiah) melalui ATM BNI di kampus Unpatti, kemudian Aldo mengarahkanterdakwa untuk menuju kota tepatnya di depan gereja Maranatha dansesampainya di depan gereja Maranatha Aldo mengatakan klau shabushabu tersebut di masukakan dalam dos rokok Malboro tepatnya didalampot bunga yang berada diatas trotoar jalan, selanjutnya setelah terdakwamengambilnya terdakwa langsung kembali ke Desa Poka, dimana shabushabu tersebut akan terdakwa berikan pada Hanok Leuwol (DPO) akantetapi sesampai di rumah

Bahwa benar setelah terdakwa mentransfer uang kemudian terdakwadiarahkan oleh aldo untuk mengambil shabushabu di pot bunga depangereja Maranatha." Bahwa benar dalam kotak headset ada 15 (lima belas) paket shabushabu sedangkan dalam sepatu hanya 1 (satu) paket shabushabu.= Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwewenangsaat ditangkap.

Bahwa benar terdakwa mengambil shabushabu pada pot bunga depangereja Maranatha. Benar terdakwa ditangkap oleh petugas polisi pada saat terdakwa beradadi rumah di Jalan Syaranamual Desa Poka Kec. Teluk Ambon Kota Ambonsekitar pukul 13.30 Wit Bahwa benar terdakwa hanya membeli shabushabu sebayak 16 (enambelas) paket Terdakwa membenarkan barang bukti yang di perlihatkan oleh majelis. Terdakwa tahu narkoba dilarang oleh pihak berwenang. Terdakwa merasa bersalah dengan perbuatan terdakwa.

bersangkutan ; Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal15 Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 16 Januari 2018 tercatat dibawah Nomor9/Pdt.P/2018/PN.Smg, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :o Bahwa pemohon di Semarang pada tanggal 7 Januari 2017 telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Ong,Laurensia Christ Maranatha

Pantiwilasa Citarum, tertanggal 25September 2017 ( diberi tanda P1) ;(sesuai dengan aslinya)Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas telahdiperiksa dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan dan bermateraicukup, dengan demikian foto copy suratsurat bukti tersebut dapat digunakansebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk menguatkan daligugatannya Penggugat mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu :1.Saksi Nama : ONG LAURENSIA CHRIST MARANATHA

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernamaONG LAURENSIA CHRIST MARANATHA , pada tanggal 7 Januari2017 ; Bahwa dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai 1 (satu)orang anak , AVISHAI BERYL CHRISTIANO , yang lahir pada tanggal22 September 2017; Bahwa, saksi mengerti bahwa Pemohon mengajukan permohonanuntuk perbaikan nama anak Pemohon dan saksi ; Bahwa saksi adalah orang yang disuruh mengurus Akte kelahirananak Pemohon; Bahwa setelah akte kelahiran

ihwaltentang duduk perkaranya, sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya terurai tersebut diatas ;Halaman 4 dari 7 Putusan nomor 9/Pdt/P/2018Menimbang, bahwa sesuai dengan surat bukti yang diajukandipersidangan yakni bukti P 1 s/d P 6 serta keterangan dua orang saksiyaitu saksi ONG LAURENSIA CHRIST MARANATHA

., yang dilangsungkan di Gereja Kristen Maranatha Indonesia adalah sah;

Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama :- GABRIELA OKTAVIANNE MARANATHA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Lembean tanggal 1 Oktober 2001;- ENGELBERT LODEWYK SHEVCENKO IMANUEL TIDAJOH, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Airmadidi tanggal 20 September 2004;Tetap berada dalam pengasuhan, didikan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai mereka dewasa dan mandiri;5.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama :e GABRIELA OKTAVIANNE MARANATHA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Lembean tanggal 1 Oktober 2001;e ENGELBERT LODEWYK SHEVCENKO IMANUEL, Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Airmadidi tanggal 20 September 2004;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat sampai sekarang ini;4.

Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama :e GABRIELA OKTAVIANNE MARANATHA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Lembean tanggal 1 Oktober 2001;e ENGELBERT LODEWYK SHEVCENKO IMANUEL, Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Airmadidi tanggal 20 September 2004;Tetap berada dalam pengasuhan, didikan dan pemeliharaan Penggugat danTergugat sampai mereka dewasa dan mandiri;4.

yang diajukan olehPenggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya yakni bahwaPenggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri yang sah, yang melangsungkanperkawinan di Desa Tatelu pada tanggal 8 Desember 2000 dan dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :e GABRIELA OKTAVIANNE MARANATHA

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama :e GABRIELA OKTAVIANNE MARANATHA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Lembean tanggal 1 Oktober 2001;e ENGELBERT LODEWYK SHEVCENKO IMANUEL, Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Airmadidi tanggal 20 September 2004;3.

Menyatakan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasingbernama :e GABRIELA OKTAVIANNE MARANATHA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahirdi Lembean tanggal 1 Oktober 2001;e ENGELBERT LODEWYK SHEVCENKO IMANUEL TIDAJOH, JenisKelamin Lakilaki, Lahir di Airmadidi tanggal 20 September 2004;Tetap berada dalam pengasuhan, didikan dan pemeliharaan Penggugat danTergugat sampai mereka dewasa dan mandiri;5.

SE tanggal 23 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Gereja Maranatha Bambulung tanggal 10 Juli 2017,diberi tanda bukti P6.Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 6, Penetapan No. 121/Pdt.P/2018/PN BjbSaksi ARINOTO I DASAR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi merupakan Paman Pemohon;

Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama YUDHIASTUTI CITRANINGTYAS SULUNG PAMBUDI padatanggal, di Gereja Maranatha Bambulung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon melakukan permohonan di pengadilan untukperubahan nama pada Akta Perkawinan Pemohon yang tertulis ALYANTOmenjadi ALYANTO KUNJAN; Bahwa perubahan tersebut dengan tujuan agar tidak menjadi masalah bagipemohon kedepannya;Saksi HERMAYATI NYANIM, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal

dengan Pemohon; Bahwa saksi merupakan Bibi Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama YUDHIASTUTI CITRANINGTYAS SULUNG PAMBUDI padatanggal, di Gereja Maranatha Bambulung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon melakukan permohonan di pengadilan untukperubahan nama pada Akta Perkawinan Pemohon yang tertulis ALYANTOmenjadi ALYANTO KUNJAN; Bahwa perubahan tersebut dengan tujuan agar tidak menjadi masalah bagipemohon kedepannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

UndangUndang Nomor 23 tahun 2006,permohonan yang diajukan oleh Pemohon ke Pengadilan Negeri Banjarbaru telahsesuai sehingga Pengadilan Negeri Banjarbaru berwenang secara absolut dan relatifuntuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 serta dikuatkan dengan keteranganpara saksi telah didapatkan fakta bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan, yang YUDHIASTUTI CITRANINGTYAS SULUNG PAMBUDI padatanggal 23 Maret 2013, di Kantor Gereja Maranatha

., tertanggal 2 November2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 28 Juli 2001, di Gereja Maranatha Denpasar, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 45/KGPB/2001, tertanggal 28Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Denpasar (fotocopy terlampir ) ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai dua orang anak yang bernama :1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan pada tanggal 28 Juli 2001, diGereja Maranatha Denpasar, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 45/KGPB/2001, tertanggal 28 Agustus 2001, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasaradalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

SAKSI1PENGGUGAT ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 28 Juli 2001, di Gereja Maranatha Denpasar, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 45/KGPB/2001, tertanggal 28Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Denpasar Bahwa benar setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai dua orang anak yang bernama :1.

SAKSI 2 PENGGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 28 Juli 2001, di Gereja Maranatha Denpasar, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 45/KGPB/2001, tertanggal 28Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Denpasar Bahwa benar setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugattinggal bersama ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernama :3.

rumah Tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa sehubungan dengan gugatan Penggugat dimanagugatan pokok menuntut putusnya perkawinan Penggugat dengan Tergugatkarena perceraian, sehingga terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkankeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi juga keteranganPenggugat bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara agamaKristen pada tanggal 28 Juli 2001 bertempat di Gereja Maranatha

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;

3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja GPIB MARANATHA pada tanggal 21 Juni 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 6471-KW-02072013-0004, putus karena Perceraian dengan segala

diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Nomor 134/Padt.G/2019/PN BppMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 15 Juli 2019 yang tercatat dalam Register Perkara Nomor134/Pdt.G/2019/PN Bpp, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.10.AdsBahwa PENGGUGAT adalah istri yang sah dari tergugat yang telahditeguhkan dalam perkawinan di Gereja GPIB MARANATHA

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dantTergugat yangdilangsungkan di Gereja GPIB MARANATHA pada tanggal 21 Juni 2013sesuai dengan Akta Nikah Kutipan Akta Perkawinan No. 6471KW~020720130004 putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

Fotocopy sesuai dengan asli dan telah bermaterai cukup berupa SuratNikah No. 631/M/2013 antara dedy Arya Putra dengan Ribka ChristinSoputan, yang dikeluarkan oleh Gereja GPIB MARANATHA Balikpapan,diberi tanda bukti P6;7.

Oleh karena itu diperoleh fakta hukum bahwa benar Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkan perkawinan diGereja GPIB MARANATHA Balikpapan pada tanggal 21 Juni 2013 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 6471KW020720130004;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwahubungan Penggugat dan Tergugat pada awalnya sebagaimana layaknyakehidupan suami istri yang harmonis, namun sejak Tergugat pergi mencaripekerjaan ke Berau pada Februari 2018 hubungan diantara Penggugat

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja GPIB MARANATHA pada tanggal 21 Juni 2013sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 6471KW020720130004,putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

ViverianoYS Runtuwene yang merupakan Direktur Utama PT Maranatha Tami Utama.10.

Maranatha Tami Utama,alat berat yang dijual kepada PT. Maranatha Tami Utama sebanyak 6 (enam)unit antara lain : Eksavator PC2005 Komatsu, Greder, Whell Loader 350Komatsu, Wallas Fibro 172 Bomag, Treck Loader dan Wallas Sakai TR, keenamalat berat tersebut dijual dengan harga Rp. 330.000.000, dengan suratperjanjian jual beli bermaterai yang ditandatangani bersama oleh Sdr. FredrikAmsor yang mewakili DPU Bina Marga dan Sdr. Viveriano YS.Runtuwene yangmerupakan Direktur Utama PT.

Maranatha Tami Utama.8.

Maranatha TamiUtama,b. 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli antara Sdr. Fredik Amsordan Sdr. Viveriano Y.S Runtuwene tertanggal 8 Agustus 2006,c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdr.

Ivan Tambunan,S.Th,M.Pd.K di Gereja Kristen Maranatha Indonesia Jemaat Talitakum Oikumene Pandan Kab. Tapanuli Tengah berdasarkan Surat Akta Pernikahan Nomor xxx yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Maranatha Indonesia Jemaat Talitakum Oikumene Pandan Kab. Tapanuli Tengah, telah sah secara hukum;

Ivan Tambunan,S.Th,M.Pd.K di Gereja Keristen Maranatha Indonesia Jemaat Talitakum Oikumene Pandan Kab. Tapanuli Tengah berdasarkan Surat Akta Pernikahan Nomor xxx yang di keluarkan oleh Gereja Maranatha Indonesia Jemaat Talitakum Oikumene Pandan Kab.

melihat saksi koroban Pangondian Marbun masuk kedalam mobil Pick Up L200 warna Silver Metalic No.Pol BB 8988 HH dihalaman Bank BRI Sidikalang untuk mengambil uang, sementara Terdakwapun langsung keluar dan menghampiri Hendrik yang sudah menunggudiluar.e Lalu Terdakwa menyuruh Hendrik untuk mengikuti mobil saksi korbanPangondian Marbun yang telah selesai mengambil uang di BRI Sidikalangsebanyak Rp. 40.000.000, (empat puluh juta Rupiah) hingga akhirnya mobiltersebut berhenti tepat di depan sekolah Maranatha

SAUT SIHOMBING, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik kantor Polisi sehubungan perkarapencurian; Bahwa kejadian terjadi hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekira 13.00Wib di Jalan Nusantara di depan sekolah Maranatha Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi; Bahwa Terdakwa berniat untuk mencuri uang sebanyak Rp. 40.000.000,(empat puluh juta Rupiah) dari dalam mobil koroban Pangondian Marbun; Bahwa tanggal 24 Februari 2014 sekira pukul 13.00 Wib

saksi sedangduduk minum kopi di warung kopi, lalu beberapa menit saksi mendengardan lihat ada keributan di depan sekolah Maranatha Sidikalang, lalu saksikeluar dari kedai kopi dan mendekati tempat keributan di lokasi kejadian,Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 54/Pid.B/2014/PN.Sdk.lalu saksi melihat ada orang mengalami luka di bagian kepala akibatkecelakaan, dan melihat kejadian itu saksi mengatakan kepada orang oranguntuk mengamankan yang terluka itu, saksi tahu yang terluka di bagiankepala

PANGIDOAN MARBUN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saat saksi diminta keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani sehubungan percobaan pencurian yang dialami saksi;Bahwa saksi diperiksa dan diminta keterangan yaitu mobil milik saksi korbandimasuki orang yang tidak dikenal;Bahwa kejadian hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekira 13.00 Wib diJalan Nusantara di depan sekolah Maranatha Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi, dan orang yang tidak dikenal masuk ke dalam mobil saksikorban

teman Terdakwa berada di depan mobil Pick Upberlari dengan cepat, sehingga saksi pun berteriak minta tolong untukmenghentikan sepeda motor yang lari tersebut;Bahwa setahu saksi, Terdakwa berniat ingin mencuri uang tunai Rp.40.000.000, (empat puluh juta Rupiah) milik saksi korban yang ditinggalkansaksi korban di dalam mobil;Bahwa setahu saksi, pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekitar pukul13.00 Wib saksi melintas di jalan Nusantara dengan mengendarai sepedamotor, saat tiba di depan sekolah Maranatha

Sahat Maruli Tua Sitohang, S.Pd di Gereja Pentakosta Di Indonesia Maranatha sebagaimana dalam Surat Petikan Akte Nikah Yang Kudus Nomor : 248/AN/SJ-GPDI/2001 yang dikeluarkan oleh Gereja Pentakosta Di Indonesia Maranatha, adalah sah menurut hukum;

Sahat Maruli Tua Sitohang, S.Pd di Gereja Pentakosta Di Indonesia Maranatha sebagaimana dalam Surat Petikan Akte Nikah Yang Kudus Nomor : 248/AN/SJ-GPDI/2001 yang dikeluarkan oleh Gereja Pentakosta Di Indonesia Maranatha, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

atas nama Paulus Paiman, karena tanah tersebut adalah tanah peninggalanAlmarhum Lamadude (ayah Penggugat) meninggal di tahun 1979 dalamusia 63 tahun di Desa Maranatha yang belum dibagi waris oleh para ahlliwarisnya sehingga surat keputusan Pejabat Tata Usaha Negara in casuobjek sengketa berupa penerbitan sertipikat oleh Tergugat telah merugikankepentingan Penggugat berdasarkan Pasal 53 ayat (1) UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang berbunyi:Orang atau badan hukum

yang terletak di Dusun V TanahPebuti Desa Maranatha, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah, juga meninggalkan ahli waris 4 (empat) orang anakmasingmasing:1. Dari Isteri pertama Maisa, 2 (dua) orang anak masingmasing:1. Meri;2. Yeni:2. Dari Isteri kedua Canila, 2 (dua) orang anak masingmasing:1. Felli:2.

Putusan Nomor 688 K/TUN/2015Dusun V Tanah Pebunti Desa Maranatha, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah dengan luas kurang lebih 8.000m?

karena bukantermasuk wilayah pemerintahannya karena Desa Maranatha ada wilayahpemerintahan tersendiri dan pemegang sertipikat hak milik yang menjadiobjek sengketa bertempat tinggal di Desa Kaleke, namun apa yang hendakdikata ketika itu begitu kKuatnya tatanan Pemerintahan Orde Baru apalagi dilokasi tersebut direncanakan kepemilikannya terhadap caloncalonPurnawirawan TNI Angkatan Darat Yonif 711 Raksatama yang sebenarnyasudah ada lahan dipersiapkan seluas + 109 Ha.

Bahwa fakta di lapangan sesuai dengan Pemeriksaan Setempat (PS)tanah/lokasi yang telah diterbitkan objek sengketa (sertipikat hak milik (atasnama Paulus Paiman) benarbenar berada di desa Maranatha dusun VTanah Pobunti, dan dikuasai/dikelolan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding karena satusatunya penopang kehidupan Penggugat dankeluarga sebagai peninggalan Lamadude Almarhum (orangtua/ayahPenggugat);Berdasarkan alasanalasan hukum yang terurai tersebut di atas,Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding

Maranatha Tayu Pati Jawa Tengah pada hari Senintanggal 31 Mei 1999 tidak ada persiapan apaapa dari Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi dan tidak ada sanak saudaranya yang hadir, hanyamenggunakan kaos oblong, kemudian pernikahan tersebut tidak memilikidokumen berupa Foto dari Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensidemikian juga dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak memilikidokumen berupa Foto pernikahan seperti layaknya proses pernikahan padaumumnya.

Karena ituKami Mohon Kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng yang mengadili/memeriksa perkara ini untuk membatalkan Penikahan antara PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi dengan Tergugat I Konvensi/Penggugat IRekonvensi yang dilangsungkan di GBT Maranatha Tayu Pati Jawa Tengahdengan Nomor Surat Nikah Grejawi No. 26/GBT/SN/V99.

Nomor 1833 K/Pdt/2012121314Bahwa karena Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi tidak mengakui dantidak setuju serta dilakukan secara paksa di bawah tekanan permandian danPernikahan yang dilangsungkan di Gereja GBT Maranatha Tayu Pada hariSenin tanggal 31 Mei 1999, Surat Nikah Gerejawi No. 26/GBT/SN/V99 makaPenggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi merasa bahwa dirinya masihPenganut Agama Katolik dan tidak pernah berubah sampai sekarang.

akhirnya mohon agar kepadanya diberikan keringanan atashukuman yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidanganberdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 19 Januari2017, Nomor Register Perkara : PDM24/BDUNG/1/2017, yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu.Bahwa ia terdakwa AGUS HERMAN Als GOBEL Bin DIDI ROSIDIpada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekira jam : 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2016bertempat Seberang Universitas Maranatha

Bahwa selanjutnya DANI memberikan petunjuk kepada terdakwatempat dimana terdakwa dapat mengambil shabushabu yaitu dibawah tiang listrik yang patah setengah tepatnya di seberanguniversitas Maranatha Jl.Surya Sumantri Kota Bandung, oleh karenaterdakwa tidak memiliki kendaraan dan tempat tersebut cukup jauhdari tempat tinggal tetrdakwa maka terdakwa menghubungi saksiYUYU untuk diantarkan tanpa memberitahukan maksud dan tujuanterdakwa, selanjutnya dengan diantar oleh saksi YUYU terdakwamenuju tempat

;AtauKeduaBahwa ia terdakwa AGUS HERMAN Als GOBEL Bin DIDI ROSIDIpada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekira jam : 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2016bertempat Seberang Universitas Maranatha Jl Surya Sumantri KecSukajadi Kota Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung,sebagai Penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri dengan cara sebagaiberikut :e Awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016

yang dimuat dalam BeritaAcara Persidangan dianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusanini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti tersebut diatas, MajelisHakim telah mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar, ia terdakwa AGUS HERMAN Als GOBEL Bin DIDIROSIDI pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 sekira jam:22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2016 bertempat Seberang Universitas Maranatha

Saksi AMSAL SOLEMAN DOKO, menerangkan :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2010 sekitarjam 11.30 wita bertempat di Gereja Maranatha BebaeDesa Elada Kec.

SaksiPITER PAULUS DOKO, menerangkan :Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2010 sekitarjam 11.30 wita bertempat di Gereja Maranatha BebaeDesa Elada Kec.

Saksi DANIEL BULI, menerangkan :Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2010 sekitarjam 11.30 wita bertempat di Gereja Maranatha BebaeDesa Elada Kec.

Saksicara memotong koseng pintu, jendela dan memukultembok Gereja dan membongkar dapur sementara tempatmasak pekerja.IGNATIUS MATA RIHI, menerangkan :Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2010 sekitarjam 11.30 wita bertempat di Gereja Maranatha BebaeDesa Elada Kec.

Saksijendela terpotong serta dapur sementara tempat masakpekerja terbongkar.THOBIAS ODJA, menerangkan :Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2010 sekitarjam 11.30 wita bertempat di Gereja Maranatha BebaeDesa Elada Kec.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat yang dilaksanakan di Gereja Masehi INJIL I MARANATHA pada tanggal 23 Juli 2003 putus karena perceraian.4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2003, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan tepatnya di Gereja MASEHIINJIL MARANATHA Makassar, sesuai Kutipan Akta PerkawinanNo.283/A/KCS/2003.2. Bahwa diawal pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidupbahagia tentram dan damai sebagai mana layaknya suami istriyang membina rumah tangga.3. Bahwa pada bulan September tahun 2003 Tergugat mengajakPenggugat pindah ke Surabaya untuk menetap.4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Gereja Masehi INJIL MARANATHA padatanggal 23 Juli 2003 putus karena perceraian.3.

Hakim akanmemeriksa dan meneliti apakah alasan perceraian menurut hukumditentukan secara limitatif menurut ketentuan pasal 19 huruf aSampai dengan f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang undang No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa surat surat dan saksi yang diajukan Penggugat diperoleh suatu kenyataanhukum dan keadaan keadaan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal23 Juli 2003 di Gereja Masehi Injil Maranatha

Menyatakan perkawinan antara Penggugat yang dilaksanakandi Gereja Masehi INJIL MARANATHA pada tanggal 23 Juli 2003putus karena perceraian.4.

PUTUSANNomor : 181/PID.SUS/2017/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putu agai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CHARLES HAMONANGAN Mis:Tempat lahir : Pematangsiantar;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun / 19 Maret 19 2,Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; ~Tempat tinggal : Jalan AMD Per an Maranatha Kelurahan PondokSayur ecamatan Siantar Martoba

AMD Perumahan Maranatha Kel.Sayur Kec.

AMD Perumahan Maranatha Kel. Pondok Sayur Kec. Martoba Kota Pematang Siantar.

Bimsen Simatupang, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Happy Welly Sinagapada tanggal 18 Oktober 2006; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama Maranatha Rona Tio Simatupang; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanwelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan

kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 esmeida Br Hutabarat, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Behwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Isterinya bernama Happy Welly Sinagapada tanggal 18 Oktober 2006; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke2 yang bernama Maranatha Rona Tio Simatupang; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan

Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MARANATHA RONA TiOSIMATUPANG, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Aek Nabara pada tanggal 21 Maret2010, adalah benar anak ke2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : BERNANDO GURUH CHRISTOPEL SIMATUPANGIbu : HAPPY WELLY SINAGAyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 18 Oktober 2006,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor : 1210KW201220120003;3.