Ditemukan 1545 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1147/Pdt.P.Prod/2012 Tanggal 24 Oktober 2012 — Perdata
- ONDI SUHANDA (PEMOHON)
28 — 11
28 — 11
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis untuk mengirimkan salinan pene-tapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar untuk mencatat tentang kelahiran anak kesatu, kedua dan ketiga dari Pemohon tersebut di dalam register Catatan Sipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemo-hon tersebut kepada Pemohon ; 4. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar N I H I L ;
Upload : 08-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2016/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 04-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2403/Pdt.G/2011/PA.SMDG Tanggal 9 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 30-09-2011 — Putus : 17-05-2010 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 440/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 17 Mei 2010 — Pemohon VS Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa kurang lebih sejak tahun 2008 ketentraman rumahtangga Pemohon de ngan Termohon mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Pemo hon denganTermohon yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami;b. Termohon berani membangkang kepada Pemohon;c. Termohon pernah meminta perceraian kepada Pemohon;d. Termohon meminta lebih dari penghasilan Pemohontiap bulan;.
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPemohon dengan Termo hon sudah tidak lagi dapatdibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masing masing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalter native terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemo hon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugatmohon
menjadiberdasarkanbahwa dalilbahwa jawabankarenanya dapat dinyatakantetapyaitu. sebabdibantahdibuktikan kebenarannya oleh Pemohon;bahwa sebelum dipertimbangkanterlebih dahuluPemohon dengan Termohonbahwa berdasarkan pengakuanternyata dari buktiNikah atasdinyatakan terbukti bahwatelah terikattersebutperselisihantiapdenganpisahbersamaTermohondiTermohontelahkarenanyapermohonanyangTermohonPemohon yangtelahadalah perkawinan dan keturunandanoleh Termohon dan karenanyaalasandipertimbangkanyaituTermohonberupanama Pemo
Register : 06-07-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1009/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 9 Juli 2012 — RIYANTO
12 — 2
12 — 2
Potocopy Surat Keterangan KTP Sementara Pemo>on FOr nn ae ne2. Potocopy Kartu Kelana jaan eee3.
sermohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batura'z ~2a3 Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan Taengeluarkgn, Perets opr ~~2ewansreeeccmceneesee nano Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemo> ~ dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (PI sampai dengan P6), Pes. ian berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan b> on bernama RIO CHANDRASAPUTRA dilahirkan di TANJUNG RAYA, pada tanze2!
Register : 29-09-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2358/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1839/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 04-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3114/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 04-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2995/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 15-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 485/Pdt.G/2012/PA.Smdg Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2846/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2242/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 03-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2375/Pdt.G/2011/PA.SMDG Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2409/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2696/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 1
4 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2914/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 19-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3441/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0278/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.yang pada pokoknya sebagai berikut;Arman bin La Mbelo, umur 27 tahun, agama 27, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Konawe, KecamatanKusambi, Kabupaten Muna, ai bawah sumpah memberikan keterangan Bahwa saksi menge mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemo
KecamatanKusambi, Kabupaten Muna, ai bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Konawe,Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 15 Oktober2010;Bahwa yang bertinda an pada saat itu adalah ayahkandung PemohoBahwa yang emohon II adalah ImamKelurahan, bBahwa ya saat terjadinya ijabBahwa me >mohon Il berupa 7Boka 2 SuBahwa seb ang dan Pemohon IlBahwa Pemo
Register : 29-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 729/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasanyang sah, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 13 Mei 2014 dan tanggal 02 Juni2014, telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tanpa alasan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara ini tidak layak untuk dimediasikan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemo
mempersingkat uraian putusan, mengenaijalannya persidangan untuk selengkapnya ditunjuk halhal sebagai mana tertuang dalamberita acara persidangan perkara ini yang dijadikan dasar pertimbangan dalam membuatputusan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah me nunjukkansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Pemo
237/K/ AG/1998, yang mengandungabstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup ber pisah, tidak dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersamadengan pihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, hal itu menunjukkan bahwa antara Pemo
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2580/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.