dilaksanakan secara hukum Islam dihadiri oleh PembantuKUA Kecamatan Tembilahan Hulu yang bernama Muslim Gani; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II BapakMuhammad namun ayah kandung Pemohon II mewakilkannyakepada Pembantu KUA Bapak Muslim Gani; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II dan menyaksikan lIjab Kabul antara Pembantu KUATembilahan Hulu) Bapak Muslim Gani dengan Pemohon disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Samat dan Sahit

Tbh.disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Samat dan Sahit dan sekarangkedua orang saksi tersebut telah meninggal dunia; Bahwa mahar atau maskawinya berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan adalah jejakadan Pemohon II adalah perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab/keluarga dan atau hubungan sesusuan dan tidakada larangan secara syara antara Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikah; Bahwa tidak ada masyarakat atau pihakpihak

SIT RAWAN binti SUTRAALI Majelis Hakim menemukan fakta yang dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi perkawinan menurut hukum agama Islamantara Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan Hulu KabupatenIndragiri Hilir pada tanggal 12 Desember 1998 sesuai dengan hukumIslam dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangdiwakilkan kepada Pembantu KUA Tembilahan Hulu Muslim Ganidisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAMAT dan SAHIT,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAMBANG bin SAHIT) dengan Pemohon II (JUARIA binti ARMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 1861/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 At, ) 2Seth DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BAMBANG bin SAHIT, NIK 3507060507640001, tempat/tanggal lahir Malang,05 Juli 1964, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPurwoharjo RT.004 RW. 001 Desa

Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NGATIMAN bin NURHAMIN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Purwoharjo RT.O5 RW. 01 Desa PurwoharjoKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (BAMBANG bin SAHIT

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2004 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (BAMBANG bin SAHIT) dan Pemohon II (JUARIA binti ARMIN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BAMBANG bin SAHIT)dengan Pemohon II (JUARIA binti ARMIN) yang dilaksanakan padatanggal 20 Maret 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang;4.

Pembanding/Tergugat : Nunuk Puji Astuti binti Sahit Diwakili Oleh : FAJAR PURNAMA, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : Cipto Susilo bin Rakim Diwakili Oleh : REZA HAIDAR, S.H., DKK

PUTUSANNomor 239/Pdt.G/2020/PTA Smg.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak dalam tingkat banding telahmemutuskan perkara antara :NUNUK PUJI ASTUTI binti SAHIT, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diPerumahan Ashoda Jalan Zebra Dalam 5 No. 10,RT O02 RW 05, Kelurahan Pedurungan Kidul,Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dalamhal ini memberi kuasa kepada FAJAR PURNAMA

TO O BIN ALAMSYAH terdakwa mendapatkan shabushabu dari teman terakwa yangbernama Sahit (DPO) kemudian terdakwa menggunakan shabushabu tersebut sendirian dirumah yang beralamat di terdakwa JI. Simpang Haru/Belakang Pasar Simpang Haru RT. 002RW. 001 Kel. Simpang Haru Kec.

lampu merah AlaiParak Kopi, saksi turun dari mobilnya dan langsung menangkap terdakwadengan pesanan shabu yang ada ditangan terdakwaBahwa benar terdakwa membuang shabushabu yang ada ditangan terdakwakepinggir jalan dekat terdakwa ditangkapBahwa benar barang bukti yang berhasil ditemukan dari terdakwa adalah 1(satu) paket diduga Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) unit Ho merkSamsung warna casing biru merk hello kittyBahwa benar shabushabu tersebut didapatkan terdakwa dari temannya yangbernama SAHIT

Februari 2016 sekira jam 22.00Wib bertempat di Simpang lampu merah Alai Kel.Alai Parak Kopi Kec.PadangUtara Kota PadangBahwa benar saksi diminta oleh polisi untuk melihat barang bukti yang berhasilditemukan polisi sewaktu terdakwa ditangkapBahwa benar barang bukti yang berhasil ditemukan dari terdakwa adalah 1(satu) paket diduga Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) unit Ho merkSamsung warna casing biru merk hello kittyBahwa benar shabushabu tersebut didapatkan terdakwa dari temannya yangbernama SAHIT

) dan berjanji akan menyerahkan shabushabu tersebut didekat lampu merah Alai Parak KopiBahwa benar terdakwa ditangkap lagi menyerahkan shabushabu pada polisiBahwa benar terdakwa membuang shabushabu yang lagi dipegangnyalepinggir jalan dekat terdakwa ditangkapBahwa benar terdakwa telah menggunakan shabushabu tersebut selama 8tahunBahwa benar sebelum terdakwa ditangkap, terdakwa telah menggunakanshabushabu tersebutBahwa benar shabushabu tersebut didapatkan terdakwa dari teman terdakwayang bernama SAHIT

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua PemohonIl di Desa Gunung Tugel Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai Sahit dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mistari, disaksikan oleh dua orang saksibernama Nasar dan Maskur, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus

Nasar bin TiwanMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 Juni 2000 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai Sahit (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mistari ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Nasar

Asen bin TirjoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 10 Juni 2000 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai Sahit (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mistari ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan

Menyatakan Terdakwa I, La Maembu alias Babe, terdakwa II La Kaito, terdakwa III, La Sahit dan Terdakwa IV La Ampo,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Indonesia ;Pulau Ram/buaya, Distrik SorongKepulauan Kota Madya Sorong ProvinsiPapua BaratIslamNelayan: Tidak sekolah ;La Kaito ;Buton ;19 tahun /16 Mei 1991;Lakilaki;Indonesia ;(sama dengan Terdakwa I/untuksementara waktu)Islam ;PekerjaanPendidikanTerdakwa IIINama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IVNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNelayan ;: Tidak sekolahLa Sahit

Unsur delik Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah subjek hukum atau orang yang dapat di pertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya, yang menampakkandaya berpikir sebagai persyaratan mendasar kemampuanbertanggungjawab, dan dalam perkara ini, yang menjadi subyekhukum adalah seorang para Terdakwa yang bernama La Maembualias Babe, La Kaito, La Sahit, La Ampo dan bukan oranglain dari padanya, yang mana dari pengamatan Majelis Hakimselama proses persidangan berlangsung

Menyatakan Terdakwa I, La Maembualias Babe, terdakwa II La Kaito,terdakwa III, La Sahit dan TerdakwaIV La Ampo,terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja secarabersamasama melakukan penangkapanikan dengan menggunakan bahan13peledak diwilayah pengelolaanPerikanan Republik Indoensia ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Munadi sahit Bin Sahit) terhadap Penggugat (Suryati Binti Ramli);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi SALMAH Binti BADERI yang sedang di Charger di dinding ruanganVIP Quens Pool, saat kondisi sekitar sepi kemudian Terdakwa MengambilHandphone Saksi SALMAH Binti BADERI tersebut dengan menggunakanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Amttangan kanan dan memutuskan tali Charger dari Handphonenya, lalu saatTerdakwa keluar dari Pasar Modern Amuntai, Terdakwa di berhentikan olehpetugas parkir Pasar Modern Amuntai yaitu Saksi MUHAMMAD YARNI AlsAMAT Bin BUSRAN (Alm) dan Saksi SAHRANI Als SAHIT

sebelum Handphone milik saksi hilang, saksi menaruhhandphone tersebut di dinding ruang bliyard dan handphone tersebutdalam keadaan sedang di charger; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil Handphonemiliknya, setelan Terdakwa diamankan oleh penjaga parkir pasarmodern amuntai / plaza dan saat diamankan oleh penjaga parkir dandiperiksa ternyata Handphone milik saksi ada pada Terdakwa; Bahwa penjaga parkir yang mengamankan Terdakwa tersebutadalah MUHAMMAD YARNI Als AMAT Bin BUSRAN (Alm) danSAHRANI Als SAHIT

Saksi Sahrani Als Sahit Bin Muhtar (Alm) yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Sabtu tanggal 3 Maret 2018 sekitar pukul16.30 Wita di Pasar Modern Bilyar Queen Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah di kantor polres Hulu Sungai Utara saksi baru tahu nama pelakupencurian tersebut adalah Muhammad Thaher yang beralamat di Desa manarapKecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu Sungai Utara dan yang menjadikorban adalah

Binti BADERI dantidak ada meminta ijin kepada Saksi SALMAH Binti BADERI; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SALMAH BointiBADERIA mengalami kerugian sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapanratus ribu Rupiah); Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang dibacakan di persidanganyaitu saksi Sahrani Als Sahit

suratsurat bukti telah diberimeterai cukup sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti yang sahdipersidangan dan dilampirkan dalam berkas perkara ini, Kemudian asli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Pemohon dipersidangan ;wonnne Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti surat tersebutpemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang saksisaksi tersebuttidak mengucapkan sumpah dipersidangan oleh karena masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon n22 on nno nn nn nnn onc nenccncncnsSaksi1 SAHIT

pada data kependudukan Pemohon di KartuTanda Penduduk dan status di Kartu Keluarga dikandung maksud agarsesuai dengan harapan dari Pemohon ; wonnn Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dan P.2, bahwa benar PemohonTITIN ERNAWATI dalam identitas dirinya lengkap dengan tempat tinggalPemohon masih dalam termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriPurwodadi, oleh karenanya sudahlah tepat bila permohonannya Pemohon inidiajukan di Pengadilan Negeri Purwodadi dan atas hal tersebut dikuatkandan dibenarkan oleh saksi SAHIT

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Nur Sahit bin Muslimanadalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Grobogan sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Lina Alfiyani binti Nur Sahit dengan calon suami Pemohon yang bernama Edi Susanto bin Rusmo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Ku Sahit telah menjual tanah seluas sekitar0,360 Ha (tanah obyek sengketa V) kepada H. Hasim (TergugatV), dan didalam Akta Jual Beli tersebut P. Ku Sahit selakupenjual ada tanda tangannya padahal kenyataannya P. Ku Sahit(orang tua Para Penggugat) selama ini buta huruf dan tidak bisabaca tulis dan tidak bisa tanda tangan. Jadi yang jelas tandatangan yang ada diatas nama P. Ku Sahit selaku penjual tersebutdiduga palsu adanya ;7. Bahwa setelah meninggalnya P.

Eku Sahit (selaku pihak Penjual) dengan TergugatVII (selaku pihak Pembeli) ;Bahwa, berdasarkan Perjanjian Jual Hilang, tanggal 20 Desember 1973,obyek sengketa VIII dan obyek sengketa IX diperoleh Tergugat VIIberdasarkan pembelian dari P.

Ku Sahit telah menjualtanah seluas sekitar 0,360 Ha (tanah obyek sengketa V) kepada H. Hasim(Tergugat V), dan didalam Akta Jual Beli tersebut P. Ku Sahid selaku penjual ada67tanda tangannya padahal kenyataannya P. Ku Sahit (orang tua Para Penggugat)selama ini buta huruf dan tidak bisa baca tulis dan tidak bisa tanda tangan. Jadiyang jelas tanda tangan yang ada diatas nama P.

KUHAFA SAHIT adalah anak kandung P.

Santari Kapi/Sahid kepada Mohammad Dakir;Bahwa Akta ini tergolong surat otentik yang bernilai pembuktiansempurna sehingga kebenarannya dapat diterima;Bahwa karena transaksi dilakukan oleh orang yang berhak atas tanahsengketa yakni SAHIT anak dari P.

sebagai berikut:Bahwa Pemohon asli warga Negara Indonesia bertempat tingga diYOSODADI METRO TIMUR.Bahwa Orang tua Pemohon SUYONO Dan TUKINEM telah kawinsah pada tanggal 15091949 di WATES dan menikah lagi denganSAMIYEM pada tahun 1979 di jawa.Bahwa dari perkawinan tersebut orang tua pemohon telah dikaruniai 4 (empat) anak dari dua ibuOrang anak yang bernama :Nama : SUMINAHJenis Kelamin : WANITATempat/Tgl Lahir :YOGYA ,12 101951Nama : SUWITOJenis Kelamin : PRIATempat/Tgl Lahir : LamTeng ,09071964Nama : SAHIT

SUWITO, 3.SAHIT PRASETYO (Anak dari ibu kedua), 4. SULIS TIYAH (anak dariibu kedua). Bahwa Orang Tua Pemohon SUYONO telah meninggal dunia DiMETRO YOSODADI Pada Tanggal 27 05 2015 disebabkan karenaSAKIT dan hingga kini belum mempunyai akte kematian dari catatansipil Kota Metro karena kelainan pemohon. Bahwa semua anak anak Almarhum SUYONO telah memberikankuasa kepada Pemohon SUMINAH untuk mengurus Akta kematianayah mereka.

SUWITO, 3.SAHIT PRASETYO (Anak dari ibu kedua), 4. SULIS TIYAH (anak dariibu kedua). Bahwa Orang Tua Pemohon SUYONO telah meninggal dunia DiMETRO YOSODADI Pada Tanggal 27 05 2015 disebabkan karenaHalaman 3 Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PN MetSAKIT dan hingga kini belum mempunyai akte kematian dari catatansipil Kota Metro karena kelainan pemohon. Bahwa semua anak anak Almarhum SUYONO telah memberikankuasa kepada Pemohon SUMINAH untuk mengurus Akta kematianayah mereka.

Sapril Sahit;Dikembalikan kepada Adek Ikhlas Putra Als Adek Bin Abutani Yusuf.4.

Bungo;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) unit Mobil Avanza hitamBA 1134 YN, 1 (satu) lembar STNK Mobil Avanza warna hitam BA 1134 YN An.Sapril Sahit yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri MuaraBungo pada saat persidangan adalah benar milik saksi Adek Ikhlas Putra Als AdekBin Abutani Yusuf;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa IRWAN Als IWAN Bin SAWIR, telah pulamemberikan

Sapril Sahit yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuara Bungo pada saat persidangan adalah benar milik saksi Adek Ikhlas Putra AlsAdek Bin Abutani Yusuf;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam BA 1134 YN;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Avanza warna hitam BA 1134 YN An.

Sapril Sahit;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sahmenurut hukum, dan di persidangan telah diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa, sehingga barang bukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan dari keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa, serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta

Sapril Sahit;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi Adek Ikhlas Putra Als Adek BinAbutani Yusuf.216. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bungo pada hari SENIN tanggal 11 Nopember 2013 oleh kami AGUNGCIPTOADI, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, FORCI NILPA DARMA, SH., MH., danR. EKA P. CAHYO.

Zainiutara : jalanselatan : said bujang/bahari/warnosebidang kebun karet dari ishak alm dan bakar itam di simpang emal 5hadi simpang emalbarat : alm saifudintimur : kusutara : jalanselatan : pt. emalsebidang kebun karet dari batu bara ,mael di emal dalambarat : jalantimur : pt.emalutara : batu baraselatan : pudin dertanah 5 tumbuk di simpang emalbarat : jalan setapakHalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 140/Pat.G/2018/PA.Srltimur : purbautara : jalan rayaselatan : purbasebidang kebun karet dari sahit

idrus di somel 2habarat : bujang pilautimur : bujang pilauutara : jalanselatan : Kadirsebidang kebun karet dari sarial di somel 3 habarat : evi ramlitimur : ustd husinutara : jalanselatan : ngok (sahit asmad)sebidang kebun karet dari wak kudai di somel 3habarat > rusnitimur : kadirutara > asiahselatan : hj.zainabsebidang kebun karet dari h.bakri di somel 2habarat > rusnitimur :rawautara > asiahselatan : madisebidang kebun karet dari agil / bujang hitam di somel 10habarat > h. bujangHalaman 4 dari

PA.Bgl.Persidangan Pengadilan Agama Bangil, telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2009 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqodah 1430 Hijriyah, dalamperkara antara : SAFITYA binti ARIPIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaantukang jukir, bertempat kediaman di DusunBeran Rt.02 Rw.01, Desa Orooro ombowetan, Kecamatan Rembang, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT 3 ++ 2222 eee eee eee eeeMELAWAN :SAHIT

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SAHIT binARIPIN) terhadap Penggugat (SAFITYA BIN MUHAMMADDOLAH ; 124. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Ihsan dan Sahit dengan mas kawinberupa 3 mayam emas tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara bagi Pemohon I dan Pemohon IJ untuk melangsungkan pernikahan tersebut ;4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami misteri dan tidak pernah terjadi perceraian ;5.

Dan yang menjadi saksi nikah adalah Sahit dan satu lagi adalah saksisendiri ;Bahwa setahu saksi mas kawinnya adalah 3 (tiga) manyam ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I dan Pemohon II berstatus bujang dan gadis ;Bahwa setahu saksi para Pemohon pada saat menikah tidak memiliki halanganpernikahan secara syara ;Bahwa para Pemohon telah memiliki 3 (tiga) orang anak ;Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon I tidak ada memiliki isteri lain selainPemohon IJ dna juga Pemohon II tidak ada memiliki suami lain selain

SAHIT selaku ketua RT setempat serta Sdr.

seseorang;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Rabu tanggal 2 September 2015 yang bertempatdirumah terdakwa yang beralamat di Jalan Patok 4 Dusun Suka Damai Rt.001 Rw.001Desa Rasau Jaya I Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi melakukan penggeledahan berdasarkan adanya informasi dari masyarakatbahwa dirumah terdakwa sering berdatangan orang setiap hari dan warga curiga bahwaada transaksi narkoba;Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Andi Asoi, saksi Wisnu Albar, saksiSusanto dan saksi Sahit

seseorang;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Rabu tanggal 2September 2015 yang bertempat dirumah terdakwa yangberalamat di Jalan Patok 4 Dusun Suka Damai Rt.001 Rw.001Desa Rasau Jaya I Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRaya;Bahwa saksi melakukan penggeledahan berdasarkan adanyainformasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa seringberdatangan orang setiap hari dan warga curiga bahwa adatransaksi narkoba;Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Andi Asoi, saksiWisnu Albar, saksi Susanto dan saksi Sahit

shabushabu;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Rabu tanggal 2 September 2015 yang bertempatdirumah terdakwa yang beralamat di Jalan Patok 4 Dusun Suka Damai Rt.001 Rw.001Desa Rasau Jaya I Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi melakukan penggeledahan berdasarkan adanya informasi dari masyarakatbahwa dirumah terdakwa sering berdatangan orang setiap hari dan warga curiga bahwaada transaksi narkoba;Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Andi Asoi, saksi Wisnu Albar, saksiSusanto dan saksi Sahit

Sahit, untuk selanjutnyamohon dapat disebut sebagai objek gugatan.Bahwa setelah realisasi kredit adalah termasuk potongan angsuran pertamadan memasuki angsuran ke dua maka pihak Tergugat kembali mendatangirumah Penggugat untuk menagih angsuran ke dua sekaligus menyerahkandokumen yang berupa kartu jadwal angsuran dan simulasi jadwal angsuran,yang pada saat itu pihak Tergugat baru menyampaikan jika angsuranperbulan adalah angsuran pokok Rp1.872.750,00 (satu juta delapan ratustujuh puluh dua ribu tujuh

Sahit (obyekgugatan).Halaman 7 Putusan Nomor 500/Pat/2019/PT SMGMenyatakan batal dan tidak berlaku pelaksanaan lelang atas Sertipikat HakMilik Nomor 339 Desa Cukilan atas nama Ahmad Salimi Surat Ukur 2Juli2003, No. 00312/ 2003 Luas 1. 506 m? yang terletak di Desa Cukilan,Kecamatan Suruh, kab. Semarang dengan batas batas sebelah Utara Jalan,Sebelah Timur Rohmat Budiyanto, sebelah Selatan Mbah Kurdi, sebelahBarat Bpk.

Sahit (obyek gugatan), adalah sah berdasarkan hukum.Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membatalkan pelaksanaanlelang atas Sertipikat Hak Milik Nomor 339 Desa Cukilan Atas Nama AhmadSalimi Surat Ukur 2 Juli 2003, No. 00312/ 2003 Luas 1. 506 m? yang terletakdi Desa Cukilan, Kecamatan Suruh, kab. Semarang dengan batas batassebelah Utara Jalan, sebelah Timur Rohmat Budiyanto, sebelah SelatanMbah Kurdi, sebelah Barat Bpk.

Sahit (obyek gugatan) yang yangdimenangkan oleh Tergugat III adalah sah berdasarkan hukum.Menghukum Tergugat untuk menerima pelunasan sisa hutang Penggugatdengan perhitungan dan perincian pembebanan suku bunga yang sesuaidengan ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku, adalah sahberdasarkan hukum.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan jaminan yang berupa SertipikatHak Milik Nomor 339 Desa Cukilan Atas Nama Ahmad Salimi Surat Ukur 2Juli 2003, No. 00312/ 2003 luas 1. 506 m?

Sahit (obyek gugatan) dengan status roya, seketikasetelah Tergugat menerima pelunasan sisa hutang dari Penggugat denganperhitungan dan perincian pembebanan suku bunga yang sesuai denganHalaman 8 Putusan Nomor 500/Padt/2019/PT SMGketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku, adalah sahberdasarkan hukum.9. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhatas putusan ini, adalah sah berdasarkan hukum.10.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahit bin Buran ) dengan Pemohon II (Nima binti Tun) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal 20-05-2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahit bin Buran) dan Pemohon I(Nima binti Tun) yang dilangsungkan pada 20052001 di Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahit bin Buran ) denganPemohon Il (Nima binti Tun) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jemberpada tanggal 20052001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4.

Sahit bin Muhammad Tuki ) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2009 di Kampung Bulu RT. 001, RW. 011, Desa Setiamekar, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi ;