Selanjutnya atas kejadian tersebut petugasHal. 2 dari 13 Pts. 741/PID.Sus/2019/PT.MKSkepolisian mengamankan tersangka dan barang bukti dan selanjutnyadibawah ke kantor Polres Luwu Timur untuk dilakukan proses penyidikanselanjutnya.Bahwa terdakwa menjelaskan cara ia membeli shabushabu kepada saksiFADLI LACO Alias ULLI Bin LACOyakni ia awalnya menelpon saksiFADLI LACO Alias ULLI Bin LACOpada hari Senin tanggal 1 April2019untuk memesan shabu kemudian saksi FADLI LACO Alias ULLI BinLACOmengiyakan dan

Ketika tiba waktunyabertemu di lokasi yang telah disepakati tersebut, terdakwa berbicaradengan saksi FADLI LACO Alias ULLI Bin LACOlalu terdakwa memesanshabushabu sebanyak 1 (satu) gram dan saksi FADLI LACO Alias ULLIBin LACOmengatakan Kalau pesan 1 (satu) gram biasanya harganya Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa langsungmenyerahkan uang sebanyak Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) denganperjanjian nanti kalau sudah ada barangnya (Shabushabu) baru terdakwabayar sisa kekurangan

Kemudian petugas kepolisian melakukan introgasi kepada terdakwadan dari hasil introgasi tersebut petugas Kepolisian mengetahui bahwanarkotika jenis shabu tersebut terdakwaperoleh dengan cara membeli darisaksi FADLI LACO Alias ULLI Bin LACO seharga Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) gram shabushabu.

ICHWAN SALEH;o Handphone merk XIAOMI REDMI NOTE 5 warna silver imei 1 :868561039992799, imei 2 : 99001149504639 milik saksi ANDI AHMADMUFLIH ROIHAN Alias ANDI ULLI Bin ANDI ALIMUDDIN;Oo Handphone merk SAMSUNG Y2 PRIME warna silver milik saksiMALFITO FINANDA Alias FITO Bin ABD. MALIK;Oo Handphone merk VIVO Y91C warna hitam milik saksi REHAN ANANDAAlias AAN Bin MUH.

ALIAS, ANDI AHMAD ROFII Alias ANDI ECA Bin MUH.ICHWAN SALEH, ANDI AHMAD MUFLIH ROIHAN Alias ANDI ULLI Bin ANDIALIMUDDIN, MALFITO FINANDA Alias FITO Bin ABD. MALIK, REHANANANDA Alias AAN Bin MUH. AJIP dan DHENY ARDYAN Alias DENY BinPARDI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

ICHWAN SALEH, ANDIAHMAD MUFLIH ROIHAN Alias ANDI ULLI Bin ANDI ALIMUDDIN, MALFITOFINANDA Alias FITO Bin ABD.

ICHWAN SALEH, ANDIAHMAD MUFLIH ROIHAN Alias ANDI ULLI Bin ANDI ALIMUDDIN, MALFITOHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN. Snj.FINANDA Alias FITO Bin ABD.

ICHWAN SALEH, ANDIAHMAD MUFLIH ROIHAN Alias ANDI ULLI Bin ANDI ALIMUDDIN, MALFITOFINANDA Alias FITO Bin ABD. MALIK, REHAN ANANDA Alias AAN Bin MUH.AJIP dan DHENY ARDYAN Alias DENY Bin PARDIBahwa Terdakwa mengambil Handphone tersebut tanpa sepengetahuanpemiliknya sebanyak 8 ( delapan ) buah handphone yang telah saya cur!

sarungnya terbuat dari kayu warna coklat;- 1 (satu) bilah Badik yang terbuat dari besi yang panjangnya sekitar 29 cm dan tajam pada satu sisi dan runcing pada bagian ujungnya, pegangannya terbuat dari kayu warna coklat dan sarungnya terbuat dari kayu warna coklat dan dililit isolasi warna kuning;Dimusnahkan, - sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merk susuki satria FU warna merah hitam, nomer rangka : MH8BG41CA9J276168 dan nomer mesin : C420-ID334141;Dikembalikan kepada Rusli Bin Dacca Alias Ulli

mengulangi perbuatan yangmelanggar hukum serta Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN Pol.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :PRIMAIR Bahwa la terdakwa JIDAR Bin DARRAI Alias JIDO, turut serta bersamasama dengan lelaki RUSLI Bin DACCA Alias ULLI

Anggota gerak bawah : Terdapat luka terobuka pada tulang keringkaki kanan dengan ukuran panjang 3 cmlebar 1 cm dalam 1,5 cm.Kesimpulan :Luka demikian bisa diakibatkan benturan/bersentuhan dengan benda tajamyang dapat mengakibatkan meninggal dunia.onoennne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAIRaaa Bahwa la terdakwa JIDAR Bin DARRAI Alias JIDO, turut serta bersamasama dengan lelaki RUSLI Bin DACCA Alias ULLI

Terdapat lebam pada daerahpunggung.Kesimpulan :Luka demikian bisa diakibatkan benturan/bersentuhan dengan benda tajamyang dapat mengakibatkan meninggal dunia.Sara Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke3 KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAIR LAGIwoneen= Bahwa la terdakwa JIDAR Bin DARRAI Alias JIDO, turut serta bersamasama dengan lelaki RUSLI Bin DACCA Alias ULLI (Dalam Penuntutan terpisah)Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknyapada

Ebsan Jaya menjawab diRura Bolong lalu saksi ketempat kejadian dan disana saksi melihatbanyak orang serta Korban Sumar sudah terbaring menyamping didepanrumah warga;Bahwa saksi mengetahui Korban Sumar telah meninggal dari kakakKorban Sumar yang mengatakan Korban Sumar sudah tidak bernafas;Bahwa saksi tidak melihat ada luka dan darah pada tubuh Korban Sumar;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa biasa datang memanggilKorban Sumar namun Korban Sumar biasa menyebut nama Mandola,Sugeng, Ulli dan ada

saatsaksi berpepasan dijalan yaitu motor Satria warna merah;Bahwa saksi diperlihatkan foto motor satria dalam berkas Berita AcaraKepolisian yang dikendarai oleh Terdakwa Rusli Alias Ulli dan terhadapfoto barang bukti tersebut saksi mengatakan kenal yang menerangkanbahwa motor inilah yang dikendarai oleh Terdakwa Rusli saat saksiberpepasan dengan UIli di jalan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwaketerangan saksi tersebut benar semua dan tidak keberatan;Saksi RUSLI Bin DACCA

antaraPemohon dan calon isteri Pemohon tersebut telah terpenuhi, untuk ituPemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ini ke PengadilanAgama Pontianak;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pontianak berkenan memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada Pemohon (StefanusAfung bin Ng Liang Meng alias Florentinus) untuk menikah dengan calonistrinya bernama (Ulli

dantidak mungkin lagi untuk dipisahkan; Bahwa, Pemohon sudah melamar calon isteri Pemohon kepada orang tuacalon isteri Pemohon dan orang tua calon isteri Pemohon sudah menerimalamaran tersebut, akan tetapi ketika kehendak pernikahan tersebutdilaporkan, oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak ditolak dengan alasan karena Pemohon belum memenuhi syaratumur untuk menikah;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan calon isteri Pemohon, yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama : Ulli

Memberi dispensasi nikah kepada Pemohon bernama ( StepanusAfung bin Ng Liang Meng alias Florentinus ) untuk menikah dengancalon isterinya bernama ( Ulli Urmilawati binti Agus Julianto );3.

RUSLI AZIS Bin MANYINGARRI Als ULLI;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

RUSLI AZIS Bin MANYINGARRIAls ULLI.4.

RUSLI AZIS BinMANYINGGARRI Alas ULLI, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat. Perbuatan terdakwa merugikan saksi korbanKeadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan nya.

RUSLI AZIS Bin MANYINGARRIAls ULLI;6.

Kemudian petugaskepolisian melakukan introgasi kepada terdakwa dan dari hasil introgasitersebut petugas Kepolisian mengetahui bahwa narkotika jenis shabu tersebutterdakwaperoleh dengan cara membeli dari saksi FADLI LACO Alias ULLI BinLACOseharga Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu)gram shabushabu.

Selanjutnya atas kejadian tersebut petugas kepolisianmengamankan tersangka dan barang bukti dan selanjutnya dibawah ke kantorPolres Luwu Timur untuk dilakukan proses penyidikan selanjutnya.Halaman 3 dari 27, Putusan Nomor101/Pid.Sus/2019/PN MIl> Bahwa terdakwa menjelaskan cara ia membeli shabushabu kepada saksiFADLI LACO Alias ULLI Bin LACOyakni ia awalnya menelpon saksi FADLILACO Alias ULLI Bin LACOpada hari Senin tanggal 1 April 2019untukmemesan shabu kemudian' saksi FADLI LACO Alias ULLI BinLACOmengiyakan

Ketika tiba waktunya bertemu dilokasi yang telah disepakati tersebut, terdakwa berbicara dengan saksi FADLILACO Alias ULLI Bin LACOlalu terdakwa memesan shabushabu sebanyak 1(satu) gram dan saksi FADLI LACO Alias ULLI Bin LACOmengatakan Kalaupesan 1 (satu) gram biasanya harganya Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), kemudian terdakwa langsung menyerahkan uang sebanyak Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dengan perjanjian nanti kalau sudah adabarangnya (Sshabushabu) baru terdakwa bayar sisa

Kemudian petugas kepolisian melakukan introgasikepada terdakwa dan dari hasil introgasi tersebut petugas Kepolisianmengetahui bahwa narkotika jenis shabu tersebut terdakwaperoleh dengan caramembeli dari saksi FADLI LACO Alias ULLI Bin LACO seharga Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) gram shabushabu.

ditimbang dengan shacetnya, 4 (empat) shacet plastik ukuranHalaman 8 dari 27, Putusan Nomor101/Pid.Sus/2019/PN MIlsedang berisikan sisa shabu, 4 (empat) shacet plastik ukuran kecil berisikansisa shabu, dan beberapa barang bukti lainnya ; Bahwa baik Terdakwa maupun saksi Fadli tidak pernah menjadi targetOperasi (TO) ataupun dalam Daftar Perncarian Orang (DPO) peredarannarkotika ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberi pendapatmembenarkan dan tidak merasa keberatan ;3.Saksi FADLI LACO Als ULLI

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10April 2007 di Lahad Datu, Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Halibo dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Bandong dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Irman dan Ulli, dengan mahar berupa 1 petak tanah kering yangterletak di Desa Pataro, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.Hal. 1 dari 112.

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Pattette, Desa Mario, Kecamatan Mare, Kabupaten Bonepada 10 April 2007;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Halibo, sedangkan wali nikahnyaadalah paman kandung Pemohon II (Saudara ayah) yang bernamaKaharuddin, sedangkan saksi nikahnya Irman dan Ulli

di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Pattette, Desa Mario, Kecamatan Mare, Kabupaten Bonepada 10 April 2007;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Halibo, sedangkan wali nikahnyaadalah paman kandung Pemohon Il (Saudara ayah) yang bernamaKaharuddin, sedangkan saksi nikahnya Irman dan Ulli

tanggal 31 Mei 2016 sekira Pukul21.30.Wib.saksi Wisnu Lintang Sakti dan Saksi Iman Pardamaian Harahap yangmerupakan anngota Polresta Kota Sukabumi bersama anggota Polresta lainnyamengadakan Razia ke rumah kost kostan salah satunya yang berada di JalanSiliwangi No.77.Rt.02/002 Kelurahan Cikole Kecamatan Cikole Kota Sukabumiwonn Bahwa pada saat itu didalam rumah kost sudah terdapat saksi Deniagustian, lalu terdakwa RIZKY TALAUT ALS ACIL BIN BOB GUNAWANKARAMOY (ALM) bersama saksi R.Yudi Choerunnisa Als Ulli

YULLI CHOERUNNISA als ULLI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 31 Maret 2016, sekitarpukul 21.30 Wib Di rumah Koskosan Jl. Siliwangi No 77 Rt.002/002 Kel.Cikole Kec. Cikole Kota Sukabumi, sedangkan yang melakukanperbuatan tersebut yaitu Sdr.

ULLI,sesampainya di kostan tersebut di dalam area kostkostantersebut sudah banyak terdapat polisi lalu pada saat ituterdakwa langsung kaget dan masuk ke dalam kamar mandiuntuk buang air kecil dan menyimpan sebilah pisau dagingyang terdakwa bahwa namun sebelum terdakwa melakukanhal itu. terdakwa langsung di hampiri oleh polisi yangmenggunakan pakaian preman dan hingga pada akhirnyaterdakwa di geledah oleh anggota polisi tersebut dan didapatisebilah pisau daging yang tersimpan di balik atau di dalamcelana

Sutarjo) terhadap Penggugat (Ulli Fhatriana binti M. Amrullah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru, Kota Bandung, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 14 April 1999 di Makasar, dengan Wali Ulli bin Malla ( SaudaraKandung ) dan mahar berupa Rp. 100.000, (tunai), disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Banna bin Someng (pa'cik) dan Buttu (pa'cik);2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Jusrib. Sri Handayanic. Karmila;Hal dari 8 hal.

akta nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 14 April 1999 diMakasar, dengan Wali Ulli

ULLI (DPO) yang membawa sabusabu dalam kondisi terobungkusplastik bening berperekat sebanyak 1 (satu) bungkus berisi sabusabudengan berat kurang lebih 1 (satu) gram. Selanjutnya terdakwa punmenyerahkan uang sebesar Rp.900.000 (sembilan ratus riobu rupiah) untukpembelian sabusabu tersebut. Selanjutnya terdakwa ke rumah salahseorang keluarganya yang bernama HJ.KINA yang dalam kondisi kosong.Dirumah tersebut, terdakwa membagi sabusabu yang dibelinya ke dalambeberapa sachet plastik berukuran kecil.

Selanjutnya saat saksi Furwidiyanto bersamatim mendatangi rumah HJ.KINA dan menemukan terdakwa di rumah tersebutlalu dilakukan penggedahan dan ditemukanlah 11 (sebelas) sachet kristalbening yang dibungkus plastik bening berperekat yang berisi sabusabu dan1 (satu) buah korek api.Bahwa saat diinterogasi, terdakwa mengaku memperoleh sabusabusebanyak 1 (satu) gram tersebut dengan cara membeli dari ULLI (DPO) diKabupaten Sidrap yang kemudian dibagi lagi oleh terdakwa ke dalambeberapa sachet kecil.

KINA;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa memperoleh sabu sabutersebut dari Lelaki ULLI (DPO) pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 sekitarjam 10.00 Wita di Cirociroe Kab. Sidrap. dengan cara membeli sebanyak1(satu) gram seharga Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu Rupiah);Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atas narkotika jenis shabu tersebut;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN PreTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;.

terdiri dari 1(satu) bungkus sachet plastic yang lebih besar berisi 6(enam) sachet sabu sabu disembunyikan di keranjang tempat pakaian kotor dan 1(satu) bungkuslagi yang berisi 5 (lima) sachet sabusabu juga disimpan disekitar pakaiankotor tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, rumah keluarga terdakwa tersebutselalu kosong sehingga terdakwa menjaga rumah tersebut sekaligus ditempat tersebutlah terdakwa mensachetsachet kan sabusabunya;Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari Lelaki ULLI

ULLI (DPO) di Cirociroe Kab. Sidrap sebanyak 1(satu) gramseharga Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu Rupiah); Bahwa satu gram sabusabu yang terdakwa beli tersebut, terdakwa bagimenjadi 11 sachet/ paket yang lebih kecil di rumah Hj.

Hattab menelepon Terdakwa memesanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Mamnarkotika shabushabu, lalu Terdakwa memesan narkotika dari temanTerdakwa yang bernama lelaki Masuri alias Ulli, setelah itu Terdakwamenelepon saksi Hendra alias Hendra Bin Abd. Hattab dan janjian bertemuditempat saksi Hendra alias Hendra Bin Abd. Hattab memarkir excavatornya,dimana saat itu saksi Suprianto alias Anto Bin Sudirman juga datang,kemudian Terdakwa mengajak saksi Hendra alias Hendra Bin Abd.

Hattab menelepon Terdakwa memesannarkotika shabushabu, lalu Terdakwa memesan narkotika dari temanTerdakwa yang bernama lelaki Masuri alias Ulli, setelah itu Terdakwamenelepon saksi Hendra alias Hendra Bin Abd. Hattab dan janjian bertemuditempat saksi Hendra alias Hendra Bin Abd. Hattab memarkir excavatornya,dimana saat itu saksi Suprianto alias Anto Bin Sudirman juga datang,kemudian Terdakwa mengajak saksi Hendra alias Hendra Bin Abd.

Hattab menelepon Terdakwamemesan narkotika shabushabu, lalu Terdakwa memesan narkotika dari temanTerdakwa yang bernama lelaki Masuri alias Ulli, setelah itu) Terdakwamenelepon saksi Hendra alias Hendra Bin Abd. Hattab dan janjian bertemuditempat saksi Hendra alias Hendra Bin Abd. Hattab memarkir excavatornya,dimana saat itu saksi Suprianto alias Anto Bin Sudirman juga datang, kemudianTerdakwa mengajak saksi Hendra alias Hendra Bin Abd.

Hattab yang telah dilakukan secara berlanjut,yang sebelumnya Terdakwa pesan dari lelaki Masuri alias Ulli, sehinggaTerdakwa ditangkap oleh Anggota Ditresnarkoba Polda Sulawesi Barat;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan menjual narkotika shabushabu telah selesai dilakukan oleh Terdakwa, maka perbuatan Terdakwabukanlah perbuatan percobaan untuk menjual narkotika shabushabu, demikianhalnya juga Terdakwa tidak melakukan permufakatan jahat dengan saksiHendra alias Hendra Bin Abd.

Ulli Diana binti Muchtar, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diGampong Neusu Aceh, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh,dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon hanya tetangga; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Hervan dansuami Pemohon yang bernama Hervan tersebut telah meninggal

hukum dan alasan Pemohon adalahketentuan rumusan Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam di Indonesiayang menentukan bahwa ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.4 sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ulli

Saleh ; Timur dengan Jumaria, Ulli dan H. Cayati ; Selatan dengan Dannio, Paharuddin bin Pamanca ; Barat dengan Jalanan ;Sub. Il Kebunl/Tanah Perumahan seluas + 4950 M2 dengan batasbatas : Utara dengan Muddin dan Syamsiah ; Timur dengan Jalanan ;Hal. 2 dari 14 hal. Put.

Saleh ; Timur dengan Jumaria, Ulli dan H. Cayati ; Selatan dengan Dannio, Paharuddin bin Pamanca ; Barat dengan Jalanan ;Sub. Il Tanah Kebun/Perumahan seluas + 4950 M2 dengan batasbatas : Utara dengan Muddin dan Syamsiah ; Timur dengan Jalanan ; Selatan dengan Penggugat (Halang) ; Barat dengan Tubo dan Mana ;Hal. 4 dari 14 hal. Put. No. 3071 K/Pdt/2010Sub.

Saleh ;Timur : Jumaria, Ulli dan H. Cayati ;Selatan : Dannio, Paharuddin Bin Pamanca ;Barat : Jalan ;Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 3071 K/Pdt/2010Sehingga Penggugat memohon diletakkan juga sita jaminanatas objek Sub , tapi dalam gugatan a quo tidak dijelaskan,siapa saja yang saat ini memiliki, menguasai atau yang pernahmengalinkan Sub tersebut di atas. Sehingga tidak jelas,apakah para Tergugat (ic.

Ulli (DPO) di daerahRappang Sidrap, dimana kedua Handphone tersebut terdakwa jual denganharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), sedangkan 1 (satu) buah Handphonemerk XIOMI Readmi 4X warna Hitam terdakwa jual kepada saksi PuputMelani Alias Puput Bin Salim dengan harga Rp.800.000,(delapan ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y69 warna hitam belumsempat terdakwa jual;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti :1 (satu)buah Handphone merk VIVO Type Y69 warna Hitam dengan

Ulli (DPO) didaerah Rappang Sidrap, dimana kedua Handphone tersebut terdakwa jualdengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), sedangkan 1 (satu) buahHandphone merk XIOMI Readmi 4X warna Hitam terdakwa jual kepada saksiPuput Melani Alias Puput Bin Salim dengan harga Rp.800.000,(delapanratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y69 warna hitambelum sempat terdakwa jual;Bahwa benar atas kejadian tersebut para saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp 12.000.000 (dua belas juta rupiah)

Ulli (DPO) di daerah Rappang Sidrap, dimana kedua Handphonetersebut terdakwa jual dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah),sedangkan 1 (satu) buah Handphone merk XIOMI Readmi 4X warna Hitamterdakwa jual kepada saksi Puput Melani Alias Puput Bin Salim dengan hargaRp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merkVIVO Y69 warna hitam belum sempat terdakwa jual;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhi.Ad

Ulli (DPO) di daerah Rappang Sidrap,dimana kedua Handphone tersebut terdakwa jual dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), sedangkan 1 (satu) buah Handphone merk XIOMI Readmi 4Xwarna Hitam terdakwa jual kepada saksi Puput Melani Alias Puput Bin Salimdengan harga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buahHandphone merk VIVO Y69 warna hitam belum sempat terdakwa jual;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mengambil 4 (empat) buahhand Phone tersebut tanpa seijin saksi Anjasmara, saksi

Ulli (DPO) di daerahRappang Sidrap, dimana kedua Handphone tersebut saksi jual dengan hargaRp.1.000.000,(satu juta rupiah), sedangkan 1 (satu) buah Handphone merkXIOMI Readmi 4X warna Hitam saksi jual kepada terdakwa Puput MelaniAlias Puput Bin Salim dengan harga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah)dan 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y69 warna hitam belum sempatsaksi jual; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan atas keterangan

Ulli (DPO) di daerah Rappang Sidrap, dimana kedua Handphonetersebut saksi jual dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), sedangkan1 (satu) buah Handphone merk XIOMI Readmi 4X warna Hitam saksi jualkepada terdakwa Puput Melani Alias Puput Bin Salim dengan hargaRp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merkVIVO Y69 warna hitam belum sempat saksi jual;Bahwa benar pada tanggal 03 Januari 2019 terdakwa membeli 1 (satu) buahHandphone merk Xiomi warna hitam dari saksi Adi Pratama

Ulli (DPO) di daerah Rappang Sidrap, dimana kedua Handphonetersebut saksi jual dengan harga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), sedangkan 1(satu) buah Handphone merk XIOMI Readmi 4X warna Hitam saksi jual kepadaterdakwa Puput Melani Alias Puput Bin Salim dengan harga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merk VIVO Y69 warnahitam belumsempat saksi Adi Pratama jual;Bahwa benar pada tanggal 03 Januari 2019 terdakwa membeli 1 (satu)buah Handphone merk Xiomi warna hitam dari

1. Menyatakan Terdakwa 1 Maulid Alias Ulli Bin Mining dan Terdakwa 2 Rizky Yandy Alias Risky Bin Sutikno tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Terdakwa:
1.MAULID ALIAS ULLI BIN MINING
2.RIZKY YANDY ALIAS RISKY BIN SUTIKNO

MURTADHA AMHAD Bin HEMMA sedang tertidur laluterdakwa pelanpelan masuk mengambil Hp yang berwarna putih dankemudian terdakwa lalu memasukkan ke dalam kantong celana terdakwawaktu dalam perjalanan melihat ada mobil terparkir di dalam pekarangansekitar Pesantren dan melihat ada Hp serta Headsetnya yang sedangmenyala di dalam mobil lalu terdakwa memasukkan tangan kanannyauntuk mengambil hp tersebut pada saat terdakwa hendak mengambul hptibatiba orang yang berada di atas mobil lelaki MUKHLIS Alias ULLI

WAFIQ MURTADHA AMHAD BinHEMMA sedang tertidur lalu terdakwa pelanpelan masuk mengambil Hpyang berwarna putih dan kemudian terdakwa lalu memasukkan ke dalamkantong celana terdakwa waktu dalam perjalanan melihat ada mobilterparkir di dalam pekarangan sekitar Pesantren dan melihat ada Hpserta Headsetnya yang sedang menyala di dalam mobil lalu terdakwamemasukkan tangan kanannya untuk mengambil hp tersebut pada saatterdakwa hendak mengambul hp tibatiba orang yang berada di atasmobil lelaki MUKHLIS Alias ULLI

Rusli alias Ulli bin Rippu, Terdakwa II. Erdin bin Ining L, Terdakwa III. Ahsin alias Assing bin Ismail, Terdakwa IV. Saddan Husain alias Sadan bin Sahidah dan Terdakwa V. Ardiansyah alias Ardi bin Syahril terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama4 (empat) bulan.

Terdakwa:
6.Rusli alias Ulli bin Rippu
7.Erdin alias Ining L
8.Ahsin alias Assing bin Ismail
9.Saddan Husain alias Sa'dan bin Sahidah
10.Ardiansyah alias Ardi bin Syahril

ppo Ulli yl IgljgnmJ2EF 9) 20M ous IslLogie T MeV!