235/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA. SIk

235/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.DpkAi DI gad Bl alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 13 Januari2021 dalam register perkara 235/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Kamis tanggal 28 Januari 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. M. Rusli S.H.,MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Dindin Syarief Nurwahyudin dan Dra.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Dpk

235/Pdt.G/2019/PA.Tkl

Saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Termohon yang bernama TERMOHON, saksiadalah kakak kandung Pemohon;Hal. 6 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI 2 PEMOHON, 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Dasan DESA, Desa, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, memberikan keterangan dibawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON,Hal. 7 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Sejak Termohon melahirkan itulah Pemohon dan Termohon tidaktinggal serumah lagi sampai sekarang sudah 7 bulan lamanya, sejak berpisahPemohon sudah tidak menafkahi Termohon lagi sampai sekarang, dan pihakHal. 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Lue ule prio swlasll soArtinya : Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Hal. 13 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Tkl

235/Pdt.P/2021/PN Mnd

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PN.

Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado guna mengurus pernikahan anak PemohonHalaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2021/PN Mnddengan calon Istri anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasanbelum cukup umur;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Istri anak Pemohon tersebut diatas telah menjalin hubungan cinta kasih yang mana saat ini calon Istri darianak Pemohon sedang mengandung;5.

MARIAHalaman 5 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2021/PN MndLUMUNDO, dimana akibat dari hubungan pacaran tersebut, saat ini AnakANETA L. MARIA LUMUNDO telah hamil dengan usia kandungan kurang lebih7 (tujuh) bulan dan AINURRAHMAN GALLANG ingin bertanggung jawabdengan menikahi Anak ANETA L. MARIA LUMUNDO;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Hakim di persidangantelah tampak secara fisik bentuk tubuh Anak ANETA L.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2021/PN MndDemikianlan ditetapkan pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2021 olehMUHAMMAD ALFI SAHRIN USUP, S.H., M.H.

Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2021/PN Mnd

- 235-PDT.G-2014-PA-TLG

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2014/PA TLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Tepas Sepakat, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten SumbawaBarat, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,bertempat

tinggal di Desa Tepas Sepakat, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2014 yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TaliwangNomor 235/Pdt.G/2014/PA Tlg tanggal 17 September 2014 mengemukakan dalildalilsebagai

berikut :Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2014/PATlg..

yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam rangka perdamaian majelis hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak agar bersedia kembali rukun membina rumah tangga dantelah diupayakan damai melalui upaya mediasi dengan hakim mediator Rufaidah Idris,S.H.I akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara dilanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 1 4 Putusan Nomor 235

Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon; HakimHakim Anggota Ketua MajelisAWALUDDIN, S.H.1, M.HNURRAHMAWATY, S.H.I UNUNG SULISTIO HADI, S.H.1I, M.H Hal. 1 3 dari 14 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2014/PATlg. Panitera PenggantiBUKRAN, S.H Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya panggilan : Rp 350.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,5.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit Nomor B.235

Bahwa atas perbuatan TERGUGAT I dan Il yang telah cidera janji atauwanprestasi tersebut melanggar perjanjian Nomor Surat Perjanjian Kredit NomorB.235/6807/12/2017 yang telah disepakati bersama, sudah jelas sekalimerugikan PENGGUGAT;h. Telah dilakukan Surat Peringatan Ke 1, 2, 3 (Dijelaskan dengan nomor dantanggal surat peringatan);i.

Lukman Azis SarjanaKeterangan singkat :Mantri pada saat itu yang mengelola kredit TERGUGAT dan II dan melakukanNoo RNpenagihan setelah fasilitas kredit dengan nomor surat perjanjian kredit NomorB.235/6807/12/2017 TERGUGAT dan II mulai bermasalah dengan tidakmemenuhi kewajibannya.2. Sdr.

Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit Nomor Nomor B.235/6807/12/2017 yangdisepakati dan ditandatangani oleh TERGUGAT dan II serta PENGGUGAT;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 7/Padt.G.S/2021/PN Tmg3. Menyatakan bahwa TERGUGAT dan II telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terhadap PENGGUGAT;4.

Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa mengenai Sepakat mereka yang mengikatkan dirididepan persidangan telah terbukti berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupaSurat Pengakuan Hutang Nomor B.235/6807/12/2017 yang telah ditandangani parapihak yaitu Tergugat dan Tergugat II dengan Penggugat, kemudian didepanpersidangan Para Tergugat juga mengakui secara tegas jika hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat didasari adanya Surat Perjanjian Kredit NomorB.235/6807/12/2017 tersebut diatas;Menimbang

Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit Nomor B.235/6807/12/2017 yangdisepakati dan ditandatangani oleh TERGUGAT dan II serta PENGGUGAT;3. Menyatakan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telah melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap PENGGUGAT;4.

235/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304106702770001, tempat dan tanggal lahir Rumbia, 27Februari 1977, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Ramba, Desa Rumbia,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto

Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunMaccini, Desa Rompe Gading, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 235

Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.JnpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXX terhadap Penggugat, XXX;3.

Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA.JnpA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.026.000,00( satu juta dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jnp

235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkceel AD al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal yangdilaksanakan di runag sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sebagai Penggugat;melawanPenggugatumur

29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat tanggal 19 Juni 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dibang ipar Penggugat selama 1 (satu) tahun lebih di Kabupaten Pelalawan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc3. Bahwa setelah selama 1 (Satu) tahun lebih tinggal degan abang ipar,selanjutnya abang ipar Penggugat pindah rumah kontrakan yang lain,sementara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di rumahkontrakan awal tersebut;4.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan tersebut, Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami dan mengabaikanhak Penggugat sebagaiisteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Bahwa dengan dalildalil di atas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama cq.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

235/Pdt.P/2012/PN.Pt

.: 235/Pdt.P/2012/PN.Pt.PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 235/Pdt.P/2012/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri di Pati ;Telah membaca Surat Permohonan tertanggal 20 Maret 2012, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 20 Maret 2012 dan tercatat denganNomor : 235/Pdt.P/2012/PN.Pt. yang diajukan oleh : Nama : MUKSAN;Umur : 51 TahunJenis Kelamin : Lakilaki;Alamat : Desa Suwatu Rt.01 Rw.IV, Kec. Tlogowungu, Kab.

KHOIRONI, Lahir di Pati pada tanggal 2Mei 1991, selanjutnya (diberi tandaP7); Menimbang, bahwa bukti surat asli diberi tanda P1, bukti surat berupa fotocopytelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P 2sampai dengan P 7 dimasukkan kedalam berkas perkara , sedangkan aslinya dikembalikankepada Pemohon; Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksikepersidangan yang masingmasing dibawah sumpah sebagai berikut : .Hal 3 PEN No.: 235

saksisaksi JUMADI Bin NGASPAN dan SUWONO Bin MASURI sertaketerangan Pemohon, setelah memperhatikan adanya hubungan dan kaitan antara satudengan lainnya, maka permohonan Pemohon cukup beralasan, tidak bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku dan oleh karena itu patut untukdikabulkan; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku serta Peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan terutama UndangUndang No.23 Tahun 2006 ; MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Hal 5 PEN No.: 235

235/Pid.B/2020/PN TNR

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN Tnr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > MARSELINA NONA ANAS Anak Dari (Alm)ARDIANUS KLERUK;Tempat lahir : Sangkulirang / Kalimantan Timur;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/21 April 1994;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tabalar Ulu, RT 02, Kelurahan

/Pen.Pid.Sus/PH/2020/PN Tnr tanggal 10 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor235/Pid.B/2020/PN Tnr. tanggal 2 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tnr. tanggal 2September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tnr.Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

Bahwa kemudianTerdakwa mengecek dari hidung Saudara Anselmus Aselrong Alias Acesudah tidak bernafas, dan dari lubang hidungnya mengeluarkan darah.Bahwa setelah dipastikan Saudara Anselmus Aselrong Alias Ace telahHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tnr.meninggal dunia, Terdakwa mengelap darah yang keluar dari hidungSaudara Anselmus Aselrong Alias Ace dan menyeret jenazah SaudaraAnselmus Aselrong Alias Ace ke luar rumah.

Kemudian Terdakwa mengirimpesan kepada Saksi Alomisius Mus alias Mus dengan menggunakan HPkakak Terdakwa dengan berpurapura sebagai korban Anselmus AselrongHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tnr.Alias Ace yang berisi Mus tolong kasin tau kakakmu perempuan bilangkalung uang dan HP udah kubawa, aku udah diatas mobil gak usah cari akulagi dan kasih tau kakakmu perempuan kembali aja sama keluarganya.

Azhar Rasyid Nasution, S.H.Panitera Pengganti,MisiatyHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tnr.

235/G/2016/PTUN-JKT

/PENDIS/2016/PTUNJKT., tanggal 29September 2016, tentang LolosDismissal ;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :235/PENMH/2016/PTUNJKT., tanggal 29September 2016, tentangSusunan Majelis Hakim ;Surat Penitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor235/G/2016/PTUNJKT., tanggal 29September 2016, tentang PenunjukanPanitera Pengganti ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 235/PENPP/2016/PTUNJKT., tanggal30September 2016, tentang Pemeriksaan Persiapan

;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 235/PENP/2016/PTUNJKT., tanggal190Oktober 2016, tentang Hari Persidangan;Putusan Sela Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor235/G/2016/PTUNJKT., tanggal 16 November 2016;Berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 2 dari 40 halaman, Putusan Nomor :235/G/2016/PTUNJKT.TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan Gugatan terhadapTergugat, dengan surat gugatan tertanggal28September 2016, yangtelahdidaftarkandiKepaniteraanP

engadilanTataUsahaNegaraJakarta,pada tanggal28September 2016,di bawahRegister Nomor: 235/G/2016/PTUNJKT.

Bukti P3 : Surat Pernyataan, tertanggal 28 Juni 2005 (foto copydari foto copy) ;Halaman 31 dari 40 halaman, Putusan Nomor :235/G/2016/PTUNJKT.4. Bukti P45. Bukti P56.

IQBAL AROZA, S.H.Halaman 39 dari 40 halaman, Putusan Nomor :235/G/2016/PTUNJKT.Perincian Biaya PerkaraPendaftaranATKSurat PanggilanMeterai Putusan SelaRedaksi Putusan SelaMeterai Putusan AkhirRedaksi Putusan Akhir Rp. 30.000,Rp. 125.000,Rp. 225.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000, Jumlah+Rp.402.000, (Empat Ratus Dua Ribu Rupiah) ;Halaman 40 dari 40 halaman, Putusan Nomor :235/G/2016/PTUNJKT.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 235/1988, tanggal 15 Agustus 1988 yang semula tertulis bernama SIAT KHIU diganti menjadi LIAUW CHRISTINE di Kantor Catatan Sipil di Pemangkat dan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan resmi dari penetapan ini yang telah memperoleh

kekuatan hukum tetap untuk mencatat pada pinggir Akta Kelahiran No. 235/1988, tanggal 15 Agustus 1988 tentang penggantian nama Pemohon tersebut;

235/Pdt.P/2018/PA.Prg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.PrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Paladang, 07 Maret 2001, agamaIslam, pekerjaan Supir Mobil, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Pinrangsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang Wanita yang bernamaCalon dan telah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinanbaik menurut Hukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku kecuali syarat usia bagi Pemohon karena belum mencapai usia19 tahun, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLanrisang, sebagaimana Surat Penolakan Kawin secara tertulis Nomor:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.PrgB.372/Kua.21.17.04/Pw.00/10/2018, tertanggal 31

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi BapakKandung Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah,sebab Pemohon hendak menikah dengan calon istrinya yangbernama Calon, namun pemohon usianya belum cukup menurutaturan perundangundangan;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 235/Padt.P/2018/PA.Prg Bahwa calon istri Pemohon tersebut adalah

Bahwa pernikahan Pemohon dengan calon istrinya sudah tidakdapat dihindari karena telah menjalin cinta dan keluarga dari keduabelah pihak telah siap untuk melangsungkan perkawinannya; Bahwa Pemohon dengan calon istrinya tidak termasuk orang yangtidak dilarang untuk melangsungkan pernikahannya karena tidak adaHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Prghubungan nasab baik hubungan sesusuan maupun hubungansemenda; Bahwa pemohon dapat dijamin untuk membina rumah tangganyakarena sudah layak dan

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 235/Padt.P/2018/PA.Prg

235/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.MprXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madang Suku Il Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tertanggal 08092014;Be Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah milik Pemohon di Desa XXXXXXXXXXXXX KecamatanMadang Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sampai denganberpisah;3.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.Mpr7. Bahwa, pihak keluarga sudah sering berusaha untuk menasehatidan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk tetap hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.Mprberdasarkan relaas nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mpr tertanggal 22 Maret 2021 dan29 Maret 2021 ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.MprMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Mpr

235/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1 NIK, 8101130406790001, Tempat Lahir di Kabauw, tanggal 06April 1979, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan XxXXXX, XXXXXX XXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebutSebagai Pemohon

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Ab235/Pdt.P/2021/PA.Ab, tanggal 14 September dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan diKabauw, XXXxXx XXXXXW, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,pada tanggal 5 September 2005 secara syariat Islam;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir lima OrangAnak masingmasing bernama :a. Abdul Halim Sellab. Asma Sellac. Nurlaila Sellad. Supri Sellae.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Ab2.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Abdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Siti Rohani Samal. Sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II:H. Anwar Rahakbauw, S.H., M.H.Hakim Anggota.TtdHakim Anggota.TtdDrs. Abd. Rasyid, M.HPerincian biaya :1.oO Aa pf WOW NKetua Majelis.TtdDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiTtdDra.

Penetapan No. 235/Pat.P/2021/PA.Ab

235/Pid.B/2017/PN Sbs

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2017/PN.

16November 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas sejak tanggal 17 November 2017sampai dengan tanggal 16 Desember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sambas sejak tanggal 17 Desember 2017sampai dengan tanggal 14 Februari 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor235/Pen.Pid/2017/PN.Sbs. tanggal 17 November 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235

/Pen.Pid/2017/PN.Sbs. tanggal 17November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sbs.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi ANTON Anak JUHDI, berjanji, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :UBahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keterangan yang saksiberikan adalah benar.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah telah terjaditindak pidana pencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh terdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sbs.pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di kebun sawit PT.

PANGARIBUAN, S.H YOGI ARSONO, S.H.K.N.M.H.SISILIA DIAN JIWA YUSTISIA, S.H.PANITERA PENGGANTI,RUSWANTO, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sbs.

235/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mrdee ; Sha . : ?

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Agustus 2018 diKABUPATEN OGAN KOMERING ULU SELATAN dan dicatat oleh Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MrdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXxxxxxXx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX Sesuai kutipan Aktanikah Nomor: 54/04/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak April 2019 sampai dengan sekarang Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MrdPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang manadalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang Tua Penggugat di KABUPATEN OGANKOMERING ULU SELATAN, sementara Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di KABUPATEN OGAN KOMERING ULUSELATAN dan selama itu

Tahun 1974tentang UndangUndang Pokok Perkawinan tidak akan terwujud danoleh karena itu pula Penggugat telah berketepatan hati untukmenceraikan Tergugat dihadapan sidang Pengadilan AgamaMuaradua;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Muaradua melalui Majelis Hakim untukdapat memeriksa dan memutus Perkara cerai gugat ini dengan AmarPutusan sebagai berikut:Primair:Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 235

Biaya Meterai > Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mrd

235/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Ktbm. Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2001, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakan Rumahorang tua pemohon II di Negara Tulang Bawang RI 002 RW 003 DesaNegara Tulang Bawang Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten LampungUtara;.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Ktbm3.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Ktbmayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Ktbm4.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Ktbm

235/Pdt.G/2020/PA.Ktg

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.KtgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotamobagu, dengan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Ktg, tanggal 03Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 25 November 2006

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.KtgBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Ktgbulan September 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 11 (Sebelas) bulanlamanya dan selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada komunikasi lagi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.KtgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxxXxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXXXXXX) 4.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.KtgH. Jusuf Dany Pontoh, S.Ag. MHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 70.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Panggilan : Rp. 450.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 586.000,Hal. 13 Dari 13 Hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.LBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengguga, tempat tanggal lahir Malabur, 13 Maret 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat,tempat tanggal lahir Malalak, 5 Oktober 1982, umur

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LB1.

Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar yang sangatmenyinggung hati dan perasaan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LBlagi5.

;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan saksi 1 dan saksi 2Penggugat mengenai terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LBsaksi.

Meteral Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 388.000,00(tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.LB