Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 368/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
dengan seiring berjalannya waktu,Tergugat tetap menjalin hubungan dengan wanitalain, bahkan Penggugat sampai tidak mengetahui laginamanya, yang jelas Tergugat sering berkomunikasimelalui Hand Phone dengan wanita lain, dan ketikaPenggugat menanyakan hal tersebut, Tergugat justruyang marah kepada Penggugat; Bahwa selain masalah tersebut di atas, sejak Januari2004 atau paling tidak sejak anak kedua lLahir,Tergugat juga sudah tidak memberikan nafkahlahirnya pada Penggugat dan anakanaknya sampaisekarang; oor
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0109/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
PA.Bn.mempertimbangkan lagi dari pihak mana datangnya penyebab perselisihan danpertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini sudah sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah,vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21:a oe Ae of ger oor
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 25
36 — 25
diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah ranjang selama 5 tahundi mana Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidakkembali sampai sekarang, meskipun keterangan para Saksihanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Sww Page 10 of 13sebabsebab perselisihnan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga yang merupakan orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut.Menimbang, bahwa apabila perbedaan sudah meruncing, sulit untukdijembatani lagi, sehingga menyebabkan suasana kehidupan rumah tanggakian hari justru. tidak semakin baik, maka Islam memberi keluasan,sebagaimana tersebut dalam firman Allah:a S ~ =# guy ee ~ oor lf 4 : ~3 217aw 9 A 6% 2 An Re Cpe We Al, SB ) eis Oo) 9=Terjemahan : Jika keduanya
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
., M.H.1 Gunawan, S.H.Panitera PenggantiDra Hj Yeyen HeryaniRincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 60.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 160.000,00Bannan nnn n anne nnn nnnnnnnnnnnn Biaya PNBP Rp 20.000,00Bip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him.
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 494/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Lutfi Amin, S.H.1Hakim Anggota Gunawan, S.H.Panitera PenggantiMumu Muhibin, S.SyBiaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 320.000,00Bron rennet cen en nen ce nn en ene nneen PNBP Panggilan Rp 20.000,00Oh nnnn nnn nn nen n nn nn nnn n nen nennenn Hak redaksiRp 10.000,005 won nen nnn sence nn nnn nee nnenn Meterai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 him.
Register : 02-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Batg Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara PeEMON0ON I, ...........c::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesGengan Pemi@hon hy sxsscaxues exes cxewannees seen mrewsmanias cece oor yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juni 2013 di Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;3.
Register : 22-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 15
74 — 15
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam, dan dalil nash AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:6 pe oa we pats Wm oor is of ot sat 7 a4 mT ot ave eBay pO Jae Yd) YRC ENGI Rel Se SS GLE I sl 35Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih = dan sayang.Halaman 10 dari 13 putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.LtSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar
Putus : 20-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 330/Pid.B/2014/PN. Bil Tanggal 20 Oktober 2014 — YANUAR WIJAYA Bin SUJONO
52 — 7
52 — 7
&Smy oor igbor tr ob y tO! .8*S) py) * HEME OF Stes (Ile!S ' #h of Ftd, * 381! le Ale (! Proof ft)x eSITIL (1 #SeL *IM 1 471 1g!Ad. 1. Unsur Barang Siapa.)#! AR!.O! (! ylers tf Barangsiapa aLogo. mI g Nem ! I*S 'S#( * .S*S) (! '*Q! ) Pee *!$ J! '/ ji! # "! *SE! , 3 ot 'Skl * 6 "FP ytfo6 "#S!&! (! ) ) . S$ 'S"DS "5s" fm & l@ @ ti PxQ Ue!& " #5& !*! (!G!*! 7 #1 1 & IDS & 1x @ J! !)#! /#!.0! Po!) oe" ! ! 2 3 34 4/& !.) je LPs) & &!! wood! 7 #! fyb bt & ")S!& ! 1!) 4S"E)$) 1 % las! " lao! ' @1 !
Register : 23-06-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 919/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
SaksisaksSi 277 oor rr rrr rrr rn ee rena1.Nama TASMIDI TASAN Bin WIRYAWIKRAMA, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Adisana RT. 10 RW. 04Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipakde Penggugat ,o mrr rrBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumah milikbersama di Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1338/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
ROCaKSI oo... ccc cceecececeeeeeceeeseaeeeeneeeeaeeeeas Rp. 10.000,00By MOC al sons cones vex cxwer aan oor emma ee we ee oe co Rp. 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00( Lima ratus dua puluh ribu rupiah );Halaman. 11 dari 12 halaman. Putusan. No1338/Pdt.G/2021/PA.JU
Register : 08-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
JumlahSe Be a ee es See eet pee es ss Se ee ee Biaya Redaksi Rp.Ge Gee er See 2 See Geers eee eee wee oes eee oor Biaya Meterai Rp.se aeeeeeeeeeeececeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeaees Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 13 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Bks
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
., M.H.1 Gunawan, S.H.Panitera PenggantiAsep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 240.000,00nnn nnn nanan nnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Biaya PNBP Rp 20.000,00Bip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 him.
Register : 07-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 24 Maret 2015 — Pidana:
- Terdakwa: FADZ SUNGKAR als ARAB Bin NOOR SAID (alm)
- JPU: DARYOKO, SH
60 — 7
60 — 7
Arab Bin oor Said (alm) pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2014 sekitar jam 02.00 Wita betempat BOLT LCC Karauke LobiResepsiones tepatnya di jalan Lambung Mangkurat Kota Banjarmasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum pengadilan NegeriBanjarmasin, telah melakukan peng aniyaan terhadap Gunawan Riduan yangmengakibatkan luka berat, perobuatan maa dilakukan nterdakwa dengan cara sebagaiberikut :mononn Bahwa terdakwa yang kesal dengan sikap korban GUNAWAN RIDWAN
Register : 08-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 486/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 6 Oktober 2016 — -Haenur,
-Beretia binti Musu
24 — 7
24 — 7
Sadar bin HaenurDarna binti HaenurNurlia binti HaenurBarlia binti vIndar binti HaenurDepi binti HaenurDesi binti HaenuraN oor Maisaira binti Haenur. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;.
Register : 22-11-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 335/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 16 April 2014 — Pemohon VS Termohon
42 — 1
42 — 1
Kepergian Termohontersebut sampai saat ini sudah 2 tahun 7 bulan tanpaada tandatanda akan kembali, oleh sebab itu Pemohonsudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membinarumah tangga yang baik bersama Termohon dimasa yangakan datang; oor.
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te cele sotrJI 99J9r& Yurply 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad 3!
Register : 20-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2354/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Put.No:2354/Pdt.G/2014/PA.SrMenimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan ) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari KitabSyarkawi ala Tahrir Juz I, halaman 252 :1 5 im i a = ~ 5 a 1a g = 4 2a) nail Slee oor ye: Aguas IS "Nie als cysArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak tersebut menurut dzahirnya
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 89/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2013/MSKSGear oor JlaUlowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(mengelola koskosan), pendidikan SMP tidak tamat kelas 2,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam
Register : 02-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 310/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
ESsa;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapatdiketahui bahwa salah satu unsur dari perkawinan itujalah unsur ikatan batin dan apabila unsur itu sudahtidak ada lagi maka sebenarnya perkawinan tersebutsudah rapuh dan tidak utuh lagi; Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak telahmenyatakan tidak mau lagi untuk hidup bersama dan telahminta cerai, hal ini menjadi petunjuk bahwa tidak adalagi ikatan batin diantara Penggugat dan Tergugatkarena salah satu pihak tidak mau lagi untuk hidupvukun ; 77 oor