235/Pdt.P/2019/MS.Skm

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/MS.SkmZN AG LT 2SEIN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Dinas Syariat Kabupaten KABUPATEN telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 72 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Gampong GAMPONG KecamatanKECAMATAN Kabupaten

Penetapan No 235/Pdt.P/2019/MS.SkmBeMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap di persidangan.

Penetapan No 235/Pdt.P/2019/MS.SkmMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon dan Pemohon II telahdewasa dan disumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 R.Bg.

Penetapan No 235/Pdt.P/2019/MS.Skm6.

Penetapan No 235/Pdt.P/2019/MS.SkmHal 9 dari 9 Hal. Penetapan No 235/Pdt.P/2019/MS.Skm

235/Pid.Sus/2018/PN jth

., dan Semuanya Penasihat HukumPos Bakum Pengadilan Negeri Jantho, berdasarkan Surat PenetapanNomor. 235/ Pid.Sus/ 2018/ PN Jth tanggal 19 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 235/Pid.Sus/ 2018/ PN Jth, tanggal 10 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/ Pid.Sus/ 2018/ PN Jth,tanggal 10 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Saksi dan SaksiT.SAIFULLAH BIN T.BAKHTIAR melihat Narkotika Jenis shabuysvHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Jth. ce>tersebut.

Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah gunamenurut Pasal 1 angka 15 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009ysvHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Jth.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;>Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Jth. aysv>5.

,Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Jth. a=

235/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Pemohon Tempat/Tanggal Lahir: Bandung, xxxxxxxxx Umur 62 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SD/SEDERAJATPekerjaan Buruh Harian Lepas Bertempat Kediamandi XXxxxxxxx, sebagai Pemohon , sebagai PemohonbPemohon

No.235/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal xxxxxxxxx;2.

No.235/Pdt.P/2019/PA.NphBahwa berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I!)

No.235/Pdt.P/2019/PA.Nphtelah memperoleh izin untuk beracara secara CumaCuma dari KetuaPengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Penetapan Nomor235/Padt.P/2019/PA.Nph., tanggal 19 Juni 2019, maka biaya perkara inidibebankan melalui DIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.235/Pdt.P/2019/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim Anggota IIAhmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya: Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Panggilan :Rp. 250.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.235/Pdt.P/2019/PA.Nph

235/Pdt.P/2020/PN Bkl

/Fax. 031 3099784BANGKALAN 69116 SALINAN PEN ETAPANNomor : 235/Pdt.P/2020/PN.BkI.Nama Pemohon : ABD. AZIS, Beralamat di Dusun Galis DesaManonggal Kecamatan Klampis Kabupaten Bangkalan.Tentang : Penetapan Perbaikan Nama, tanggal dan TahunLahir pada Akta Kelahiran;Putus : KAMIS, tanggal 22 Oktober 2020;Isi penetapan : Mengabulkan permohonan Pemohon;dst .~SUSUNAN PERSIDANGAN :Srihananta, SH. : Hakim.Hairus Salam, SH. : Panitera Pengganti.

PENETAPAN Nomor : 235/Pdt.P/2020/PN.BKkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan;ABD.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.BKI.2195/IST/2007 yang dikeluarkan pada tanggal 23 Mei 2007 semula TertulisNama Abd Azis, Lahir di Bangkalan, Pada Tanggal 19 Juli 1986, Laki laki,anak Ketiga dari suami Istri H. Mustofa dan Rumseh DIRUBAH Menjadi NamaAbdul Aziz, Lahir di Bangkalan Pada Tanggal 7 Juli 1990, Laki laki, anakKetiga dari suami Istri H. Mustofa dan Rumseh.4.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.BKI.umum, dengan didampingi oleh HAIRUS SALAM, SH sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bangkalan serta dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti , Hakim,HAIRUS SALAM,SH.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.BKI.Hal. 10 dari 9 hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.BKkl.

235/Pdt.P/2018/PN Bjb

PENETAPANNo. 235/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawahini atas permohonan dari :Nama : ILHAM MUSADAKTempat, tanggal lahir : Haruyan, 25121993Nomor Induk : 6372062512900002KependudukanPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jl.

Ujung RT.014 RW.003Kelurahan Kemuning KcamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut,Telanh mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlampir ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2018, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbaru pada tanggal 8 Oktober 2018, dengan Nomor 235

Bahwa Kutipan Akta Kelahiran ILHAM MUSADAK dengan Nomor 6272LT190120110006 tertanggal 19 Januari 2011 yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga berencanaBanjarbaru, semula tertulis:Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN BjbTahun Lahir : 1990Dan akta kelahiran pemohon yang bersangkutan akan melakukanperubahan tahun lahir, menjadi:Tahun Lahir : 1993Karena sesuai dengan Kartu Keluarga dan Ijazah terakhir pemohon.3.

Bahwa Pemohon lahir di Haruyan tanggal 25 Desember 1993; Bahwa di Akta kelahirannya Pemohon terdapat kesalahanpenulisan tahun lahir Pemohon;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Bjb Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan kesalahan nama padaakta kelahiran Pemohon tersebut diketahui ;Saksi 2.

BURHANUDDIN,SHNIP. 19621205 198603 1 001Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN BjbHalaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Bjb

235 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 235 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DANIEL HUTAPEA, bertempat tinggal di Jalan Imam BonjolNomor 44, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng, JakartaPusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Muhamad Kadafi,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Kadafi & Partners, beralamat diJalan Jaksa Nomor 7D,

Nomor 235 PK/Pdt/2018Keuangan Republik Indonesia, Gedung Djuanda Lantai 15Kementerian Keuangan, Jalan Dr.

Nomor 235 PK/Pdt/2018apabila dinilai dengan uang maka Penggugat mengalami kerugiansebesar Rp50.000.000.000,00 (lima puluh miliar rupiah);4. Menyatakan batal lelang eksekusi yang dilakukan oleh Para Tergugatterhadap tanah dan bangunan milik Penggugat dengan Sertifikat HakMilik Nomor 1080 berdasarkan Risalah Lelang Nomor 121/2016 tanggal20 Juni 2016;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdiajukan Penggugat:6.

Nomor 235 PK/Pdt/2018kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 25 Mei 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.

Nomor 235 PK/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 235 PK/Pdt/2018

235/Pid.Sus/2019/PN Png

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Aris Anmad Romadon Bin Suwondo als Aris2. Tempat lahir : Madiun3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/3 Juli 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds.

Juanda Nomor 64 Ponorogo untukHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Pngmenugaskan Advokat/Konsultan Hukum yang terdaftar dalam PBH PeradiPonorogo sebagai Penasehat Hukum bagi Terdakwa berdasarkan PenetapanNomor 235/20/Pid.Sus/2019/PN.Png. tanggal 03 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNPng tanggal 23 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Png

AGUNGSUNARYANTO Als KELING bahwa sabusabu tersebut dibeli dari Sdr.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PngYULIANTO Bin KUSNO Als BANDRING di Madiun, kemudian saksi bersamaTim pergi k rumah Sdr. YULIANTO Bin KUSNO Als BANDRING di Dsn.Gendu Rt. 012 Rw. 004 Ds. Metesih Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun,lalu saksi berhasil mnangkap sdr. YULIANTO Bin KUSNO Als BANDRING dirumahnya, selain itu Saksi juga mngamankan terdakwa yang berada di rumahsdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Png3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Lenny Kusuma Maharani, S.H., M.Hum.Albanus Asnanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Angga Andika Liyadita, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Png

235/Pdt.G/2018/PA.SWL

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.SWL2aoa ts2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraSrie Aria binti Sri Kusno, tempat tanggal lahir Karang Anyar (Solo), 17Agustus 1987, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa Santur,pendidikan sekolah lanjut tingkat atas, tempat kediaman diDusun Karang

Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 1 dari 15 hal.3 DUDUK PERKARA3.1 Posita PenggugatBahwa Penggugat pada tanggal 11 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sawahlunto dengan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SWLtanggal 11 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagisemenjak tahun 2017 sampai sekarang atau lebih kurang sekitar 10bulan lebih lamanya, tanpa ada nafkah yang diberikan oleh Tergugatuntuk Penggugat dan anak.Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 12 dari 15 hal.4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Santoso, S.Sosbin Sarino) terhadap Penggugat (Srie Aria binti Sri Kusno)Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 15 dari 15 hal.4.

Ag, MAPanitera PenggantiSyamsu Ridwan, SHRincian biaya perkara : 1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2 Biaya Proses >: Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 180. 000,4 Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5 Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 16 dari 15 hal.Salinan Putusan Nomor 235.Pdt.G/2018/PA.SWL. hal. 17 dari 15 hal.

235/Pid.B/2017/PN Sbs

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2017/PN.

16November 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas sejak tanggal 17 November 2017sampai dengan tanggal 16 Desember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sambas sejak tanggal 17 Desember 2017sampai dengan tanggal 14 Februari 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor235/Pen.Pid/2017/PN.Sbs. tanggal 17 November 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235

/Pen.Pid/2017/PN.Sbs. tanggal 17November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sbs.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi ANTON Anak JUHDI, berjanji, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :UBahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keterangan yang saksiberikan adalah benar.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah telah terjaditindak pidana pencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh terdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sbs.pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di kebun sawit PT.

PANGARIBUAN, S.H YOGI ARSONO, S.H.K.N.M.H.SISILIA DIAN JIWA YUSTISIA, S.H.PANITERA PENGGANTI,RUSWANTO, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sbs.

235/PID/2020/PT PLG

PUTUSANNOMOR 235/PID/2020/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa ;oa fF won PNama lengkap : ANISAR BIN MATJAHARTempat lahir : Kotabumi Lampung UtaraUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun/28 Juni 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Sungai Somor KecamatanCengalKabupaten OKI.

Putusan Nomor 235/PID/2020/PT PLG1. Menyatakan Terdakwa Anisar Bin Matjahar tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan MelawanHukum Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan Sesuatu Dengan PerbuatanYang Tidak Menyenangkan, Sebagaimana Dakwaan Alternatif KeduaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anisar Bin Matjahar oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;2.

Putusan Nomor 235/PID/2020/PT PLGOktober 2020 dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah diterimanya relaaspemberitahuan tersebut;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan menurut tata cara dalam tenggang waktu yang sesuai denganketentuan undangundang, dengan demikian permohonan banding JaksaPenuntut Umum secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum pada intinya adalah sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 235/PID/2020/PT PLG Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anisar Bin Matjahar oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang;Dirampas Untuk Dimusnahkan;3.

Putusan Nomor 235/PID/2020/PT PLG

235/Pid.Sus/2016/PN.Dum

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2016/PN.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : FERI IRAWAN SIREGAR Bin SUTANTO SIREGARTempat lahir : Tapak Kuda (Sumut);Umur : 26 Tahun /04 Nopember 1990;Jenis kelamin : Lak+laki;Kebangsaaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan VI, Gang Bunga Desa

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, tanggal 13 Juli2016, Nomor 299/Pen.Pid/2016/PN.Dum, sejak tanggal 23 Juli 2016 sampaidengan tanggal 21 September 2016;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor235/Pen.Pid/2016/PN.Dum tanggal 24 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim nomor 235/Pen.Pid

Menyatakan Barang Bukti berupa : 9 (sembilan) paket kecil diduga daun ganja kering siap edar;v 1 (satu) paket sedang diduga daun ganja kering siap edar;v 1 (satu) bungkus paper merk Mars Brand; 1 (satu) unit Handphone merk Cross;v 1 (satu) buah stapless (klip) warna hijau merk Kanggoro 10;Dirampas untuk dimusnahkan;Y Uang sejumlah Rp.433.000, (empatratus tigapuluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Y 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat BK 4849 AFH;Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNDumHalaman

Selanjutnya pada hari, tanggal, dan tempat tersebut diatas terdakwa sedangPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNDumHalaman 3 dari 22 Halamanmenunggu pembeli daun ganja, tibatiba datang saksi Dede Mukhsini dan saksiJohansen Hutabarat (saksi penangkapAnggota Opsnal Polsek Medang Kampai)dengan menunjukan surat perintah, saksi penangkap melakukan penggeledahanditindaklanjuti dengan penyitaaan yang disaksikan penjaga Warnet Pelintung Netsaksi Suyoso, dan dari hasil penggeledahan ditemukan barang bukti berupa

,M.HPanitera PenggantiFransiska ManurungPutusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNDumHalaman 22 dari 22 Halaman

putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Batal atau Tidak Sah Surat Keputusan Bupati Bogor Nomor : 591/235/Kpts/Huk/2009, tanggal 18 Mei 2009, Tentang Penetapan Lokasi UntukKepentingan Departemen Pertahanan RI Cq.

Dalam point 2 petitum gugatannya, Penggugat meminta agar Tergugatmenyatakan batal/tidak sah Surat Keputusan Bupati No.591/235/Kpts/Huk/2009, tertanggal 10 Mei 2009, Tentang Penetapan Lokasi UntukKepentingan Departemen Pertahanan RI CQ.

Karena, PenggugatIntervensi 1 selaku anggota masyarakat atau rakyat tidak dapat menerima SuratKeputusan Bupati Bogor Nomor : 591/235/Kpts/ Huk/2009, Tanggal 18 Mei2009, Tentang Penetapan Lokasi Untuk Kepentingan Departemen Pertahanan RlCq.

: 591/235/Kpts/Huk/2009, Tanggal 18 Mei 2009, tentangPenetapan Lokasi Untuk Kepentingan Departemen Pertahanan RI., Cq.KODAM II SILIWANGI yang diperlukan dalam rangka sertifikasi hakatas tanah seluas + 101 Ha di Desa Cimandala, Kecamatan Sukaraja;4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalarn perkaraini ;Gugatan Penggugat Intervensi 3 :Bahwa, yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah Surat KeputusanBupati Bogor Nomor : 591/235/Kpts/Huk/2009, Tanggal 18 Mei 2009, tentangHalaman

Karena, Penggugat Intervensi 3selaku anggota masyarakat atau rakyat tidakdapat menerima Surat Keputusan BupatiBogor Nomor : 591/235/Kpts/Huk/2009,Tanggal 18 Mei 2009, tentang PenetapanHalaman 27 dari 49 halaman Putusan Nomor 48 PK/TUN/2013Lokasi Untuk Kepentingan DepartemenPertahanan RI, Cq.

235/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sugiono2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 36/8 April 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Kalimati, Rt.2 Rw.3, Ds. Kedungrejo, Kec.Muncar, Kab.

Menyatakan Terdakwa SUGIONO bersalah melakukan tindak "yangmelakukan Niaga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin UsahaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN BywNiaga sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana Pasal 53 Huruf dUndangundang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan gassebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum2.

MEGAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Byw Saksi menjualkan BBM jenis premium milik Terdakwa SUGIONO yangmerupakan menantu Saksi.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Byw 2 (dua) buah drum yang terbuat dari besi warna biru kemasan 30 literyang berisi BBM jenis premium sebanyak 60 literDirampas Untuk Negara;5.

Tofik Djulianto, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Byw

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Skgorang tua Penggugat, kemudian pindah di kediaman bersama , dan telahdikaruniai 1 orang anak, yang bernama Ahmad Wiwin Saputra (10 tahun)Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak awal pernikahan. ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebutdan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat Tergugat adalah suami isteri. Bahwa Penggugat dan Tergugattinggal bersama selama 12 tahun lebih,dansejak bulan Desember 2016 sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat yangpergi meninggalkan tempat tinggal bersama.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Skgmemedulikan dapat dikualifikasikansebagai pertengkaran* dan tidak adaharapan akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga* sehingga dapat dikonstituir secara yuridisbahwa peristiwa hukum tersebut adalah sebagaimanaalasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Skg5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 29Rajab 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasniati D, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa dan Drs. H.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Skg

235/PID/2016/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 235/PID/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :NamaLengkap : MERDUWITHAKRISTIANTO;Tempat lahir : Aceh;Umurftanggallahir : 54 tahun/28 Januari 1961;Jenis Kelamin : Wanita;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Peninggilan No. 33 RT. 003 / 011Kelurahan Peninggilan, Kecamatan Cileduk,TangerangAgama

Pengadilan, tanggal 09 Maret 2016, sejaktanggal 10 Maret 2016 s/d tanggal 08 Mei 2016;Pengadilan Tinggi tidak melakukan penahanan;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandalam perkara ini, dan telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiberikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta SelatanNomor Reg.Perkara : PDM55/JKTSL/Ep.1/01/2016, tanggal Januari 2016,terhadap Terdakwa sebagai berikut :Dakwaan :Hal 1 dari 7 Hal Putusan.No.235

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Hal 3 dari 7 Hal Putusan.No.235/Pid/2016/PT.DKISalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor berikut153/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel. tanggal 06 April 2016, yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa MERDUWITHA KRISTIANTO telah terbuktisecara sah sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2.

dibantu oleh Hj.Hal 6 dari 7 Hal Putusan.No.235/Pid/2016/PT.DKIMAKHDALENA,SH.MH.

,MH.Hal 7 dari 7 Hal Putusan.No.235/Pid/2016/PT.DKI

dengan tanggal 27 Februari 2013 ;Ss aiaianatataiaiaiatatanate Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberitahukan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum, namunterdakwamenolak dan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan di depan persidangan ; Hal dari 14 halaman Putusan Pidana No. 235

sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2012, terdakwa tanpa memiliki jindari pihak berwenang telah memberikan kesempatan kepada orang lain untuk membeliHal 2 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 235

Demak atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, ikut serta permainan judi yang diadakan di jalanumum atau di pinggimya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakHal 3 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 235/Pid.B/2012/PN.Dmk4umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari penguasa yangberwenang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2012, terdakwa tanpa memiliki yindari

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, terdapat fakta : Hal 8 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 235/Pid.B/2012/PN.Dmk9Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 sekira jam 21.00 WibTerdakwa ditangkap team Polisi di Desa Pulosari Kec.

/PN.Dmk14PANITERA PENGGANTI,NGABDUL NGAYIS, S.H.Hal 14 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 235/Pid.B/2012/PN.Dmk

235 / Pid. B / 2015 / PN. Skg

Perpanjangan Penahanan Rutan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, Sejak tanggal29 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 235/Pen.Pid/B/2015/PN.Skg tanggal29 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 halaman No. 235/Pid.B/2015/PN.SKG Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid/B/2015/PN.Skg tanggal 29 September 2015tentang penetapan

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 halaman No. 235/Pid.B/2015/PN.SKGBahwa awalnya terdakwa yang merasa kesal terhadap perlakuan korban BASRI yangtidak membayar penuh gaji terdakwa sebagai buruh maka pada waktu sebagaimana tersebutdiatas terdakwa mendatangi rumah korban di Perumnas Atakkae Blok F No. 59 Kel. AtakkaeKec. Tempe Kab.

Saksi BASRI Bin LANGSANG: Bahwa Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan Terdakwa telah melakukanpenganiayaan ; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri, dan yang melakukan penganiayaanadalah Terdakwa;Halaman 4 dari 13 halaman No. 235/Pid.B/2015/PN.SKGBahwa kejadiannya hari Rabu tanggal, 15 Juni 2015, sekitar pukul 02.00 Wita,Bertempat tinggal di Perumnas Atakkae Blok F. No 59, Kel. Atakkae, Kab.

AMBOILLANG:Bahwa saksi hadir dipersidangan karena Terdakwa telah melakukan penganiayaan ;Halaman 5 dari 13 halaman No. 235/Pid.B/2015/PN.SKGBahwa kejadiannya hari Rabu tanggal, 15 Juni 2015, sekitar pukul 02.00 Wita,Bertempat tinggal di Perumnas Atakkae Blok F. No 59, Kel. Atakkae, Kab.

YUSUF KARIM, SH., M.HumPIPIT CHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,EKA HERFIANT, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman No. 235/Pid.B/2015/PN.SKG

235/Pid/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 235/Pid/2021/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : M. NOVIK SIDIK ITALIA Als TOPIK BinMUKMIN;Tempat Lahir : Salatiga;Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 27November 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Suropati No.278. Kp.

NOVIK SIDIK ITALIA, perannya adalah sebagai penjual.Bahwa Terdakwa NOVIK, melakukan perjudian tersebut untuk menambahHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid/2021/PT SMG.pendapataan seharihari.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid/2021/PT SMG.Membaca, bahwa putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor21/Pid.B/2021/PN Slt tanggal 14 April 2021, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa M.

UU Nomor : 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid/2021/PT SMG.MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor21/Pid.B/2021/PN Slt tanggal 14 April 2021, yang dimintakan bandingdengan perbaikan yang selengkapnya sebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa M.

Maryana, S.H., M.H.Moch Mawardi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ira Indriati, S.H, M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pid/2021/PT SMG.

235/Pdt.G/2020/PA.Tas

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tas67DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Seluma , sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Seluma , sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tais dengan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tas, tanggal 03November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tas1. Asli Surat Keterangan Domisili atas Nama Penggugat Tanggal 26Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Seluma,bukti surat tersebut telah diberi meterai Cukup, dinazegelen pos, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp861.000,00 (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Tas6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Tas

235/Pdt.P/2019/PA.Prgi

PUTUSANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.PrgiZN ZAI 2SeeNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON I, Tempat Lahir, Banyuwangi, Tanggal Lahir 25 Januari 1971Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kewargaan Negara Indonesia, Status PerkawinanKawin, Alamat, Kab

Putusan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Prgi2015 karena sakit di Desa Sumbersari Kec. Parigi Selatan Kab. ParigiMoutong sebagaimana Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkanoleh Pemerintah Desa Sumbersari Nomor : 484/SKK/KDSR/IX/2016,tanggal 8 September 2016;3. BahwaAlmarhumah IBU KANDUNG PARA PEMOHON meninggalkan 3(Tiga) orang Anak kandung salah satunya termasuk Pemohon yangditunjuk sebagai kuasa Ahli waris dari almarhumah IBU KANDUNGPARA PEMOHON4.

Putusan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Prgi2. Menetapkan Pemohon (PEMOHON III) sebagai Ahli Waris Almarhumahselaku anak kandung dari Almarhumah IBU KANDUNG PARAPEMOHON berserta kedua saudara kandung Pemohon yang juga anakkandung dari Almarhumah IBU KANDUNG PARA PEMOHON yangbernama PEMOHON dan PEMOHON II;3.

Putusan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Prgi2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam persidangan Majelis HakimPengadilan Agama Parigi pada hari Rabu, 19 September 2019 Miladiyah,yang bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah olehUlfah,S.Ag.,M.H., selaku Ketua Majelis, Mazidah, S.Ag.,M.H dan UmmuRahmah, S.H., M.H., sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 235/Padt.P/2019/PA.Prgi