311/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BIkBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di di Dusun Campadidie, Desa Dampang,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba selama 1 bulan kemudianPenggugat dan tergugat pergi merantau ke Malaysia dantinggalbersama selama 9 bulan.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BIkperkawinan tersebut harus tercatat, hal ini sesuai dengan Pasal 2 Ayat ( 1dan 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yangberbunyi tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BIktetap!

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BIkMaterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.BIk

311 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 311/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Plt.

Putusan Nomor 311/B/PK/Pjk/2018Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.77361/PP/M.XIA/13/2016 tanggal 21 November 2016 untukseluruhnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 311/B/PK/Pjk/2018c. Jumlah sanksi administrasi (a + b + c + d) 95.306.3376 Jumlah PPh yang masih harus dibayar (4 + 5.e) 293.861.205 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT. 77361/PP/M.XIA/13/2016, tanggal 21 November 2016, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 311/B/PK/Pjk/2018 PT SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY Tbk. (PTSMART, Tbk.);2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 311/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,00 Untuk SalinanJumlah Rp2.500.000,00 an. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 311/B/PK/Pjk/2018

) 2(15) 1(11) 33(S) 42(45) 2(2011) 33(162) 2(2065) 2(13) 1(5) 2(7) 1(11) 33(62) 2(345) 2(S11) =33(50) 1(2) 2(2042445) 2(15) 1(11) 33(15) 1(7) 1(65) 2(2111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F14 1 TE(1l62) 220305) 222) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 724.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 157.00 724.00 Tm/F14 1 T(13) 1(5) 2(215) 2(VTL) 12(67) 1(165) 2(32) 2(5) =2(215) 2(ai0) 2(5) 2(3011) 12(42445) 2(15) 1(5) 2(311

13175) 2ieal) L215) 12) 215) 15) 22311) 1267) 1232) 22015) 1a) 2305) 23215) 2311) 124010) 12) 23011) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 702.00 Tm/F14 1 TE(1) 2(2) 2(34424 45) 2(15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 702.00 Im/F14 1 TEx & SS BRS eRe RRR RS SR RRS RS(45) 1(1111) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 674.00 Tm/F14 1 TE(435) 2(3031) 1(5) 2(11) 446(24315) 1(242111) 446(13) 1(2) 2(13) 1(232) 2(2015) 1(5) 2(305) 2(aZ145) 2(311

) 446(65) 2(10) 1(7) 1(10) 1(11) 446(42445) 2(15) 1(5) 2(311) 446(1j 2(2) 2(34424 45) 2(X15) =(34) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 674.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 674.00 Tm/F14 1 TEXl 22) 2344 2445) 2(((15) 1(11) 442(15) 1(2) 2(10) 1(5) 2(3011) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 652.00 Tm/F14 1 TE(13) 12) 2345) 227) 124215) 2311) 425) 210) 15) 215) 111) 4216242115) 17) 111) 4215) 1NA) 22015) 12410) 17)

2747) 247) 24143) 212) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 585.00 Tm/F8 1 Tf(15) 237) 243) 2504143) 212) 964151) 240) 145) 143) 2524112) 961637) 211) 243) 25241164112) 9646) 2746) 2747) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 272.00 585.00 Tm/F14 1 TE(34) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 585.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBIee ee ee ee ee((((((((((((((((0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 585.00 Tm/F14 1 TE(212) 2(L3) 1(2467) 1(5) 2(311

) 104(212) 2(15) 1(2) 2(208) 2(AS45) 2(311) 104(67) 1(11) 104(232) 2(2022) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 104(65) 2(311) 104(67) 1(11) 104(165) 2(31) 1(5) 2(30) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 488.00 Tm/Fl4 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 488.00 Tm/F8 1 TE(51) 2(54) 2(1055) 2(4144) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 488.00 Tm/Fl4 1 TE(11) 100(62) 2(345) 2(311) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 465.00

311 K/Pid.Sus/2021

PUTUSANNomor 311 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidenreng Rappang dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekenaanHERMAN bin SAHARI:Kabupaten Sidenreng Rappang;29 tahun/4 September 1990;Lakilaki:Indonesia;Jalan KUD Sipatuo Nomor 38 Kanie,Kecamatan Maritengngae

Menyatakan Terdakwa HERMAN bin SAHARI telah terbukti dan meyakinkanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 311 K/Pid.Sus/20214.bersalan melakukan tindak pidana melakukan Permufakatan jahat yakniTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumiahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 311/PIDSUS/2020/PT.MKS, tanggal 16 Juli 2020, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa tersebut:2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor67/Pid.Sus/2020/PN Sdr, tanggal 13 Mei 2020, yang dimintakan bandingtersebut:3.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 311 K/Pid.Sus/20215.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 311 K/Pid.Sus/2021Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 311 K/Pid.Sus/2021

311/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 311/Pdt.G/2020/PA.

311/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PTA.Smg.BD DN al eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGMemeriksa dan mengadili perkara cerai talak dalam tingkat banding dalamsidang Majelis Hakim yang dilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pembanding, umur 31 tahun, agama Isalam, pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Kabupaten Situbondo, dalam hal ini memilihdomisili di kantor Kuasanya dan memberikan kuasakepada Ranto Taripar Hotma Lumban

ParaAdvokat pada Yayasan "Yekti Angudi Piadeging HukumIndonesia (YAPHI) yang beralamat di Kota Surakarta,dengan domisili elektronik pada alamat emailachrist27@yahoo.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 2 Agustus 2021, semula Termohon/ PenggugatRekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;Halaman 1 dari 11 him.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama

Hasanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 15 September 2021 Nomor 311/Pdt.G/2021/PTA.Smgtelah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan secara elektronik dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan disampaikan kepada Pengadilan AgamaSurakarta melalui Sistem Informasi Pengadilan oleh Hakim Ketua didampingiHakim Anggota dan dibantu Hj.

., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding;Hakim Ketua,Halaman 10 dari 11 him.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Drs. H. Ali Rahmat, S.H.Hakim Hakim AnggotaDrs. H. Zaenal Hakim, S.H. Drs. H. Hasanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Andarukmi Rini Utami, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pemberkasan : Rp 130.000,002. Redaksi : Rp 10.000,003.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PTA.Smg.

311/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2016/MS.Lskas ol) Cpa ll ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Kantor Camat Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Mauhidin Bin M.

selanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohondi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon dengan Register Perkara Nomor 311

/Pdt.P/2016/MS.Lsk,tanggal 16 September 2016 telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halaman1.

Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 7 dari 11 halamanmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 311/Pdt.P/2016/MS.Lsk Halaman 11 dari 11 halaman

311/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ismi Sani als Yanto Bin A. Suhaimi;2. Tempat lahir : Lombok;3. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/13 April 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

SIREGAR, SH & REKAN yang beralamat di Komplek Tanah Mas Blok E No.11, Sei Panas, Batam Center, Kota Batam, Kepulauan Riau, berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 17 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 311/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 25Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Btm Berkas perkara

hariSelasa tanggal 02 Maret sekira jam 13.00 WIB atau pada waktu lain di bulanMaret 2021 atau pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2021,bertempat di Belakang Fasum Baloi Kolam RT /RW 02 / 16, Kelurahan SeiPanas, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 311

Sukariati, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah di BAP dan semua keterangannya dalam BAPsudah benar; Bahwa tindak pidana Penganiayaan yang saksi alami tersebut terjadipada hari Selasa tanggal 02 Maret 2021 sekira pukul 13.00 Wib diHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN BtmBelakang Fasum Baloi Kolam Rt. 02 / Rw. 016 Kec.

Nanang Herjunanto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN BtmDwi Nuramanu, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,Herman Marlinto Siregar, S.Kom, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Btm

311/Pdt.G/2013/PA AGM

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2013/PA AGM.ass jl yak ll ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU TENGAH,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta,

tinggal semula di KABUPATEN BENGKULUTENGAH, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur padatanggal 21 Agustus dengan Register Nomor 311

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di KOTA BENGKULU, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Thia Permata Sari; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada sekitar tahun 2009yang lalu, dan Saksi hadir dalam acara Pernikahan tersebut;Halaman 4 dari 13 halaman PutusanNomor 311/Pdt.G/2013/PA AGM.

,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2013/PA AGM.dan Muhammad Ismet, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh H. Syafri Suud, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon atau Kuasanya.Ketua Majelis,Drs.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2013/PA AGM.

311/Pdt.P/2015/PN Mlg

PENETAPANNo. 311/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :BENNY EFFENDI, lahir di Nganjuk pada tanggal 27 Nopember 1965, Umur 50tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Perum.

Pondok CempakaIndah A7 Rt.007 Rw.002 Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Sukun KotaMalang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama anakyang kini masih belum dewasa bernama : ERLINA EFFENDI danALVINO EFFENDI, untuk selanjutnya mohondisebut : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.311/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 7 September 2015 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut

;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.311/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 7 September 2015 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonaniini ;Telah mendengar keterangan Pemohondi persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 4 September2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 7September 2015 dibawah Register No. 311/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa

barang tidak bergerak berupa: Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah seluas 109m2 ( seratus sembilan meter persegi) terletak di Kelurahan MulyorejoKecamatan Sukun Kota Malang, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.942atas nama pemegang hak Nyonya ERNY SURTIANA;Bahwa Pemohon beserta anakanak pemohon sepakat untuk mengajukankredit di Bank dan sebagai jaminannya adalah harta peninggalan almarhumERNY SOERTIANNA yaitu= barang tidak bergerak yang sebagianHalaman 2 Penetapan Nomor 311

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2015/PN.Mlg

311/Pdt.G/2014/PA.Mks

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2014/PA Mks7 vlsy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Warung Makan Bebek Goreng,bertempat tinggal di Kelurahan Melayu,Kecamatan Wajo.

No. 311/Pdt.G/2014/PA.Mks.Urusan Agma Kecamatan Wajo, Kota Makassar dalam jangka waktupaling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

No. 311/Pdt.G/2014/PA.Mks. Bahwa saksi tidak mengetahui kapan penggugat dan tergugatberpisah akan tetapi saksi ketahui sejak saksi kenal penggugat 2tahun yang lalu sejak saat itu tergugat tidak pernah ada di rumahnya.

No. 311/Pdt.G/2014/PA.Mks.menghadap di persidangan, tidak hadir. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajo, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.

No. 311/Pdt.G/2014/PA.Mks.3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 311/Pdt.G/2014/PA.Mks.

311/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA Dgl.SALINAN ss DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara itsbat nikah kumulasi cerai gugat antara:Iramadani binti Barake, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Jalan Towiora, RT.004 RW.002,Desa Towiora, Kecamatan Riopakava, KabupatenDonggala, sebagai Penggugat.melawanAsrei

SekolahDasar, pekerjaan petani, tempat tinggal semula diJalan Towiora, RT.004 RW.002, Desa Towiora,Kecamatan Riopakava, Kabupaten Donggala, saat iniTidak diketahui alamatnya di dalam dan di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya tanggal 25 September 2018 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan RegisterNomor 311

Tanggal 25 September 2018, PenggugatHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA Dgl.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil yang telahdiperbaiki di depan persidangan berbunyi sebagai berikut: , $222 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn encesbahwa pada tanggal 23 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Asrei bin Ambotang)terhadap Penggugat (Asrei bin Ambotang).Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA Dgl.4.

,M.H.1.Panitera PenggantittdNuniek Widriyani, S.HHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA Dgl.Perincian Biaya:PendaftaranProses/ATK PerkaraBiaya PengumumanRedaksiMeteralJUMLAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 825.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 916.000,00Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJIAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA Dgl.

311/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.GtloZz NEVESesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 15 Juni 1963, umur57 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxxxxXXXXXX XXXXxX, pendidikan S1, tempat kediamandi KOTA GORONTALO, PROVINSIGORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.GtloFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor13/Kua.30.06.04/Pw.01/01/2021 tanggal 20 Januari 2021, yang diterbitkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Timur.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.GtloPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 9.000,00Rp 419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

311/Pdt.G/2017/PA.Ab

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.AbAasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambonyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara CeraiGugatantara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Desa Namlea,Kecamatan Namlea Kabupaten Buru sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, Pendidikan SMA,bertempat

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Ab Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal di Leksula setelah itupindah keNamrole kemudian pindah ke JikuBesar sampai sekarang ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat telahhiduprukundan damai dantelah dikaruniai 2 orang anak : Anak , lakilakiumur 6 tahun sekarang bersamaTergugat ; Anak Il perempuan umur 3 tahun sekarang bersama Penggugat ;4.bahwa awal perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.AbPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh tagalak satu bainsughra Tergugat atas Penggugat3.

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.AbPenggugat dibebankan untuk membayar semua biaya perkara sebesarsebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.AbHakim AnggotaTtdDrs. SalahuddinLatukau, M.H.Hakim AnggotaTtdDra. Hj. NurhayatiLatuconsinaPerincian biaya perkara :1.PendaftaranATKPanggilanpanggilan. MateraiRedaksiKetua Majelis,TtdDrs. Dasri Akil, SHPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. St. NurwatiRp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp.180.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp. 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Ab

311/Pid.B/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2020/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : Reno Afrizal Alias Pak E Bin Awalludin;2. Tempat lahir : Bengkulu;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /25 Mei 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Bgl tanggal 13 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwah 1 (satu) buah helm merk NHK warna hijau dan 1 (satu) unit televisimerk Sharp 32 inci warna hitam tersebut Terdakwa bawa kerumahnya.Halaman 3dari11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN.Bg! Bahwa 1 (satu) unit TV merk Sharp 32 inci warna hitam tersebut telahberhasil dijual oleh saksi Firmansyah seharga Rp. 800.000. (delapan Ratusribu rupiah).

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 10dari11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN.BglDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari SENIN , tanggal 10 Agustus 2020, olehFITRIZAL YANTO, S.H., sebagai Hakim Ketua, ZENI ZENAL MUTAQIN,S.H.

FITRIZAL YANTO, S.H.DWI PURWANTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BOBI ISKANDARDINATA, S.H., M.H.Halaman 11dari11 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN.Bgl

311/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 311/PID.SUS/2018/PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiMakassar yang mengadili perkara pidana padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa ,Nama Lengkap : ANDI TENRI ULLENG Binti ANDI BASO HELLENG.Tempat Lahir : Kabupaten Bulukumba.Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/6 November 1976.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.

Karim Kelurahan Kasimpureng KecamatanUjung Bulu Kabupaten Bulukumba.Islam.Wiraswasta.S MA (tamat).Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 311/PID.SUS./2018/PT.MKSTerdakwa II ditangkap dan ditahan berdasarkan surat perintah/penetapanpenangkapan dan penahanan:1. Penyidik, tanggal 21 Oktober 2017 Nomor:SP.Kap/126/X/2017/Res.Narkoba, sejak tanggal 21 Oktober 2017 s/dtanggal 23 Oktober 2017.2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Mel2018 Nomor 311/PID.SUS/2018/PT.MKS tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31Mei 2018 Nomor 311PID/2018/PT.MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;3.

RIDWAN Alias IWAN Bin SYARIFUDDIN,Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 311/PID.SUS./2018/PT.MKSterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli danmenerima Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu.2.

HANIAH YUSUFHalaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 311/PID.SUS./2018/PT.MKSHalaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 311/PID.SUS./2018/PT.MKS

311/Pdt.P/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.MksATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohom II pada Tanggal 26Oktober 2014, di Jalan Galangan Kapal, Kelurahan Suangga, KecamatanTallo, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Kelurahan Suangga, yangbernama IMAM, dengan mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dan yangHalaman 1 dari 8 hal.penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Mksmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II (wali nasab) yang bernamaWALI dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama SAKSI dan SAKSI2.

Membebankan Kepada Pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitPengesahan Nikah berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 2 dari 8 hal.penetapan Nomor 311

,M.H.Halaman 7 dari 8 hal.penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Mksdan Dra. Hj. Mardianah R, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota,Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Haeruddin.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Halaman 8 dari 8 hal.penetapan Nomor 311/Pat.P/2019/PA.Mks

311/Pdt.G/2021/PA.Batg

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.BatgSaksi 2, SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan125. XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BANTAENG., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah Ibukandung Penggugat;130 .

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Batgles cla! (lS, oD Ka vied gl Amy i Ada coll cal Lal ge a uid 1aLegis io.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Batg4.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA. Batg25 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah).370Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Bantaeng375H. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Batg

311/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 06 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kedungwuni KelurahanKedungwuni Barat Kecamatan Kedungwuni KabupatenPekalongan; sebagai

Karyawan Pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan PringrejoKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan, dengan Nomor 311

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:Hal 6 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA Pkl1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 tahun.2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPekalongan;Hal 7 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA Pkl4.

Mukhlas, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Hal 8 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA PklJumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal Put No. 311/Pdt.G/2019 PA PkI

311/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gombong 27 Juli 1976, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Desember1996 berdasarkan Kutipan Akta nikah dari dari KUA Muaragembongdengan memenuhi syarat rukun nikah sebagai tertera dalam kutipan aktanikah nomor 505.29.XII.1996Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kab. Bekasi,Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.CkrPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Jazuli, M.Ag. dan Alvi Syafiatin,S.Ag., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Ckrpara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Almahsuri, S.H.1. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Ckr