333/Pdt.G/2018/PA.Bjb

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjb9.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjbmemenuhi persyaratan Cerai bagi PNS, sehingga perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjbmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjb2. Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat sudah tidak menjalankan tugasdan tanggung jawabnya masingmasing sebagai pasangan suami istri padaumumnya;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sejalandengan tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjba PoONEBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Panggilan : Rp 345.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 1.2 Put. No. 333/Pdt.G/2018/PA.Bjb

333/PID/2019/PT BNA

PUTUSANNomor 333/PID/2019/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Jhon Entramiko Alias Jhon Bin Jumarin Selian.Tempat lahir : Perapat Hilir.Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 23 Maret 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Perapat Hilir Kecamatan BabussalamKabupaten

Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PRINT70/L.1.20/Enz.2/07/2019 tanggal 4 Juli 2019 sejak tanggal 4 Juli 2019 sampaidengan tanggal 23 Juli 2019;Halaman 1 Putusan Nomor 333/Pid/ 2019/PT BNA6. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kutacane ataspermintaan Penuntut Umum Nomor 52/Pen.Pid/2019/PN Ktn, tanggal 23 Juli2019, sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2019;7.

Melati No.8 Kelurahan KotaKutacane, Kabupaten Aceh Tenggara berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 126/Pid.Sus/2019/PN Ktn, tanggal 7 Juni 2019 danTerdakwa dengantegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 12 Nopember 2019 Nomor 333/ Pid/2019/PT.BNA. tentang PenunjukanMajelis Hakim ,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkatbanding,serta berkas perkara Pengadilan Negeri Kutacane

Menyatakan Terdakwa Jhon Entramiko Alias Jhon Bin Jumarin Seliandengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiriberdasarkan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum.halaman 6 dari 10Putusan Nomor 333/Pid/2019/PT BNA2.

,M.HumPANITERA PENGGANTINurul Bariah,.S.H.halaman 10 dari 10Putusan Nomor 333/Pid/2019/PTBNAhalaman 11 dari 10Putusan Nomor 333/Pid/2019/PT BNA

333/Pdt.G/2020/PA. Mmj

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan

, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 12 Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor 333/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 12 Juni 2012dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Tergugat mengalami kelainan fisik, seperti Tergugat tidak memilikik gairah(impoten) ketika melakukan hubungan suami istri dengan Penggugat;Hal 1 dari 8 Hal Pts.No. 333/Pdt.G/2012/PA.Bkt3.3. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat yang menyakiti hatiPenggugat seperti perkataan Tergugat kepada Penggugat apakah kamutelah selesai menjadi pelacur;3.4.Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;4.

yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggi sesuai dengan relaaspanggilan Nomor: 333

TUTI GUMILA, HakimHal 7 dari 8 Hal Pts.No. 333/Pdt.G/2012/PA.BktHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor: 333/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 15 Agustus 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta Hj. MASNIWATI BA. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadimya Tergugat.KETUA MAJELISttdDra.

333/Pid.Sus/2017/PT SMG

Untuk DinasP UTU SANNomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMGDEM!

2017;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus,sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017;Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal sejak tanggal11 September 2017 sampai dengan 11 Oktober 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 12Oktober 2017 sampai dengan 10 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 20 Oktober 2017 Nomor 333

Sangkrah, tempat yang sudah biasa bertemu dengansaksi SULANDRI Als BUDI dengan tujuan menyerahkan uang untuk membelishabu kemudian sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa bersama dengan DEVAbertemu dengan saksi SULANDRI Als BUDI di pinggir jalan sungai Batangharidekat warung hik wedangan lalu Terdakwa menerima uang dari DEVA sebesarRp. 300.000. ( tiga ritus ribu rupiah ) kKemudian uang tersebut oleh Terdakwa diHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMGserahkan kepada saksi SULANDRI

Lab. : 984 / NNF / 2017pada hari Rabu, tanggal 31 Mei 2017 yang di tandatangani oleh Dr.NURSAMRAN, M.Si. dengan barang bukti :Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMGe Barang bukti yang di terima diberi No.

,M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMGPanitera Pengganii,Ttd.Sri Mulyani, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMG

iendobjl45 0 obj /FontDescriptor 1440R /W0 365 556 610 722 722 722 722 333 610 250 889 610 666 333 500 500 666 666 722722 556 500 777 333 277 500 500 722 277 250 500 443 722 443 443 500 500 443 500277 277 277 443 500 500 500 389 500 500 722 500 250 277 722 943 500 500 389 500722 277 500 722 500 556 333 333 333 610 443 500 443 333 500 500 500 833 333 443333 >>endobj5 0 obj>endobjl46 0 obj>streamxceizuPO&i! Ea w, af I f3i.Ccoa wu, U a AYeuui2immOOp pg*e YOY Ri~B:oCONipI fe IINpN*.

333/Pdt.P/2020/PA.Tng

Pen.No.333/Pat.P/2020/PA. Tng.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13034.Disp/2010, atas namaGalang Radityo, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang,tanggal 5 Mei 2010, sesuai aslinya dan telah dinazagelen diKantor Pos, diberi kode bukti P.3);4.

Pen.No.333/Pat.P/2020/PA.

Pen.No.333/Pat.P/2020/PA. Tng.artinya: "Dan janganlah kamu serahkan kepada orangorang yang belumsempurna akalnya harta (mereka yang ada di dalam kekuasaan kamu) yangdijadikan oleh Allah sebagai pokok kehidupan.

Pen.No.333/Pat.P/2020/PA. Tng.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota: Hakim Anggota:Dra. Hj. Evi Triawianti. Drs.H. Masgiri HM.Panitera Pengganti:Muhlis, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. BiayaATK Perkara Rp. 75.000,002. Biaya Panggilan Rp. 115.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9. Pen.No.333/Pat.P/2020/PA. Tng.

333/PID.B/2016/PN Psp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor. 333/PID.B/2016/PN Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERIPADANGSIDIMPUAN yang bersidang di Sibuhuan, yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :TerdakwaNama lengkap : Anwar Saleh Nasution Als. NuarTempat lahir : SibuhuanUmur/Tanggal lahir :24tahun/ 21 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Kel.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan sejak tanggal 06 Juli 2016 sampaidengan tanggal 03 September 2016Terdakwa dipersidangan menyatakan dengan tegas tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum melainkan menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor. 333/PID.B/2016/PNPsp tanggal 06 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 333/PID.B/2016/PN Psp tanggal 6 Juni 2016tentang penetapan hari sidang

; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 333/PID.B/2016/PN Psp.SbhSetelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Padang Lawas yang dilakukanterdakwaHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 333/P1D.B/2016/PN Psp.SbhBahwa barang milik saksi Rafii Hasibuan yang diambil oleh terdakwa AnwarSaleh Nasution adalah 1 (satu) unit HP merk Samsung dan uang sebanyakRp.1.000.000,(satu juta rupiah)Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wibsaksi Sampurna Hasibuan bertemu dengan terdakwa di warung kopi di DesaSibuhuan Julu Kec. Barumun Kab.

Ferry Hardiansyah, S.H., M.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Jhonny Harto, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 333/PID.B/2016/PN Psp.Sbh

333 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 333 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT BANK PERMATA, Tbk., yang diwakili oleh Para DirekturDayan Sadikin, dan kawan, berkedudukan di Gedung WTCIl, Jalan Sudirman, Kav. 2931, Jakarta Selatan cq PT BankPermata, Tbk., berkedudukan di Jalan Kol. Atmo, Nomor479, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.

Nomor 333 PK/Pdt/2020.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawanhukum:Menyatakan jumlah kewajiban pinjaman Para Penggugat adalahsebagaimana Surat Tergugat Ref.

Nomor 333 PK/Pdt/2020.kekuatan hukum mengikat;8. Menyatakan batal pelaksanaan Permohonan Eksekusi Nomor 16/PDT.HT/Eks/2015/PN Plg. tanggal 16 Juni 2015;:9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum banding, maupun kasasi dari Tergugat maupun TurutTergugat (uitvoerbaar bij voorraad);10. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini:11.

Nomor 333 PK/Pdt/2020.sebesar Rp353.420.017,00 (tiga ratus lima puluh tiga juta empat ratusdua puluh ribu tujuh belas rupiah );4. Menyatakan:a. Perubahan ketiga belas perjanjian pemberian fasilitas perbankantanggal 26 Desember 2012 Nomor KK/12/357/AMD/PLG/SME antaraPenggugat dan Tergugat,b. Perubahan empat perjanjian pemberian fasilitas perbankan tanggal26 Desember 2012 Nomor KK/12/361/AMD/PLG/SME antaraPenggugat II dan Tergugat,c.

Nomor 333 PK/Pdt/2020.

333/Pid.Sus/2019/PN Gsk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Wahyudi Mulyono als. Kecik Bin AbdurRohman;2. Tempat lahir : Gresik;3. Umur/Tanggal lahir : 80 tahun /6 Maret 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN GskSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya berpendapat bahwa Tim Penasihat Hukum tidak sependapat denganTuntutan Jaksas Penuntut Umum karena terdakwa mendapatkan sabu yanghendak akan dipakai atau dipergunakan sendiri.

Saksi KARIYO SUJONO dibawah sumpah didepan persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Gsk Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul00.15 Wib Tepatnya bertempat Jin. Raya Jatirembi Kec. BenjengKab. Gresik telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsedang kedapatan membawa Narkotika Golongan Jenis sabu.

MADtanya ke Terdakwa NING KONO (JATIREMBI) ONO SINGHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN GskDODOLAN (SHABU ) TA ? (DISANA (JATIREMBI) APA ADA YANGJUALAN SHABU TA ?) kemudian terdakwa jawab IYO ONO (IYAADA), kemudian sdr. MAD memberi terdakwa uang Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) untuk pesan Paket shabu PAHE Bahwa Pada hari Senin Tanggal 13 Mei 2019 jam 18.00 Wibterdakwa menghubungi sdr.

MH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Gsk

(Terlampir fotocopi IMB rumah yang terletak di Kabupaten Serang, PropinsiBanten);b Bahwa sebagian besar biaya yang dipergunakan untuk membeli danmembangun sebidang tanah seluas 333 m? beserta bangunan yang berdiri diatasnya yang dibangun pada tahun 2011 yang terletak di Kabupaten Serang,Propinsi Banten, tersebut dikeluarkan oleh Ayah Penggugat.

Maka secaralangsung Tergugat mengakui bahwa sebidang tanah seluas 333 m? besertabangunan yang berdiri di atasnya yang dibangun pada tahun 2011 yangterletak di Kabupaten Serang, Propinsi Banten tersebut adalah diperuntukkanuntuk rumah Tergugat dan Penggugat bukan untuk tempat usaha.

XXXXXXXXXXXXXX tanggal 24 Juni2014);Bahwa Penggugat beserta Ayah Penggugat dan keluarga besar Penggugat sudahmenunggu selama (satu) tahun, menunggu niat baik dari Tergugat untukmenyelesaikan masalah sebidang tanah seluas 333 m?

Keluarga besar Penggugat masih berbesar hati memberikankesempatan kepada Tergugat untuk mempergunakan asetaset usaha yang ada.Akan tetapi, tidak lama setelah bercerai, Tergugat mempergunakan sebidangtanah seluas 333 m?

Maka alasan dan dalil Penggugat yaitu Penggugat khawatir kalauTergugat akan menghilangkan, menggelapkan, atau memindahtangankan hartabersama itu, sangat beralasan dan terpenuhi adanya;Bahwa keputusan Tergugat tidak mau menyerahkan kembali sebidang tanahseluas 333 m?

333/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Blicnel gor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat

bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin padahari itu juga dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bicn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BlcnPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan :a. Bahwa telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga sejak bulan April 2017;b. Bahwa pertengkaran disebabkan Tergugat telah murtad/pindah agama ke agamaKristen, dan hal tersebut Penggugat ketahui sendiri Tergugat pergi menuju Gereja untukberibadah dan dari pengakuan Tergugat;c.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Blcnmaka menurut Penggugat perceraian adalah solusinya. dalam hal ini perlumemperhatikan Hadist Nabi Muhammad SAW. berbuny!

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.BlcnHakim Anggota Ketua Majelis,RABIATUL ADAWIAH, S.Ag Drs. H. SYAKHRANISYAIFUL ANNAS, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,KHOMSIATUN MAISAROH, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BatulicinRATNA WARDHANI, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Bicn

333/Pdt.G/2014/PA.Sgt

Tani, pendidikanDiploma , tempat tinggal di JALAN, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten KABUPATEN, Propinsi PROPINSI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Sgt. hal. 1 dari 17 hal.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 04 Nopember2014 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SengetiNomor 333/Pdt.G/2014

/Pdt.G/2014/PA.Sgt tanggal 11 Nopember 2014 dan 12Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Sgft. hal. 3 dari 17 hal.Desember 2014 ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan prosedurpemanggilan ghaib melalui RRI Cabang Jambi.

Tergugat selalu berkata kasar kepada Penggugat apabila bertengkar;Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama lebihPutusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Sgt. hal. 9 dari 17 hal.kurang 9 bulan hingga sekarang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Sgt. hal. 15 dari 17 hal.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Saman, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 335.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Sgt. hal. 17 dari 17 hal.

333/Pdt.G/2011/Ms.Lsk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2011/MsLsk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang mengadili perkara pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Teupi Keubei, 171975, agama Islam, PendidikanSMP. pekerjaan petani/pekebun, alamat di Gampong Teupin Kebei, KecamatanMatang Kuli, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

di Matang Kuli Tergugat pergi ke alamat tersebut.Bahwa oleh karena alamat Tergugat saat ini tidak diketahui lagi makapanggilan terhadap Tergugat untuk sidang berikutnya melalui pengumuman/siaran lewatmedia masa, dan berdasarkan relaas penggilan melalui Radio Nakata LhoksukonNomor: 333/Pdt.G/2011 tanggal 19 Januari 2012 dan tanggal 20 Februari 2012,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan akanHal. 3 dari 10 hal., Pts.

No.333/Pdt.G/2011/MsLsktetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah tanpa alasan apapun yang dapat dibenarkan hukum.Bahwa dalam gugatannya Penggugat bermohon agar diberi izin untukberperkara secara CumaCuma karena Penggugat sebagai orang yang tidak mampu/miskin.Bahwa berdasarkan putusan sela Nomor : 333/Pdt.G/2011/MsLsk tanggal 22Mei 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo.2.

No.333/Pdt.G/2011/MsLskuvoittio: Wes Largr>gs 9 9 amo, Ld Vio gle yo. bolArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat/perbuatan, maka talaktersebut jatuh apabila sifat/perbuatan tersebut terwujud, sesuai dengan maksuducapannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum.

No.333/Pdt.G/2011/MsLsk10Perincian Biaya Perkara;1.2345Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Hak Redaksi. Biaya MateraiJumlahBukhari Syahabuddin, BARp. Nihil,Rp. Nihil,Rp. Nihil,Rp. Nihil,Rp. Nihil,Rp. Nihil,10

333/Pid.B/2019/PN Byw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Mei 2019 sampai dengan tanggal 24 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor333/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 26 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 26 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B

MH Yuda Al Habsy dokter pada puskesmasSepanjang Glenmore melakukan pemeriksaan atas nama Riya Saputri dengankesimpulan: Post Trauma Dengan Hematum Regio orbitalis (d)+ Multiple VulnusHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BywAbrasi dan kerusakan tersebut tidak mengakibatkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian;Perbuatan ia Terdakwa terdakwa Ferdi Ariandi bin R.

Banyuwangi berawal dari pertengkaran antaraHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Bywsaksi Riya saputri dan terdakwa yang membuat terdakwa emosi sehinggamelakukan pemukulan dengan cara pada saat saksi Riya saputri berada di dapurTerdakwa Ferdi Ariandi Bin R.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Byw5.

Wayan Suarta, S.H, M.H.Panitera Pengganti,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Byw

333/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :1. PEMOHON I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai Pemohon ;2.

No : 333/Pdt.P/2016/PA.Tgrsdilangsungkan pada Tanggal ... di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan ...3.

No : 333/Pdt.P/2016/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dan fakta hukum yang ditemukan di persidangan, Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untukditetapkan pengesahan nikah mereka, telah memenuhi alasan yang kuatdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkan karenatelah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah terikat perkawinanyang sah sejak Tanggal ... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

No : 333/Pdt.P/2016/PA.Tgrs2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II), yang dilaksanakan pada Tanggal ... diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ...;4.

No : 333/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

BorisHarahap,SH) yang memutuskan Perkara No.333/Perd/1978/PT Mdn tidakteliti dan cermat dengan alasan :1.

tingkat banding No.333/Perd/1978/PT.Mdn tidak salingberhubungan;.

/Perd/1977/PN.Kbj tanggal2711979 ;33) Bahwa atas putusan Mahkamah Agung Reg.No.1901 K/Sip/1979 jo.PutusanPengadilan Tinggi Medan No.333/Perd/1978/PT Mdn jo.

pada tingkat bandingNo.333/Perd/1978/PT.Mdn tidak saling berhubungan;Perbaikan :1.

Bahwa amar putusan No.151/S1966 sebagai dasar timbulnya perkaraNo.43/Perd/1977/PNKbj.jo.putusan No.333/Perd/1978/PT.Mdn. dan padaamar putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe No.151/S1966 tidak adaistilah DEC,sedangkan pada amar putusan Pengadilan Tinggi MedanNo.333/Perd/ 1978/PT.Mdn timbul dengan istilah yang dilingkungi olehgaris2 lurus DECD menurut gambar, sehingga amar putusan perkaraNo.151/S1966 dengan amar putusan pada tingkat bandingNo.333/Perd/1978/PT.Mdn tidak saling berhubungan;Pada halamani3

333/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd>Sey s esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Syamsul Diyanur bin Abdul Samad, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 13 November 1981, Agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Olah Babaya, Gang Babaya 2, RT 03

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama > Yanti Anggraini binti Syamsul DiyanurHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.SmdTanggal lahir : 01 April 2003 (umur 17 tahun, 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Jalan Olah Babaya, Gang Babaya 2, RT.03,Kelurahan Pulau Atas, Kecamatan Sambutan. Kota Samarindadengan calon suaminyaNama : M.

Buruh Tani dengan penghasilan tetap setiap bulannyaRp2.250.000.Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon suami anak parapemohon telah merestui rencana perikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdiatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapi Sampai diKUA Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda PPN pada kantor KUA tersebutHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 333

Bahwa Para Pemohon adalah ayah dan ibu kandung dari Yanti Anggrainibinti Syamsul Diyanur, yang merupakan seorang perempuan yang baruberumur 17 tahun 2 bulan, yakni lahir tanggal 01 April 2003.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd2. Bahwa anak Para Pemohon tersebut bermaksud untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama M.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Smd

333/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :1. GUSTIPUTU SUARDANA, Lakilaki, tempat lahir : Tuban / 08111975,agama Hindu, Karyawan Swasta, NIK.5103010811750003 alamat : Jalan Elang No.15 Komp. Burung Tuban, Badung;2.

Hp.08967411422 selanjutnya disebut sebagai:PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasarpada tanggal 16 April 2019 dibawah Register Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Dps yangpada pokoknya sebagai berikut

Bahwa kemudian dalam kehidupan seharihari anak kedua Para PemohonHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan nomor 333/Pdt.P/2019/PN Dpstersebut sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan terjadi berulangulang, namun setelah ditanyakan kepada orang pintar disuruh menambahdua huruf dalam nama GUSTI AGUNG MADE HENDRA DANA PUTRAmenjadi GUSTI AGUNG MADE SUHENDRA DANA PUTRA ; Bahwa kemudian Para Pemohon ingin menambah dua huruf nama anakkedua Para Pemohon tersebut agar memiliki arti yang lebin baik denganharapan

Memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBadung untuk mencatatkan penambahan dua huruf nama tersebut kedalamregister yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiranyang bersangkutan tentang perubahan nama GUSTI AGUNG MADEHENDRA DANA PUTRA menjadi GUSTI AGUNG MADE SUHENDRA DANAPUTRA.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan nomor 333/Pdt.P/2019/PN Dps4.

Rp. 256.000,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan nomor 333/Pdt.P/2019/PN Dps

333 K/Pid/2017

No.333 K/Pid/2017Rp162.676.900,00 (seratus enam puluh dua juta enam ratus tujuh puluhenam ribu sembilan ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan Raya.Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSragen tanggal 18 Oktober 2016 sebagai berikut:1.

No.333 K/Pid/201722).Fotokopi Kronologi Upaya Perdamaian, yang diberi tanda bukti T22;23).Fotokopi Estimasi Kerugian Truck L 8624 UA, yang diberi tanda bukti T23;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No.333 K/Pid/2017telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal 16Februari 2017, dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa = alasan permohonan = kasasi PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.333 K/Pid/2017Ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan sesuai dakwaan Penuntut Umum;Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan karena berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian, yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan.

No.333 K/Pid/2017