Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2008 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 206/ PDT.PLW/ 2008/ PN.Jkt.Pst Tanggal 16 Juli 2009 — PT. DWIMITRA NUANSA SATRIA >< PT. FAMHARINDO
85 — 14
85 — 14
YANUS ADMADJA /Tergugat ke rekeningBCA atas nama Anthoni Wai, bukan ke rekening Pelawan/Tergugat II;Bahwa Pelawan/Tergugat II menolak dalil Terlawan/Penggugat pada angka4(empat) , 5(lima) dan 6(enam) dalam gugatannya, karena berdasarkanuraianuraian tersebut di atas, telah terbukti bahwa Pelawan/Tergugat IItidak mempunyai hubungan hukum apapun dengan Terlawan/Penggugat,baik berupa kewajiban (Prestasi) untuk menyerahkan barang (keramik) dan/atau uang dan/atau mengganti kerugian yang timbul/diderita
(seratus tigapuluh dua juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) oleh Yanus Admadjaditransfer ke Rekening BCA atas nama ANTONI WAI, bukan Pelawan dahuluTergugat Il, mengapa Pelawan dahulu Tergugat II bersikap diam (acuh takacuh) dan tidak melakukan sesuatu tindakan hukum atau/dan upaya hukumtertentu terhadap Yanus Admadja sebagai seorang karyawan (menerima upah)untuk menjalankan / melaksanakan perintah jabatan dan perkerjaannya daridan untuk Pelawan dahulu Tergugat Il, yang ternyata telah melakukanperbuatan
danPlw.T.II3 berupa kwitansi pembayaran, telah ternyata bahwa format penulisannomor kwitansi berbeda dengan yang diterima dan dijadikan bukti oleh Terlawan/Penggugat Asal;Bahwa begitu pula berdasarkan bukti Plw.T.Il4 berupa blangko fakturpenjualan/ kwitansi yang dikeluarkan oleh Pelawan/Tergugat II Asal, telah ternyatabahwa rekening Pelawan/Tergugat Il Asal adalah pada Lippo Bank cabangMangga Dua atas nama PT.Dwimitra Nuansa Satria (Pelawan/Tergugat II Asal),bukan rekening Bank BCA atas nama Anthoni Wai
Register : 19-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 109/Pdt.P/2016/PN.Kds Tanggal 26 April 2016 — SITI ATMINI
15 — 3
15 — 3
Bahw ini n nkaryawan wai di PT.Djarum Kudus, sehingga Pemohon perlu menyesuaikan data perusahaan dengan identitas Pemohon, danhaltersebutdisyaratkan adanya Penetapan dari Pengadilan maka Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Kudus:7.
Register : 04-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA AMBON Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.Ab Tanggal 23 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
92 — 33
92 — 33
Burhanudin bin Abdullah Wai Roi (lpar pemohon) di bawahsumpahnya menerangkan halhal pokok sebagai berikut :Bahwa benar suami pemohon bernama Sugianto Djoyo adalahanak mantu saya yang telah meninggal dunia karena sakittanggal 8 Mei 2021;Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan alm.
Register : 22-09-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1642/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalamKitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; SIV sal c apifol sl utero Sol D es Wal ae wai Ij 9 malgleiyl Ijaz 95t olasleYEAY Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuansuami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan
Register : 18-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3624/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 7 bulan , dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl talaknya Tergugat, maka syaratta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih pendapat ahli fiqh sebagaipendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz 21 halaman 302 yangberbunyi sebagai berikut :wai
Register : 26-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 179/Pdt.G/2013/PA.Tse Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehingga majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari Kitab FiqhAlSunnah juz II halaman 290 sebagai berikut:Ilo wai
Register : 16-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 216/Pdt.G/2014/PN.Amb Tanggal 29 Januari 2015 — ⢠Moselina, Anthonete. Patty/Sopamena,saat ini beralamat di BTN Bukit Lateri Indah Blk.5 No. 5 Desa/Negeri Halong, Kec Baguala,Kota Ambon.
⢠Mathilda, Elisabeth Pesolima/ Sopamena, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat. Jalan Laksda Leo Watimena RT 035/RW 007.Desa/Negeri Passo, Kec. Baguala.Kota Ambon. Selanjutnya disebut Para Penggugat.
LAWAN
⢠Katala Waliulu dalam kedudukan sebagai Kepala Dati Marga Waliulu maupun selaku Pribadi.Alamat Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau, Kota Ambon Selanjutnya disebut Tergugat I.
⢠a. FARIDA ALZAGLADI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,
b. GAMAR ALZAGLADI,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,
c. NASHER ALZAGLADI, Pekerjaan swasta.
d. RUSDI ALZAGLADI.Pekerjaaan Swasta , kesemuanya beralamat di jalan Sultan Babullah. Kec Nusaniwe, Kota Ambon. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.
⢠ISMAIL BASIR ELYatau para Ahli Warisnya Yakni Ny,Chia Ely dkk, Alamat RT 001/RW 06 Negeri Batumerah selanjutnya disebut sebagai Tergugat III.
⢠KARIM HUNSOU baik selaku Kepala Dati Marga Hunsou maupun selaku Pribadi, Alamat Desa/Negeri Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV.
⢠YONO HARYONO, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Alamat Jalan Rijali No. 24 RT 003/RW 01 Kelurahan Amtelu Kecamatan Sirimau Kota Ambon. Selanjutnya disebut Tergugat V.
⢠MUHAMAMAD DAHRIN, Almat Lorong Putri Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat VI.
⢠YUSNAL St.BATUAH , Alamat Jalan A.M Sangaji (Toko Simpang) depan Mesjid AL Fatah, Kelurahan HUNIPOPU, Kecamatan Sirimau. Kota Ambon. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat VII.
⢠MUHAMAD HASAN TUATUBUN . Alamat, RT 002/RW17 Desa/Negeri Batu Merah.Kec Sirimau Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat VIII
⢠MUHAMAD NUR LATUPONA . Alamat RT 004/RW17 Desa/Negeri Batu Merah. Kec Sirmau Kota Ambon. Selanjutnya disebut Tergugat IX.
⢠YOHOYA NARAHAUBUN, Alamat RT 004/RW 17. Desa/Negeri Batu Merah .Selanjutnya disebut Tergugat X.
⢠HAJI BANSA LATUCONSINA. Alamat RT.004/RW 17 Desa/Negeri Batu Merah. Selanjutnya disebut Tergugat XI.
⢠HATA DIFINUBUN Alamat RT 004/RW 17 Desa/Negeri Batu Merah. Selanjutnya disebut Tergugat XII.
⢠SALIM Nurdin. Alamat RT 010/RW 17. Desa/Negeri Batu Merah. Kec Sirimau, Kota Ambon. Selanjutnya disebut Tergugat XIII.
⢠MUHAMMAD TAUFIK NARAHAUBUN, Alamat Desa/Negeri Batu Merah RT 010/RW 17. Kec. Sirimau. Kota Ambon Selanjutnya disebut Tergugat XIV.
⢠MUHAMMAD SAID RAHANTAM, Alamat RT 010/RW 17 Desa/Negeri Batu Merah. Kec. Sirimau Kota Ambon Selanjutnya disebut Tergugat XV.
⢠HUSEIN BERHET, Alamat RT 010/RW 17 Desa/Negeri Batu Merah. Kec. Sirimau Kota Ambon Selanjutnya disebut Tergugat XVI.
⢠HAJAH DAHLIA, Alamat RT 004/RW17 Desa/Negeri Batu Merah,selaku Pemilik Bangunan Rumah Makan (kini R.M Ayah) Selanjutnya disebut Tergugat XVII.
⢠AKAR ALI SALAMPESSY, Alamat RT 004/RW17 ,Desa/Negeri Batu Merah, Kec. Sirimau , Kota Ambon.Selanjutnya disebut Tergugat XVIII.
⢠FENDI LATUCONSINA, Alamat RT OO1`/RW 09 Desa/Negeri Batu Merah, Kec Sirimau, Kota Ambon, Selanjutnya disebut Tegugat XIX.
⢠ABDULAH SALATALOHY, Alamat. RT 004/RW 17 Desa/ Negeri Batu Merah, Kec. Sirimau. Kota Ambon. Selanjutnya Disebut Tergugat XX.
⢠UMAR ELI KELIOBAS, Alamat, RT 10/RW 17, Desa/Negeri Batu Merah, Kec. Sirimau, Kota Ambon. Selanjutnya Disebut Tergugat XXI.
⢠ABDUL HAMID LATUPONO, Alamat RT 002/RW 17, Desa Negeri Batu Merah, Kec. Sirmau, Kota Ambon. Selanjutnya disebut Tergugat XXII.
⢠SUFI MADJID, Pemilik TOKO MADANI, Alamat RT 002/RW17 Desa/ Negeri Batu Merah. Kec. Sirmau , Kta Ambon. Selanjutnya disebut Tegugat XIII.
⢠Badan Pertanahan Nasional KANWIL Provinsi Maluku cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon,Berkedudukan di jalan Jenderal Sudirman, Kec Sirimau Kota Ambon. Selanjutnya disebut Tergugat XXIV.
53 — 67
53 — 67
atas nama Kepala Dati Yaitu Mesak Tamtelahitu yang kemudianturun kepada THOPILUS ALFRED TAMTELAHITU sebagai ahli waris, tanahtersebut terletak dalam petuanan Negeri Soya, setempat lebih dikenal dengan namaAir Besar/Waai ILA .e Bahwa tanah/dati Werumor Milik Keluarga Tamtelahitu/THOPILUS.A.TAMTELAHITU sebelum dibeli penggugat mempunyai batas batas secaraalamiah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah / dati Werumor milik Keluarga JSopacua.e Sebelah Selatan berbatas dengan KusuKusu Wai
SOPACUA.e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah /KusuKusu Wai Ila Milik R.AREHATTA.e Sebelah Barat Berbatas denagan Tanah/dati Wrumor JSSOPACUA.e Sebelah Timur berbatas dengan Kali/sungai waai ILA (air besar).
Register : 27-10-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN ENREKANG Nomor 09/ PDT.G/ 2014/ PN.Ekg Tanggal 7 April 2015 — SUMMANG (PENGGUGAT)
lawan
AYYUB, Dkk (TERGUGAT)
92 — 9
92 — 9
Saksi lswandi Satwa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat yaknisengketa tanah yang terletak di jambu wai, Desa Bolang, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tahu batas tanah sengketa tersebut yakni :Utara : berbatasan dengan tanah SharulSelatan : berbatasan dengan tanah Wali Ambe LamanjangTimur : Baco Gento atau Ambe MajuBarat > SungaiBahwa tanah sengketa yang menguasai sekarang adalah Ayub;Bahwa saksi tidak tahu kapan Ayub
Iskandar Mpd., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat yaknimasalah sengketa tanah yang terletak di Jambu Wai, Desa Bolang, KecamatanAlla, Kabupaten Enrekang;Bahwa saksi tahu batas tanah sengketa tersebut yakni :Utara : berbatasan dengan tanah Ambe GameSelatan : berbatasan dengan tanah RamangPutusan Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Ekg Hal 13Timur : berbatasan dengan tanah BacoBarat : berbatasan dengan Sungaie Bahwa luas tanah sengketa tersebut
Saksi Aiis, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat yaitusengketa tanah yang terletak di Jambu Wai, Desa Bolang, Kecamatan Alla,Kabupaten Enrekang;e Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa tersebut karena sejak kecil saksitinggal di Bolang;e Bahwa batas tanah sengketa yakni :Utara : berbatasan dengan tanah SakkaSelatan : berbatasan dengan tanah WaliTimur : berbatasan dengan tanah BacoBarat : berbatasan dengan Sungaie Bahwa saksi
Register : 06-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 84/Pid.B/2020/PN Pli Tanggal 11 Mei 2020 — IJAI Alias JAINI Bin ARDIAN
36 — 18
36 — 18
Menyatakan Terdakwa WAI Alias JAINI Bin ARDIAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembantu Kejahatan Pencurian sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IJAI Alias JAINI BinARDIAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, pidanatersebut dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa menjalanipenahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
Lalu 3 (tiga) lembar karung kosong warnaPutih dan 1 (satu) buah tang pemotong, merek Wipro, gagangwarna Hijau Hitam;e Bahwa, akibat perobuatan Terdakwa, JALI dan HENDRA yangmengambil kabel Hybrid BTS dan kabel Power BTS milik PTTelkomsel tanpa izin dari PT Telkomsel tersebut, PT Telkomselmengalami kerugian sekitar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh jutaRupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa, Terdakwa WAI Alias JAINI Bin ARDIAN, pada
sajayang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagai subyek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawaban dalamsegala tindakannya, dengan demikian dalam pengertian historis kronologis,manusia sebagai subyek hukum secara lahiriah telah dengan sendirinyamemiliki kemampuan bertanggungjawab terhadap segala perbuatannya kecualidengan tegas Undangundang menentukan atau mensyaratkan lain;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukandan menghadapkan WAI
Register : 15-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0857/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ellai pul jlislr5,o 64940 To jl Alar, Hai Curg TMovs Wai S edi, reORL pares x71 GLE pScy Ul olixe jlroiwY!
Register : 24-08-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 495/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Memerintah Rig L Patpese , Ad # Meama Sampanguntuk meng PegawaiPencatat Fiempat kediamanPenggugat Wai Pencatat Nikahdi tempat perkawin4a ergugat dilangsungkanuntuk dicatat atta l yang disediakan untuk. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000, (Tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 11Januari 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar1433 hijriyah oleh kami Drs.
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MENTAYA SAWIT MAS
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2020, tanggal 19 Agustus 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MENTAYA SAWIT MAS, NPWP: 02.111.133.1058.000,beralamat di Gedung Multivision Tower Lantai 15, JalanKuningan Mulia Blok 9B, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980,yang diwakili oleh Lo Koon Wai, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1333/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 29 April 2013 — penggugat tergugat
21 — 1
21 — 1
ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatoleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan teroukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah yang dapat mengakibatkan putusnyaperkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz ll halaman 302 yangberbunyi: Putusan Nomor: 1333/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanadi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Register : 01-11-2011 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2168/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut : slg wai Lalo co Sx wolsll aia avg! lp iclslTo!
Register : 17-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 6323/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
wai L318. Jaaly i Joall Ge poll ole gals!g lLgllcl cae opus! plos avo Sle.)
Register : 29-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1023/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
B/ep(BE+p Ostia wai vat se mse eee HE Ee sD#t+1l# / # # &#! , #SH#! SHI" #+ S& ,&#&#! $# #) #&F # tH! un ne IN#EX, &#! " "Ht #!( 3 #S9#! # # Ht ""# HIN "SU+# #& S&# FEO. Cc ww ww ee ee ee ee ee ee te te ee te ee ee ee ee ee#+1# / ## GH! + ot ey S # #) fw met+ 1! #"# I"#t S #! "+ # # #1" I*# ,+&#! (, ,'#!" /#NH#S / S&,I"#/, &H! N,N #! FO PO eee ee1 #(&#! *# + # #& '# , &+t, 38 "Nt & (t #PH QL ee ee ec ee ee ee ee ee eee ee eee eee eee eee/ /#1!&H#!
Register : 19-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 23-06-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 82 /Pdt.G/2012/MS-LSM Tanggal 23 Mei 2012 — LINDAWATI BINTI M. ALI VS AZHARI BIN HANAFIAH
21 — 9
21 — 9
No. 82 /Pdt.G/2012/MS.LsmTergugat tersebut telah melanggar sighat Ta lik talak poin 1,2 dan 4 yang merupakansuatu pelanggaran terhadap pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, makasecara materil gugatan Penggugat telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan dalilsyara. sebagai dasar putusan ini yaitu : Ibarat Kitab Syarqawi alat tahrir juz IIhalaman 305 berbunyi :Jot larg 794 e 55948 li lb gl synsba Ul wai toArtinya : Dan barang siapa yang menggantungkan talak
Register : 02-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 080/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Februari 2013 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugatselama 1 tahun 6 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal iniharus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: Putusan Nomor:080/Pdt.G/2013/PACIp.Halaman 5 dari 7 halamanadi ollie 2 gm gualeadt gia wai
Register : 28-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 647/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 7
17 — 7
elles ello VI Lisl 25 9VY tay we Yo 0592 Wr g5II ales LJ qos ur 5 ale V5 wai lessobsh 152 9 wgoll K(oauwdb c=: rg yJl aol We LS yl olixe jlpoiwldJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gWbIl Igo5 ulyArtinya : Dan jika kamu berazam (
Register : 07-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 29-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 894/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
eles elu VI Lisl 25 5VY Tay we Vo 0592 Yr 95/1 ale LJ qos Ur 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 w6olJl K(oauwdhb rg pJl aol We LS yl olixe jloiwlalasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gMbIl Igo5c olsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan