333/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Alwadi Hasibuan bin Darwis, lahir di Hasahatan Jae tanggal 08 September1992 (umur #0099# tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa WHasahatan

/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Sbh1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat menikahHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No.333/Pat.P/2020/PA.Sbhdisebabkan kelalaian Pemohon I dan Pemohon II serta tidak memiliki biayauntuk mengurus Akta Nikah;11.

Saifuddin, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, AKhmad Junaedi, S.Sy dan Tayep Suparli,S.Sy masingmasing sebagaiHalaman 10 dari 11 Halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.SbhHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Muhammad Sarkawi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelisM.

Saifuddin, S.H.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaAkhmad Junaedi, S.Sy Tayep Suparli,S.SyPanitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan :Rp 200.000.00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Sbh

333/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PtkZN aN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian

No.333/Padt.G/2019/PA.Ptk10. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat dan berkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;11. Bahwa, Penggugat bersedia menanggung semua biaya yangditimbulkan akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak Cq.

No.333/Pdt.G/2019/PA.PtkLee SIN GIS 9 Gg SN Cal tied ol dao St Ate call!

No.333/Padt.G/2019/PA.Ptksebagai Ketua Majelis, Nurjanah, SH., MH dan Dra. Sri Suwastini, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Suriani, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurjanah, SH., MH Drs. Asep Mujtahid, M.H.Dra.

No.333/Padt.G/2019/PA.Ptk

333/Pdt-G/2012/MS-Bir

PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2012/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Buket Paya, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Buket Paya, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen, sebagai **Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut :e Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalatbukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 14 hal, Put No: 333/Pdt.G/2012/MSBirMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2012 telah mengajukan gugatan cerai terhadap

Tergugat ke Mahkamah SyariyahBireuen, yang kemudian terdaftar dalam Register sebagai perkara Nomor : 333/Pdt.G/2012/MSBir tanggal 07 Nopember 2012 dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Juni 1997 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peudada,sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: .........000..

Mohon Putusan yang seadiladilnya;;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir secara pribadi dalam persidangan;Hal 3 dari 14 hal, Put No: 333/Pdt.G/2012/MSBirMenimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis menjelaskan kepada para pihakberperkara, bahwa sebelum

RUBATYAH.dtoDWI HUSNA SARL, S.H.I.Panitera PenggantidtoFAUZL, S.Ag.Perincian Biaya :Hal 13 dari 14 hal, Put No: 333/Pdt.G/2012/MSBir14 1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses :Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 130.000,4 Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Bireuen, 11 Februari 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERADrs. BAKHTIAR, S.E., M.H.

333 / Pid. Sus / 2015 / PN. Bnj

PUTUSANNo. 333 / Pid. Sus / 2015 / PN. Bnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASacSeEae Pengadilan Negen Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama menurut acara pemeriksaan Biasa dengan hakimmajelis, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TAUFIK HIDAYAT Als TOPIK;Tempat Lahir : Binjai;Umur/ Tgl. Lahir : 34 Tahun /04 Mei 1981;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

September2015;wane ene nee Terdakwa ditahan oleh Majelis Hakim mulai tanggal 01 September2015sampai dengan tanggal 30 September2015; diperpanjang oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Binjai mulai tanggal 01 Oktober 2015 sampai dengan tanggaltanggal 29 Nopember 2015;seers Pengadilan Negeri tersebut;aoseeeatne Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor333/Pid.Sus/2015/PN.Bnjtanggal 01 September 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Putusan Nomor 333

(dua ribu rupiah).Someone Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman yang seringanringannya, karena Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;wana non nee Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaannya tertanggal28 Agustus 2015 Nomor : PDM192/BNJEI/Ep/08/ 2015 telah mengajukanDakwaan terhadap Terdakwa sebagai berikut;Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Bnj Hal.

Simatupangmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki akanmengadakan transaksi jual beli narkotika;Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Bnj Hal. 6 dari 16 Halamane Bahwa selanjutnya Saksi bersama rekannya yaitu Aiptu Rudi H.

Kn.Panitera Pengganti,BENYAMIN TARIGAN, S.H., M.H.Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2015/PN.Bnj Hal. 16 dari 16 Halaman

333/Pid.B/2016/PN.PLW

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN.PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : BASTIAN MADAPANGGA ALSTIAN BIN SUKIRMANTempat Lahir : Sei KijiangUmur / TanggalLahir >: 26 Tahun /17 September 1990Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : JI Mata Air Desa

Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telahdidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BASTIAN MADAPANGGA ALS TIAN BIN SUKIRMANbersamasama dengan Roni Als Jepri (ferdakwa dalam berkas terpisah)dan Farid (DPO) pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira jam 18.30WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2016Putusan No. 333

(satu juta rupiah)Putusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 3 dari 13 halamanatau setidaktidaknya bernilai lebih dari Rp. 250.

Saksi RIDWAN SUKOCO BIN MUHADI SRIYONO;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.Putusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 4 dari 13 halamane Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira jam 18.30 WIB bertempatdi Areal Kebun Kelapa sawit milik Asiong Dusun Beringin Indah DesaSimpang Beringin Kec. Bandar Sei Kiiang Kab.

SH SebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan dihadirioleh GINA OLIVIA, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pelalawanserta di hadapan Terdakwa;Putusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 12 dari 13 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MA JELIS,1. MENI WARLIA,SH., MH DEWA GEDE BUDHY D.A, SH., MH2. NURRAHMI, SHPanitera Pengganti,ADINAN S, SHPutusan No. 333/PID.B/2016/PN.PLW halaman 13 dari 13 halaman

333/Pdt.P/2018/MS.Tkn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/MS. Tkn.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAii.

Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon (Arsaludin Bin AbdulKarim) dengan Pemohon II (Halifah Binti Abdullah) yang terlaksana padaHal. 2 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.tanggal 14 September 1993 di Kampung Bewang, Kecamatan BintangKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang, KabupatenAceh tengah4.

Lahmuddin bin Musa, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.li. Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang ketikamenikah lajang dan gadis, sekarang mereka sudah punya anak; Saksi hadir ketika mereka menikah, tetap! bukan saksi nikah; Saksi tidak ingat siapa wali nikah dan saksi nikah tersebut;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 8 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.li.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arsaludin bin AbdulKarim) dengan Pemohon II (Halifah binti Abdulah), yang dilaksanakantanggal 14 September 1993 di Kampung Bewang, Kecamatan Bintang,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang, KabupatenAceh Tengah;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.li.Hal. 10 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2018/MS.Tkn.

333/Pdt.P/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2019/PA.Bticn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidanganMajelis Hakim menjatuhkan Penetapan dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh :Nama Pemohon.

Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan II, dan para pihak yangterkait di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin, Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Blcn, tanggal 07November 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berhubungan asmara/pacaran sejak kuranglebih 2 bulan yang lalu dan telah bertunangan sejak bulanNovember tahun 2019 dan hubungan mereka telah sedemikianPenetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 20 Nopember 2019. 1eratnnya, sehingga Pemohon dan suaminya sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;4.

Selain itu,Penetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 20 Nopember 2019. 8antara keduanya juga tidak terdapat halangan melangsungkanperkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 451.000,Penetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 20 Nopember 2019. 11(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.333/Pdt.P/2019/PA.Blcn. tanggal 20 Nopember 2019. 12

333/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Kalimantan Timur kKemudian ke rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten PolewaliMandar selama 11 bulan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 3 tahun dan anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.9. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahui oleh LurahMatakali Nomor 431/567/KLM/2017 tertanggal 10 Juli 2017, Tergugat(TERGUGAT) terakhir tercatat sebagai warga Lurah Matakali, namun sejakbulan Desember 2013 Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannyasehingga dinyatakan gaib;10.

kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 333

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam di Indonesia;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 3(tiga) tahun 7 (tujuh) bulan dan Penggugat memilih bercerai dari Tergugat, dalamsetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal untuk mendamaikankedua belah pihak dengan cara menasehati Penggugat agar kembali rukunbersama Tergugat, namun tidak berhasil.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Pwil.

333/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/MsLsk/2017poe ot cee lt od eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Anwar bin Aji, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh KecamatanLapang

M.Insa Aji, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Anwar bin Aji dan Pemohon II bernamaNurhayati binti M Syah karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 2 dari 2 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkan kedua belah pihak tidak sedangterikat dengan perkawinan lain serta antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 5 dari 5 halaman3.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 7 dari 7 halaman4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 8 dari 8 halaman

333/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Abdul Halik Lasadam bin Azikin Lasadam, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Desa T Permai, Kecamatan Luwuk Timur,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Lwknikah mewakilkan kepadanya dengan mas kawin Seperangkat alatsholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama ArdiSiduru dan Yurni Lanohong;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anakbernama Rinaira Rumi Lasadam, bunta 23 Mei 2020;4.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Lwk3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti surat berupa : Fotokopi Akta Cerai, Nomor236/AC/2019/PA.Lwk, dikeluarkan Pengadilan Agama Luwuk, tanggal 10 Me!

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Lwkpendapat pakar hukum Islam:1. Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :975 yo alog pis 9 airso 45> dlpol ole qISis Soest 9 9Jar2F yrbs 9 wyArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Lwk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 333/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Grt

333/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:SAMSUL HAKIM BIN AMAQ SUHAR, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diPematung, Desa Pematung, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I;NURSEHAN BINTI DERAH, umur

No.333/Pdt.P/2019/PA. SelPemohon II berstatus Gadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai kKeturunan 1 orang anak bernama :Angga Saputra Sanjaya;.

No.333/Pdt.P/2019/PA.SelAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II tidak datang menghadap di persidangan, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Sel tanggal 16September 2019, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut, namun ternyata Pemohon dan Pemohon II tidak hadir dipersidangandan ketidakhadirannya

No.333/Pdt.P/2019/PA. SelDesember 2018, sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 27September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1441 H.,oleh Drs. MUH. MUKRIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, ABUBAKAR, S.H. danH.

No.333/Pdt.P/2019/PA. Sel

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak hand phone merk MITO 333;Dikembalikan kepada saksi NURBAYANI Binti SHABI ; 1 (satu) lembar baju berwarna coklat; 1 (satu) buah topi merk Spiderblit warna coklat ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

Bahwaterdakwa kemudian mengambil 1 (satu) buah hand phone merk MITO 333milik saksi NURBAYANI Binti SHABI yang diletakkan di sebelah saksiNURBAYANI Binti SHABI yang pada saat itu sedang tertidur, kemudianterdakwa pergi meninggalkan rumah tersebut dengan membawa 1 (satu)buah hand phone merk MITO 333 milik saksi NURBAYANI Binti SHABImelewati jalan yang digunakan terdakwa untuk masuk ke dalam rumahtersebut.

Bahwa terdakwa mengambil dan membawa 1 (satu) buah handphone merk MITO 333 tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksiNURBAYANI Binti SHABI dengan tujuan untuk dimiliki oleh terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NURBAYANI Binti SHABImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 650.000, (enam ratus &lima puluh ribu Rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh Rupiah).

mengambilnya =; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil Hand Phonemilik saksi NURBAYANI Binti SHABI ; Bahwa oleh Terdakwa Hand Phone tersebut dijualnya denganharga Rp.100.000, (seratus ribu Rupiah) kepada orangyang tidak dikenalnya ; Bahwa oleh Terdakwa unag tersebut dipergunakan untukmembeli alkohol, rokok, aqua, dan kuku bima ;Menimbang bahwa selain saksi saksi tersebut diatas PenuntutUmum telah pula mengajukan di persidangan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak hand phone merk MITO 333

Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak hand phone merk MITO 333 ;Dikembalikan kepada saksi NURBAYANI Binti SHABI ; 1 (satu) lembar baju berwarna coklat ; 1 (satu) buah topi merk Spiderblit warna coklat ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kotabaru pada hari Rabu tanggal 20 April2011 oleh kami M.

333 K/Pdt/2017

Nomor 333 K/Pdt/201710.11.12.mengindahkannya bahkan mengakungaku selaku pemilik atas tanah objeksengketa sehingga penguasaan Para Tergugat atas tanah objek sengketaadalah jelas merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa tanah perumahan objek sengketa tersebut di atas adalah milik sahPenggugat yang merupakan hak/pembagian warisan dari almarhum MuhaijjoDg. Ngunjung dan Basse Dg.

Nomor 333 K/Pdt/2017Negeri Pangkajene Cq. Ketua/Majelis Hakim yang terhormat, agar kiranyaperkara perdata ini dapat diputus sesuai hukum;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum tanah objek sengketa adalah milik Penggugatsebagai pembagian warisan dari almarhum Muhajjo Dg. Ngunjung danBasse Dg.

Nomor 333 K/Pdt/2017hari kepada Penggugat, setiap hari Para Tergugat lalai menjalankan isiputusan perkara perdata ini, hingga putusan dalam perkara perdata inidilaksanakan eksekusinya;9. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun Para Tergugat menempuh upaya hukum verzet, banding kasasidan/atau upaya hukum lainnya;10.

Nomor 333 K/Padt/2017Muhajjo Dg. Ngunjung dan tanah objek sengketa diperoleh TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding berdasarkan pembagian warisan darialmarhum Muhajjo Dg.

Nomor 333 K/Padt/2017

333/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.

No. 333/Pdt.G/2019/PA. Sel3.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Btk.6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Btk.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Btk.Menimbang, bahwa adapun berkaitan dengan tahun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, dalam hal ini hanya diketahui berdasarkan pengakuan dariPemohon dan Pemohon Il yaitu perkawinan dilaksanakan pada hari Minggubulan Maret 1995.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Btk.Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Buntok pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1438 Hijriyyah yang telahdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh WiryawanArif, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi Saiful Rahman, S.H.I. danM.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Btk.5. Redaksi : Rp 5.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00 Buntok, 28 Desember 2016disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhammad Sidik, S.H.Hlm. 12 dari 12 Him. Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Btk.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 333/1998 tanggal 7 September 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahir VALENCIA AGATA KRISTANTI anak ketiga perempuan sah dari suami isteri MARTINUS HARIYADI PRABAWA SANTOSA dengan INOSENSIANA MUSIYEM dirubah menjadi MARTINUS HARIYADI PRABAWA SANTOSA dengan MUSIYAM;3.

/1998 tertanggal 7September 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malangtertulis telah lahir VALENCIA AGATA KRISTANTI anak ketiga perempuan sahdari suami ister) MARTINUS HARIYADI PRABAWA SANTOSA denganINOSENSIANA MUSIYEM; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Ibu Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 333/1998 tanggal 7 September 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahir VALENCIAAGATA KRISTANTI anak ketiga perempuan sah dari

suami isteri MARTINUSHARIYADI PRABAWA SANTOSA dengan INOSENSIANA MUSIYEM dirubahmenjadi MARTINUS HARIYADI PRABAWA SANTOSA dengan MUSIYAM; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah Ibu nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Nomor : 333/1998 tanggal 7 September 1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahir VALENCIA AGATAKRISTANTI anak ketiga perempuan sah dari suami isteri MARTINUS HARIYADIPRABAWA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 333/1998 tanggal 7 September1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahirVALENCIA AGATA KRISTANTI anak ketiga perempuan sah dari suami isteriMARTINUS HARIYADI PRABAWA SANTOSA dengan INOSENSIANA MUSIYEMdirubah menjadi MARTINUS HARIYADI PRABAWA SANTOSA denganMUSIYAM;3.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 333/1998 atas nama VALENCIA AGATAKRISTANTI tanggal 7 September 1998, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3573030409070171 atas nama kepalakeluarga MARTINUS HARIYADI PRABAWA SANTOSA, alamat Jalan DanauManinjau Barat B2/B25 RT.001/RW.009 Kelurahan Sawojajar KecamatanKedungkandang Kota Malang, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 4168/Disp/2010 atas nama MUSIYAMtanggal 15 Maret 2011, diberi tanda P4;5.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JS6. Bahwa, selama ini adik kandung yang bernama Bealda Khairunnisa BintiIr. Fahrurizal diasuh oleh Pemohon yang tidak lain adalah kakakkandung;7. Bahwa maksud dari Perwalian adik tersebut adalah untuk menguruspenetapan ahli waris waris dari Almarhum Ir.Fahrurizal Bin H.A.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JS Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa benar Ir.Fahrurizal Bin H.A. Dahlan dan Drg.Amutavia PArtsianti Putri Binti Dr.Purnadi, adalah suami istri yang selamaberumah tangga mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama 1. Befalia Aisarahmadani Binti Ir. Fahrurizal; 2.BenazirAmriza Dini Binti Ir. Fahrurizal; 3. Basra Ahmad Amru Bin Ir. Fahrurizal;4. Bealda Khairunnisa Binti Ir.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JSNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JSdidampingi oleh Rohimah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, diluarhadirinya Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H. Drs. H. Haryadi Hasan, M.H.TtdH. S.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JS

333/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 333 / Pid.B / 2021 / PN kdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa secarateleconference telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDENI KURNIAWAN Alias DENI;Kendari;32 Tahun / 05 Mei 1988;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sinar Surya, Kelurahan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendari, sejak tanggal 02 Juli 2021sampai dengan tanggal 30 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Kendari,Nomor 333/Pid.B/2021/PN Kdi, tertanggal 02 Juni 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 333/Pid.B/2021/PN kdi, tertanggal 02 Juni 2021, tentang Penetapan hari

sidang;Setelah membaca berkas perkara tersebut beserta lampirannya;Halaman 1 dari 9 halaman, putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN KdiSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa diPersidangan;Setelah membaca Surat Visum et Repertum No.B.16/I/2021/Rumkit tanggal08 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr.Fitriani Yushlin Putri;Setelah mendengar dan membaca kembali Surat Tuntutan (Requisitour)Pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis HakimPengadilan Negeri

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Kdi4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2000,00 (dua riburupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKendari pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2021, oleh kami!

,PANITERA PENGGANTIERNI WAHID, S.HHalaman 9 dari9 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Kdi

eCE nAUendobj52 0 obj/FontDescriptor 51 0 R/W 0 365 666 333 556 889 610 722 722 666 722 722 722 610 250 722 610 722 722 722556 443 500 500 500 277 443 500 277 500 500 777 333 277 500 389 500 500 277 443 277500 500 250 408 500 277 722 500 500 500 333 500 500 500 277 250 333 389 500 333 500333 943 500 556 443 722 J>>endobj6 0 obj>endobj53 0 obj>streamxX izuPWO&i! Ea?w ? a.1? 31? C a2U 27U a??2AYeddiimmOOpug*e4YO Bi~P:6CONips ! .INpN.?Q 32 cUA?AbbO A? joclCnPg'N A@dg ??2bW 72P X2097A"lAg27AAA!