Ditemukan 2638 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 497/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
16 — 8
16 — 8
Sandubaya, Kota Mataram, yangselanjutnya disebut sebagai: TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram, Nomor: 0497/Pdt.G/2016/PA Mir. tanggal 03 Oktober 2016,mengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut:Him. 1 dari 10 him No. 0497/Pdt.G/2016/
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 298/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
33 — 9
33 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Panitera,dtoDrs. MUHAIMEN M. HUSEINRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 110.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 21 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 654/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 8 Nopember 2016 — penggugat Vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
,Kelurahan Bintaro , Kecamatan Ampenan , Kota Mataram ,disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram ,Nomor 0654/Pdt.P/2016/PA Mir., telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan alasan alasan/ dalildalil sebagai berikut :1.
Register : 07-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 67/Pdt.G/2016/MS.Bkj Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
AZ MIR, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan NomorHakimhakim Anggota,Drs. AHMAD YANIAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya Redaksiak wo NBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,SERI BUNGE, S.H.l. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 170.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan NomorHal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor
Register : 13-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0080/Pdt.P/2014/4S.Bkj Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
49 — 14
49 — 14
AZ MIR, SH. MH.Hakimhakim Anggota,dto1. DraA MARDIAHdto Panitera,2. RIDHO SETIAWAN, S.H.I dto Drs. ALI BASYAH KAMALPerincian biaya perkara ; e Biaya Pedaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 125.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 13 Pebruari 2014Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. ALI BASYAH KAMAL.
Register : 02-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
(umur 38 tahun)agama Islam, pendidikan SD, paskerjaan Wirswasta,tempat tinggal di MATARAM, sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 01 Juli 2019,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 352/Pdt.G/ 2019/PA Mir
Register : 18-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 645/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TenagaHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Barat,sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 18 Desember2020, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor645/Pdt.G/ 2020/ PA Mir
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 296/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakimhakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHPanitera,AGUS SOPYAN S.H.I.Drs. MUHAIMEN M. HUSEINRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 110.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 211/Pdt.G/2019/PN Mtr Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 25
43 — 25
., dan Wayan Sugiartawan, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Mataram Nomor 211/Pdt.G/2019/PN Mir tanggal 22Oktober 2019, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 211/Pdt.G/2019/PN.
Register : 07-06-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 18 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
PUTUSANNomor 347/Pdt.G/2018/PA Mir.>.Eaa.SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Getap Timur, 10 Agustus 1988 (umur 30 Tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di KOTA MATARAM, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahirdi Mataram, pada tanggal 26 Agustus 1987
Register : 24-08-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 440/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
39 — 8
Kerja Indonesia (TKI) , semulabertempat tinggal saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia (GAIB), sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan tertanggal 24 Agustus 2020, telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 440/Pdt.G/ 2020/ PA Mir
Register : 12-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
/Put.No.175/Pdt.G/2020/PA.Mtr .DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Maret 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, dengan Nomor 175/Pdt.G/2020/PA Mir., tanggal 12 Maret2020, dengan dalildalil/alasanalasan sebagai berikut:1.
Register : 13-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0953/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
lagi;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah nyata pecah, maka apabila perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut tetap dipertahankan niscaya akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar bagi kedua belah pihak atau salah satu pihak ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat Fugaha dalamkitab Fighus Sunnah Juz II hal. 291 yang berbunyi :plod aro Elin Y La le col ylpol arg Jl crcol Isloli yo cbbi ol lg jor log) iol Gy bpirsllyHS cuig) ail atlle nolall gall, Mir
Register : 29-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON
33 — 17
33 — 17
Minang Rantau), tempat tinggal diJalan Koperasi Gang Mangga, Lingkungan Sukaraja Timur, RT. 002,RW. 009, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor : 0040/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 215/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
AZ MIR, S.H., M.H. Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorHakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHakim Anggota,Panitera Pengganiti,AGUS SOPYAN S.H.1H. KHALIDIN, BA. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan para Pemohon Rp 75.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, sebagai : Pemohon;MelawanTERMOHONSebagai : TermohonPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksabuktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Januari 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor 59/Pdt.G/2021/PA Mir
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
19 — 8
19 — 8
., Kelurahan Turida, KecamatanSandubaya , Kota Mataram , disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Januari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram , Nomor0004/Pat.P/2017/PA Mir., telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah denganalasan alasan / dalildalil serta perbaikan oleh
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 18/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2017/MS.BkjAGUS SOPYAN S.H.I.Drs. ADDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2017/MS.Bkj
Putus : 05-08-2009 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 582/Pdt.P/2009/PN.Sby Tanggal 5 Agustus 2009 — J.R.B. MIRAH
35 — 2
35 — 2
Menimbang, bahwa suratsurat buktiberupa fotocopy tersebut setelah diperiksa dan diteliti semuanya telah dibubuhi materai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya semuanya cocok dan sesuai sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon di persidangantelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai denganagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi VERA RIOLITA MIR
Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -12/Pdt.G/2016/PN Kag Tanggal 26 Mei 2016 — -ASMAWI BIN SENANANG sebagai Penggugat
-AGUS MUDA / MA DILA SINUM sebagai Tergugat I
-UMI ARWINA sebagai tergugat II
-Drs. TAUFIK sebagai tergugat III
-TANTOWI HIDAYAT, DKK (sanggahan) sebagai tergugat IV
-Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga Direktorat Jalan Bebas Hambatan Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satuan Kerja Inventarisasi dan Pengadaan Lahan Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang-Indralaya sebagai Turut Tergugat I
-Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Selatan Cq. Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Palembang-Indralaya sebagai Turut tergugat II
79 — 9
79 — 9
Asmawi binSenanang serta meninggalkan harta waris (surat keterangan waris kami terlampirdan kami beri tanda P2 dan surat kuasa waris kami beri tanda P3) berupasebidang tanah dengan ukuran 263 depa / 400 m x 340 depa / 500 m = 20 Hadengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Ulu / Timur berbatas dengan : Hutan Marga / tanah Agus Hasan /Sebul (340 depa/500 m)e Sebelah Darat / Barat berbatas dengan : Hutan Marga / tanah kosong (340depa/500 m)e Sebelah Mir / Utara berbatas dengan : Tanah Hasim (263