Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0298/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Pasa 16 hurut (0) Keepias Hokum slam, ol Karena it euketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah untuk kedua kailinya dengan t Jangindang Nemer 50 Tahun 2008. maka. dleh karsnanya gugatar Penggugat sudah iopatutnya untukbulk an sete ean peed TSE ee Coy hues Reenaatan Penggugat dikabu hkar Taink Sai Ba'in berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang+7 Tahun 1989 yang telat diubsh untuk kedua Kaliya de ian Reps Fenanos: unit maces See besa but, , dengan ABDUL AZIS.
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 396/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 396/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 15-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1697/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (##HAHALHHHHAHHH)terhadap Penggugat (+R AEFI TSE TSP; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang pertama yang ditetapkan Penggugat danTergugat menghadap di depan persidangaan.
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0595/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0595/Pdt.P/2016/PA.PrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 24-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
TSe
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 84/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
TSe Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga pernikahantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus keperluan kepastian hukum, dan mengurusakta kelahiran anak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan
TSe Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, dan belum pernah bercerai dan tidak ada pihak ke tiga yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;
Register : 07-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
TSe
Register : 19-08-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 67 /Pid.C/2016/PN-Sim Tanggal 19 Agustus 2016 — MONANG SITOHANG
35 — 8
35 — 8
/Pid.C/2016/PNSimCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Simalungun yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat dalam perkaraTerdakwa :Nama : MONANG SITOHANGTempat /Tanggal lahir : Parhaporasan/ 17 Juli 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta VI Parhaporasan nagori Dusun Pengkolan KecamatanBosar Maligas Kabupaten SimalungunAgama : KristenPekerjaan : BertaniPendidikan : SMP (kelas IIT)Susunan PersidanganBOZT VAIN TSE
Register : 14-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 123/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
TSe. Fotokopi Surat Pernyataan pindah Agama atas nama TERGUGAT padabulan Oktober 2019, Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata tidak bisa dicocokkandengan aslinya, telah di nazagelen kemudian diberi kode P.4. Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;.
TSe Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat telah berumur 6 bulan,dan ikut tinggal bersama dengan Penggugat dan saksi di Jalan XXX,Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan; Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat telah memiliki pekerjaanpasti dan jumlah besaran penghasilan Tergugat, karenasepengetahuan saksi, Tergugat masih dibiayai oleh orang Tergugat; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat telah
TSe Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat telah berumur 6 bulan, danikut tinggal bersama dengan Penggugat dan saksi di Jalan XXX,Kecamatan Tanjung Selor Bulungan; Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat telah memiliki pekerjaan pasti danjumlah besaran penghasilan Tergugat, karena sepengetahuan saksi,Tergugat masih dibiayai oleh orang Tergugat; Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan tersebut
TSe
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 360/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 303/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 05-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Tse Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
Tse yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengadilie Sebelum memutus pokok perkara;e Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahpelengkap(suppletoir) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor yang berbunyi:Bismillahirrahmanirrahim, Wallahi, demi Allah saya bersumpah bahwasemua keterangan dan alasan yang saya ajukan dalam surat gugatan saya danketeranganketerangan lain yang saya sampaikan dalam persidangan, sertaketeranganketerangan yang telah diberikan oleh saksi yang saya ajukandalam
Register : 16-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0295/Pdt.P/2015/MS.SGI Tanggal 12 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0295/Pdt.P/2015/MS.SGIMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 08-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Mdn Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 91/Padt.P/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 25-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Ktg Tanggal 14 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 47/Padt.P/2016/PA.KtgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 19-08-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 65 /Pid.C/2016/PN-Sim Tanggal 19 Agustus 2016 — BANDI MAWARDI ; SUHARDIMAN ; SURIADI
22 — 3
22 — 3
1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT UI Kampung Bendo Nagori Dusun Ulu KecamatanUjung Padang Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Tidak MenetapPendidikan : SD (tidak tamat)Nama : SURIADITempat /Tanggal lahir : Bendo /20 Maret 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT V Kampung Bendo Nagori Dusun Ulu Kecamatan UjungPadang Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (tidak tamat)Susunan PersidanganROZDYEAIN TSE
Register : 30-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 53/PDT.G/2011/PA.TSE Tanggal 3 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
22 — 7
22 — 7
MelawanTermohon Asli, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SLTA, bertempat tinggal, Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta buktiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang dan memperhatikan hal ihwal tentang dudukperkaranya sebagaimana yang tercantum dalam putusan selatertanggal 3 Mei 2011 dengan Nomor 53/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 22-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
PENETAPANNomor 0824/Pdt.G/2019/PA.Tsm7 ange ee tse 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XXxXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kp. Xxxxxx, sebagai PenggugatMelawan :XxxxXXxX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattingal di Kp.
Register : 15-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 98/B/2015/PT.TUN.JKT. Tanggal 16 Juni 2015 — H. MOCHTAR BASRY IDRIS.;SASMITA.;SYAHDAN IDRIS DKK.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN.;PERUSAHAAN UMUM (PERUM) PERIKANAN INDONESIA.;
66 — 34
66 — 34
., Kewarganegaraan 5 MELO TSE ag mn mnAlamat : Jin. Dokter Sutomo RT. 011, Kel. Karang Balik, Kec.Tarakan Barat, Kota Tarakan Kalimantan Utara;Pekerjaan = WIFAGWASIB,,,. ~ nn mann nnn4. Nama : ACHMAD IDRIS., Kewarganegaraan = ICONS IG... m mmm mn nm mn nnn nrHal.1 dari 10 Put.29/B/2015/PT.TUN.JKT.Alamat : Jin. Dokter Sutomo RT. 011, Kel. Karang Balik, Kec.Tarakan Barat, Kota Tarakan Kalimantan Utara;Pekerjaan : Transportasi.,5.
Register : 16-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1076/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 23 April 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlASAM YAN Sia Hjesesnnnnnc tse neem semneemnnnnnsiemennnnn asin nennnnastoennnneen EeMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon