Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Register : 06-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
164
  • 311/Pdt.G/2017/PA.Msb
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadilt sertamemutus perkara ceral gugat, yang diajukan oleh:, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan perangkat Desa, tempat kediamanOl secre gp eer erect :Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan tidak ada, tempat kediamanCID
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msb2.Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat ( ) terhadap PeNggugat (........ccssscssscececssecesceeseeceesseceeeees );3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kota Palopo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msbkarena beberapa faktor, diantaranya karena bentukan dari lingkungan ataupunkeluarga kedua belah pihak. Meski menyatukan perbedaan tidaklah mudah,akan tetapi hal tersebut bukan tidak mungkin bisa dilakukan, jika masingmasing berprinsip untuk menjadikan perbedaan adalah rahmah, sehinggakeduanya akan berupaya untuk menerima kekurangan dan kelebihanpasangannya.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msb3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( ) terhadap Penggugat 4. Memerintahkan Panttera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sabbang, KabupatenLuwu Utara, dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kota Palopo,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.MsbPerincian biaya perkara123.45Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materat: Rp. Jumlah30.000,:Rp. 50.000,> Rp. 425.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.5 16.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msb
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • 311/Pdt.G/2017/PA.Ptk
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juli 2000 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama, Kecamatan Pontianak Sungai Raya, KabupatenPontianak sebagaimana sebagaimana tercantum dalam kutipan AktaNikah Nomor: , tertanggal 17 Juli 2000;Hal I dari 11 halaman Putusan No.311 /Pdt.G/2017/PA.PtkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon sebagaimana alamat Pemohon di atas sampai sekarang ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon
    Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;Membebankan biaya perkara ini sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 11 halaman Putusan No.311
    Bahwa, Pemohon akan memberikan kepada Termohon nafkah iddahsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan muthah berupa cincin emasseberat 2,5 gram;Bahwa, terhadap reflik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplikyang pada pokoknya tetap dengan jawabannya.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:Hal 3 dari 11 halaman Putusan No.311 /Pdt.G/2017/PA.PtkA.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianakdan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHal 9 dari 11 halaman Putusan No.311 /Pdt.G/2017/PA.PtkKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
    WanjofrizalPanitera Pengganti,Rasyid Zayyat, SH., MHHal 10 dari 11 halaman Putusan No.311 /Pdt.G/2017/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ eee Rp. 30.000,2. PFOSES 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,she FPATGVOUUAN, rss acre ace areas ane anaes anare sts Rp. 225.000,Ai, FRACS Ics conc conc somes sence sence soe some sce see Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 316.000,Hal 11 dari 11 halaman Putusan No.311 /Pdt.G/2017/PA.Ptk
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
293
  • 311/Pdt.P/2020/PA.Pbm
    No.311/Pdt.P/2020/PA Pbm.10.11.tanggal 15091998 , wali nikah Hamadin , dengan mas kawin berupa Rp100.000,00 tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. CikNuar 2.
    No.311/Pdt.P/2020/PA Pbm.12. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3orang anak, bernama :12.1. Fitriani binti Saidi12.2. Satriadi binti Saidi12.3. Yanti binti Saidi13.
    No.311/Pdt.P/2020/PA Pbm.
    No.311/Pdt.P/2020/PA Pbm.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahMasagus Yahya Saputra, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No.311/Pdt.P/2020/PA Pbm.
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BLORA Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Bla
    No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bla, syang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari dihadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan ) Kabupaten EJ Nomor : tanooc! yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Pernytaan Penggugat tanggal 3 Februari 2019 yang diketahuiKepala Desa J Kecamatan M Kabupaten ED (ButiP.3).B. Saksi:1.
    No. 311/Pdt.G/2019/PA.Blakepada Penggugat;Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya ;2.
    No. 311/Pdt.G/2019/PA.Blaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :a) am YM gd St Lo enol! SS Ce sb J eyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bladengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Suaidi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syaifudin Zuhri, S.H. serta M.
    No. 311/Pdt.G/2019/PA.Bla
Register : 06-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Smd
    PUTUS ANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Smdeas err sj o> y/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SPG,tempat kediaman Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PT Telkom, tempat kediaman
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di jalan Pakis hijau, Kota SamarindaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smdselama 1 tahun 8 bulan kemudian berpindahpindah dan terakhir kembali dirumah orang tua Penggugat di jalan pesut, Kota Samarinda selama 1tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK I, lahir di Samarinda 17 April 2012 dan anaktersebut sekarang
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andri Wahyudi bin M.Lutfi) terhadap Penggugat (Khairiyah binti H. Taufik Kurnain);3.
    Taufik Kurnain);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd4.Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 28 Februari2019 M., bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilakhir 1440 H., oleh kami Drs.Zulkifli Siregar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.
    Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Tuti Sudiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:123.4PendaftaranProsesPanggilanRedaksiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp245.000,00Rp 5.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2019/PA.Smd
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 311/Pdt.G/2018/PA.Pwl
    kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPetani, Bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Mei 2018 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dengan NomorRegister 311
    Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah sendiri di Dusun Jogja Baru, Desa Bumi Mulyo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, selama 20 tahun 9bulan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:1. ANAK P DAN T, umur 20 tahun;2.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Pwlrumah tangga hancur, tetapi Tergugat tidak mau mendengarkan nasehatPenggugat dan hal tersebut masih terulang lagi, akhirnya Penggugatmemutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat di Palopo,karena Penggugat sangat kecewa dan sakit hati atas tuduhan Tergugattersebut;8.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Pwl3. Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah adalah siasiabelaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkan mudharatbagi Penggugat dan Tergugat;4.
    Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.PwlJumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Plp
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2713
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Plp
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.PIp1. XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 38 tahun, AgamaIsilam,PekerjaanMengurus rumah tanggat tinggal di Jl.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.PIpMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan ternyata tidak datang menghadap dan tanpa alasanyang sah menurut hukum serta Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.PIpMiladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah oleh kamiH. Asis, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Merita Selvina, S.H.I., M.H. danMohammad Shofi Hidayat, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!
    Tawakkal, M.H.mor 311/Pdt.G/2021/PA.PIp
Register : 27-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1213
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Gtlo> (Ar)III j33DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Isbat Nikah antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 12 Februari 1950, agama Islam,pekerjaan xxx, Pendidikan Strata xxx, tempat kediaman di Jalan xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kota Gorontalo sebagai Pemohon,melawanTergugat, tempat
    Sau Djafar dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama:a. anak, lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 10 Juli 1960, umur 59 tahun;b. anak, perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo, 03 Mei 1965 umur 54 tahun;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 311/Pat.G/2019/PA.Gtloc. anak, perempuan, tempat tanggal lahir Gorontalo, 22 Desember 1974, umur 45tahun;6.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asni Ahmad Nomor 7172076212740001tanggal 14 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukkanHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 311/Pat.G/2019/PA.Gtlodan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, telah bermeterai cukup, telah dinazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberitanda P.2.3.
    Ramsupitri Mohamad,, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 311/Pat.G/2019/PA.GtlosKetua MajelisDrs. Muh. Hamka Musa, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ramlan Monoarfa, M.H Drs. H. Syarifuddin H., M.H.Panitera PenggantiHj. Ramsupitri Mohamad,, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran >Rp 30.000, ATK Perkara >Rp 50.000, Panggilan :Rp 200.000, P.N.B.
    P Rp. 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.Jumlah > Rp 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 311/Pat.G/2019/PA. Gtlo
Register : 17-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ksp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ROMY AFFANDI TARIGAN
Terdakwa:
ZENI PREMIKA ALIAS ZENI BIN KAMARUDDIN
718
  • 311/Pid.Sus/2018/PN Ksp
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kualasimpang sejak tanggal 16Nopember 2018, sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari YAYASANLEMBAGA BANTUAN HUKUM KEADILAN ACEH TAMIANG, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 311/ Pen.Pid.Sus/2018/PN Ksp tanggal 24Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus//2018/PN KspPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kualasimpang Nomor: 311/Pid Sus /2018/PN Ksp., tanggal 17 Oktober
    Selanjutnya terdakwa berangkat menuju Desa Sulum denganmengendarai sepeda motor tersebut, pada saat terdakwa di tengahperjalanan sdra DIDI kembali menghubungi terdakwa dan mengatakanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Kspudah sampai mana ni ? lalu terdakwa menjawab udah sampai alurhitam ni kemudian sdra.
    Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Kspkemudian sdra DIDI mengatakan harga sabunya sebesar Rp.2.700.000, (Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah).Selanjutnya terdakwa berangkat menuju Desa Sulum denganmengendarai sepeda motor tersebut, pada saat terdakwa di tengahperjalanan sdra DIDI kembali menghubungi terdakwa dan mengatakanudah sampai mana ni ? lalu terdakwa menjawab udah sampai alurhitam ni kemudian sdra.
    Lalu terdakwamenutup telpon terdakwa dan menuju ke pulau tiga kemudian terdakwaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Kspmenyimpan shabu tersebut di pinggir jalan dekat tiang listrik yang tidakjauh dekat warung kopi, terdakwa duduk tidak lama kemudian beberapaanggota polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dibawa kePolsek tamiang hulu.
    Junaidi, S.H.2.Desca Wisnubrata, S.H,Panitera Pengganti,Ramzi S.E Ak, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Ksp
Register : 26-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
Oen Nio alias Alberta Eki Pudjiwati
225
  • 311/Pdt.P/2019/PN Mlg
    PENETAPANNOMOR : 311/PDT.P/2019/PN. MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :OEN NIO alias ALBERTA EKI PUDJIWATI, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 15111956, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Jenis Kelamin: Perempuan, AgamaKristen, WNI beralamat di JI. Kyai Tamin II/36 RT.0O06 RW.004 KelurahanSukoharjo Kecamatan Klojen, Kota Malang, No.
    CISCIULSEDAGAL xz seccwnscncs cane ensenavewe sees orevewonues cave eeeveweee PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 311/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 26 Februari 2019,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama OEN NIO, diberi tandabukti P3 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIq4. Foto copy Surat keterangan kewarganegaraan Indonesia No.2508/62/Bpgk/19,atas nama Tjoa Tjeng Hing tanggal 15 Februari 1962, diberi tanda bukti P4 ;5.
    Membebankan biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 5 Maret 2019 oleh kami,NOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Malang selakuHakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIqyang terbuka untuk umum dengan dibantu ENI HIDAYATI, SH.
    Panggilan Pemohon : Rp. 75.000.Jumlah : Rp. 171.000,( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIqHalaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIq
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 311/Pdt.G/2017/PA.Kis
    PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Kis.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 3 April 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Kis135/03/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda memiliki dua oranganak, sedangkan Tergugat berstatus duda memiliki tiga orang anak;3.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Kis7. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.
    Hal ini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBaqgarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Kis >lpSi8i) 5150 Bb oSwi8 VoArtinya:...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.
    Biaya Meterai z Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Kis
Register : 25-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Skw
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3817
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Skw
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SkwZa WE .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Singkawang tanggal 17 April 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kota Singkawang, sebagaiPemohon.melawanTERGUGAT, lahir di Sinakin tanggal 04 April
    1990, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kota Singkawang,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2021 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 311/Pdt.G
    Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Skw Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekitar 2 (dua) tahun yang lalu saksimulai mengetahui permasalahan pertengkaran antara Pemohon danTermohon. Bahwa pertengkaran Pemohon danTermohon disebabkanTermohon merasa kurang atas nafkah yang telah diberikan olehPemohon.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Singkawang.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Skw4.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Skwoak WN Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan > Rp. 270.000,00PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2021/PA.Skw
Putus : 17-02-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 2046/Pid.Sus/2014/PN.Tng
Tanggal 17 Februari 2015 — SAIPUL BAHRI Bin UMAR Alias MBEP
439
  • Mendengar hal itu, langsung saja terdakwaSAIPUL BAHRI bin UMAR ALIAS MBEP menuju kamar 311.Bahwa setelah terdakwa SAIPUL BAHRI bin UMAR ALIAS MBEP masuk kedalam kamar 311, langsung saja dilakukan penangkapan terhadap dirinya.Bahwa kemudian sekira 20.00 WIB, Hendi Indra Pradipta alias Ryan AliasEngkong Bin Sukarman dengan membawa uang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dalam pecahan nominal Rp 50.000, dan masuk ke dalamkamar 311 tempat saksi Anker Hansen berada.
    Dan setiba nya saksi di depanpintu kamar 311 di lantai 3 saksi mengetuk pintu kamar 311 dengan maksuduntuk mengecek dan mengawasi keberadaan Anker Hansen sebagaimanaperintah Sdr.
    yang ada pada Anker Hansen tersebut denganmenuliskan: Mbeb kamu ke atas kmr 311 no org ada.yang dijawab olehTerdakwa ok dan ia menuju kamar 311 tersebut ;Bahwa yang membayar hotel saksi menginap sejak tanggal 8 Juni 2014tersebut adalah Sdr.
Register : 08-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 138/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 11 Nopember 2015 — MUHAMMAD ARMAN Bin ZAINAL IDRIS
573
  • 83 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 941.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(2) 2(1321255) 2(DAS) 2(311) 12(1521172122) 1(5) 2(311) 12(245) 2(3S411) 12(20) 2(2165) 2(LSV1L1) L2(32) 1(2) 2(255) 2(32) 1(52) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 941.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 941.00 Im/F12 1 TE2Z95) 2(332) 1(5) 2(20) 2(11) 12(65) 2(311) 12(5) 2(67) 1(10) 1(11) 12(20) 2(2) 2(20) 2(215) 2(7) 1(1l1) 12(62) 2(345) 2
    (311) 12((LPY2) 2(20) 2(5) 2(10) 1(5) 2(155) 2(311) 12(245) 2(3411) 12(67) 1(10) 1(5) 2(L721175) 2(311) 12(1610) 1(2) 2(1511) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 85.00 912.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(2) 2(L365) 2(1723) 1(5) 2(11) 296(65) 2(311) 296(67) 1(135) 2(20) 2(5) =2(175) 2(311) 296(32) 1(2) 2(10) 1(5) 2(1511) 296(X22) = 1(2) 2(N22) =(2) 2(321157) 1(11) 296(135) 2(20) 2(5) 2(11) 296(172) 2(5) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 296(345) 2(7) #1(L711) 296(345) 2(47) 1(11) 296(67) 1(137) 1(1l1) 296
    12.00 346.00 854.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(5) 2(L5213) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 854.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 854.00 Tm/F12 1 TE(44466444) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 854.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 854.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(2) 2(3s2) 2(5) 2(3411) 212(50) 1(40) 1(63) 1(27) 1(1) 2(11) 212(20) 2(2) 2(1332) 1(5) 2(11) 212(252) 2(135) 2(32) 1(21135) 2(311
    F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 704.00 Tm/F8 1 TE(3262) 247) 245) 2575747) 255) 15062) 25045) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 704.00 Tm/F8 1 TE(44256) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 103.00 672.00 Tm/F12 1 TF(4237) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 112.00 672.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 672.00 Tm/F12 1 TE(53) 2(2) 2(333) 1ao SH eS(5) 2(32) 1(2115175) 2(311
    ~Le27) 137) 111) 16222) 12) 222) 1252) 2131610) 12) 21511) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 116.00 583.00 Tm/F12 1 TE(172) 2(L7215) 2(32) d(5) 2(311) 63(L521172122) 1(11) 63(((((=x & S&S Se Se eS eRe eS eR Re Oe RR32) 14) 232) 15) 22552) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 583.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 583.00 Tm/F12 1 TE(67) 1(L721135) 2(34175) 2(311) 6310) 1211321153245) 211) 6365) 2137) 1(((((((((257) 1(65) 2
Register : 23-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 311/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WINARNI, SH
Terdakwa:
SA DULLAH alias Dowoh bin SUKARNO
7310
  • 311/Pid.B/2019/PN Pkl
    PUTUSANNomor 311/Pid.B/2019/PN Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama : SADULLAH alias DOWOH bin SUKARNO ;Tempat lahir : Pekalongan ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 3 Januari 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Jenggot RT.3 RW.4 KecamatanPekalongan Selatan, Kota
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 311 / Pid.B /2020 / PN Pkl. tanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN PklI. tanggal 23Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Putusan No.311/Pid.B/2019/PN PKI.1.
    Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian pada hari Senin tanggal 19Agustus 2019 di Polsek Pekalongan Utara, semua keterangan yangdiberikan benar dan saksi menerangkan tidak ada paksaan atau tekanandari Siapapun.Halaman 3 dari 15 Putusan No.311/Pid.B/2019/PN PKI.Bahwa hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 02.00 wib bertempatdirumah saksi di Kampung baru Gang Awal Kelurahan PanjangwetanKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan telah kehilangan sepedasepeda Honda bead Nopol G 4385 KH warna putih
    ,MH. dan RUDY SETYAWAN, SH. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh SIROJU MUNIR, SH. selaku Panitera Pengganti, dihadiri olehSUSI DIANI, SH. selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaPekalongan dan Terdakwa;Halaman 15 dari 15 Putusan No.311/Pid.B/2019/PN PKI.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DANANG UTARYO, SH.,MH. TORNADO EDMAWAN,SH.,MH.
    Halaman 16 dari 15 Putusan No.311/Pid.B/2019/PN PKI.
Register : 04-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    No 311/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte NikahNomor: 219/35/VIII/2006 tertanggal 18 Agustus 2006;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.
    No 311/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.
    No 311/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANtua;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon untukrukun kembali dengan Termohon demi masa depannya namunPemohon sudah tidak bersedia lagi, dan saksi tidak sanggup untukmerukunkan mereka;2. XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldiRT. 03 RW.
    No 311/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (XXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.
    No 311/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 311/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Register : 01-03-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Wtp
    No.311/Pat.G/2019/PA.Wtp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Nopember 2016 hingga sekarang sudah 2 tahun 4bulan; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kembali;2.
    No.311/Pat.G/2019/PA.Wtpkurang lebih 2 tahun 4 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun.
    No.311/Pat.G/2019/PA.Wtpbawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah berhasil membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975 jis Pasal116 huruf (b) Inpres.
    No.311/Pat.G/2019/PA.WtpPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Samad Drs. H. Muhadin, S.H., M.H.Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,Drs.
    No.311/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Register : 17-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • 311/Pdt.G/2018/PA. Mmj
    No.311/Padt.G/2018/PA.
    No.311/Pat.G/2018/PA.
Register : 22-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA MARISA Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Msa
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Msa
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Panca Karsa II, 12 Maret 1989,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENPOHUWATO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Panca Karsa, 25 Desember1987
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Msa1. Bukti Surat.Fotokopi buku kutipan akta nikah Nomor 021/03/II/2006 dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Randangan, tanggal O06 Februari 2006,bermeterai cukup, dicap di Kantor Pos, diparaf ketua majelis, diberi tandaP;2.
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada bulan Agustus 2018, dimana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di tempat kerja Tergugat diPabrik Tahu milik H.
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Msahingga memar dan Tergugat sering berselingkuh dengan perempuanlain yang tidak diketahui namanya hingga menikah dengan perempuantersebut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada bulan Agustus 2018, dimana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di tempat kerja Tergugat diPabrik Tahu milik H.
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.MsaPanitera Pengganti,Drs. AgussalimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Msa
Putus : 22-09-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 101/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 22 September 2015 — AGUNG AJI PERMANA, S.Pd KEJAKSAAN NEGERI KEPANJEN
4915
  • 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 209.00 854.00 Tm/F12 1 TE(41) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 214.00 854.00 Tm/F12 1 TE(11) 127(100) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 222.00 854.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(S) 1(30) 1(17) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 240.00 854.00 Tm/F12 1 TE(70) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 248.00 854.00 Tm/F12 1T(10) 1(2) 1(26) 1(245) 1(16) 1(11) 123(72) 1(171330) 1(7) 1(11) 123(21) 2(2) 1(30) 1(1516) 1(5) 1(311
    ) 123(72) 1(5) 1(31311) 123(47) 2(S) 1(30) 1(7) 1(26) 1(11) 123(30) 1(5) 1(3445) 1(10) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 435.00 854.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 439.00 854.00 Tm/F12 1 TE(27) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 442.00 854.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 446.00 854.00 Tm/F12 1 TF(14) 1(2) 1(54) 1(5) 1(26) 1(5) 1(30) 1(5) 1(311) 123(23) 1(1726) 1(242) 1(16) 1(201754) 1(L73411)
    11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 370.00 828.00 Tm/F12 1 TE(435240656152435745) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 414.00 828.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 418.00 828.00 Tm/F12 1 TE(67) 130) 15) 1365) 130) 15) 1S45) 17) 111) 7330) 12) 1((((((((((((((((((((((10) 1((10) 1(2) 1(16) 1(11) 73(o3) 1(77) 1(37) 1(22) 1(77) 1(11) 73(23) 1(S21) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 209.00 801.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) 1(311
    ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 499.00 801.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 503.00 801.00 Tm/Fl12 1 TF(47) 2(L737) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 521.00 801.00 Im/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 525.00 801.00 Tm/F12 1 TE(62574140) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 547.00 801.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 551.00 801.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) 1(311
    0.00 0.00 11.00/F12 1 TEla a1ee ee ee ee ee ae435439442446.000000.00748.748.748.748.00000000TmTmTmTm5) 130) 15) 1311) 12323) 11726) 1242) 116) 1201754) 11L73411) To0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 209.00 721.00 Im/E1lZ 2 DE(71) 1(21) 2(52) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 224.00 721.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 228.00 721.00 Tm/Fl2 1 TE(23) 1(2) 1(34416) 1(2) 1(3411) 73(47) 2(1726) 1(10) 1(S) #1(3211) 73(23) 1((((30) 11516) 15) 1(311