1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.170.000,00 ( satu juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah );

333/Pdt.G/2021/PA.Prgi

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi eer aeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak* antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PARIGIMOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH.

Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPARIGI MOUTONG, PROPINSI SULAWESI TENGAH,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari Jumattanggal 25 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 333

yang membuat tekanan batin bagi Pemohon;Bahwa pada akhir bulan desember tahun 2020 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, dimanasaat itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan oleh pertengkaran sehingga Pemohon tidak tahan dengansikap Termohon tersebut Pemohon pergi dari tempat kediaman bersamakemudian tinggal di rumah om Pemohon di Desa Sausu Kecamatan SausuXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX hingga 1 bulan lamanya;Penetapan Nomor 333

kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggllsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah, untuk itu dengan mengacu padaketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa prosedur Mediasisebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayatPenetapan Nomor 333

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.170.000, (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 6 of 6

333/Pdt.G/2014

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 26 Februari2014, dengan Register Perkara Nomor 333/Pdt.G/2014/PA Mks, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 333/Pdt.G/2014/PA Mks.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPinrang kemudian pindah ke Kalimantan Selatan;Bahwa kini rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah mencapai17 tahun 7 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon yang masingmasing bernama :a. ANAK 1, lahir 15 Juli 1997b.

No. 333/Pdt.G/2014/PA Mks.Urusan Agama Kecamatan Pattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, bermateraicukup dan dinazegelen, serta sesuai dengan aslinya, (bukti P.);Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut, Pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah, yaitu :1.

No. 333/Pdt.G/2014/PA Mks.Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 333/Pdt.G/2014/PA Mks.Drs. H. Jamaluddin

333/Pdt.P/2019/PA.Ptk

No. 333/Pdt.P/2019/PA.Ptk.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Mulyadianto binSamijo) dengan Pemohon II ( Anik Zulaika binti Sucipto ) yangberlangsung pada tanggal 70 Juli 2003, di J/.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.Ptk.

No. 333/Pdt.P/2019/PA.Ptk.orang saksi nikah yaitu. Abdul Hargi dan Muhyi dengan mas kawinberupa uang tunai sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah ) yangdibayar tunai; Bahwa status Pemohon!

No. 333/Padt.P/2019/PA. Ptk.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pontianak yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal1441 Hijriyah, oleh kamiMahmud, S.H.,M.Hum sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Rozanah, S.H.,M.H.sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukadan Dra. Hj.

No. 333/Padt.P/2019/PA. Ptk.

333/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.JB.2 !

tangga, alamat di jalanKota Jakarta Barat (rumah Ci Ayun), disebutPenggugat ;melawanTergugat , tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan S.D, pekerjaanburuh, alamat Provinsi Jawa Tengah (rumahbapak Saripin), disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 1 Pebruari 2018dan sudah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratnomor register 333

PUTUSAN No.333/Pdt.G/2018/PA.JB.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Darmakradenan RT 003 RW 010, KelurahanAjibarang, Kecamatan Banyumas, Provinsi Jawa Tengah , selamapernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungan layaknyasuami isteri (Bada dukhul), Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

,M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, dan pada hari itu juga Putusan ini diucapkanoleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu) oleh DonnySulistiyantoro, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal PUTUSAN No.333/Pdt.G/2018/PA.JB.Drs.H.Ubaidillah,M.Sy. Drs. H. Mahdy Usman, S.H.Hakim Anggota,Praptiningsih, S.H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00(Lima ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 11 dari 11 hal PUTUSAN No.333/Pdt.G/2018/PA.JB.

333/Pdt.G/2018/PA.Grt

e@PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Grtme) CAD ai pty7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Juli 1984, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Leuwirancak Rt 01 Rw 01Desa Sukamulya Kecamatan Singajaya Kabupaten

KabupatenGarut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Januari2018, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Leuwirancak Rt 01Rw 01 Desa Sukamulya Kecamatan Singajaya KabupatenGarut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 333

/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Januari 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 23 Januari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 23 September 2009bertepatan dengan tanggal 04 Syawal 1430 H dihadapan Pegawai PencatatNikah

Aftabudin Shofari dan Drs.Sukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dewi Purnama,S.Hi sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon didampingi KuasaHukumnya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDrs. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiDewi Purnama, S.HiPerincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.Grt

333/Pdt.P/2019/PA.MORTB

tahun), AgamaIslam, pendidikan terakhir TS, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 333

diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rikon Limoro) danPemohon II (Suhaimi Yib) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 2017 diDesa Lusuo Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2/5 Penetapan Nomor 333

Menimbang, bahwa kegiatan pelayanan itsbat nikah terpadu seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai melalui DIPA Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPulau Morotai Tahun 2019;Memperhatikan PasalPasal pada UndangUndang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 3 / 5 Penetapan Nomor 333

Hakim tunggal yangmenangani perkara ini, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Ruslan Lumaela,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Hakim,Abdul Jaris Daud, S.H.Panitera Pengganti,Ruslan Lumaela, S.H.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA MORTBRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi

: Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA MORTB

333/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.TTD2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 60 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 52tahun, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat kediamandi

Nomor333/Pdt.G/2017/PA.TTD pada tanggal 20 April 2017;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang sendirisecara pribadi ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipunberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyataHal. 1 dari 4 Penetapan No. 333

Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara sidang pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Taahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHal. 2 dari 4 Penetapan No. 333

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 Penetapan No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTDDitetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal : 19 September 2017Ketua Majelis,dtoMuhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1 nr eee ren aa Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nnnn nnn anne nnn n nnn n ne nn ne Biaya prosesRp 50.000,002 (Re Biaya Panggilan Rp770.000,00Bc scree Hak redaksi Rp = 5.000,00Dip mn manner nnn nem nnnmnannn Meterai

Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp861.000,00(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan No. 333/Pdt.G/2017/PA.TTD

333/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ISHAK DELLY BIN M.

Bahwa para Pemohon telah nikah secara sah menurut Hukum Islampada Hari Kamis, tanggal 12042009 di rumah Pemohon II GampongPanton Luas Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Thamren (Adik Pemohon Il) dan yangmenjadi saksi dalam aqad pernikahan tersebut adalah Tgk.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Jasnita Nik. 1101074302750001tanggal 17 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halamandan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, (bukti P.1)B. Saksi:1. Thabrani bin M.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halaman2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ISHAK DELLY BENM.DELI) dengan Pemohon II (JASNITA BINTI BANTA)yang dilaksanakanpada hari Kamis, tanggal 12042009 di Gampong Panton LuasKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan;3.

Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp.190.000,(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

333/Pdt.G/2021/PA.Skg

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Skgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari ahad tanggal 15 januari 1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:253/18/111/1994 tertanggal 15 januari 1995 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng Kab. Wajo;.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Skg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut di atasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.SkgKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, (bukti P);B. Saksi1.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Skgpenggugat dan selama kepergiannya tergugat tidak pernah lagi datangmenemui penggugat dan tidak ada lagi komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelishakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo;2.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Skg

333/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA. Tbn Halaman 2 dari 82. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523136208920001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup, telah dicocokkanPutusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.

JS, cM fel Jas fade lal clal er cai,Ais Ade Lgilla Legign eee Ge etal jae g Lag Usk Cyd peal alArtinya :"Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiist tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan,Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.

HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AS'AD, S.Ag sebagai Panitera, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA. Tbn Halaman 9 dari 8Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H. Dra. Hj. NUR INDAH H. NUR, S.H.Dra. Hj.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera,AS'AD, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Tbn Halaman 10 dari 8

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Pemohon ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

333/Pdt.G/2019/PA.Ska

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan

, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 12 Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor 333/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 12 Juni 2012dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Tergugat mengalami kelainan fisik, seperti Tergugat tidak memilikik gairah(impoten) ketika melakukan hubungan suami istri dengan Penggugat;Hal 1 dari 8 Hal Pts.No. 333/Pdt.G/2012/PA.Bkt3.3. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat yang menyakiti hatiPenggugat seperti perkataan Tergugat kepada Penggugat apakah kamutelah selesai menjadi pelacur;3.4.Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;4.

yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggi sesuai dengan relaaspanggilan Nomor: 333

TUTI GUMILA, HakimHal 7 dari 8 Hal Pts.No. 333/Pdt.G/2012/PA.BktHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor: 333/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 15 Agustus 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta Hj. MASNIWATI BA. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadimya Tergugat.KETUA MAJELISttdDra.

IDAR desa Batilai Rt. 04Rw. 02 Kecamatan Tangkisung, Kabupaten Tanah Laut telah telah terjadi kehilanganbarang berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat abu abu yang di dalamnya ada uangsebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone MITO 333 warna hitam; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena adanya laporan dari Sdr.

Putusan No.146/Pid.B/2012/PN.Plh.sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone MITO 333 warna hitam ;e Bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat terdakwa membeli rokok di warungkorban sdr.

IDAR desa BatilaiRt. 04 Rw. 02 Kecamatan Tangkisung, Kabupaten Tanah Laut terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat abu abu yang didalamnya ada uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah handphone MITO 333 warna hitam ;Bahwa benar peristiwa tersebut berawal pada saat terdakwa membeli rokok di warungkorban sdr.

IDAR desa Batilai Rt. 04 Rw. 02 Kecamatan Tangkisung, KabupatenTanah Laut terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat abuabu yang di dalamnya ada uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan1 (satu) buah handphone MITO 333 warnahitam ; Menimbang, bahwa benar peristiwa tersebut berawal pada saat terdakwa membelirokok di warung korban sdr.

Putusan No.146/Pid.B/2012/PN.Plh.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka adalah beralasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1(satu) buah Handphone merk MITO 333 warna hitam; Karena dalam persidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannya oleh sdr.ANWAR Als BUSU UTUH Bin H.

333/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 11 Februari 2020 dan tanggal 26 Februari2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. ..., umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 333

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

333/Pid.B/2016/PN Pbr

pidana padaPUTUSAN Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa terdakwaNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRIDWAN FIRMANSYAH Als ADAMBin JUMALIS ;Pekanbaru.23 tahun / 15 Januari 1991 ;Lakilaki.Indonesia.Jalan Rumbai

tanggal 30 Maret 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2016 s/d tanggal 1Mei 2016 ;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2016 s/d 11 Mei 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Mei 2016 s/d tanggal 10 Juni2016 ;Perpanjangan wakil ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 11Juni 2016 s/d tanggal 09 Agustus 2016 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; PenetapanPENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor : 333

/Pid.B/2016/PN.PBR, tanggal 10 Juni 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.PBR, tanggal 10 Juni2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;1.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;terdakwa RIDWAN FIRMANSYAH Als

ADAM Bin JUMAUS (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana"Pencurian Dengan Pemberatan" melanggar Pasal 363 ayat (1) keHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 333/Pid.B/2016/PN.PBR4 dan ke5 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2.

Panitera Pengganti,Yarnis.Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 333/Pid.B/2016/PN.PbrHalaman 9 dari 8 halaman Putusan No 333/Pid.B/2016/PN.Pbr

333/Pdt.G/2015/PN.Sgr

PUTUSANNomor. 333/Pdt.G/2015/PN.SgerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT: umur 34 tahun, pekerjaan karyawan swasta, agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Bangli, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. I Nyoman Nika, SH. 2. I WayanWira, SH.

/Pdt.G/2015/PN.Ser telah mengajukangugatan terhadap Tergugat sebagai berikut;1 Bahwa, Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada Tanggal 25 April 2004 secaraAgama Hindu dan Adat Bali, yang dilaksanakan di KabupatenBangli dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 113/BGL/2005,Penggugat berkedudukan sebagai purusa ;Halaman dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015.

/Pdt.G/2015/PN.Sgr tanggal 13Agustus 2015 untuk persidangan tanggal 19 Agustus 2015;2 Relaas panggilan kepada Tergugat No.333/Pdt.G/2015/PN.Sgr tanggal 21Agustus 2015 untuk persidangan tanggal 26 Agustus 2015 ;3 Relaas panggilan kepada Tergugat No. 333/Pdt.G/2015/PN.Sgr tanggal 28Agustus 2015 untuk persidangan tanggal 2 September 2015 ;Menimbang, bahwa semua panggilan itu telah dilakukan secara resmi sesuaidengan ketentuan undangundang dan telah dilakukan secara patut.

IMANUELHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015./PN.Sgr.BURENLSH.,MH. dan ANAK AGUNG MERTA DEWI, SH.,MH. masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu olehKETUT ARDIKA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, dandihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Hakim anggota Hakim KetuaAMIN IMANUEL BURENI,SH.,MH.

,MH.Panitera PenggantiKETUT ARDIKA, SHPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 ATK Rp 50.000,003 Panggilan Rp = 455.000,004 PNBP Rp 10.000,005 Redaksi Rp 5.000,006 Materai Rp 6.000,00Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2015./PN.Sgr.

333/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.WtpZANE SI NA syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Bahar bin Alias, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjualikan, tempat kediaman di Lingkungan Bene (lorong depan MasjidAbbasiah), Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur

No.333/Padt.P/2019/PA.Wtpagama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKelurahan Pallette, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone;4.

No.333/Padt.P/2019/PA.Wtp Bahwa anak Pemohon sudah bisa menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungannasab dan tidak pernah sesusuan;2.

No.333/Padt.P/2019/PA.Wtpbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Bintang, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H.,M.H. Dra. Hj. St. MasdanahDrs. H.

No.333/Padt.P/2019/PA.WtpHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.333/Padt.P/2019/PA.Wtp

333/Pdt.P/2020/PA.Ab

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.AbPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon,;2. Menetapkan Sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Pelauw, Desa Pelauw, Kecamatan Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 1 Februari 2000secara syariat Islam;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;4.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.Ab.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.Abtunai dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai, Pemohon Ilmerupakan satusatunya istri PPemohon !

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.Ab1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2000 di Pelauw,Desa Pelauw, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah;4.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.Ab1. Pendaftaran Rp 30.000 , 2. Biaya Proses Rp 50.000 ,3. Panggilan RO =4. Redaksi Rp 10.000, 5. Meterai Ro 6.000 .Jumlah Rp 96.000, (sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.Ab

Bahwa Penggugat memilik sebidang tanah Warisan dari Almarhum PAIMINyang terletak dijalan Indragiri, Kelurahan Songgokerto, Kecamatan Batu,Kota Batu, berdasarkan Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia Nomor buku Pendaftaran Huruf C No. 333, yang tercatat dalamBuku Penaftaran huruf C No 333, Persil 49, Kelas S.ll seluas 652 da atau6.520 M2; yang dikeluarkan oleh Kepala Daerah Pendaftaran Tanah Milikke X tanggal 5 Djuni 1958 atas nama P.

SRIGATI PAIMINBuku Pendaftaran Huruf C No. 333 Persil 49 kelas S.ll, tidak terdaftar dibuku C, dan menerangkan bahwa pada tahun 1960 telah terjadiperalinan hak kepada HARSANA dengan leter C No 661 Persil 49 kelas S.dan telah terjual ke TANTI SOFLANDI para tanggal 29 Juni 1994. . Bahwa setelah Penggugat menerima surat dari Lurah Songgokertotersebut, dan lampiran yang berupa foto copy kerawangan No.333 atasnama P.

SRIGATI PAIMIN dimana No.333 dicoret tanda panah ke No.661dan foto copy peta/gambar kerawangan yang diatasnya ditulis HARSONO1960 kemudian Penggugat berusaha mengecek ke kelurahan danPenggugat mendapatkan informasi bahwa memang betul di bukukerawangan ada No.333 dimana letter C No.333 dicoret diganti 661 terjadipencoretan Letter C No 333 dicoret diganti 661 tanpa adanya peristiwa hukum (jual/oeli, pengalinan hal lain)..

Petok D/Letter C No.333 Persil 49, Kelas S.l11seluas 652 da atau 6.520 M2 tersebut belum pernah diajukan sertipikatoleh Penggugat, akan tetapi tanah pada persil tersebut telah terbit a quo. .Bahwa dengan demikian Tergugat telah menerbitkan obyek sengketa a quodiatas tanah milik Penggugat yang mendasarkan pada letter C / Pethok DNo : 661 atas nama orang lain, padahal tanah milik Penggugat(PethokD/Letter C No. 333 Persil 49, Kelas S.ll seluas 652 da atau 6.520 m2)tersebut tidak pernah dijual, dialihnkan

daftar tanah kelurahan Songgokerto, dimana Penggugat mendapatBuku Pendaftaran huruf C No.333 telah dicoret menjadi Nomor 661 tanpasepengetahuan dari Penggugat, akan tetapi pendaftaran sertipikat obyeksengketa oleh pihak yang tidak berhak tetap ditindaklanjuti olen Tergugat,yang akhirnya terbit obyek sengketa tersebut, yang sebenarnya tanahsebagaimana yang tercatat pada buku tanah leter C No.333 Persil 49,Kelas S.ll seluas 652 da atau 6.520 M2, Kelurahan Songgokerto belumpernah dimohonkan Pendaftaran

333/Pdt.P/2020/PA.Jbg

, anak Pemohon dan calonsuaminya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat Permohonannyatertanggal 01 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Jbg. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Penetapan No.333/Pat.P/2020 /PA.Jbg.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat telah terbuktibahwa XXXXX, lahir pada tanggal 21 Nopember 2002 yang berarti XXXXXsaat ini baru berumur 17 tahun 9 bulan.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020 /PA.Jbg.Him.14 dari 14 him. Penetapan No.333/Padt.P/2020 /PA.Jbg.