Ditemukan 1391 data
83 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suharjono dan Sdr. H.
23 — 12
., sebagai Hakim Ketua, Suharjono, S.H., M.H. dan DewaPutu Wenten, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor58/Pdt/2018/PT SMG tanggal 8 Pebruari 2018, putusan tersebut pada hari itujuga Rabu, tanggal 2 Mei 2018 diucapkan dalam persidangan terouka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu Tarwoko, S.H.
42 — 25
., dan SUHARJONO, SH, MH., selakuHakimhakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Kalimantan Tengah tanggal 7 Maret 2012 Nomor : 18/Pen.Pid.Sus/2012/PT.PRuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuAKRI YULIANI, SH Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa
84 — 23
Marwan bin Amiruddin (almarhum), diwararisi oleh isterinya Nur Sugandini binti Sudarsono Hizbullah Prapto Suharjono (Penggugat I), dan anaknya Mega Desmarati binti Marwan (Penggugat II), dan Mafala Rishan bin Marwan (Penggugat III).
2.2. Nurbaiti binti Amiruddin Batang Araw.
2.3. Jonlis bin Amiruddin Batang Araw.
2.4. Mala Farsyah bin Amiruddin Batang Araw.
2.5.
Marwan bin Amiruddin Batang Araw, anak laki-laki, memperoleh 2/25 (dua perdua puluh lima) bagian, diwarisi oleh isterinya Nur Sugandini binti Sudarsono Hizbullah Prapto Suharjono (Penggugat I), dan anaknya Mega Desmarati binti Marwan (Penggugat II), dan Mafala Rishan bin Marwan (Penggugat III).
4.2. Nurbaiti binti Amiruddin Batang Araw, anak perempuan memperoleh 1/25 (seperdua puluh lima) bagian.
73 — 51
., M.H. dan Suharjono, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 516/Pdt/2018/PT SMG tanggal 14 Nopember 2018, putusantersebut pada hari Jumat, tanggal 1 Pebruari 2019 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHalaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 516/Pdt/2018/PT SMGpara Hakim Anggota tersebut, dibantu Isnadi, S.H., Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh para pihak
64 — 6
Saksi RIZKI BINTANG EDHI al RIZBI bin SUHARJONO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menggunakan shabu pada hari Sabtu tanggal O6Agustus2016 sekira pukul 13.00 Wib dirumah terdakwaNur Sahid kemudian padahari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekitar jam 13.00 wib ditangkap olehpetugas Kepolisan Polda DIY di rumah terdakwa Nur Sahid diNgglulukan, Babarsari, Caturtunggal, Depok, Sleman dan saat ditangkapbersamasama dengan Iskak Triyanto dan Hendra Laksono ;Bahwa yang merangkai
Terbanding/Tergugat : PT. PERMATA SAKTI MANDIRI
85 — 76
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.985.000,00 (Sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pernyataan PermohonanBanding tanggal 8 September 2021 Nomor 40/Akta.Bdg/IX/2021/PN Dpk joNomor 40/Pdt.G/2021/PN Dpk yang dibuat oleh Eko Suharjono, S.H., M.H.
Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ABDULLAH Bin DARSUNI
46 — 17
untuk pengendara tersebut saksi tidak mengetahui dalam keadaanmabuk atau memakai HP, yang saksi tau sdr penggendara satria F tersebutmelaju dengan kecepatan tinggi dan melambung sampai bahu jalan ke arahjalan berlawanan sehingga terjadilah tabrakan tersebut.Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan Ahli:Dr MUHAMMAD RIZKY TRI ADITYA Bin Drs SUHARJONO
Pembanding/Penggugat II : SUWARNO HARTO SAPUTRO Diwakili Oleh : JOKO PRIYADI, SH
Pembanding/Penggugat III : SRI RAHAYU Diwakili Oleh : JOKO PRIYADI, SH
Pembanding/Penggugat IV : BUDI SANTOSO Diwakili Oleh : JOKO PRIYADI, SH
Pembanding/Penggugat V : SUTRISNO HARYANTO Diwakili Oleh : JOKO PRIYADI, SH
Terbanding/Tergugat I : WARNI
Terbanding/Tergugat II : SUKINI HADI SUWARNO
Terbanding/Tergugat III : SULARNO
Terbanding/Tergugat IV : SUMIYANTI
Terbanding/Tergugat V : RUBINAH
Terbanding/Tergugat VI : SURATMI
Terbanding/Tergugat VII : SRI MARGONO
Terbanding/Tergugat VIII : JOKO SANTOSO
Terbanding/Tergugat IX : DEWI SUSILOWATI
Terbanding/Tergugat X : RETNO WULANDARI
Terbanding/Tergugat XI : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA CQ. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
Terbanding/Tergugat XII
46 — 28
., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi JawaTengah sebagai Ketua Majelis, Suharjono, S.H.,M.H., dan H. Arifin, S.H.
Terbanding/Terdakwa : BUDIMAN ALIAS SINYO BIN I MADE SUDJANA
32 — 24
SUHARJONO, S.H., M.Hum., masingmasingHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya sebagai HakimHakim Anggota, dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : SELASA,tanggal SEMBILAN PEBRUARI DUA RIBU ENAM BELAS (09 02 2016), olehHal.69 dari 70 hal., putusan No.24/PID.SUS/2016/PT.SBY.70Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh :JOHNY BASTIAN TAKA, S.H., M.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Surabayatanpa dihadiri Jaksa Penuntut
SUHARJONO, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,JOHNY BASTIAN TAKA, S.H., M.H.Hal.70 dari 70 hal., putusan No.24/PID.SUS/2016/PT.SBY.7172
256 — 126
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 olehDina Krisnayati, S.H. sebagai Hakim Ketua, Suharjono, S.H.,M.H. dan H. Arifin,S.H.
58 — 18
SUHARJONO, SH.MHum. sebagai Hakim Ketua Majelis,serta SIGIT SUTRIONO, SH.MHum. dan RAMLI RIZAL, SH.MH. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari : SENINtanggal 28 OKTOBER 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim HakimHakim Anggota tersebutdiatas, dibantu oleh PUJI SUGESTI, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh :RUDI PANJAITAN, SH./PAIDI, SH.
135 — 36
mempunyai tanah lain selain yangditunjukkan itu;Halaman 19 dari 33 Putusan No 189/Pdt G/2013/PN Simn20Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Sutopo karena ditunjukkanlangsung oleh Pak Sutopo;Bahwa sepengetahuan saksi Pak Sosro memiliki tanah dengan batas Barat aspal;Bahwa tanah milik Sutopo berbatasan dengan jalan ;Bahwa tanah milik Sutopo terletak di Dusun Kledokan;Bahwa sewaktu menunjukkan tanah Sutopo tidak menunjukkan suratsuratkepemilikannya ;Bahwa tanah milik Sutopo dikerjakan oleh Darto Suharjono
38 — 3
RANA MERLIANA adalah sebesar Rp. 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah) dan Saksi yaitu sekitar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak berkeberatandan membenarkannya.WAWIK SUHARJONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa saksi bekerja di PT. Kereta Api Indonesia (Persero) di JI.
90 — 53
dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor : 207/Pid.B/2013/PN.Spt tanggal13 September 2013 tersebut untuk seluruhnya;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;29e Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan kepada terdakwa yang dalamtingkat banding sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalangka Raya, pada hari Kamis tanggal 07 Nopember 2013 yang terdiri dari : SUHARJONO
119 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suharjono, SP. Selaku DirekturCV. Karya Sentosa Abadi dengan nilai kontrak sebesar Rp 13.035.000, (tigabelas juta tiga puluh lima ribu rupiah) dan dalam penandatanganan kontraktersebut ternyata saksi Ir. Suharyono SP tidak menandatangani kontrak padatanggal 16 September 2005, tetapi menandatangani sekitar awal bulanDesember 2005 yang seolaholah ditandatangani tanggal 16 September2005 seperti yang tertera dalam tanggal kontrak, hal tersebut ataspermintaan Terdakwa sehingga saksi Ir.
Suharjono, SP. Selaku Direktur CV. KaryaSentosa Abadi dengan nilai kontrak sebesar Rp 13.035.000, (tiga belas jutatiga puluh lima ribu rupiah) dan dalam penandatanganan kontrak tersebutternyata saksi Ir. Suharyono SP tidak menandatangani kontrak pada tangga!16 September 2005, tetapi menandatangani sekitar awal bulan Desember2005 yang seolaholah ditandatangani tanggal 16 September 2005 sepertiyang tertera dalam tanggal kontrak, hal tersebut atas permintaan Terdakwasehingga saksi Ir.
29 — 6
Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami istri yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 terbukti bahwa ANAK jenis kelamin lakilaki lahir tanggal 29 Maret tahun 2005 saat ini berusia 14Hal 21 dari 36 Hal Putusan No.712/Pdt.G/2019/PA.GMtahun dan Davina Putri Fariyanti jenis kelamin Perempuan, lahir tanggal 11 Meitahun 2010 berusia 9 tahun adalah anak kandung Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti 3 (tiga) orang saksiyakni Susilo Wahdju Siswandojo bin Suharjono
61 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suharjono, S.H., M.Hum. (Bukti P12);Bahwa Tergugat tidak melaksanakan kewajiban tentang ManfaatPenghasilan Dasar Pensiun (PhDP) bagi pekerja tetap di PT. Badak NGLdengan berdasarkan upah pokok PT.
72 — 51
., sebagai Hakim Ketua, Suharjono, S.H., M.H. dan SutjahyoPadmo Wasono, S.H.ditunjuk berdasarkan SM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 12/Pdt/2019/PT SMG tanggal 9 Januari 2019, putusan tersebut padahari itu juga Selasa, tanuntuk umum oleh Hakiggal 2 April 2019 dibacakan dalam persidangan terbukam Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu Indrat Kinasih, S.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehpara pihak yang
149 — 63
,M.H. dan Suharjono, S.H.