311/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 311/PDT.P/2019/PN. MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :OEN NIO alias ALBERTA EKI PUDJIWATI, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 15111956, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Jenis Kelamin: Perempuan, AgamaKristen, WNI beralamat di JI. Kyai Tamin II/36 RT.0O06 RW.004 KelurahanSukoharjo Kecamatan Klojen, Kota Malang, No.

CISCIULSEDAGAL xz seccwnscncs cane ensenavewe sees orevewonues cave eeeveweee PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Februari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 311/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 26 Februari 2019,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 837/1956 tanggal 24 April 1959 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama OEN NIO, diberi tandabukti P3 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIq4. Foto copy Surat keterangan kewarganegaraan Indonesia No.2508/62/Bpgk/19,atas nama Tjoa Tjeng Hing tanggal 15 Februari 1962, diberi tanda bukti P4 ;5.

Membebankan biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 5 Maret 2019 oleh kami,NOOR ICHWAN ICHLAS RIA ADHA, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Malang selakuHakim Tunggal, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIqyang terbuka untuk umum dengan dibantu ENI HIDAYATI, SH.

Panggilan Pemohon : Rp. 75.000.Jumlah : Rp. 171.000,( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIqHalaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PN MIq

311/Pid.Sus/2017/PN Dgl

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2017/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, bersidang dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : MUH. TAUFIK Alias UPIK;Tempat lahir : Tinombo;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 08 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kost Jl.

yang padapokoknya:Halaman 1 dari 16 Putusan Pidana Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Dgl1.

TAUFIK alias UPIK mengetahul dan menyetujui barang bukti sabudan barang bukti lainnya tersebut disimpan di kamar tempat tinggalterdakwa.Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Dgl Bahwa kemudian saksi SANDRI SUSILO Alias SANDRI dan terdakwaMUH. TAUFIK alias UPIK beserta barang bukti yang ditemukan dibawakekantor Ditresnarkoba Polda Sulteng untuk dilakukan pemeriksaan lebihlajut.

Saksi Muharram Sair, pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini Karena kasuspenyalahgunaan Narkoba; Bahwa saksi yang menangkap terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN DglBahwa Kejadiannya hari Senin bulan Agustus 2017 Di Kost terdakwa diBiromaru Kec. Sigi Biromaru Kab.

,MH SULAEMAN, SH Panitera Pengganti,MUHAMMAD TASLIM THAHIR, SH Halaman 16 dari 16 Putusan Pidana Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Dgl

311/Pdt.G/2021/PA.Wt

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wt.anol Cyan ll ait!

, XXXXXX, agama XXXXX,pekerjaan XXXXX, pendidikan XXXXX, tempat kediaman diXXXXKXXXXXXXXKXXKXXXX, Kabupaten Kulon Progo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei2021 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311

/Pdt.G/2021/PA.Wt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wt.tanggal 31 Mei 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa padatanggal TGL NIKAH, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kulon Progo,Propinsi D.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2020 yakni Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuaPenggugat yang beralamat di XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kulon Progoyang hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 10 (Sepuluh)bulan , dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wt.7.

Eldi Harponi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.23.4 Biaya PNBP >: Rp. 60.000,00Biaya APP : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 545.000,00(Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Wt.

311/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.BjrZV +I %SELF)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Jakarta, 21 Februari 1998, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Banjar, dalam hal ini memberikankuasa kepada Iwan Setiawan, S.H. dan Lela Siti Nuraladin

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tuamaupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikan permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Bjr7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebih banyakmadharatnya daripada manfaatnya;8.

Surat :Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. BjrB.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXXXXX tertanggal 11 Oktober 2017 bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda alat bukti(P.1);2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun lebih lamanya;Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Bjr4. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi terlihat saling kunjung dan seharihari sudah tidak saling urus,masingmasing telah menjalani hidup sendirisendiri;5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA. Bjr

311/Pdt.P/2018/PA.Tng

No. 311 /Pdt.P/2018/PA.Tng1. Salim Mubarok bin Qosim, umur 20 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru, tempat tinggal di Kp.

No. 311 /Pdt.P/2018/PA.TngUndangundang Nomor: 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor: 50 Tahun2009 jo.

No. 311 /Pdt.P/2018/PA.TngApril 1997 dan mengetahui bahwa yang menjadi wali dalam pernikahantersebut bernama Juhdi Kamil , dihadiri oleh dua orang saksi yang bernamaH.Jahudi dan H.

No. 311 /Pdt.P/2018/PA.TngDrs. H. Ali Usman, M.H. Endin Tajudin, S.Ag.Panitera PenggantittdKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

No. 311 /Pdt.P/2018/PA.Tng

311/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 3 April 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Kis135/03/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus janda memiliki dua oranganak, sedangkan Tergugat berstatus duda memiliki tiga orang anak;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Kis7. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Hal ini sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBaqgarah ayat 231 yang menyatakan:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Kis >lpSi8i) 5150 Bb oSwi8 VoArtinya:...Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

Biaya Meterai z Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 311/Pdt.G/2017/PA.Kis

311/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSANNomor 311/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara antara :1. PT.

(Bukti P.8)Hal 5 dari 34 hal Putusan No. 311/PDT/2018/PT. DK!12.13.14.15.Bahwa pada tanggal 19 Januari 2017 kembali Penggugat ( H. Sunarto,Manager Personalia & Legal PT.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Hal 25 dari 34 hal Putusan No. 311/PDT/2018/PT.

Dan berdasarkan ketentuan Pasal 45ayat (1) dan Pasal 46 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 tahun 2014tentang Perasuransian yang berbunyi (kutipan):Pasal 45 ayat (1):Hal 29 dari 34 hal Putusan No. 311/PDT/2018/PT.

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 34 dari 34 hal Putusan No. 311/PDT/2018/PT. DKI

311/Pdt.G/2021/PA.Brb

No. 311/Pdt.G/2021/PA.Brb9.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.Brb Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.BrbMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara Penggugat danTergugat terlebih dahulu harus menempuh proses mediasi dengan MediatorDrs. H.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.BrbUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 311/Pdt.G/2021/PA.Brb

311/Pdt.P/2020/PA.Mkd

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUPAMI binti NIT!

Setelan memeriksa alatalat buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 27 Juli 2020 yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dalam register perkaraNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mkd tanggal 27 Juli 2020 telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mkd6. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2016, telah terjadi perceraian antaraPemohon / SUPAMI binti NITI TURI dengan HUDA bin MARSUDI berdasarkanpenetapan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1546/Pdt.G/2015/PA.Mkd,sebagaimana ternyata dibuktikan dengan Akta Cerai Nomor0135/AC/2016/PA.Mkd yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mungkidtertanggal 25 Januari 2016;7.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mkd2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama XXXXXXuntuk menikah dengan calon suaminya bernama XXXXXX dihadapan PegawaiPencatat Perkawinan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang;3.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Mkd

311/Pdt.P/2020/PA.Skh

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXX XXXXXXXXX DIN XXXxXXxXXXX, NO NIK: 3311031507760009, umur 44tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 15 Juli 1976,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikanSD, tempat tinggal di Dukuh Watulumbung, RT.04RW.10, Desa Watubonang, Kecamatan

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA Skh1. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2002 Para Pemohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/I/2002, tertanggal 11 Januari2002 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:a. Aisyah Ummi Qoyyimah, lahir tanggal 12 Januari 2003;b. Ilham Said Mukhlish, lahir tanggal 11 Oktober 2011;2.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA SkhSUBSIDAIR:9.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA Skhmenghadap dan menyampaikan keterangan secara terpisah dan di bawahsumpah.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA SkhOo 6S1.Rincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp180.000,002PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman. 18 dari 18 hlm. Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA Skh

311/Pdt.G/2019/PA.Bta

No.311/Pdt.G/2019/PA.Btakurang lebih 1 tahun 7 bulan dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suamiisteri;3 Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon untuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil;4.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Btasempurna dan mengikat, sehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalam akta autentik tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti P. foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon, maka harus dinyatakan bahwa di antaraPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinanyang sah.

No.311/Pdt.G/2019/PA.BtaMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memiliki kKeyakinan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak dapat dirukunkankembali, sebagai mana alasan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sehingga mengakibatkan ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon vide: Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.311/Pdt.G/2019/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama termohon ) dihadapan sidangPengadilan Agama Baturaja;4.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Bta3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,6. PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.311/Pdt.G/2019/PA.Bta

311/Pdt.G/2019/PA.Bko

Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Bko2.

Putusan No 311/Padt.G/2019/PA.Bkotangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering mengeluh dan mengajakPenggugat pindah ke rumah saudara Tergugat di dekat tempat Tergugatbekerja akan tetapi Penggugat tidak mau karena tidak akur dengan saudaraTergugat tersebut dan Tergugat tidak cukup memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;4.

Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Bkowe ol JES) Glo o985 axbac) yIS IS YI an Sg db Jol esol e,bidl Slleo Logule gl ds pollArtinya : Sesungguhnya Pembuat Syariat (Allah swt.)

Putusan No 311/Padt.G/2019/PA.Bkodekat dengan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim di muka sidang telahmendengar keterangan Pitriyanti binti dalar dan Lela Yulianti binti Gusrizalmasingmasing adalah orang yang terdekat dengan Penggugat.

Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.BkoHal. 15 dari 14 hal. Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.BkoHal. 16 dari 14 hal. Putusan No 311/Pdt.G/2019/PA.Bko

311/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2015Bahwa kronologis permasalahan sampai dengan terbitnya Surat KeputusanTerbanding Nomor KEP782/WPJ.24/2011 tersebut di atas adalah sebagaiberikut:1.Pemohon Banding menyampaikan SPT Tahunan Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak Januari Rp7.514.454.459 00;Telah dilakukan pemeriksaan atas SPT Tahunan Pajak Penghasilan BadanDesember 2008.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2015Koreksi atas DPP PPN Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2008 sebesar Rp541.316.716,00;IV.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2015telah dapat diketahui secara jelas dan nyatanyata terungkap padapersidangan, yaitu:6. 1.6. 2.Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)bergerak dalam bidang usaha industri Flat Bar (logam dasar besidan baja) yang sebagian besar dijual pada PT.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/201500004/307/08/612/10 tanggal 29 April 2010, atas nama PT.

Putusan Nomor 311/B/PK/PJK/2015

311/PID.B/2013/PN.SGL

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 24 Mei2013 sampai dengan tanggal 22 Juli 2013.Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 311/Pid.B/2013/PN Sot.tanggal April 2013 tentang penunjujan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2013/PN Sgt. tanggal 24 April2013 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Suzuki APV Warna AbuAbu dengan No.Pol BN2758 CKHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2013/PN Sot.Dikembalikan kepada Terdakwa Sdri. Hj. SENAK 23 (Dua puluh tiga) karung plastik yang berisikan Pasir Munazitdengan berat keseluruhan kurang lebih 1.150 (seriou seratus limapuluh) kilogram.Dikembalikan kepada Pihak PT KOBATIN.4.

RUDI Bin MUHAMMAD ALI RAHMAN (Alm)Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2013/PN Sot.dan terdakwa Ill. IRFAN Bin DEDE pada saat itu langsung memasuki arealtambang Bemban 23 milik PT.KOBATIN yang mana tempatnya tumpukanmunazit milik PT.KOBATIN didalam pagar besi.Selanjutnya pada saat itu terdakwa EDI YARMAN Als EDI BinSUHARTO, terdakwa Il. RUDI Bin MUHAMMAD ALI RAHMAN (Alm) danterdakwa Ill.

IRFAN BinHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2013/PN Sgt.DEDE mengambil pasir munazit sebanyak 23 (dua puluh tiga) karungplastik warna putih tanpa izin dari pihak PT. KOBATIN.w Perbuatan terdakwa . EDI YARMAN Als EDI Bin SUHARTO, terdakwa Il.RUDI Bin MUHAMMAD ALI RAHMAN (Alm) dan terdakwa Ill.

PANITERA PENGGANTIMARINA YUNISA,SH Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2013/PN Sgt.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 311/Pid.B/2013/PN Sgt.

311/Pdt.G/2018/PA.TR

No. 311/Pdt.G/2018/PA.TR.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.TR.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.TR.Agama Tanjung Redeb untuk memeriksanya sebagaimana diatur dalam Pasal 4jo.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.TR.2006 dan diubah kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 25 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 311/Pdt.G/2018/PA.TR.Hakim AnggotaDr. Muhammad Iqbal, S.H.1., S.H., M.H.I. Imam Safi, S.H.1., M.H.PaniteraDrs. Anwaril Kubra, M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 625.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA.TR.

311/Pdt.G/2017/PA.Pyb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Pybo ; ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, lahir di XXxXxxXxxXXXXXXxXxX tanggal 14 Desember 1986, agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan S1, tempat tinggal di BanjarTonga Desa XxXxXxXxXXXXXXXxXxx Kecamatan XxXXXXXXXXXXXXX KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut

dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan = nomor:311

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk didamaikannamun tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Pyb5.

,MHI sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Pybdidampingi oleh hakim Anggota dan dibantu oleh Fatimah, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisSri Armaini,S.HI.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Risman Hasan, S.HI.,MH Khoiril Anwar, S.Ag.

,MHIPerincian biaya:Pendaftaran Rp2Proses Rp3Panggilan RpRedaksi RpMeterai RpPanitera Pengganti,Fatimah, SH30.000,50.000,2/0.000,5.000,6.000, Jumlah Rp361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Pyb

30151124) 2(7) 1(5) 2(225) 2(11222) 2(21) 1(7) 1(10) 1(7) 1(L711175) 2(365) 2(341126) 1(2) 2(1324) 2(2) 2(251526) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 917.00 Tm/F12 1 TE(42) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 894.00 Tm/F16 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 893.00 Tm/F12 1 TE(605) 2(3016) 1(5) 2(11) 125(24) 2(5) 2(L724) 2(7) 1(11) 125(26) 1(7) 1(65) 2(L711) 125(26) 1(5) 2(301511) 125(5) 2(225) 2(LPyS) 2(3011) 125(225) 2(175) 2(311

) 229(402) 2(7710) 1(7 =1(311) 229(21) 1(((((2) 2345) 2326) 15) 21311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 690.00 Tm/F12 1 TE(225) 2(L75) 2(SLLAS) 2(205) 2(21) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 690.00 Tm/E1lZ 2 DE(42) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 667.00 Tm/F16 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 667.00 Tm/F12 1 TE(605) 2(3016) 1(5) 2(11) 63(26) 1((((24) 2(2) 2(21) 1(155) 2(11) 63(225) 2(175) 2(311

) 63(5) 2(205) 2(21) 1(11) 63(67) 1(26) 1(2) 2(137) 1(21) 1(5) 2(11) 63(S510) 1(2) 2(3011) 63(43) 1(2) 72(1365) 2(1716) 1(5) 2(11) 63(26) 1(2) 2(26) 1(5) =2(227) 1(ll) 63(27) 1(1545) 2(11) 63(osylLaySy 2(34 11) 63((((10) 15) 27) 1311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 644.00 Im/F12 1 TE(65) 2(311) 167(257) 1(5) 2(24) 2(5) 2(3205) 2(1l1) 167(24) 2(5) 2(1724) 2(7) 1(11) 167(34) 1(2) 2(1321) 1(5) 2(311) 167(605) 2(65) 2(16) 1(7) 1(1l1) 167(33) 1(10) 1(7) 1(5) 2(24) 2(11) 167(54

) 8(67) 1(ALI) #8(222) 2(1324) 2(7) 1(65) 2(345) 2(311) 8(LPyS) 2(132) 2(35) 2(11) 8(Z1) = 1(5) 2(24) 2(S) 2(10) 1(5) 2(3011) 8(222) 2(37) 1(AZ2N1 SAS) 2(311) 8(26) 1(2) 2(AIS30NS) 2(65) 2(2211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 443.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(5) =2(1724) 2(7) 1(1134) 1(2) 2(1321) 1(5) 2(311605) 2(65) 2(16) 1(7) 1(LLT33) 1(10) 1(7) 1(5) 2(24) 2(1154) 1(S5L138) 1(10) 1(S534) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 443.00 Tm/F12 1 TE(42) ToETQqBT0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 328.00 Tm/F12 1 TE(605) 23016) 15) 211) 18324) 25) 21724) 27) 111) 183252) 2((((((((((1324) 2(5) 2(21) 1(5) 2(11) 183(62) 2(345) 2(311) 183(24) 2(5) 2(L724) 2(7) 1(11) 183(51) 2(5) 2(30137) 1(11) 183(222) 2(1L335) 2(3011) 183(67) 1(24) 2(1513153011) 183(5510) 1(2) 2(3011) 183(24) 2(5) 2(1724) 2(7) 1(11) 183(34) 1(2) 2(1321) 1(5) 2(311) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 306.00 Tm/F12 1 TE(605) 2(65) 2(16) 1(7) 1(11) 121(33) 1(10) 1(7) 1(5

311/Pdt.G/2021/PA.Tjg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Putusan nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 1 dari 14KABUPATEN TABALONG selama 2 tahun 3 bulan sampai pisah, namunPenggugat dan Tergugat sering berpisah tempat tinggal dikarenakanpekerjaan Tergugat yang sering merantau kemanamana;3.

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Putusan nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 2 dari 14Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) putus karena Perceraian;3.

Bukti Saksi.Saksi Pertama; Putusan nomor 311/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Putusan nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 12 dari 144.

Rp 10.000,emberitahuaniSIPutusan2 Biaya Proses Rp 50.000,2 Panggilan Rp 540.000,4 Pemberitahuan isi putusan Rp 180.000,5 Meterai Rp 10.000, Putusan nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 13 dari 14JUMLAH Rp 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) Putusan nomor 311/Pdt.G/2021/PA. Tjg Halaman 14 dari 14

311/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadilt sertamemutus perkara ceral gugat, yang diajukan oleh:, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan perangkat Desa, tempat kediamanOl secre gp eer erect :Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat;melawan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan tidak ada, tempat kediamanCID

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msb2.Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat ( ) terhadap PeNggugat (........ccssscssscececssecesceeseeceesseceeeees );3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kota Palopo untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msbkarena beberapa faktor, diantaranya karena bentukan dari lingkungan ataupunkeluarga kedua belah pihak. Meski menyatukan perbedaan tidaklah mudah,akan tetapi hal tersebut bukan tidak mungkin bisa dilakukan, jika masingmasing berprinsip untuk menjadikan perbedaan adalah rahmah, sehinggakeduanya akan berupaya untuk menerima kekurangan dan kelebihanpasangannya.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msb3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( ) terhadap Penggugat 4. Memerintahkan Panttera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Sabbang, KabupatenLuwu Utara, dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kota Palopo,untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.MsbPerincian biaya perkara123.45Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materat: Rp. Jumlah30.000,:Rp. 50.000,> Rp. 425.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.5 16.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Msb

311/Pdt.G/2017/PA.Ptk

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Juli 2000 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama, Kecamatan Pontianak Sungai Raya, KabupatenPontianak sebagaimana sebagaimana tercantum dalam kutipan AktaNikah Nomor: , tertanggal 17 Juli 2000;Hal I dari 11 halaman Putusan No.311 /Pdt.G/2017/PA.PtkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon sebagaimana alamat Pemohon di atas sampai sekarang ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon

Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;Membebankan biaya perkara ini sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 11 halaman Putusan No.311

Bahwa, Pemohon akan memberikan kepada Termohon nafkah iddahsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan muthah berupa cincin emasseberat 2,5 gram;Bahwa, terhadap reflik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan duplikyang pada pokoknya tetap dengan jawabannya.Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:Hal 3 dari 11 halaman Putusan No.311 /Pdt.G/2017/PA.PtkA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianakdan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHal 9 dari 11 halaman Putusan No.311 /Pdt.G/2017/PA.PtkKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

WanjofrizalPanitera Pengganti,Rasyid Zayyat, SH., MHHal 10 dari 11 halaman Putusan No.311 /Pdt.G/2017/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ eee Rp. 30.000,2. PFOSES 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,she FPATGVOUUAN, rss acre ace areas ane anaes anare sts Rp. 225.000,Ai, FRACS Ics conc conc somes sence sence soe some sce see Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 316.000,Hal 11 dari 11 halaman Putusan No.311 /Pdt.G/2017/PA.Ptk