a paw, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak sebagai berikut antara pihakpihak;PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KotaKediri, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di

PUTUSANNomor: 0537/Pdt.G/2017/PA.Bks.eazy Geo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXxxx, umur 26 tahun

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Hal. 7 dari 11hal.Put.Nomor 820/Pdt.G/2016/PAW tp.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 30 Januari 2015 di Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukunsebagai layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Djuswin DS bin Jumadil)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 9 dari 11hal.Put.Nomor 820/Pdt.G/2016/PAW tp.4.

tidak berkeberatanuntuk Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini ;Bahwa, KADEK SUARKA disamping meninggalkan Pemohon dan 2 (dua)orang anak kandung, juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanahdan bangunan rumah yang terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik (SHM)No.1231/ Desa Kalipecabean/ Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, ProvinsiJawa Timur;Bahwa, Pemohon dan 2 (dua) orang anak kandung kesemuanya adalahberagama Hindu;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris (PAW

MAURA, sebagaimana bukti surat P7 dan P8.Bahwa, KADEK SUARKA disamping meninggalkan Pemohon dan 2 (dua) oranganak kandung, juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah danbangunan rumah yang terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.1231/ DesaKalipecabean/ Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur, sebagaimana bukti surat P10.Bahwa, Pemohon dan 2 (dua) orang anak kandung kesemuanya adalah beragamaHindu;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris (PAW

SALINAN PENETAPANNomor 0292/Pdt.G/2016/PA.Mkd.e2> sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;HARYANTI Binti NARMUJI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman Dusun BobosanRT.022/RW.011 Desa Tersangede Kecamatan SalamKabupaten

PENETAPANNomor 1239/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan cerai talakyang diajukan oleh;MUDRIKA bin KODERI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman Dukuh Tinesek, RT.002, RW.001, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Buluspesantren

SALINAN PENETAPANNomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Mkd.e2> sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh;ATIK YUNIATI Binti SUGIARTO, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Dagang, tempat kediaman Dusun Krajan LorRT.03/RW.02 Desa Kartoharjo Kecamatan

Nikah, dan yang mengakadnikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSIHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0397/Pdt.P/2020/PA.PmkNIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat dibayar tunai, namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakdicatatkan secara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan PalengaanKabupaten Pamekasan sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan Nomor: B817/kua.113.22.08/Paw

Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PalengaanKabupaten Pamekasan, Nomor B817/kua.13.22.08/Paw.01/09/2020 tanggal 01September 2020, telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Agustus 2012 (5 tahun) agamaIslam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXXKXXXxxxx, Kota Balik Papan;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 3 halaman Pntp.No.057/Pdt.P/2017/PABgr.Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 29 Mei 2017, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor:057/Pdt.P/2017/PA.Bgr. tanggal 31 Mei 2017 telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris (PAW

Ronald Muchtar, umur 2/7 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, ber tempat tinggal di Kelurahan Tanggikiki, Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya Salma Dunggio, SH BeralamatJalan H.Thayeb M.Gobel No 245 Kelurahan Bulotadaa Barat Kota Gorontalo,berdasarkan surat kuasa kuasa khusus tertanggal 23 Desember 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan Agama Gorontalo, omor:034/SK/KP/PAW/2016 tanggal 23 Pebruari 2016; sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

bin Koko Husain, umur 66 tahun, lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediamandi Kelurahan Wongkaditi Timur, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon 2;Keduanya diwakili oleh FREDRIK GOE, SH,Advokat dan Konsultan pada Kantor Hukum FredrikGoe, SH & Rekan Jalan Husni Thamrin Nomor 19Kelurahan Limba U 2 Kecamatan Kota SelatanKota Gorontalo berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 September 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalodengan Nomor 200/SK/KP/PAW

PENETAPANNomor 349/Padt.G/2014/PA.Palese stl yom SII alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta di AdiraFinance, tempat kediaman di Kota Palu;LawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.

Bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Penundaan Penetapan PAW DPRDKab. Banyuasin dari Partai Hanura kepada Tergugat (Gubernur Sumatera Selatan)dengan surat Tanggal 17 Januari 2012 (beserta lampirannya) hal ini akanPenggugat buktikan pada saat Pembuktian pada Persidangan Pengadilan TataUsaha Negara ;14.

P.3 SK Gubernur No.209/KPTS/II/2012 (fhoto copy dari fhoto copy) ;P.4 UU No.27 tahun 2009 tentang PAW (fhoto copy dari fhoto copi) ;P.5 Himpunan peraturan KPU tentang PAW (fhoto copy dari fhoto copi);P.6 KTA No.06044080000794 atas nama Ir.Hermanto (fhoto copy sesuai denganaslinya) ; 7. P.7. Surat pernyataan sebagai anggota Partai Hanura (fhoto copy sesuai dengan aslinya) ;8. P.8. SK Partai Golkar (fhoto copy dari fhoto copy); 9. P.9.

yang didasarkan pada Surat DPP Partai HanuraNomor: A/529/DPPHANURA/XI/2011 tanggal 7 November 2011 perihal PersetujuanPergantian Antar Waktu, Berita Acara No. 430/BA/XII/2011 tentang PemeriksaanPemenuhan Persyaratan Calon Pergantian Antar Waktu Anggota DPRD KabupatenHalaman 21 dari 25 Halaman Putusan Perkara No. 05/G/2012/PTUNPLGBanyuasin tanggal 27 Desember 2012 (masingmasing dalam Lampiran bukti T1), danusulan dari Bupati Banyuasin Nomor: 171.2/023/Kesbangpol/2012 tanggal 4 Januari2012 perihal PAW

PENETAPANNomor 0031/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh;XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman Dusun XXXXX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang

Setiap anggota DPRD adalah anggota Fraksi dan setiap Fraksi adalahkepanjangan tangan dari Partai Politik, demikian juga halnya dengan ParaPenggugat, oleh karena itu penolakan terhadap Penggantian Antar Waktu(PAW) dari Para Penggugat adalah merupakan pembangkangan ParaPenggugat kepada Partai Persatuan Pembangunan;c.

Apabila instansi terkait ditarik sebagai pihak yang berkepentingan dalamPergantian Antar Waktu (PAW) tersebut maka jelas gugatan ParaPenggugat adalah tidak lengkap subjek hukumnya atau kurang pihak;e. Bahwa putus tidaknya perkara yang diajukan oleh KH. M. Taufiq MasfuriHal. 9 dari 42 hal Put. Nomor 457 K/Pdt.SusParpol/2015dan M.

Pada hal instansi terkait dalam hal ini Pimpinan DPRDKabupaten Tuban sangat relavan memiliki huobungan hukum dengan tidakdiajukannya Penggantian Antar Waktu (PAW) yang hingga perkara inidinyatakan kasasi. Sehinga secara hukum seharusnya Para Penggugatmenarik instansi terkait dalam hal ini DPRD Kab.

Tuban untukmempertanggungjawabkan perbuatan hukumnya~ akibat tidakdiprosesnya PAW itu biar permasalahannya menjadi jelas dan transParantanpa ditutuptutupi oleh oknumoknum yang tidak bertanggngjawabHal. 36 dari 42 hal Put.

Namun dalam kenyataannya Pimpinan DPRD tidakmengajukan PAW tersebut, sehingga secara hukum harus ditarik dalamperkara a quo untuk bertanggungjawab perbuatan hukumnya.Berdasarkan alasan dan dasar hukum tersebut diatas, maka eksepsiPara Termohon Kasasi tersebut di atas harus diterima atau dikabulkanoleh Mahkamah Agung RI;F. Majelis Hakim salah menerapkan hukum mengenai Surat Keputusan (Sk)Nomor 13/SK/DPP/C/V/2012 tangal 16 Mei 2013.

Dewan Pimpinan Pusat Partai HANURA (DPP Partai HANURA) sebagai pihakyang memberikan persetujuan PAW Anggota DPRD;2. Dewan Pimpinan Daerah Partai HANURA (DPD Partai HANURA) Provinsi MalukuUtara sebagai pihak yang memerintahkan kepada Dewan Pimpinan CabangPartai HANURA Kabupaten Kepulauan Sula untuk menindaklanjuti persetujuanDPP Partai HANURA;3.

Mulki Pora, SHsebagai Calon Pengganti Antar Waktu Anggota DPRD KabupatenKepulauan Sula masa bhakti 20142019;Surat Bupati Kepulauan Sula tersebut dilampirkan/disertakan dengandokumen persyaratan administrasi pemberhentian dan pergantian antar waktu(PAW) Anggota DPRD Kabupaten Kepulauan Sula sebagai berikut:1.

IdrusHalaman 24 dari 68 Halaman Putusan Nomor 3/G/2017/PTUN.ABNSoamangun tanggal 19 Agustus 2016, yang pada pokoknya mengusulkannamanama yang mengisi PAW, yaitu: (1) Sdri. Hidayah T. Soamole, STmenggantikan Sdr. Subhan Abd. Latif Buamona, SE, dan Sdr. Mulki Poramenggantikan Sdr. ldrus Soamangun;14.Surat Direktur Reserse Narkoba Polda Malut kepada Ketua DPC PartaiHANURA Kab.

Bukti T17 : Surat Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Nurani RakyatKabupaten Kepulauan Sula Nomor: 034/B/DPCHANURA/KS/VIIV2016, Perihal: Permohonan Pergantian Antar Waktu(PAW) Anggota DPRD Kab. Kepulauan Sula atas nama Sadr.Subhan Abd. Latif Buamona dan Sadr. Idrus Soamangun, yangditujukan kepada Ketua Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Kepulauan Sula, tertanggal 19 Agustus 2016,(Sesuai dengan aslinya);18.

; Bahwa saksi menyatakan Para Penggugat diusulkan untuk di PAW karenamenggunakan narkoba; Bahwa saksi menyatakan Para Penggugat dicabut Kartu Tanda AnggotaPartai HANURA; Bahwa saksi menyatakan pelantikan Anggota DPRD Kabupaten KepulauanSula yaitu Hidayah T.

PTUNBKL tanggal 23 Mei2014 tentang hari Pemeriksaan Persiapan ; Surat Permohonan dari Penggugat tanggal 11 Juni 2014 tentang pencabutan gugatan dalamperkara Nomor : 20/G/2014/PTUNBKL yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Bengkulu pada tanggal 12 Juni 2014 ; MenimbangBahwa Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara Nomor : 20/G/2014/PTUNBKL secara tertulis pada saat sidang pemeriksaan persiapan tanggal 11 Juni 2014 denganalasan adanya pelantikan Pergantian Antar Waktu (PAW

., Para Advokat danMKonsultan Hukum pada LKBH Paw Justitia , yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor19/14/Kuasa/5/2019 tanggal 20 Mei 2019 sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir menghadap sidang diwakili/didampingi kKuasa hukumnyaPudji Wahjono, SH.MH, Wahyu Ongko Wiyono, SH., CLA., Para Advokat danMKonsultan Hukum pada LKBH Paw Justitia , yang berkantor diWonokromo Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei2019, sedangkan Tergugat hadir menghadap sidang secara pribadi

mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Hal. 8 dari 18 Putusan Nomor 2537 /Pdt.G/2019/PA.Sby.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat hadir menghadap sidang diwakili/didampingi kKuasa hukumnyaPudji Wahjono, SH.MH, Wahyu Ongko Wiyono, SH., CLA., Para Advokat danMKonsultan Hukum pada LKBH Paw

PUTUSANNomor 0356/Pdt.G/2016/PA.Wnoear sll go> stl alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

PUTUSANNomor : 1681/ Pdt.G/2017/PA.JBeazy yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXX, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat,Selanjutnya disebut PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, tanggal lahir XXXXX