Ditemukan 1422 data
12 — 1
JA'FAR
12 — 1
JA'FAR
58 — 6
JA'FAR
19 — 1
JA'FAR
15 — 3
JA'FAR
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor9.927/DISP/JU/2001/2001 tanggal 1 Agustus 2001 atas namaSORAYA, yang dikeluarkan oleh Kelapa Satuan PelaksanaKantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.3); Saksi saksi1.ANWAR bin JA'FAR, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Jalan KomyosSudarso Gang Rambutan II Rt.01 Rw.27, Kelurahan SungaiBeliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak,telah memberikan keterangan
14 — 1
JA'FAR
11 — 3
JA'FAR
10 — 1
JA'FAR sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdH. M. ARIFIN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdRIKA HIDAYATI, S.Ag., M.H.I. MARLINA, S.H.I.Panitera,ttdDrs. M. JA'FARPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00A. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 430.000,004. Redaksi :Rp 5.000,00Bs Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 15 dari 16 Hal. Put.
11 — 1
JA'FAR sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdH. M. ARIFIN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdRIKA HIDAYATI, S.Ag., M.H.I. MARLINA, S.H.I., M.H.Panitera,ttdDrs. M. JA'FARPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,00Hal. 15 dari 16 Hal. Put. Perkara No. 135/Pdt.G/2015/PA Sip.3. Biaya Panggilan : Rp 510.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.
13 — 1
JA'FAR
32 — 4
JA'FAR
17 — 7
JA'FAR
14 — 1
JA'FAR
13 — 1
JA'FAR
13 — 1
JA'FAR sebagai Panitera sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. NUSIRWAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. ARIFIN, S.H. YENGKIE HIRAWAN, S.Ag., M.Ag.Panitera,Drs. M. JA'FARPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 900.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.
16 — 6
JA'FAR
16 — 3
JA'FAR
19 — 1
JA'FAR
11 — 9
Ja'far Shiddiq Sunariya, S.H., namun upaya tersebut gagal dan tidak dapatmenghasilkan kesepakatan damai antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon sesuai dengan amanat Pasal 69 dan Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo.