333/Pid.Sus/2018/PN Sim

,Advokat/Penasihat Hukum yang berkedudukan di wilayah hukum PengadilanNegeri Simalungun berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 333/ Pen.Pid/ 2017/ PN Sim tanggal 18 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SimPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor333/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 5 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 5 Juli2018 tentang penetapan hari sidang

LAB :Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sim2841/NNF/2018 tanggal 21 Maret 2018 yang ditandatangani oleh AKBPZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si.,M.Si. masingmasing selaku Pemeriksapada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan diketahui oleh Wakil KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan AKBP Dra.

Bahwa Terdakwa dalam memiliki,Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Simmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman tersebut adalah tanpa memiliki ijin yang sah dari pihak yangberwenang.

LAB :2841/NNF/2018 tanggal 21 Maret 2018 yang ditandatangani oleh AKBPHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SimZULNI ERMA dan SUPIYANI, S.Si.

,M.H.Nasfi Firdaus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SimParingatan Saragih, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sim

333/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Amri2. Tempat lahir : Pantai Sampah3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/15 Agustus 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Tanjung Lenggang Desa Tanjung LenggangKec. Bahorok Kab. Langkat.7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri mae Ae 9 Mei 2020 aM TBE Tue 7 Juli 2020yang terdaftar di Pos Bantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yangberalamat di JI Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lok Pakam berdasarkanPenetapan Majelis Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 16 April 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 333/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 9 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 9 April 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Langkat, setelahmendengar seruan Kepada Desa tersebut disambut dengan ucapan ayok,Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Stbberangkat dari kerumunan warga dan kamipun yang sudah berkempulseluruhnya berangkat dan menuju ketempat tersebut, Sampai ditempat tersebutlalu.

M.Hum.Panitera,Aslam Irfan Daulay, SH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Stb

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.ParePasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA. Pare

333/Pdt.P/2019/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Agama Islam pada tanggal 11 Juni 2011 di Sungai PisangHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.PdgRT.002/RW.001, Kelurahan Teluk Kabung Selatan, Kecamatan BungusTeluk Kabung, Kota Padang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut maharnya berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;3.

Oleh karena itu, maka Pemohon dan Pemohon II membutuhkanItsbat Nikah dari Pengadilan Agama Padang;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pdg9.

ini disidangkantidak ada pihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Padangsehubungan dengan permohonan Itsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II (untuk selanjutnya disebut Pemohon kecuali apabila diperlukanakan disebut Pemohon dan Pemohon II) hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait pernikahanberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 333

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pdgdalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatiHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M. Hasan., M.H.Panitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya :1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pdg

333/Pdt.G/2020/PA.Llk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara:Pemohon, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Dusun V, Desa Toruakat, KecamatanDumoga Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LIkBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lolak cq. Majelis Hakimuntuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Pemohon telah mengajukan alatbukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal 21Maret 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DumogaTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow, dibubuhi materai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnyadiberi tanda (P) dengan tinta hitam, dan menandatanganinya pada sudut kananatas;Bahwa, selain mengemukakan bukti tulis tersebut di atas, Pemohon jugaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 333

XXxXxXxx, UMur 39 tahun, Islam, sebagai paman Pemohon, menerangkan: Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon pasangan suamiistri, dan saai ini Pemohon akan mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LIk Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon, dansampai saat ini belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon dari sejak awalmenikah sudah

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.LIk

333/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 333/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1. Ir. Ichsan Suadi, berkedudukan di beralamatdi Delta Sari Indah BQ43/44 Kelurahan Kureksari,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur,sebagai Pembanding semula Penggugat I;2.

Gamas Aldi Kurniawan, berkedudukan diberalamat di Delta Sari Indah AX 27/28,Kelurahan Kureksari, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo, Jawa Timur sebagai Pembanding IVsemula Penggugat IV;Dalam hal ini para Penggugat diwakili oleh RohmadAmrulloh, SH, MH. dan Sahrur Romadhona, SH, MH,para Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantorHukum Safira Juanda Resort Blok Valley Nomor E5Halaman 1 Putusan Nomor 333/PDT/2021/PT SBY08 Dukuh Tengah Buduran Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret 2021

Berkas perkara dan suratSurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 2 Putusan Nomor 333/PDT/2021/PT SBYMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Mei2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 20 Mei 2020 dalam Register Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Mig;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Malangtelah menjatuhkan putusan Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Mlg, tanggal 9 Maret2021 yang amarnya sebagai berikut

Maret 2021 KuasaHukum para Penggugat telah mengajukan permohonan banding secaraelektronik terhadap putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 9 Maret 2021Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Mlg;Membaca, pelaksanaan inzage kepada kedua belah pihak dilakukansecara elektronik;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding secara elektronik olehKuasa Hukum para Pembanding semula para Penggugat telah diajukan dalamtenggang waktu menurut cara serta telah memenuhi persyaratan yangHalaman 3 Putusan Nomor 333

Hidayat, SH.Panitera Pengganti,ttdHalaman 5 Putusan Nomor 333/PDT/2021/PT SBYEny Lestari Rahayu, S.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp. 10.000, 2. Materai Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 Putusan Nomor 333/PDT/2021/PT SBY

333/Pid.Sus/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Safwadi Bin Zulkifli ;2. Tempat lahir : Bireun ;3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/10 Agustus 1979 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Koskosan Lailai No. 412, Nagoya, Batam ;7.

AFIFUDDIN BinABDULLAH pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2019 sekira pukul 17.00Wib bertempat di Tepi Jalan Depan Bar Cock & Bull, Kampung Bule, Nagoya,Batam karena memiliki atau menguasai 2 (dua) paket/oungkus serbuk kristalyang diduga narkotika jenis Shabu tanpa ada ijin dari pejabat yangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Btmberwenang. Selanjutnya dilakukan pengembangan atas pengakuan Sadr.AFIFUDDIN Bin ABDULLAH tersebut ; Bahwa Sdr.

BOY (DPO) ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa saksi bersama dengan saksi M. AAN DIPRANATA beserta rekan saksilainnya melakukan pengamanan terhadap Sdr.

Menyatakan Terdakwa Safwadi Bin Zulkifli telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpahak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BtmGolongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum ;2.

Muhammad Chandra, SH., MH.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BtmJasael, SH., MH.Panitera Pengganti,Samiem.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Btm

333/Pid.C/2020/PN Pwt

BERITAACARA SIDANGNomor 333/Pid.C/2020/PN PwtSidang Pengadilan Negeri Purwokerto, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat, sebagai pencegahan penyebaran Covid19 maka sidangberlangsung secara Jarak Jauh (teleconference) di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Gerilya, No. 241, Purwokerto, pada hari Jumat, tanggal 4 Desember 2020 pukul09.30 WIB dalam perkara Terdakwa: RIYANTO;Terdakwa tidak ditahan;Susunan Sidang:Novie Ermawati, S.H. Hakim;Haryati Budi Rahayu, S.H.

Purwokerto Timur atauHalaman 1 dari 5 BA Sidang Nomor 333/Pid.C/2020/PN. Pwtsetidaktidaknya di wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, telah dilakukankegiatan operasi yustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Banyumas dan terdakwa atas nama RIYANTO kedapatan tidak memakaimasker saat beraktivitas di luar atau di dalam ruangan publik dan bertemu orang laindengan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP a.n.

Mersi,Halaman 2 dari 5 BA Sidang Nomor 333/Pid.C/2020/PN. PwtKec.

Purwokerto Timur, telah dilakukan kegiatan operasi yustisipenegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Banyumas, Saksi mengetahui Terdakwa tidak memakaimasker saat beraktivitas di luar ruangan dan tertangkap tangan olehpetugas;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 333/Pid.C/2020/PN.

Novie Ermawati, S.H.Halaman 5 dari 5 BA Sidang Nomor 333/Pid.C/2020/PN. Pwt

333/Pdt.G/2020/PA.Stg

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Stg.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Clg dari #Pemohon#;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000 ( empat ratus lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Clg

333/Pdt.G/2015/PA.Pkj.

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2015/PA.Pkj Zea saakh = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Pt umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di , Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanpo umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan sopir, bertempat

Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA. Pkj1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKabupaten Pangkep, pada hari Senin, tanggal 11 Nopember 1996,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 249/25/X1/1996,tanggal 12 Nopember 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan a. Kabupaten Pangkep;2.

Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/201 5/PA. Pkj. dicabut;3.

Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2015/PA. PkjPanitera PenggantiHj. Arfiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

333/Pid.B/2014/PN-Kis

dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN. Kismemakai kesempatan itu?

Bahwa setelah dilakukan pengintaian dari terdakwa berhasil disita berupa 1(satu) buah buku tafsir ,1 (satu) buah kertas Panjang yang terdapat angkaangka tebakan judi jenis kim dan uang tunai sebesar Rp 57.000 , (lima puluhtujuh ribu rupiah) dan yang dipertaruhkan oleh terdakwa dalamHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.

Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN. KisMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN. Kis3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(SAFWANUDDIN SIREGAR, SH., MH.)PANITERA PENGGANTI(AZHAR,SH)Halaman 15 dari15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN. KisHalaman 16 dari15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN. Kis

333/Pid.B/2020/PN Sbr

PUTUSANNomor 333/Pid.B./2020/PN.Sbr.

Kemudian terdakwa mendorongHalaman 5 Put Nomor 333/Pid.B./2019/PN Sbrsaksi RISMA hingga terjatun ke belakang karena saksi RISMA berusahamempertahankan handphone miliknya. Setelah berhasil mengambilhandphone milik saksi RISMA secara paksa, terdakwa kembali naik kesepeda motor yang saat itu terdakwa II menunggu di atas sepeda motordalam keadaan mesin menyala.

Setelah berhasil mengambilHalaman 6 Put Nomor 333/Pid.B./2019/PN Sbrhandphone milik saksi RISMA secara paksa, terdakwa kembali naik kesepeda motor yang saat itu terdakwa II menunggu di atas sepeda motordalam keadaan mesin menyala.

Riyanto dan terdakwa Il.Andika sekitar jam 05.30 WIB mengendarai sepeda motor dari arahLemahabang menuju ke Desa Pesawahan Kecamatan SusukanlebakHalaman 7 Put Nomor 333/Pid.B./2019/PN SbrKabupaten Cirebon.

MH.HARRY GINANJAR, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHAERUDINHalaman 26 Put Nomor 333/Pid.B./2019/PN SbrHalaman 27 Put Nomor 333/Pid.B./2019/PN SbrHalaman 28 Put Nomor 333/Pid.B./2019/PN Sbr

333/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.PlihZo AAs zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sabuhur, 25 Juli 1989 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun xxxxx, KecamatanJorong, Kabupaten Tanah Laut, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Plh7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pelaihari cq.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.PlhArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang,2.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Plhual dengan Yurisprudensi MARI Nomor 137/K/AG/2007, tanggal 19 September2007, yang menyatakan bahwa istri yang dijatuhkan talak bain jika tidak terbukti melakukan nusyuz, berhak mendapatkan nafkah iddah.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Plh

Kaumandengan sertifikat nomor 333 atas nama saksi tertanggal 04 April 1997 ;Tanah yang terletak di Dusun Krajan Ds.

Kaumandengan sertifikat nomor 333 atas nama saksi tertanggal 04 April 1997 ;e Tanah yang terletak di Dusun Krajan Ds.

Hariyanto dan 1 (satu) lembar Fotocopy sertifikattanah nomor 333 An. Drs.

Drs.Hariyanto dan 1 (satu) lembar Fotocopy sertifikat tanah nomor 333 An.Drs.

333/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2010/PA.Bjn.BISMILAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yangdiajukan oleh Do ee we eee PENGGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta,bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dalam hal ini dikuasakanHASNOMO, SH.

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas berkas perkara =; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Pebruari 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 15Pebruari 2010 Nomor : 333/Pdt.G/2010/PA.Bjn, yangkemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang,mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dalam status Perawandan Tergugat dalamstatus Jejaka ;3, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugatselama 6 ( enam ) = bulan, setelah itu kontrak diBojonegoro selama 1 ( satu ) tahun,Halaman 1 dari 8 Putusan No.333/Pdt.G/2010/PA.Bjnsetelah kelahiran anak 1 kembali' kerumah orang. tuaTergugat sampai melahirkan anak ke 2 dan pada bulanJanuari 2008 Penggugat meninggalkan Tergugat ; 4.

Bahwa kami Penggugat sudah diusahakan untuk rukunkembali dengan Tergugatoleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat, namunPenggugat menolak danHalaman 2 dari 8 Putusan No.333/Pdt.G/2010/PA.Bjnakhirnya mengakhiri hubungan suami isteri denganTergugat lewat PengadilanAgama Bojonegoro ;Bahwaberdasarkan hal hal yang tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bojonegoro agar memanggil para pihak danmemeriksa perkara iniserta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

Rp.6.000, J UML AH Rp.211.000, ( Dua ratus sebelas riburupiah )Halaman 8 dari 8 Putusan No.333/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Menyatakan permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon terdaftar dalam register Nomor : 333/Pdt.G/2016/MS.Sgi tanggal 20-10-2016 dinyatakan gugur;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah0;

333/Pdt.G/2016/MS.SGI

No. 333/Pdt.G/2016/MS.SgiRegister Nomor 333/Pdt.G/2016/MSSgi tanggal 20102016, telahmengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagaimanatercantum dalam permohonan Pemohon tersebut;Bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir dalampersidangan yang telah anil: sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap ke persian yaitu persidangan tanggal 22 Nopember2016, tanggal 06 Desember 2016 dan tanggal 03 Januari 2017, sedangkansidang untuk tanggal 06 Pebfuari 2017 Pemohon tidak

No. 333/Pdt.G/2016/MS.SgiMenimbang, bahwa le hari Senin tanggal 06 Pebruari 2017Pemohon tidak datang menghadap ke persidangan karena menurut beritarelaas panggilan sidang Al telah meninggal dunia pada hari SeninStanggal 30 Januari 2017 oleh karena itu permohonannya dinyatakan gugur,Menimbang, bahwa ont tersebut termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan 89 ayat (1) UndangUndang No.7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang

Menyatakan permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohonterdaftar dalam register a 333/Pat.G/2016/MS.Sgi tanggal 20102016 dinyatakan gugur 2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.771.000. (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Sigli pada hari Senin tanggal 06 Pebruari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Dr.Jakfar, S.H.

No. 333/Pdt.G/2016/MS.Sqi pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, dan Nasir Abdullah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Pemohdon dan dihadiri Termohon ;Ketua Majelis,d.t.oDr. Jakfar,S.H.,M.HHakim Anggota, Hakim Anggotad.t.o d.t.oSiti Salwa, $.H.1 Muhammad Redha Valevi, 5.H.1.,M.HPanitera Pengganti d.t.oNasir Abdullah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

No. 333/Pdt.G/2016/MS.Sgi

333 K/TUN/2015

Putusan Nomor 333 K/TUN/2015merugikan Penggugat, sehingga Surat Keputusan yang telahdikeluarkan Tergugat yang demikian itu sangat bertentangandengan Asas Akuntabilitas;9.

Putusan Nomor 333 K/TUN/20155.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2015Pembatasan masa jabatan Pjs.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2015Dewan Pengawas (ex.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2015

333 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 333 K/Pdt.

Nomor 333 K/Pdt. SusPHI/20201. Total Pesangon2x Pasal 156 = 2 x 9 x 27.461.073,00 Rp494.299.314,002. Uang Penghargaan Masa Kerja (22 tahun)8 x Upah Rp219.688.584,003. Uang Penggantian Cuti (tidak pernah cuti)1 x Upah Rp 27.461.073,004. Uang Penggantian Hak (15% x Pesangon) Rp 74.144.897,005.

Nomor 333 K/Pdt. SusPHI/2020

333/Pdt.P/2013/PA.Clg

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2013/PA.Clig.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, disebut sebagai Pemohon I;2.

PEMOHON II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, disebut sebagai PemohonII;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 333/Pdt.P/2013/PA.Clg

wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilegon;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah WALI serta saksi nikah masing masing bernama SAKSI NIKAH Idan SAKSI NIKAH II, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II perawan;Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukPenetapan Nomor 333

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yangseadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa Para Pemohon telah hadir di muka persidangan, lalu dibacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 2 dari 7 hal.1.

Faizal Kamil, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Away Awaludin, S.Ag, M.Hum Endin Tajudin, S.AgPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 6 dari 7 hal.Panitera PenggantiYasmita, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 7 hal.