235/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.CmiSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKampung Cibodas Cempaka RT.01 RW. 14 Kelurahan UtamaKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi.

Alat bukti surat tersebut telahHim 3 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);ll.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 5 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Cmil2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Him 12 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.CmilMenimbang, bahwa secara sosiologis Ssuatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Nurdin, S.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.CmilPanitera Pengganti,Embay Baitunah, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 255.000,4. Redaksi Rp 10.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Cmil

235/Pid.B/2019/PN Gin

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar dengan jenis penahananRumah, berdasarkan penetapan penahanan tanggal 23 Desember 2019,Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin, sejak tanggal 23 Desember 2019 s/d tanggal21 Januari 2020 ;4. Ketua Pengadilan Negeri Gianyar dengan jenis penahanan Rumah,berdasarkan penetapan perpanjangan penahanan tanggal 14 Januari 2020,Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin, sejak tanggal 22 Januari 2020 s/d tanggal 21Maret 2020 ;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 23 Desember 2019,Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara int ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 23Desember 2019, Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin, tentang penetapan harisidang ;3.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Halaman 161 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN GinATAU:KELIMA : melanggar Pasal 374 KUHP Jo.

Bahwa menurut doktrin pengertian OPZET ini telah dikembangkandalam beberapa teori, yaitu :Halaman 176 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN GinA.

SRI ADRIYANTHI ASTUTI WIDJA, S.H., M.H ttdWAWAN EDI PRASTIYO, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttd WAYAN SUDARSANA, S.H., M.H Halaman 205 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin

1. Menyatakan gugur perkara permohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri

Kendal dibawah register nomor 235/Pdt.P/2019/PN Kdl;

1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

235/Pdt.P/2019/PN Kdl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.G/2020/PA.Cmi

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula para Pelawan tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 235 / Pdt.G / 2019 / PN.

Berkas perkara serta sSuratsurat yang berhubungan denganperkara inl ;Halaman 1 dari halaman5 Putusan Nomor 269 / Pdt / 2020 / PT.BDGTENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri CibinongNomor 235 / Pdt.G / 2019 / PN Chi, pada tanggal 18 Maret 2020, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI; Mengabulkan eksepsi Terlawan;DALAM POKOK PERKARA;1.

Menghukum para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.541.000, ( satu juta lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah ).Membaca akta permohonan banding Nomor: 235 / Pdt.G / 2019 / PN. Cbiyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Cibinong yang menyatakan bahwapada tanggal 31 Maret 2020 para Pembanding semula para Pelawan, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri CibinongNomor 235 / Pdt.G / 2019 / PN.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Kelas A Nomor:235 / Pdt.G / 2019 / PN. Cbi., tanggal 18 Maret 2020 ;Mengadili sendiri :1. Menerima dan mengabulkan Perlawanan para Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan para Pelawan adalah para Pelawan yang beritikad baik ;3. Menyatakan Proses Permohonan Eksekusi Nomor: 15 / Pen.Pdt / Eks /2019 / Pn. Chi Jo. Nomor: 198 / Pdt.G / 2016 / PN. Chi Jo. Nomor: 580 /Pdt.G / 2017 / PT. Bdg Jo.

Menguatkan Putusan Judex Factie Tingkat Pertama pada PengadilanNegeri Cibinong No.235 / Pdt.G / 2019 / PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 235 / Padt.G /2019 / PN. Chi, tanggal 18 Maret 2020 yang dimohonkan banding ;3.

235/Pdt.P/2018/PA.Pwk

PENETAPANNomor 235/Padt.P/2018/PA.PwkSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Endang Karyono Bin Banan, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 16Juni 1973, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung Ciater,Rt.008 Rw.003, Desa Ciparrungsari

/Padt.P/2018/PA.PwkTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta denganNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Pwk dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kampung Ciater, RT.008 RW.003, Desa Ciparungsari,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 235/Pat.P/2018/PA.Pwk1. Devi Yulianti binti Endang Karyono (Purwakarta, 20 Mei 1994 / umur24 tahun);2. Cici Lestari binti Endang Karyono (Purwakarta, 22 Februari 2004 /umur 14 tahun);5.

Asis, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mulyati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 235/Padt.P/2018/PA.PwkHakim Anggota, Ketua Majelis,Hamzah, S.Ag., M.H. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag, M.H.,Hakim Anggota,H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 235/Pat.P/2018/PA.Pwk

235/PDT/2020/PT BDG

Tinggi Bandung tanggal24 April 2020 Nomor 235/PEN/PDT/2020/PT.

Bahwa Penggugat mempunyai itikad baik untuk memenuhi kewajibankepada Tergugat, karena Tergugat sedang melakukan upaya bisnis tanahyang hasilnya akan digunakan untuk menutupi hutang kepada Tergugat;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDG6.

Bahwa agar kerugian Penggugat tidak berkelanjutan akibat PerbuatanTergugat sebagaimana di point 7, maka mohon dalam putusan ini dapatdilaksanakan walaupun ada upaya hokum dari Tergugat berupa verzet,banding atau kasasi;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDG11.

Peraturan Menteri Keuangan PMK Nomor 27/PMK.06/2016 PetunjukHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDGPelaksanaan Lelang yang diantaranya mengatur mengenaipelaksanaan eksekusi hak tanggungan oleh KPKNL;c.

Rp. 134.000,00 +JOMIAN 22ciss em emseercemwes RP, 150,000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.BDG

235/Pdt.P/2021/PA.Jnp

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.JnpZEA tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Bainang binti Basiran, NIK 7304064112530002, tanggal lahir 01 Desember1953, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Dusun Ta Bing Tinggia, DesaBulujaya, Kecamatan

Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Jnp dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Bainang binti Basirandengan Almarhum, Sunusing yang dilaksanakan pada tanggal 01 AgustusHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Jnp1970 di Dusun Ta Bing Tinggia, Desa Bulujaya, Kecamatan Bangkala Barat,Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kePegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan BangkalaBarat, Kabupaten Jeneponto;4.

Fotokopi Akta Kematian Nomor 7304KM260820210004 Tanggal26 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, distempel pos diberi tanda bukti P.3;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Jnp4.

MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Jnp

235/Pid.Sus/2020/PN Prp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : MUARA TAQWA ALS TAQWA. Tempat lahir : Setia Baru. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 2 Oktober 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Oktober2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Para Advokat dari PosbakumPengadilan Negeri Pasir Pengaraian beralamat di Kantor Pengadilan NegeriPasir Pengaraian di Komplek Perkantoran Pemerintah Daerah Rokan Hulu, Jl.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN PrpKeadilan Nomor 6, Kabupaten Rokan Hulu, berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor: 235/Pid.Sus

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai baju kemeja warna merah berenda 1 (Satu) helai jiloab warna hitam 1 (Satu) helai celana hitam panjang 1 (Satu) helai celana dalam ada gambar bunga warnacream 1 (satu) helai bra warna merah berliontin size 34/75made in chinaDikembalikan kepada Anak MAWAR melalui Saksi MARLINAHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Prp4.

KemudianTerdakwa langsung memeluk dan memegang tangan Anak Korban dengan kuat,setelah itu Terdakwa menjatuhkan Anak Korban dan langsung membuka paksacelana dan celana dalam Anak Korban, setelah itu Terdakwa mencobaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Prpmembuka baju Anak Korban, namun Anak Korban menahan tindakan Terdakwatersebut.

LUSIANA AMPING, S.H., M.HJATMIKO PUJO RAHARJO, S.H.Panitera Pengganti,SURIDAH, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Prp

235/Pid.B/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nathan Roy Anak Dari Mathius Panna2. Tempat lahir : Toraja3. Umur/Tanggal lahir : 35/3 Oktober 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Soekarno Hatta, Km. 05, No. 10, Rt. 25,Kel.

Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 27Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa kemudian mengambil sebuah tang pemotongkabel yang dibawanya dan langsung memotong kabel listrik yangterpasang dibagian atas meteran sebanyak 4 (empat) buah kabel.Setelah kabel terputus, terdakwa lalu mencabut meteran listrikHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bppdengan menggunakan kedua tangannya hingga terlepas daridinding.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawanhukumMenimbang, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dapatlah diartikan tindakan seseorang untuk menguasai suatuHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bppbarang secara diamdiam, tanpa jjin dari pemiliknya atau melawankehendak si pemilik atau bertentangan dengan normanorma, adatkebiasaan yang ada dalam masyarakat atau bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku.

Bambang Condro Waskito, S.H..M.H.Bambang Setyo W, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Noor Partiansyah, SH.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bpp

235/Pdt.P/2015/PA Mks

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Massi, umur 77 tahun, agama slam, tempat tinggal diMandai, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar diSalinan Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halbawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.

Muntu M dengan mahar berupa Cincin Emas 2 Gram denganSalinan Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 4 dari 8 Haldihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing Suardi Saleha dan Hasanlalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkanbahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Lanti dan yangmenjadi wali adalah Sulimin Sg.

Iqbal, MH. sebagaiHakim Tunggal dan pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan olehHakim tunggal tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri olehMuhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh pemohon dan pemohon Il.Salinan Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakimDrs. Muh.

Iqbal, MH.Panitera PenggantiMuhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH.Perincian Biaya Perkara :1.af & Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 80.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

., tanggal 19 Oktober 2012 adalah sah dan mengikat secara hukum ;

Gaddong, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar dan hasil penjualannya dibagi sesuai Bagian masing-masing ahli waris, dengan rincian sebagai berikut :

m = 37,5 m ;

(atau samadengan 5,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m?) ;Hendrik Kemal (Tergugat VIII), mendapat 14% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 7% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m) ;lwan Kemal (Penggugat), mendapat 17% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 8,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m7) ;Hengky Kemal (Tergugat V),mendapat 23% dari luas 117,5 m?

(atau samadengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m) ; Yance Kemal (Tergugat III), mendapat 6% dari luas 117,5 m? (atau samadengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m?) ; Sience Kemal (Tergugat II), mendapat 6% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m) ; Henny Kemal (Tergugat ), mendapat 6% dari luas 117,5 m?

(atausama dengan 5,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m7?) ;Hendrik Kemal (Tergugat VIII), mendapat 14% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 7% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m) ;Iwan Kemal (Penggugat), mendapat 17% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 8,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m7) ;Hengky Kemal (Tergugat V), mendapat 23% dari luas 117,5 m?

(atausama dengan 11,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m) ;Suryanti Kemal (Tergugat IX), mendapat 5% dari luas 117 m2 (atausama dengan 2,5% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m) ;Syenny Kemal (Tergugat IV), mendapat 6% dari luas 117,5 m?* (atausama dengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak MilikNomor 395/Gaddong seluas 235 m) ;Yance Kemal (Tergugat Ill), mendapat 6% dari luas 117,5 m?

(atausama dengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak MillikNomor 395/Gaddong seluas 235 m) ; Christina Kemal (Tergugat VII), mendapat 6% dari luas 117,5 m? (atausama dengan 3% dari total hasil penjualan Tanah Hak Milik Nomor395/Gaddong seluas 235 m?) ; Y% Bagian dari Tanah Hak Milik Nomor : 396/Gaddong, seluas 14 m?

235/Pdt.G/2020/PA.Buk

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.Pencatatan Sipil, Kabupaten Morowali, tertanggal 30 Juli 2018, bermeteraicukup, dinazegelen oleh pos dan sesuai dengan aslinya. (Bukti P.1.);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx Xxxxxx, Kabupaten Morowali,tanggal 29 November 2018, bermeterai cukup, dinazegelen oleh pos dansesuai dengan aslinya. (Bukti P.2.);Il.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.danBahwa setahu saksi, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, sudah tidak ada lagi komunikasi di antara mereka;Bahwa pihak keluarga dan saksi pernah menasihati Penggugat agar rukunkembali bersama Tergugat, namun tidak berhasil karena baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak ingin rukun lagi;.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam yang tersirat dalam suratArRum ayat 21 yang berbunyi :cb OU) Lea 5 Saye Sin eas Ugall LpiSudl Lal 3! Saath Ge aS GA Ul Able Ue 5Os St asl GY alliArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Buk.

235/Pdt.G/2020/PA.Mrb

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 18 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXX) dengan Tergugat (XXXX) ;HIm. 2 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2020/PA.Mrb3.

Dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldan tidak kumpul suami isteri lagi Sampai Sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah benar antara PenggugatHIm. 6 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2020/PA.Mrbdan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisihnan serta tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga?

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk menciptakan rumah tangga yangHIm. 10 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2020/PA.Mrbbahagia, sakinah mawaddah warahmah tidak akan tercapai.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 235/Pdt.G/2020/PA.Mrb

235/Pid.Sus/2018/PT.DKI

No.235/PID/SUS/2018/PT.DKI8. Perpanjangan Penahanan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Jakartaterhitung sejak tanggal 22 April 2018 sampai dengan tanggal 21 Mei2018;9. Permohonan Perpanjangan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia ke , sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal13 September 2018 ;10.

No.235/PID/SUS/2018/PT.DKIdan terdakwa memberitahukannya kepada WIJAYA.

No.235/PID/SUS/2018/PT.DKISalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.50/Pid.Sus/2018/PN.Jkt. Tim., tanggal 15 Mei 2018., yang amarnyasebagai berikut :12Menyatakan Terdakwa WIL YENDRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;.

No.235/PID/SUS/2018/PT.DKI3.

No.235/PID/SUS/2018/PT.DKI

235/Pid.B/2018/PN Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : LENI BR SEMBIRING2. Tempat lahir > Nambiki3. Umur/Tanggal lahir : 51 tahun / 16 Juli 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober2018Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan menolak untuk didampingiPenasehat Hukum walaupun Majelis telah memberitahukan hakhaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bnjtanggal 1 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bnj tanggal

1 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bnj1.

(dua ribuHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bnjrupiah) atau dua puluh koin, gambar 99 sebanyak Rp.2.000.(dua ribu rupiah)atau dua puluh koin, gambar/obacaan YES sebanyak Rp.10.000.

,Panitera Pengganti,Rizal Efendi Harahap, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bnj

235/Pdt.G/2021/PA.Lbh

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Rusnia Buabes binti M Djen Buabes, NIK 8205185206900001 Tempat,Tanggal Lahir/ Umur Pohea, 12 Juni 1990/ 31 tahun,agama Islam, pekerjaan Pegawai Koperasi, pendidikanSMA, tempat kediaman Desa Fogi Rt.009 Rw.005, Kec.Sanana

Bahwa pada tanggal, 25 Agustus 2019 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sanana Utara, kabupaten KepulauanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.LbhNi8.Sula, Propinsi Maluku Utara, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :23/03/VIII/2019 Tertanggal, 25 Agustus 2019;Bahwa pada saat ini menikah Penggugat berstatus sebagai Janda danTergugat berstatus sebagai Perjaka;.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Lbh3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat bersikap egois, Tergugat sering memukul Penggugat;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Lbh3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan;4.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Lbh

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit Nomor B.235

Bahwa atas perbuatan TERGUGAT I dan Il yang telah cidera janji atauwanprestasi tersebut melanggar perjanjian Nomor Surat Perjanjian Kredit NomorB.235/6807/12/2017 yang telah disepakati bersama, sudah jelas sekalimerugikan PENGGUGAT;h. Telah dilakukan Surat Peringatan Ke 1, 2, 3 (Dijelaskan dengan nomor dantanggal surat peringatan);i.

Lukman Azis SarjanaKeterangan singkat :Mantri pada saat itu yang mengelola kredit TERGUGAT dan II dan melakukanNoo RNpenagihan setelah fasilitas kredit dengan nomor surat perjanjian kredit NomorB.235/6807/12/2017 TERGUGAT dan II mulai bermasalah dengan tidakmemenuhi kewajibannya.2. Sdr.

Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit Nomor Nomor B.235/6807/12/2017 yangdisepakati dan ditandatangani oleh TERGUGAT dan II serta PENGGUGAT;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 7/Padt.G.S/2021/PN Tmg3. Menyatakan bahwa TERGUGAT dan II telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) terhadap PENGGUGAT;4.

Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa mengenai Sepakat mereka yang mengikatkan dirididepan persidangan telah terbukti berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupaSurat Pengakuan Hutang Nomor B.235/6807/12/2017 yang telah ditandangani parapihak yaitu Tergugat dan Tergugat II dengan Penggugat, kemudian didepanpersidangan Para Tergugat juga mengakui secara tegas jika hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat didasari adanya Surat Perjanjian Kredit NomorB.235/6807/12/2017 tersebut diatas;Menimbang

Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit Nomor B.235/6807/12/2017 yangdisepakati dan ditandatangani oleh TERGUGAT dan II serta PENGGUGAT;3. Menyatakan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telah melakukanperbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap PENGGUGAT;4.

235/Pid.B/2020/PN Tpg

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dalam pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Afrizal Als. Izal Bin Kadir (Alm) ;Tempat lahir : Tarempa ;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/ 12 Juni 1978 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Nusantara Km. 23 Kp.

Perpanjangan Hakim oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjungpinang, sejak tanggal 05 September 2020 s/d 03 Nopember2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas pemeriksaan perkara beserta dengan suratSurat lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN TpgSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa PenuntutUmum

Halhal yang memberatkan :Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tpg Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian kepada parasaksi korban ; Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dihukum;2.

Pasal 222 ayat (1) KUHAPidana, maka kepada terdakwaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tpgharus pula dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana danpasalpasal dari Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPidana, sertapasalpasal dan ketentuan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Afrizal Als.

SiregarHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Tpg

235/Pid.Sus/2021/PN Ptk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ishak Bin Amran2. Tempat lahir : Pontianak3. Umur/Tanggal lahir : 20/15 Oktober 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pisau warna silver dengan gagang kayu berwarna coklatkehitaman panjang 34,5 cm beserta 1 (satu) buah sarung pisauberwarna hitam;e 1 (satu) buah kunci kamar Hotel Kapuas Dharma berwarna hijauberbentuk kartu dengan akses kamar nomor 227;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ptk4.

Ali Sadikin, S.H; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 bermula dari razia yangdilakukan oleh KPPAD Propinsi Kalbar dengan didampingi oleh anggotaSubdit IV Ditreskrimum Polda Kalbar sehubungan dengan adanya dugaantindak pidana prostitusi yang melibatkan anak dibawah umur selanjutnyaanggota KPPAD Propinsi Kalbar dengan didampingi oleh anggota Subdit IVHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau warna silver dengan gagang kayu berwarna coklatkehitaman panjang 34,5 cm beserta 1 (satu) buah sarung pisauberwarna hitam;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ptk 1 (satu) buah kunci kamar Hotel Kapuas Dharma berwarna hijauberbentuk kartu dengan akses kamar nomor 227;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Riya Novita, S.H., M.H.Deny Ikhwan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuni Ria Putri, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Ptk